岳振廷|文
8月12日這一天頗不寧靜,先是凌點(diǎn)30分左右陜西一家礦企發(fā)生滑坡,后是當(dāng)晚10點(diǎn)50分天津?yàn)I海新區(qū)發(fā)生?;范讯饣馂?zāi)及爆炸。據(jù)16日晚統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示,滑坡礦難造成64人死亡,一人失蹤,礦區(qū)生活區(qū)徹底摧毀;而更厲害的爆炸事故造成遇難人數(shù)112人,95人失蹤,住院治療698人,財(cái)產(chǎn)損失無數(shù)。
俗話說,水火無情,這一天真的全部應(yīng)驗(yàn)。據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道,正是因?yàn)樵摰貐^(qū)前期的降雨造成土質(zhì)松軟和對(duì)采礦安全的麻痹大意,而使半面山坡直落式塌陷。而天津發(fā)生的?;反蟊?,剛開始時(shí)還是大家都認(rèn)為稀松平常的一次火災(zāi)。正是這些不經(jīng)意的小失誤,突然轉(zhuǎn)化為如今讓我們每一個(gè)人都是心驚肉跳的血淋淋的事實(shí)。
從筆者找到的資料來看,陜西這家發(fā)生滑坡礦難的企業(yè)同屬我們有色的金屬行業(yè),產(chǎn)品主要是釩礦的開采及加工,在國內(nèi)小有名氣。按說這樣的企業(yè)應(yīng)該是領(lǐng)導(dǎo)重視安全,措施也比較健全的,筆者也相信企業(yè)為了安全進(jìn)行了較大投入。但如此嚴(yán)密的安全管控,仍能出現(xiàn)死亡64人這樣驚人的礦難,唯一的解釋就是在安全方面的麻痹與僥幸。試想,當(dāng)挖礦“掏空”了山體時(shí),很多安全隱患就會(huì)開始凸顯,并且以各種形式警示告知人們。也許是礦坑里一次不經(jīng)意的塌方,也許是某個(gè)地方偶然出水,抑或某天突然從山頂滾落下大量土石等等,這些都是滑坡的前奏,但我們卻認(rèn)為這些警示“小”或者是“偶然”,不具有代表性而視而不見。結(jié)果我們的麻痹和僥幸釀成了今日之大禍。
天津的火災(zāi)與爆炸也同樣如此。從網(wǎng)絡(luò)海量的信息中尋覓,雖然火災(zāi)或爆炸的源頭沒有查清,但企業(yè)安全意識(shí)的差缺導(dǎo)致了今天這樣的結(jié)果是肯定沒錯(cuò)的。根據(jù)《化學(xué)危險(xiǎn)物品安全管理?xiàng)l例》規(guī)定:“凡距離居民區(qū)1000米范圍內(nèi)不得規(guī)劃和興建劇毒化學(xué)危險(xiǎn)物品生產(chǎn)廠”。而事實(shí)是附近的萬科清水港灣和啟航嘉園等房地產(chǎn)項(xiàng)目距離爆炸中心直線距離不到1000米。且周邊還有兩家醫(yī)院、多個(gè)居民小區(qū)、濱海國際中心、泰達(dá)足球場等,爆炸發(fā)生時(shí),沖擊波擊碎了玻璃,傷害了居民。筆者想問:這個(gè)項(xiàng)目是怎么批準(zhǔn)的?是他們不知道安全管理規(guī)定嗎?發(fā)生爆炸事故的7號(hào)危險(xiǎn)品貨柜在2013年獲得批復(fù)建設(shè),而最近的萬科海港城小區(qū)于2013年銷售,立項(xiàng)建設(shè)明顯早于危險(xiǎn)品貨柜。另外,從該企業(yè)的內(nèi)部危險(xiǎn)品的管理上,更是沒有把安全落實(shí)到實(shí)處,如發(fā)生爆炸的貨倉貨物種類、碼放情況不清,制造了大量的“盲區(qū)”,致使安監(jiān)部門和消防部門需要核對(duì)該貨場近兩個(gè)月危險(xiǎn)品進(jìn)出情況,才能摸清危險(xiǎn)品具體情況。在麻痹和僥幸之下,災(zāi)難正悄悄走到我們身邊,而我們卻還渾然不知,沒有任何的應(yīng)付舉措。
同一天的兩起事故,是天災(zāi)還是人禍?筆者認(rèn)為,天災(zāi)之中,凸顯出更多的是人禍。如果我們的礦企對(duì)安全生產(chǎn)這根弦繃得緊些,警惕性更高些,滑坡還會(huì)給我們工人兄弟們帶來巨大傷害嗎?如果我們的?;菲髽I(yè)真正按規(guī)定的距離設(shè)置倉庫,按規(guī)定的程序儲(chǔ)存危險(xiǎn)品,人員傷亡是否會(huì)少些?爆炸造成的損失是否會(huì)降到最低?但是,災(zāi)難面前沒有那么多“如果”,這些企業(yè)承平已久,忘記往昔那些給我們帶來各種創(chuàng)傷的災(zāi)難,忘記了這些強(qiáng)加在我們頭上的苦痛。對(duì)安全工作的一次次失誤,最終讓我們一次次飲下災(zāi)難的苦酒!
“亡羊補(bǔ)牢,未為晚也!”但愿一天兩次的災(zāi)難,真正給我們麻痹的安全神經(jīng)刺上一根警示針,讓承痛的思維時(shí)刻對(duì)安全警醒!