王麗麗
(新疆伊犁新源縣七十一團醫(yī)院,新疆 伊犁 835801)
社區(qū)護理干預(yù)在高血壓患者護理中的應(yīng)用研究
王麗麗
(新疆伊犁新源縣七十一團醫(yī)院,新疆 伊犁 835801)
目的探究社區(qū)護理干預(yù)在高血壓患者護理中的臨床應(yīng)用。方法 選取2014年2月~2015年2月我院接受高血壓治療的臨床患者106例作為研究對象,將其隨機分為對照組與觀察組,各53例。對照組采用傳統(tǒng)藥物治療,觀察組在藥物治療的基礎(chǔ)上,采用社區(qū)護理干預(yù)進行研究治療。結(jié)果對照組和觀察組病情均有改變,但觀察組高血壓患者治愈率顯著優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論社區(qū)護理干預(yù)應(yīng)用于高血壓護理可有效控制患者血壓,值得推廣和應(yīng)用。
社區(qū)護理干預(yù);高血壓;臨床實踐;應(yīng)用研究
目前,高血壓已成為社區(qū)高發(fā)疾病,其并發(fā)癥多,不利于患者康復(fù)[1]。高血壓的發(fā)生除遺傳因素以外,通常高血壓疾病發(fā)生率與患者年齡成正比,年齡越大患病率越高,且冬天發(fā)病率高于夏天。經(jīng)調(diào)查臨床上只采用常規(guī)藥物治療療效也有所顯著,但該方法存在嚴(yán)格的適應(yīng)癥與禁忌癥存在著一定的限制,且存在著一定的疾病并發(fā)癥[2]。因此為研究高血壓有效治療方法,掌握高血壓患者的臨床特點及防治方法,我院展開高血壓疾病的臨床特征與防治研究,其效果顯著,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料
選取2014年2月~2015年2月我院接受高血壓治療的臨床患者106例作為研究對象,將其隨機分為對照組與觀察組,各53例。其中男30例,女23例,年齡40~67歲,平均年齡±55歲,病情1~5年。其中遺傳因素12例;精神和環(huán)境因素11例;生活習(xí)慣因素13例,藥物的影響9例;其他疾病的影響8例;文化程度:小學(xué)9例,初中10例,高中19例,??萍耙陨?5例。觀察組患者中,男29例,女24例,年齡41~68歲,平均年齡±56歲,病情2~4年。其中遺傳因素11例;精神和環(huán)境因素14例;生活習(xí)慣因素12例,藥物的影響有10例;其他疾病的影響6例;文化程度:小學(xué)8例,初中12例,高中20例,??萍耙陨?3例,兩組患者一般資料對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
1.2 方法
對照組只采用傳統(tǒng)藥物治療,未進行任何護理干預(yù)。觀察組在進行藥物治療的基礎(chǔ)上,采用社區(qū)護理干預(yù)進行研究治療,其內(nèi)容主要包括。藥物護理干預(yù)、社區(qū)心理護理、社區(qū)健康檢查、社區(qū)健康活動、社區(qū)健康教育等有關(guān)事項,健康干預(yù)護理時間約為30 min/次[3]。如:在藥物護理干預(yù)方面,告知高血壓患者藥物作用及不良反應(yīng)、注意事項等,勸誡高血壓患者堅持醫(yī)生囑咐用量服藥,不可擅自調(diào)整變更。在社區(qū)健康心理護理方面,主動向高血壓患者講解高血壓疾病相關(guān)知識和概念,穩(wěn)定高血壓患者恐慌心理,幫助其穩(wěn)定情緒,樹立正確的認(rèn)知減少患者心理上的顧慮和畏懼。在社區(qū)健康檢查方面,堅持每天給高血壓患者測量兩次以上血壓,以及血脂、血糖、血常規(guī)、尿常規(guī)等常規(guī)項目檢查。在社區(qū)健康活動方面,勸誡患者要養(yǎng)成良好的生活起居習(xí)慣及健身鍛煉習(xí)慣,多做緩慢運動如太極拳、散步、慢跑等,培養(yǎng)下棋、養(yǎng)花、讀書等興趣,切不可急躁。在社區(qū)健康教育方面,通過電視、廣播、報紙、宣傳讀物等方式對高血壓患者及家屬進行知識宣傳教育,提高患者及家屬對高血壓的認(rèn)知度。
1.3 高血壓判斷標(biāo)準(zhǔn)[4]
若患者舒張壓95 mmHg~100 mmHg,收縮壓135 mmHg~160 mmHg,則判斷為輕度(1級)高血壓;若舒張壓100 mmHg~115 mmHg,收縮壓160 mmHg~180 mmHg,則判斷為中度(2級)高血壓;若舒張壓≥110 mmHg,收縮壓≥180 mmHg,則判斷為重度(3級)高血壓。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
應(yīng)用SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行分析,計數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)(%)表示,采用x2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組高血壓治愈率顯著高于對照組治愈率(18.86%),輕度(1級)、中度(2級)、重度(3級)比較,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
R473.2
B
ISSN.2095-6681.2015.33.150.02