倪金鳳

摘要：提出使用區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的研究策略，計(jì)算了我國自2001年以來到2010全國范圍內(nèi)、四大區(qū)域及31個(gè)省市區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展程度，并以此為依據(jù)，分析、研究了其變化總趨勢(shì)以及變化特征。結(jié)果顯示：我國全區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平是整體呈上升的趨勢(shì)，截至目前為止已經(jīng)達(dá)到了較高的協(xié)調(diào)水平。就全局來看，東北部與東部地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平都處于平穩(wěn)上升階段，中部地區(qū)則呈現(xiàn)下調(diào)的趨勢(shì)，而西部地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平則表現(xiàn)出了很嚴(yán)重的下降趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì) 協(xié)調(diào)發(fā)展 趨勢(shì) 特征

一、研究方法

從國家初時(shí)提出的促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略以及在過程中實(shí)施的大量策略來看，想要促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，最本質(zhì)的問題也就是要解決區(qū)域之間存在的發(fā)展不平衡、不協(xié)調(diào)問題。因此，如果將區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展理解成為區(qū)域內(nèi)各個(gè)子系統(tǒng)之間是否存在著協(xié)調(diào)一致性，則就很容易發(fā)現(xiàn)，其實(shí)質(zhì)就是區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的范疇。

由此，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)是否是協(xié)調(diào)的發(fā)展判斷依據(jù)則有以下三點(diǎn)：區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異、區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長。據(jù)此，我們也制定了以下幾種評(píng)價(jià)方式：

首先，是用Morans I系數(shù)判斷區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的狀態(tài)，其計(jì)算式為：

其中，n代表區(qū)域數(shù)量；Xi、Xj代表的變量則分別表示某固定年份中，i、j區(qū)域的人均GDP值；[x]為相對(duì)應(yīng)年份的人均GDP值；Wij代表i、j區(qū)域空間相鄰的權(quán)重矩陣。本文中，1表示i、j區(qū)域相鄰，0則代表i、j區(qū)域不相鄰。界定Morans I值是從-1到1之間。當(dāng)Morans I>0時(shí)，則就表示i、j區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)增長是呈正相關(guān)，當(dāng)Morans I<0時(shí)，澤就代表i、j區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長呈負(fù)相關(guān)。

其次，使用區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長率的變異系數(shù)進(jìn)行對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長情況的測(cè)度。其公式表示為：

其中，βt代表的是在t年，n個(gè)區(qū)域之間GDP增長率的變異系數(shù)，Yj則表示的是j區(qū)域GDP增長率，j為任意一個(gè)數(shù)值；[y]指的是n個(gè)區(qū)域GDP平均增長率情況。公式表示，變異的系數(shù)愈大，則區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的相對(duì)差異性就愈大，其經(jīng)濟(jì)增長缺乏正向的促進(jìn)作用。反之則相反。

再次，使用區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長水平的變異系數(shù)進(jìn)行對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異狀態(tài)的測(cè)度，其公式為：

其中，Xj代表j區(qū)域人均GDP值，j為任意一個(gè)數(shù)值，[x]則是各區(qū)域人均GDP平均值，n代表著區(qū)域的總數(shù)。

最后，用下列公式進(jìn)行對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展度進(jìn)行計(jì)算：

其中，U則是區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展度的總值；Z代表某年區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)際值；Z'代表發(fā)展預(yù)期值；S是標(biāo)準(zhǔn)差，其中，U取值范圍從0到1，如果其值越趨向于1，則表示其發(fā)展水平越高；相反，則發(fā)展水平愈低。

二、結(jié)果分析

選擇從2001年到2010年這個(gè)時(shí)間段，就全國、31個(gè)省市區(qū)、四大區(qū)域作為研究的對(duì)象，分別使用以上方法進(jìn)行了對(duì)其區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)以及發(fā)展特征的分析。

（一）全國區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)的發(fā)展趨勢(shì)以及發(fā)展特征

就上圖來看，全國區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的水平從整體上來看都呈增高趨勢(shì)。從2001年到2010年，全國區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展度從0.1264上升到了1，增長的幅度達(dá)到691.2%，截至目前為止已經(jīng)達(dá)到了非常高的協(xié)調(diào)水平。這也就直接表示，我國采取的針對(duì)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的很多政策都得到了很好的實(shí)踐效果。

（二）四大區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)及發(fā)展特征

上圖為東部區(qū)域的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢(shì)圖表，可以看出總體都是呈持續(xù)增長的態(tài)勢(shì)，并且區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度由0.1617增長到了0.8591，其增長幅度達(dá)到431.3%。

上圖是中部地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢(shì)圖，其雖然整體是呈上升趨勢(shì)，但其協(xié)調(diào)發(fā)展度卻有了很大的降低，由1下降到了0.9694，降低幅度為3.1%。

上圖為西部區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢(shì)圖，可以看出，其明顯呈下降的趨勢(shì)，并且協(xié)調(diào)發(fā)展度由0.8520直線下降到0.2979，降幅率高達(dá)65%。從2002年開始就呈現(xiàn)出下降的態(tài)勢(shì)，直到目前為止，才略有所回升，但是仍然處于非常低的水平。

上圖是東北地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平，其整體也是處于在大幅提升的過程中。從2001年到2010年，其協(xié)調(diào)發(fā)展度由0.4833上升到了1，增長的幅度達(dá)到106.9%。

（三）省市區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)及發(fā)展特征

依據(jù)相關(guān)的研究表明，31個(gè)省市區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展變化過程非常復(fù)雜，整體上呈現(xiàn)的特征也可以歸結(jié)于以下幾個(gè)方面：首先，從整體上來看，各個(gè)省市區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平都比較高；其次，就小范圍來看，各個(gè)省市區(qū)中除了廣西、天津、黑龍江、安徽、江蘇、湖北之外，其它的25個(gè)省市區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展度都呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)；再次，在2007年到2009年之間，由于受到國際金融危機(jī)的影響，以北京為主的15個(gè)省市區(qū)都出現(xiàn)了大幅度的協(xié)調(diào)發(fā)展度下降；最后，在2009年到2010年期間，以山西為主的21個(gè)省市區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展度值已經(jīng)出現(xiàn)大幅度的回升。

三、結(jié)束語

全國、四大區(qū)域、省市區(qū)這三個(gè)但范圍的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)以及特征都呈現(xiàn)出明顯的多樣性，出現(xiàn)這樣的結(jié)果既有國家采取政策方面的影響，也有區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段方面的影響，因此，就全國而言，首先可以對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的機(jī)制體系進(jìn)行完善；其次進(jìn)行對(duì)各類的區(qū)域規(guī)劃進(jìn)行合理統(tǒng)籌，避免有可能會(huì)出現(xiàn)的一些不協(xié)調(diào)發(fā)展問題；最后進(jìn)行對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間組織戰(zhàn)略的改革與創(chuàng)新，以期可以形成均衡的、發(fā)展一體化的區(qū)域經(jīng)濟(jì)新格局。通過這一系列的措施，以期對(duì)現(xiàn)有研究的不足進(jìn)行彌補(bǔ)，進(jìn)行對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的完善與創(chuàng)新。

參考文獻(xiàn)：

[1]杜鷹.深入貫徹黨的十七屆五中全會(huì)精神努力開創(chuàng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新局面[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理.2011（01）

[2]覃成林，張華，毛超.區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展：概念辨析、判斷標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)方法[J].經(jīng)濟(jì)體制改革.2011（04）

摘要：提出使用區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的研究策略，計(jì)算了我國自2001年以來到2010全國范圍內(nèi)、四大區(qū)域及31個(gè)省市區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展程度，并以此為依據(jù)，分析、研究了其變化總趨勢(shì)以及變化特征。結(jié)果顯示：我國全區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平是整體呈上升的趨勢(shì)，截至目前為止已經(jīng)達(dá)到了較高的協(xié)調(diào)水平。就全局來看，東北部與東部地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平都處于平穩(wěn)上升階段，中部地區(qū)則呈現(xiàn)下調(diào)的趨勢(shì)，而西部地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平則表現(xiàn)出了很嚴(yán)重的下降趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì) 協(xié)調(diào)發(fā)展 趨勢(shì) 特征

一、研究方法

從國家初時(shí)提出的促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略以及在過程中實(shí)施的大量策略來看，想要促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，最本質(zhì)的問題也就是要解決區(qū)域之間存在的發(fā)展不平衡、不協(xié)調(diào)問題。因此，如果將區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展理解成為區(qū)域內(nèi)各個(gè)子系統(tǒng)之間是否存在著協(xié)調(diào)一致性，則就很容易發(fā)現(xiàn)，其實(shí)質(zhì)就是區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的范疇。

由此，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)是否是協(xié)調(diào)的發(fā)展判斷依據(jù)則有以下三點(diǎn)：區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異、區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長。據(jù)此，我們也制定了以下幾種評(píng)價(jià)方式：

首先，是用Morans I系數(shù)判斷區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的狀態(tài)，其計(jì)算式為：

其中，n代表區(qū)域數(shù)量；Xi、Xj代表的變量則分別表示某固定年份中，i、j區(qū)域的人均GDP值；[x]為相對(duì)應(yīng)年份的人均GDP值；Wij代表i、j區(qū)域空間相鄰的權(quán)重矩陣。本文中，1表示i、j區(qū)域相鄰，0則代表i、j區(qū)域不相鄰。界定Morans I值是從-1到1之間。當(dāng)Morans I>0時(shí)，則就表示i、j區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)增長是呈正相關(guān)，當(dāng)Morans I<0時(shí)，澤就代表i、j區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長呈負(fù)相關(guān)。

其次，使用區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長率的變異系數(shù)進(jìn)行對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長情況的測(cè)度。其公式表示為：

其中，βt代表的是在t年，n個(gè)區(qū)域之間GDP增長率的變異系數(shù)，Yj則表示的是j區(qū)域GDP增長率，j為任意一個(gè)數(shù)值；[y]指的是n個(gè)區(qū)域GDP平均增長率情況。公式表示，變異的系數(shù)愈大，則區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的相對(duì)差異性就愈大，其經(jīng)濟(jì)增長缺乏正向的促進(jìn)作用。反之則相反。

再次，使用區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長水平的變異系數(shù)進(jìn)行對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異狀態(tài)的測(cè)度，其公式為：

其中，Xj代表j區(qū)域人均GDP值，j為任意一個(gè)數(shù)值，[x]則是各區(qū)域人均GDP平均值，n代表著區(qū)域的總數(shù)。

最后，用下列公式進(jìn)行對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展度進(jìn)行計(jì)算：

其中，U則是區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展度的總值；Z代表某年區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)際值；Z'代表發(fā)展預(yù)期值；S是標(biāo)準(zhǔn)差，其中，U取值范圍從0到1，如果其值越趨向于1，則表示其發(fā)展水平越高；相反，則發(fā)展水平愈低。

二、結(jié)果分析

選擇從2001年到2010年這個(gè)時(shí)間段，就全國、31個(gè)省市區(qū)、四大區(qū)域作為研究的對(duì)象，分別使用以上方法進(jìn)行了對(duì)其區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)以及發(fā)展特征的分析。

（一）全國區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)的發(fā)展趨勢(shì)以及發(fā)展特征

就上圖來看，全國區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的水平從整體上來看都呈增高趨勢(shì)。從2001年到2010年，全國區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展度從0.1264上升到了1，增長的幅度達(dá)到691.2%，截至目前為止已經(jīng)達(dá)到了非常高的協(xié)調(diào)水平。這也就直接表示，我國采取的針對(duì)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的很多政策都得到了很好的實(shí)踐效果。

（二）四大區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)及發(fā)展特征

上圖為東部區(qū)域的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢(shì)圖表，可以看出總體都是呈持續(xù)增長的態(tài)勢(shì)，并且區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度由0.1617增長到了0.8591，其增長幅度達(dá)到431.3%。

上圖是中部地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢(shì)圖，其雖然整體是呈上升趨勢(shì)，但其協(xié)調(diào)發(fā)展度卻有了很大的降低，由1下降到了0.9694，降低幅度為3.1%。

上圖為西部區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢(shì)圖，可以看出，其明顯呈下降的趨勢(shì)，并且協(xié)調(diào)發(fā)展度由0.8520直線下降到0.2979，降幅率高達(dá)65%。從2002年開始就呈現(xiàn)出下降的態(tài)勢(shì)，直到目前為止，才略有所回升，但是仍然處于非常低的水平。

上圖是東北地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平，其整體也是處于在大幅提升的過程中。從2001年到2010年，其協(xié)調(diào)發(fā)展度由0.4833上升到了1，增長的幅度達(dá)到106.9%。

（三）省市區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)及發(fā)展特征

依據(jù)相關(guān)的研究表明，31個(gè)省市區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展變化過程非常復(fù)雜，整體上呈現(xiàn)的特征也可以歸結(jié)于以下幾個(gè)方面：首先，從整體上來看，各個(gè)省市區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平都比較高；其次，就小范圍來看，各個(gè)省市區(qū)中除了廣西、天津、黑龍江、安徽、江蘇、湖北之外，其它的25個(gè)省市區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展度都呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)；再次，在2007年到2009年之間，由于受到國際金融危機(jī)的影響，以北京為主的15個(gè)省市區(qū)都出現(xiàn)了大幅度的協(xié)調(diào)發(fā)展度下降；最后，在2009年到2010年期間，以山西為主的21個(gè)省市區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展度值已經(jīng)出現(xiàn)大幅度的回升。

三、結(jié)束語

全國、四大區(qū)域、省市區(qū)這三個(gè)但范圍的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)以及特征都呈現(xiàn)出明顯的多樣性，出現(xiàn)這樣的結(jié)果既有國家采取政策方面的影響，也有區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段方面的影響，因此，就全國而言，首先可以對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的機(jī)制體系進(jìn)行完善；其次進(jìn)行對(duì)各類的區(qū)域規(guī)劃進(jìn)行合理統(tǒng)籌，避免有可能會(huì)出現(xiàn)的一些不協(xié)調(diào)發(fā)展問題；最后進(jìn)行對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間組織戰(zhàn)略的改革與創(chuàng)新，以期可以形成均衡的、發(fā)展一體化的區(qū)域經(jīng)濟(jì)新格局。通過這一系列的措施，以期對(duì)現(xiàn)有研究的不足進(jìn)行彌補(bǔ)，進(jìn)行對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的完善與創(chuàng)新。

參考文獻(xiàn)：

[1]杜鷹.深入貫徹黨的十七屆五中全會(huì)精神努力開創(chuàng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新局面[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理.2011（01）

[2]覃成林，張華，毛超.區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展：概念辨析、判斷標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)方法[J].經(jīng)濟(jì)體制改革.2011（04）

摘要：提出使用區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的研究策略，計(jì)算了我國自2001年以來到2010全國范圍內(nèi)、四大區(qū)域及31個(gè)省市區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展程度，并以此為依據(jù)，分析、研究了其變化總趨勢(shì)以及變化特征。結(jié)果顯示：我國全區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平是整體呈上升的趨勢(shì)，截至目前為止已經(jīng)達(dá)到了較高的協(xié)調(diào)水平。就全局來看，東北部與東部地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平都處于平穩(wěn)上升階段，中部地區(qū)則呈現(xiàn)下調(diào)的趨勢(shì)，而西部地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平則表現(xiàn)出了很嚴(yán)重的下降趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì) 協(xié)調(diào)發(fā)展 趨勢(shì) 特征

一、研究方法

從國家初時(shí)提出的促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略以及在過程中實(shí)施的大量策略來看，想要促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，最本質(zhì)的問題也就是要解決區(qū)域之間存在的發(fā)展不平衡、不協(xié)調(diào)問題。因此，如果將區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展理解成為區(qū)域內(nèi)各個(gè)子系統(tǒng)之間是否存在著協(xié)調(diào)一致性，則就很容易發(fā)現(xiàn)，其實(shí)質(zhì)就是區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的范疇。

由此，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)是否是協(xié)調(diào)的發(fā)展判斷依據(jù)則有以下三點(diǎn)：區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異、區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長。據(jù)此，我們也制定了以下幾種評(píng)價(jià)方式：

首先，是用Morans I系數(shù)判斷區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的狀態(tài)，其計(jì)算式為：

其中，n代表區(qū)域數(shù)量；Xi、Xj代表的變量則分別表示某固定年份中，i、j區(qū)域的人均GDP值；[x]為相對(duì)應(yīng)年份的人均GDP值；Wij代表i、j區(qū)域空間相鄰的權(quán)重矩陣。本文中，1表示i、j區(qū)域相鄰，0則代表i、j區(qū)域不相鄰。界定Morans I值是從-1到1之間。當(dāng)Morans I>0時(shí)，則就表示i、j區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)增長是呈正相關(guān)，當(dāng)Morans I<0時(shí)，澤就代表i、j區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長呈負(fù)相關(guān)。

其次，使用區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長率的變異系數(shù)進(jìn)行對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長情況的測(cè)度。其公式表示為：

其中，βt代表的是在t年，n個(gè)區(qū)域之間GDP增長率的變異系數(shù)，Yj則表示的是j區(qū)域GDP增長率，j為任意一個(gè)數(shù)值；[y]指的是n個(gè)區(qū)域GDP平均增長率情況。公式表示，變異的系數(shù)愈大，則區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的相對(duì)差異性就愈大，其經(jīng)濟(jì)增長缺乏正向的促進(jìn)作用。反之則相反。

再次，使用區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長水平的變異系數(shù)進(jìn)行對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異狀態(tài)的測(cè)度，其公式為：

其中，Xj代表j區(qū)域人均GDP值，j為任意一個(gè)數(shù)值，[x]則是各區(qū)域人均GDP平均值，n代表著區(qū)域的總數(shù)。

最后，用下列公式進(jìn)行對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展度進(jìn)行計(jì)算：

其中，U則是區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展度的總值；Z代表某年區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)際值；Z'代表發(fā)展預(yù)期值；S是標(biāo)準(zhǔn)差，其中，U取值范圍從0到1，如果其值越趨向于1，則表示其發(fā)展水平越高；相反，則發(fā)展水平愈低。

二、結(jié)果分析

選擇從2001年到2010年這個(gè)時(shí)間段，就全國、31個(gè)省市區(qū)、四大區(qū)域作為研究的對(duì)象，分別使用以上方法進(jìn)行了對(duì)其區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)以及發(fā)展特征的分析。

（一）全國區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)的發(fā)展趨勢(shì)以及發(fā)展特征

就上圖來看，全國區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的水平從整體上來看都呈增高趨勢(shì)。從2001年到2010年，全國區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展度從0.1264上升到了1，增長的幅度達(dá)到691.2%，截至目前為止已經(jīng)達(dá)到了非常高的協(xié)調(diào)水平。這也就直接表示，我國采取的針對(duì)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的很多政策都得到了很好的實(shí)踐效果。

（二）四大區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)及發(fā)展特征

上圖為東部區(qū)域的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢(shì)圖表，可以看出總體都是呈持續(xù)增長的態(tài)勢(shì)，并且區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度由0.1617增長到了0.8591，其增長幅度達(dá)到431.3%。

上圖是中部地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢(shì)圖，其雖然整體是呈上升趨勢(shì)，但其協(xié)調(diào)發(fā)展度卻有了很大的降低，由1下降到了0.9694，降低幅度為3.1%。

上圖為西部區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢(shì)圖，可以看出，其明顯呈下降的趨勢(shì)，并且協(xié)調(diào)發(fā)展度由0.8520直線下降到0.2979，降幅率高達(dá)65%。從2002年開始就呈現(xiàn)出下降的態(tài)勢(shì)，直到目前為止，才略有所回升，但是仍然處于非常低的水平。

上圖是東北地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平，其整體也是處于在大幅提升的過程中。從2001年到2010年，其協(xié)調(diào)發(fā)展度由0.4833上升到了1，增長的幅度達(dá)到106.9%。

（三）省市區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)及發(fā)展特征

依據(jù)相關(guān)的研究表明，31個(gè)省市區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展變化過程非常復(fù)雜，整體上呈現(xiàn)的特征也可以歸結(jié)于以下幾個(gè)方面：首先，從整體上來看，各個(gè)省市區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平都比較高；其次，就小范圍來看，各個(gè)省市區(qū)中除了廣西、天津、黑龍江、安徽、江蘇、湖北之外，其它的25個(gè)省市區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展度都呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)；再次，在2007年到2009年之間，由于受到國際金融危機(jī)的影響，以北京為主的15個(gè)省市區(qū)都出現(xiàn)了大幅度的協(xié)調(diào)發(fā)展度下降；最后，在2009年到2010年期間，以山西為主的21個(gè)省市區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展度值已經(jīng)出現(xiàn)大幅度的回升。

三、結(jié)束語

全國、四大區(qū)域、省市區(qū)這三個(gè)但范圍的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)以及特征都呈現(xiàn)出明顯的多樣性，出現(xiàn)這樣的結(jié)果既有國家采取政策方面的影響，也有區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段方面的影響，因此，就全國而言，首先可以對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的機(jī)制體系進(jìn)行完善；其次進(jìn)行對(duì)各類的區(qū)域規(guī)劃進(jìn)行合理統(tǒng)籌，避免有可能會(huì)出現(xiàn)的一些不協(xié)調(diào)發(fā)展問題；最后進(jìn)行對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間組織戰(zhàn)略的改革與創(chuàng)新，以期可以形成均衡的、發(fā)展一體化的區(qū)域經(jīng)濟(jì)新格局。通過這一系列的措施，以期對(duì)現(xiàn)有研究的不足進(jìn)行彌補(bǔ)，進(jìn)行對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的完善與創(chuàng)新。

參考文獻(xiàn)：

[1]杜鷹.深入貫徹黨的十七屆五中全會(huì)精神努力開創(chuàng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新局面[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理.2011（01）

[2]覃成林，張華，毛超.區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展：概念辨析、判斷標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)方法[J].經(jīng)濟(jì)體制改革.2011（04）