英姿
出于對(duì)“意外”的防范,2個(gè)月前張先生花錢在某保險(xiǎn)公司購(gòu)買了某款意外傷害保險(xiǎn)。前幾日,在出門時(shí)由于他不小心被絆了一跤,在倒下時(shí),出于自身防范意識(shí),手先著了地,如此便造成了手部擦傷。因手部擦傷不是特別嚴(yán)重,所以他當(dāng)時(shí)沒(méi)當(dāng)一回事,只是做了簡(jiǎn)單的處理,可沒(méi)想到,幾天之后,張先生便出現(xiàn)了發(fā)燒等癥狀,他去醫(yī)院一診斷,醫(yī)生得出的結(jié)論是,他的這種癥狀是因手部感染后引起了破傷風(fēng),為此張先生只好在醫(yī)院辦理了住院手續(xù),做進(jìn)一步治療,半個(gè)月后通過(guò)治療他最終完全康復(fù),雖自己的“病”好了,可醫(yī)藥費(fèi)他也花了足足有12000元。
住院花了張先生的不少錢,但張先生一點(diǎn)也不心疼,因?yàn)樗睦锵?,自己不是?gòu)買了意外傷害保險(xiǎn)嗎,自己的這次住院也是由于上次的“意外”引起的,全部醫(yī)療費(fèi)可以由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。所以,出院后,他就直奔保險(xiǎn)公司,要求進(jìn)行賠償??僧?dāng)張先生滿心歡喜等著全部醫(yī)藥費(fèi)都被“報(bào)銷”時(shí),等到的結(jié)果卻是,保險(xiǎn)公司最多愿意承擔(dān)他醫(yī)藥費(fèi)的50%,張先生一下傻眼了,那這究竟是怎么回事?
保險(xiǎn)公司認(rèn)為張先生就診原因并不是完全由意外傷害所導(dǎo)致他出現(xiàn)這種“狀況”,其中一部分原因是由于他出現(xiàn)意外傷害后沒(méi)有及時(shí)就診從而引起傷口感染,造成“小病”變“大病”,因此便做出了這樣的決定。但張先生卻仍不理解保險(xiǎn)公司的決定,保險(xiǎn)公司的這種做法對(duì)嗎?
其實(shí),嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō),保險(xiǎn)公司如果這樣來(lái)進(jìn)行賠償是沒(méi)有任何異議的,可以說(shuō)已經(jīng)是最大限度的進(jìn)行了賠償。當(dāng)然這也是有依據(jù)的,它所依照的是保險(xiǎn)業(yè)最基本原則之一近因原則。那何為近因原則,其指的是,只有在導(dǎo)致保險(xiǎn)事故的近因?qū)儆诒kU(xiǎn)責(zé)任范圍以內(nèi)時(shí),保險(xiǎn)公司才承擔(dān)賠償責(zé)任。也就是說(shuō),保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍,應(yīng)限于以承保風(fēng)險(xiǎn)為近因造成的損失。
在我國(guó)相關(guān)的保險(xiǎn)法中盡管沒(méi)有直接規(guī)定近因原則,可是在司法的實(shí)踐中,這一原則可以說(shuō)已經(jīng)成為判斷保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于單一原因造成的損失,單一原因即為近因;對(duì)于多種原因造成的損失,持續(xù)地起決定或有效作用的原因?yàn)榻颉?/p>
從該案例可見(jiàn),張先生之所以就診住院,并非是因手部擦傷,而是因手部擦傷后他沒(méi)有及時(shí)就診,最終造成了感染引起了破傷風(fēng)。當(dāng)然,能夠理解為就診治療的“導(dǎo)火索”就是手部擦傷,但如果拿“手部擦傷”和“破傷風(fēng)”這兩原因進(jìn)行比較,可以說(shuō)張先生就診住院,最主要的原因則是破傷風(fēng)。
基于這些,保險(xiǎn)方面的專家建議,如果意外傷害保險(xiǎn)購(gòu)買人一旦出現(xiàn)類似張先生的情況,最好直接去醫(yī)院進(jìn)行就診,
如此,雖然說(shuō)會(huì)產(chǎn)生一些醫(yī)療費(fèi)用,可一旦就像張先生這樣出現(xiàn)破傷風(fēng),一般也可認(rèn)作是“直接意外”產(chǎn)生,這樣就會(huì)在保險(xiǎn)公司正常的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi),保險(xiǎn)公司就會(huì)進(jìn)行全額賠償,而如果即使自己發(fā)生了“小意外”,也不去及時(shí)地進(jìn)行救治,使“小意外”的損失得到進(jìn)一步的擴(kuò)大,那可能自己就會(huì)像張先生一樣傻眼,只能進(jìn)行部分賠償,甚至最壞的,保險(xiǎn)公司任何的責(zé)任都不愿去承擔(dān),也就是說(shuō),保險(xiǎn)公司對(duì)自己的理賠金可能會(huì)是“零”。