楊春蘭

我國科技期刊集群化發(fā)展現(xiàn)狀及未來發(fā)展趨勢

楊春蘭

國內(nèi)外期刊業(yè)發(fā)展的實踐證明，集群化是提高科技期刊核心競爭力和國際影響力的重要途徑和模式，為適應(yīng)這一發(fā)展規(guī)律，我國科技期刊業(yè)也進行了相應(yīng)的探索和改革，但目前科技期刊的集群化發(fā)展?fàn)顩r仍然不容樂觀。文章重點分析當(dāng)前我國科技期刊集群化建設(shè)的幾種模式，并在了解科技期刊集群化發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，分析科技期刊集群化發(fā)展的趨勢。

一、我國科技期刊集群化建設(shè)的管理模式

1.依托主管、主辦單位的模式

依托主管、主辦單位模式是指科技期刊以主管、主辦單位為依托，在同一主管、主辦單位下，聚集多種科技期刊進而形成刊群集約化發(fā)展的模式。如截至2013年8月底，在中國科協(xié)的科技期刊中，有451種由中國科協(xié)主管，有27種由教育部主管，有119種由中國科學(xué)院主管，另有119種由國家衛(wèi)生計生委主管，還有一些期刊由其他部委或單位主管。從主辦單位看，中國科協(xié)所屬全國學(xué)會作為第一主辦單位的有731種，占總數(shù)的69.2%，其余期刊的第一主辦單位分別為研究院所、高等院校、有關(guān)政府部門等。又如中華醫(yī)學(xué)會期刊群，到2012年10月為止，有126種醫(yī)學(xué)期刊由中華醫(yī)學(xué)會主辦，這個醫(yī)學(xué)期刊系列在目前國內(nèi)醫(yī)藥衛(wèi)生界的權(quán)威性最強、影響力最大、數(shù)量最多。此種模式的優(yōu)勢在于，在中國特殊的主管主辦單位體制下，從期刊管理的角度，易于發(fā)揮期刊的合力；其弊端在于，容易出現(xiàn)以行政命令進行拉郎配的現(xiàn)象。

2.依托出版單位的模式

依托出版單位的模式是指，期刊社在編輯與出版分離的基礎(chǔ)上，將出版業(yè)務(wù)統(tǒng)一委托有一定實力的出版商經(jīng)營，也就是我們所說的“編營分離”模式。這種模式的優(yōu)勢在于其集約化的出版流程，在保證期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的同時，有利于推進學(xué)術(shù)、科技期刊的編輯部改革。這方面的典型代表是北京中科期刊出版有限公司（以下簡稱“中科期刊”）和中國社會科學(xué)院。前者匯聚了270多種科技期刊，每年出版科技論文30000余篇，形成了以生命科學(xué)、技術(shù)科學(xué)和地球科學(xué)等為核心的科技期刊學(xué)科集群；后者將70余種中國社科院院屬期刊委托社科文獻出版社統(tǒng)一印制、統(tǒng)一發(fā)行，最終做到提升質(zhì)量、降低成本、擴大發(fā)行、改進服務(wù)、提高效益。

3.依托學(xué)科專業(yè)內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)集群模式

依托學(xué)科專業(yè)內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)集群模式是利用互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢和特點，依托某一網(wǎng)絡(luò)平臺來集聚學(xué)科期刊的模式。這方面的典型代表是中國光學(xué)期刊網(wǎng)。目前，中國光學(xué)期刊網(wǎng)已整合國內(nèi)95%的優(yōu)秀光學(xué)期刊資源50種左右，進入全球TOP1%網(wǎng)站序列。此外，2008年6月建立的中國地學(xué)期刊網(wǎng)是國內(nèi)地學(xué)界收錄期刊最多的網(wǎng)站，目前已收錄232種地學(xué)期刊；地球與環(huán)境科學(xué)信息網(wǎng)（EES）是科學(xué)出版社以國家科技期刊出版基地為依托建立的信息服務(wù)網(wǎng)，目前已收錄期刊164種。在我國目前的主管、主辦制度下，跨地域整合期刊資源還存在種種障礙，這不利于我國期刊做大做強。而依托學(xué)科專業(yè)內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)集群模式在一定程度上緩解了這種矛盾，它為我國科技期刊的集群化發(fā)展提供了一種可行性選擇。

除以上3種模式外，我國一些高校出版社成立的期刊中心和一些科技期刊開放獲取平臺也集聚了一定數(shù)量的期刊，形成了刊群效應(yīng)。

二、我國科技期刊集群化發(fā)展的現(xiàn)狀

1.我國科技期刊集群化發(fā)展有多種模式，但集群化程度依然偏低

從以上對我國科技期刊集群化發(fā)展的模式分析可知，這些年來，我國科技期刊在集群化發(fā)展方面進行了種種努力和探索，采取了多種模式的集群化發(fā)展，但從整體上看，我國科技期刊集群化程度依然偏低。以中國科協(xié)科技期刊為例，677種期刊參與了問卷調(diào)查，它們共由520個出版單位出版，即平均每個出版單位出版期刊1.3種。這種小規(guī)模分散設(shè)立出版單位的現(xiàn)象對出版資源整合造成困難，造成科技期刊的集群化發(fā)展步伐遲滯，這種局面亟待改變。此外，在學(xué)科刊群建設(shè)方面，雖然涌現(xiàn)出了中國光學(xué)網(wǎng)、中國組織工程研究網(wǎng)站群等數(shù)字化刊群平臺，但相較于我國數(shù)量龐大的學(xué)科分類，目前科技期刊學(xué)科刊群建設(shè)的數(shù)量仍然偏少。

2.學(xué)科刊群建設(shè)主要依托數(shù)字出版平臺，并以提供信息服務(wù)為核心

從目前既有的學(xué)科刊群建設(shè)現(xiàn)狀看，基本都是依托學(xué)科數(shù)字出版平臺而存在，并以提供信息服務(wù)為核心來聚集本學(xué)科內(nèi)的期刊，從而形成一定的合力。

如前文所提到的中國光學(xué)期刊網(wǎng)便是以相同專業(yè)為導(dǎo)向建立的跨主管、跨主辦、跨地域的數(shù)字出版平臺。一方面，該平臺將光學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的期刊資源整合之后，牽頭通過聯(lián)合發(fā)行、聯(lián)合廣告、聯(lián)合舉辦學(xué)術(shù)會議、行業(yè)展覽、聯(lián)合開展項目研究等多種經(jīng)營形式，提升資源整合的效率和緊密性，規(guī)?；?jīng)營的戰(zhàn)略不斷深入；另一方面，該平臺將專業(yè)學(xué)科期刊集群化的模式進行推廣和理念輸出。2011年至2014年，中國光學(xué)期刊網(wǎng)將專業(yè)化期刊集群管理系統(tǒng)跨學(xué)科移植到中國水產(chǎn)期刊網(wǎng)平臺、腫瘤期刊網(wǎng)平臺、材料期刊網(wǎng)平臺、工業(yè)儀器自動化平臺，實現(xiàn)自我管理及遠程維護，為相關(guān)行業(yè)的期刊提供一站式的數(shù)字化集群解決方案，幫助多個行業(yè)期刊打造領(lǐng)軍期刊群。

地球與環(huán)境科學(xué)信息網(wǎng)（EES）也是這方面的典型代表，他是北京中科期刊出版有限公司以國家科技期刊出版基地為依托建立的非盈利信息平臺。EES 集學(xué)術(shù)出版資源、資訊、學(xué)術(shù)會議和專家?guī)斓刃畔橐惑w，平臺借助自身已有資源和優(yōu)勢搭建完善的信息服務(wù)平臺，促進產(chǎn)、學(xué)、研相結(jié)合，推動我國“地環(huán)”產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。其集群化的數(shù)字采編平臺著力于推出一個“地環(huán)”領(lǐng)域集稿件采編、投稿論文XML碎片化、在線發(fā)布、全文數(shù)據(jù)庫并集成專業(yè)領(lǐng)域各類資源與服務(wù)于一體的集群化數(shù)字出版平臺。

此外，由中國地質(zhì)學(xué)會地質(zhì)科技期刊專業(yè)委員會與北京勤云科技發(fā)展有限公司共同開發(fā)的文獻鏈接型期刊平臺中國地學(xué)期刊網(wǎng)，收錄地學(xué)期刊246種。還有材料科學(xué)網(wǎng)，它由中國科學(xué)院金屬研究所創(chuàng)建，是我國首家冶金和材料領(lǐng)域研究與信息交流的服務(wù)平臺。

3.期刊集群對期刊的管理仍以松散式為主

目前，不管是哪種模式的期刊集群，其管理模式都相對松散。如中華醫(yī)學(xué)會期刊群，本部直接編輯出版22種期刊，對中華醫(yī)學(xué)會主辦、委托省市醫(yī)學(xué)會或醫(yī)學(xué)院校、科研院所編輯出版的104種期刊只進行宏觀管理和業(yè)務(wù)指導(dǎo)。中國光學(xué)期刊聯(lián)盟目前由50家左右的期刊組成，由于這50家期刊社分屬于多個主管、主辦和出版單位，所以整個聯(lián)盟缺乏內(nèi)在的約束機制，只是因?qū)I(yè)和興趣而匯聚。因此，這種相對松散的“草根聯(lián)盟”，也很難形成核心競爭力。期刊集群化如果要有質(zhì)的發(fā)展，必須在主管、主辦單位層面解決結(jié)構(gòu)調(diào)整、利益分配等深層次的問題，才能發(fā)揮核心競爭力。

三、我國科技期刊集群化發(fā)展趨勢

1.依托學(xué)科專業(yè)內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)集群模式將成為我國科技期刊集群化發(fā)展的重要模式選擇之一

國外科技期刊集群化發(fā)展的實踐告訴我們，在專業(yè)期刊領(lǐng)域，依托學(xué)科專業(yè)內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)集群模式是科技期刊集群化發(fā)展的重要模式。成立于1916年的美國光學(xué)學(xué)會（OSA），在學(xué)術(shù)期刊出版方面積累了豐富的經(jīng)驗，因為它從學(xué)會成立開始就出版期刊，百年來已匯集了世界范圍內(nèi)的優(yōu)秀光學(xué)期刊。Optics Infobase是美國光學(xué)學(xué)會建立的數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫集成了美國光學(xué)學(xué)會獨立出版的9種學(xué)術(shù)期刊以及與其他組織合辦的6種期刊，這些刊物都已經(jīng)被SCI收錄。

我國科技期刊既有的發(fā)展模式也已經(jīng)表明，學(xué)科刊群網(wǎng)絡(luò)平臺是集群化發(fā)展的有益選擇。這種模式依托學(xué)科專業(yè)內(nèi)容和數(shù)字平臺，在跨越主管、主辦、地域障礙方面有著無可比擬的優(yōu)勢，它更是科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型的可行性途徑之一。這種專業(yè)化發(fā)展的趨勢，不但體現(xiàn)在期刊的聚合上，還體現(xiàn)在學(xué)科專業(yè)的聚合上。如中國高校文科系列學(xué)報 （由全國高校文科學(xué)報研究會聯(lián)盟和中國知網(wǎng)創(chuàng)辦），它借助中國知網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)平臺，以入選教育部的高校文科學(xué)報20強為刊源，匯聚各刊的專業(yè)優(yōu)勢，進行橫向深度合作，編輯出版《馬克思主義學(xué)報》《哲學(xué)學(xué)報》《政治學(xué)報》等不同專業(yè)內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)專刊。這種辦刊模式為我國高校文科學(xué)報做大做強和專業(yè)化發(fā)展探索出了一條新路。因此，科技期刊以專業(yè)內(nèi)容為依托進行集群化發(fā)展是未來方向之一。

2.專業(yè)期刊網(wǎng)絡(luò)集群平臺將由數(shù)字發(fā)布平臺向數(shù)字出版平臺轉(zhuǎn)型

相對于大眾生活類刊物，學(xué)術(shù)、科技期刊是最容易實現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的載體形態(tài)，因為其主要功能是傳播學(xué)術(shù)知識、進行學(xué)術(shù)交流。相比于大眾生活類刊物，學(xué)術(shù)、科技期刊的價值更多的在于內(nèi)容傳播，那么這個內(nèi)容是靠紙介質(zhì)刊物來傳播還是靠網(wǎng)絡(luò)平臺來傳播，并沒有本質(zhì)的區(qū)別。但目前的學(xué)術(shù)、科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型大多仍然依托紙質(zhì)版內(nèi)容，停留在數(shù)字發(fā)布平臺的層面，離針對網(wǎng)絡(luò)期刊出版的數(shù)字出版平臺還有一定距離。就專業(yè)期刊網(wǎng)絡(luò)集群平臺而言，其專業(yè)優(yōu)勢是最有利于實現(xiàn)從數(shù)字發(fā)布平臺向數(shù)字出版平臺轉(zhuǎn)型的，這樣不僅有利于解決同一平臺上多學(xué)科內(nèi)容把關(guān)的問題，并且有利于同一稿件在不同編輯部之間的選擇與取舍。數(shù)字出版+按需印刷將是未來學(xué)術(shù)、科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型的方向，專業(yè)期刊網(wǎng)絡(luò)集群平臺也許會成為這一轉(zhuǎn)型的重要突破口。

3.編營分離將成為依托出版單位進行期刊集群化發(fā)展模式的最終選擇

編營分離是指編輯部保留原有的編輯業(yè)務(wù)不變，把出版經(jīng)營部分統(tǒng)一委托大型出版機構(gòu)，實現(xiàn)編輯和出版經(jīng)營的分離。如愛思唯爾、施普林格等世界著名出版集團，雖然都擁有數(shù)百種到幾千種科技期刊，進行集群化經(jīng)營，但并不具體去編輯許多期刊。這種模式在《關(guān)于報刊編輯部體制改革的實施辦法》（國家新聞出版總署2012年7月30日印發(fā)）中也有論述：在報刊編輯部體制改革中，對于一部分科技期刊和學(xué)術(shù)期刊編輯部，可采用編營分離的模式暫時保留編輯部，但要由出版企業(yè)統(tǒng)一出版發(fā)行；同時對采取這種模式的期刊類別做了限制：“在國家基礎(chǔ)學(xué)科和前沿學(xué)科中具有領(lǐng)先水平、能代表國家學(xué)術(shù)水準(zhǔn)，并入新聞出版?zhèn)髅狡髽I(yè)或轉(zhuǎn)為期刊出版企業(yè)條件不成熟的重點科技期刊和學(xué)術(shù)期刊?！?/p>

編營分離的模式，既有利于學(xué)術(shù)、科技期刊的集群化發(fā)展，也能進一步確保學(xué)術(shù)、科技期刊的內(nèi)容質(zhì)量，同時，也有利于把學(xué)術(shù)、科技期刊的改革推向深入。因此，它將成為依托出版單位進行期刊集群化發(fā)展模式的最終選擇。

4.期刊集群化發(fā)展的同時，依然會有一定數(shù)量的中小出版機構(gòu)并存發(fā)展

在期刊集團化運作方面，人們往往以國外一些大型出版集團為典型和榜樣，如施普林格、愛思唯爾等。不可否認(rèn)，施普林格和愛思唯爾的集團化發(fā)展模式值得我們學(xué)習(xí)和借鑒，但我們也需要清楚地看到，國外科技期刊出版機構(gòu)并不全都是規(guī)?；l(fā)展的模式，仍然有一些中小出版機構(gòu)的存在。根據(jù)中國科學(xué)技術(shù)信息研究所潘云濤、武夷山的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，國外的科技期刊出版機構(gòu)，即使在美國、英國，出版100種以上期刊的出版集團也是屈指可數(shù)。如美國出版10種以上科技期刊的出版機構(gòu)只占全部出版機構(gòu)的3.3%；英國由1019個出版機構(gòu)出版4323種科技期刊；法國有810種科技期刊，由348個出版機構(gòu)出版；德國有2110種科技期刊，由715個出版機構(gòu)出版；日本有1473個出版機構(gòu)，出版1963種科技期刊，平均每家出版1.3種科技期刊。發(fā)達國家為了保護文化的多樣性，多方面滿足公眾的閱讀需求，防止出版業(yè)被大型集團壟斷等不良現(xiàn)象出現(xiàn)，大多對中小型出版社都有明確的傾斜政策。

從國外經(jīng)驗看，即便期刊集群化發(fā)展程度再高，也依然會有一些中小出版機構(gòu)存在，這樣也有利于出版業(yè)的生態(tài)平衡。因此，建議國家對一些大型出版集團或者有潛力成為大型出版集團的機構(gòu)進行重點扶持，并幫助其做大做強，沒有必要“一刀切”式地要求所有出版機構(gòu)都采用集團化、集群化的方式辦刊。

[1] [2] [3] 中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會.中國科協(xié)科技期刊發(fā)展報告（2014）[M]. 北京：中國科學(xué)技術(shù)出版社，2014.

[4] 閆群. 學(xué)術(shù)期刊專業(yè)化、集群化發(fā)展初步探索與實踐——以“地球與環(huán)境科學(xué)信息網(wǎng)”為例[J]. 中國科技期刊研究，2014，25（6）：736-739.

[5] 楊蕾. 產(chǎn)業(yè)集群對專業(yè)化期刊集群的啟示——對《中國激光》雜志社創(chuàng)新與堅守的再思考[J]. 中國科技期刊研究，2014，25（6）：730-735.

[6] 劉志新. 高校文科學(xué)報專業(yè)網(wǎng)刊的發(fā)展策略[J].四川理工學(xué)院學(xué)報：社會科學(xué)版，2012，27（6）：106-109.

(作者系中國新聞出版研究院副研究員；本文摘自《編輯之友》)