王小陽

20日，華商報記者從蓮花街辦獲悉，陜西城固縣蓮花街辦杜家漕村村主任馬某因違反中央八項規(guī)定，違規(guī)操辦兒子婚宴，造成不良影響，嚴(yán)重違反黨的紀(jì)律規(guī)定和要求，被免去村黨支部委員職務(wù)，并給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分；村支書杜某，因工作失職，被給予黨內(nèi)警告處分。（11月21日新華網(wǎng)）

這幾日，杜家漕村村主任馬某可謂是全國上下最火的村干部。說得再確切點(diǎn)，應(yīng)該是前村干部，因為除了主動申請辭職之外，有關(guān)部門的處分也應(yīng)聲而來。而這一切，緣于那句“哪怕村主任不當(dāng)，也要把兒子的婚禮搞起來”。

為了給獨(dú)子辦個像樣的婚禮，馬某不惜辭去了村主任的職務(wù)，的確是夠任性的。所以他的舉動也遭致了不少非議，有說他鋪張浪費(fèi)講排場的，也有說他身為黨員干部不講紀(jì)律的。

大操大辦講排場不僅造成鋪張浪費(fèi)，更容易引發(fā)周邊村民的攀比，加重農(nóng)村地區(qū)原本就已經(jīng)過重的人情往來壓力。另外，馬某雖然已經(jīng)辭掉了村主任的職務(wù)，但其還是中共黨員，如此任性，開了不良之先例，有損黨員的形象。這些問題可能都是馬某愛子心切之下未能周全考慮的，所以引發(fā)非議乃至批評也就不讓人意外了。

對此，有人說馬某為圖自家“面子”，公然無視組織紀(jì)律，罪有應(yīng)得。也有人認(rèn)可其敢于辭職的氣魄與為子付出的擔(dān)當(dāng)，認(rèn)為“馬主任辭去官職就應(yīng)該讓他辦了”。在某網(wǎng)站的調(diào)查中，后一種論調(diào)的支持者甚至超過七成。在有關(guān)部門早已定性，事件趨向平靜之余，如今再回味眾人意見，雖然略有一廂情愿的味道，但仍足以引人深思。

對馬某來說，“沖冠一怒為婚宴”帶給自己的，終究沒有絲毫益處。當(dāng)初為了所謂的“面子”，不顧勸導(dǎo)一意孤行，到如今，不僅“面子”沒撈著，而且“里子”恐怕也所剩無幾。就拿有關(guān)部門的處分依據(jù)之一“借機(jī)斂財”來說，花費(fèi)6萬元，收到的禮金尚不足4萬，真可謂賠本賺吆喝。

但馬某“遍體鱗傷”之余，有關(guān)部門未經(jīng)深思熟慮急于出牌，也未見得就是真正贏家。既然上級部門出了紀(jì)律，宴席不讓超過桌數(shù)上限，否則就像其上司、當(dāng)?shù)亟值擂k某領(lǐng)導(dǎo)說的“你這村主任就別干了”。那好，反過來說，既然都已經(jīng)按照“別干了”的節(jié)奏行事，為何宴席仍然辦不得？也難怪馬某行為會得到七成以上調(diào)查者支持。

再說其他黨員干部，如果真有個紅白喜事，又到底該怎么“辦”？可能不少人還記得，2013年四川安縣交通運(yùn)輸局某股長，在提前報備生日宴之后，有關(guān)部門也派專人到場監(jiān)督，并未超標(biāo)，但最后仍因群眾舉報，遭到免職。所謂的報備程序淪為竹籃打水。某些紀(jì)律雖好，但如果在執(zhí)行中自身都不能完全做到有理有據(jù)、雷打不動，我們的干部又去哪里感應(yīng)政策溫度？

如今回望“辭職辦婚宴”，恐怕其最大的警示意義在于：這不僅不會產(chǎn)生實際上的任何警示作用，反而引來輿論對某些紀(jì)律執(zhí)行過程中的諸多疑慮，損及立紀(jì)動機(jī)與執(zhí)紀(jì)威嚴(yán)。由此可見，這無異于一場沒有任何贏家的鬧劇。