王小東

法國(guó)《查理周刊》遇襲后，法、德、英等40多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人于11日出席了在巴黎舉行的悼念死難者反恐大游行活動(dòng)。中國(guó)沒有派高官參加。于是，中國(guó)一些不甘寂寞、慣于時(shí)時(shí)處處搶占道德制高點(diǎn)的“姿勢(shì)分子”立即又跳了出來(lái)，批評(píng)中國(guó)政府。

這種批評(píng)有道理么？或許這幾天在微信群里傳播的一個(gè)帖子能提供一種答案。這個(gè)帖子對(duì)比了去年昆明暴恐事件和這次法國(guó)巴黎暴恐事件發(fā)生后，中法兩國(guó)首腦以及外交部門所做的反應(yīng)。比如，在昆明暴恐事件后，法國(guó)總統(tǒng)沒立即“吭聲”，而在巴黎暴恐事件后，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平在次日便致電法國(guó)總統(tǒng)對(duì)襲擊表示譴責(zé)；在昆明暴恐案后，法國(guó)外交部倒是很快作出回應(yīng)，但稱事件為“流血襲擊”，而在巴黎暴恐案后，中國(guó)外交部很快回應(yīng)，并明確將巴黎案稱為“恐怖襲擊”。

這個(gè)微信帖子的對(duì)比準(zhǔn)確不準(zhǔn)確呢？基本準(zhǔn)確。法國(guó)總統(tǒng)奧朗德直到昆明暴恐事件發(fā)生將近一個(gè)月后，才在與習(xí)近平主席會(huì)見時(shí)表示了譴責(zé)。這還都是西方政府的態(tài)度，有外交禮儀在那拘著。至于西方主流媒體，更是每次中國(guó)發(fā)生暴

恐事件，都把責(zé)任歸咎于中國(guó)政府，歸咎于我們沒有給恐怖分子足夠的人權(quán)，每次都往中國(guó)人民的傷口上撒鹽。有了這樣鮮明的對(duì)比，還有人以中國(guó)沒派高官參加巴黎的游行而妄加批評(píng)么？

中國(guó)“姿勢(shì)分子”們，每遇西方人遇害，他們都顯得十分悲痛，可是每次有中國(guó)人遇害，他們要么沉默不語(yǔ)，要么跟著西方人一起，把責(zé)任往中國(guó)政府身上推。說(shuō)實(shí)話，這不過(guò)是歷史長(zhǎng)河中一堆小小的笑柄，不值多評(píng)。

但我倒是想向西方人民、西方媒體和西方政府多說(shuō)幾句話。最近一些年，恐怖活動(dòng)在世界范圍內(nèi)越來(lái)越猖獗，中國(guó)人民、西方人民乃至全世界各國(guó)人民都深受其害。面對(duì)這種情形，本來(lái)應(yīng)該是世界各國(guó)人民，不分國(guó)家、種族和宗教，聯(lián)合成一個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)線，共同應(yīng)對(duì)、共同解決。

可現(xiàn)實(shí)情況呢？我們不得不說(shuō)西方人在這個(gè)問(wèn)題上太短視了，他們因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)和中國(guó)不同，因?yàn)橄攵糁浦袊?guó)的發(fā)展，就在中國(guó)遭受恐怖襲擊時(shí)冷眼旁觀，甚至幸災(zāi)樂禍。而且他們有沒有在背后幫助在中國(guó)作惡的恐怖分子都很難說(shuō)。這種做法，最終只會(huì)是搬起石頭砸自己的腳。

在這次法國(guó)巴黎《查理周刊》雜志社遭恐怖襲擊后，中國(guó)再次向西方伸出了善意之手，希望西方能看得清，記在心?！?/p>

（作者是北京知名學(xué)者）