香港特區(qū)行政長(zhǎng)官梁振英14日發(fā)表任內(nèi)第三份施政報(bào)告，首次批評(píng)香港“自立自決”之說(shuō)。這顯示“港獨(dú)”已經(jīng)引起香港主流社會(huì)的警覺(jué)，它荒誕不經(jīng)，但已經(jīng)容不得視而不見(jiàn)。

梁振英點(diǎn)名批評(píng)港大學(xué)生會(huì)刊物《學(xué)苑》。該刊去年2月登出《香港民族，命運(yùn)自決》封面專(zhuān)題，后結(jié)集出版了《香港民族論》一書(shū)。去年9月該刊進(jìn)一步出版《香港民主獨(dú)立》的專(zhuān)題，其中一篇文章將香港類(lèi)比新加坡，估算香港可能招募到的軍隊(duì)人數(shù)，及從警察和駐港解放軍手中可能“繳獲”的武器數(shù)量。

該文將可能組成的“香港軍隊(duì)”與毗鄰的廣州軍區(qū)“13萬(wàn)正規(guī)軍”比較，甚至幻想廣州軍區(qū)“內(nèi)亂”和兩廣“乘亂獨(dú)立”，直至美日幫助“香港獨(dú)立”，堪稱滿紙胡言。

香港嶺南大學(xué)助理教授陳云被一些人捧為“港獨(dú)之父”。他于2011年出版《香港城邦論》一書(shū)，鼓吹“香港本土意識(shí)”，他與一些人串通起來(lái)，自稱建制派和泛民派之外的“香港本土派”。

香港警方近日開(kāi)始拘捕極端“占中”人士，警方已要求陳云于本月19日下午四時(shí)半到灣仔警署接受調(diào)查，并稱屆時(shí)會(huì)拘捕他。

如何對(duì)待“港獨(dú)”，香港主流社會(huì)和整個(gè)國(guó)家大概一直都有些猶豫。它在香港的影響就很小，一開(kāi)始多少像是惡作劇，往往被看成是未必與政治有關(guān)的不滿情緒的夸張表達(dá)。由于香港是自由社會(huì)，一些人發(fā)表“港獨(dú)”言論，常被認(rèn)為不容易定性。

“港獨(dú)”就這樣慢慢形成了“模樣”。它搞出歪理邪說(shuō)，作為自己的“理論基礎(chǔ)”，有些極端勢(shì)力和邊緣人物開(kāi)始琢磨它，表現(xiàn)出要把“港獨(dú)”搞成新政治山頭的企圖。

一直有人擔(dān)心太認(rèn)真對(duì)付“港獨(dú)”，有可能反而刺激它變大。然而現(xiàn)實(shí)是，主流社會(huì)不搭理它，它并沒(méi)有自生自滅。

看來(lái)不排除“港獨(dú)”成為香港的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題之一。它當(dāng)然不會(huì)有一天擁有“臺(tái)獨(dú)”那樣的挑戰(zhàn)力量，因?yàn)橹醒胝畬?duì)香港局勢(shì)的掌控力與臺(tái)灣的情況完全不同。但是“港獨(dú)”確實(shí)可能逐漸成為外部勢(shì)力可資利用的一個(gè)杠桿。

香港擁有西方體制下的言論自由，但“港獨(dú)”明顯抵觸《基本法》，嚴(yán)重違憲，是不應(yīng)當(dāng)縱容的。國(guó)家和香港特區(qū)應(yīng)制定一些辦法，對(duì)“港獨(dú)”言行進(jìn)行制裁。

比如有學(xué)者提出，對(duì)陳云這樣的人，內(nèi)地應(yīng)禁止他入境。此外“港獨(dú)”在大學(xué)里肆意表現(xiàn)理應(yīng)受到限制。

“港獨(dú)”分子不同于一般的反對(duì)派人士，國(guó)家和香港特區(qū)有必要早早就給他們劃一條清晰的紅線，避免這股勢(shì)力真的坐大，成為香港社會(huì)里的“癌細(xì)胞”。說(shuō)到底，香港需要針對(duì)維護(hù)整個(gè)國(guó)家的安全進(jìn)行立法。

分離主義往往是從宣傳“本土意識(shí)”開(kāi)始，然后一步步把少數(shù)人的胡思亂想變成社會(huì)部分人群的思潮，接下來(lái)構(gòu)建政治組織，發(fā)動(dòng)挑戰(zhàn)性政治對(duì)抗?！案郦?dú)”目前仍處在最初階段，但它顯然在借“占中”前后的香港社會(huì)分裂加快滋長(zhǎng)。

圍繞香港治理一直能聽(tīng)到兩種極端思路，一是徹底放手、退讓?zhuān)幌Ыo予反對(duì)派超過(guò)《基本法》規(guī)定的權(quán)利。二是采取強(qiáng)硬措施，用內(nèi)地的做法對(duì)付香港極端勢(shì)力。二者均不可取。

香港的治理之道仍需探索。國(guó)家的力量十分強(qiáng)大，香港的多數(shù)民意反對(duì)極端，如何把這一切轉(zhuǎn)化成抑制“港獨(dú)”等違憲主張的現(xiàn)實(shí)工具，并讓這個(gè)過(guò)程促進(jìn)香港社會(huì)內(nèi)部和它與內(nèi)地社會(huì)之間的團(tuán)結(jié)，這道考題恐怕不是實(shí)力大小，而是政治意志和智慧的檢驗(yàn)?！?/p>