上海黃浦區(qū)的部分領(lǐng)導(dǎo)被媒體挖出“大吃大喝”的丑聞，用餐飯店的人均最低消費標(biāo)準(zhǔn)據(jù)稱為1888元，更刺激的細(xì)節(jié)是，用餐時間是去年12月31日晚上，地點與發(fā)生嚴(yán)重踩踏事件的陳毅廣場不遠(yuǎn)。這極大增加了輿論的憤怒。

按說黃浦區(qū)幾位領(lǐng)導(dǎo)在跨年夜的聚餐與發(fā)生踩踏事故沒有直接因果關(guān)系，但兩件事時間和空間上的靠近使得媒體紛紛把它們聯(lián)系起來?？陀^說，這實在怪不得媒體，這種聯(lián)想是情不自禁的，幾乎任何人都會自然這么做。

踩踏事故就發(fā)生在黃浦區(qū)管轄的外灘，很多人想，如果那幾位領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)時不是在用豪華餐，而是對那個跨年夜轄區(qū)內(nèi)的公共安全多上些心，說不定悲劇就能避免。這種想法當(dāng)然未必是事情的真實邏輯，但它在很多人那里也不約而同冒了出來。

上海市昨天沒有就官員“豪華聚餐”的消息進(jìn)行回應(yīng)，因此幾位官員都是誰，實際人均消費是否真的不低于1888元，人們并不清楚。然而輿論的想象針對了所有對那幾位官員不利的因素，包括那家餐廳是國資背景，領(lǐng)導(dǎo)在那里用餐可以簽單掛賬等等。

這一消息再次強化了公眾對上海市發(fā)生嚴(yán)重踩踏事故的不滿，這種強烈不滿反過來增加了人們對這次“大吃大喝”的憤怒。盡管平心而論，上海的城市治理在全國總體上不失為水平最高的之一，上海市的干部給很多在那里辦過事的外地人總體留下“還比較規(guī)矩”的印象，但上?，F(xiàn)在面臨巨大壓力，怪不得輿論。

如果說踩踏事故除了相關(guān)部門工作不力還有某些偶然因素的話，那么黃浦區(qū)幾位領(lǐng)導(dǎo)去那么高檔的地方聚餐，就百分百是他們主觀促成的。中央“八項規(guī)定”已經(jīng)推行兩年多，吃喝風(fēng)被大剎，各種偷偷摸摸的頂風(fēng)作案被輿論深惡痛絕，黃浦區(qū)的幾位領(lǐng)導(dǎo)為何就敢這樣干呢？這不僅是作風(fēng)的問題，連他們對形勢的基本判斷力都像是出了問題。

他們不僅害了自己，而且給上海這座城市抹了黑，甚至?xí)绊懝妼Ψ础八娘L(fēng)”成果的認(rèn)識。他們受到輿論的追剿，用“活該”這個詞說他們實在不冤枉。

也許這幾位官員很能干，平時的工作沒準(zhǔn)還挺成效，但無論他們的日常表現(xiàn)什么樣，跨年夜的豪華聚餐之過都不能被抵消。他們有愧于黃浦區(qū)和上海的市民們，希望他們現(xiàn)在想的不是如何逃脫處分，而是用什么方式向公眾和那座美麗的城市道歉。

反腐敗不是一陣風(fēng)，“八項規(guī)定”開弓沒有回頭箭，輿論場上的無數(shù)只眼睛組成了全天候監(jiān)督的天羅地網(wǎng)。希望所有官員都摒棄僥幸心理，真正敬畏黨的紀(jì)律和群眾的要求，而不是陽奉陰違，玩貓捉老鼠游戲。在前互聯(lián)網(wǎng)時代僥幸的邏輯或許是存在的，但互聯(lián)網(wǎng)改變了規(guī)則，這不是僥幸者可以高概率善終的時代。

官員們需要把各種高檔消費場所看成隨時可能吞噬其政治生命的“虎口”，并盡可能遠(yuǎn)離它們。這應(yīng)是官場人生的新常態(tài)，也是官員們走向未來必不可少的一個新出發(fā)點?！?/p>