熊帝兵

(淮北師范大學(xué) 歷史與社會(huì)學(xué)院，安徽 淮北 235000)

晏斯盛(1689－1752)，①字虞際，號(hào)一齋，新喻(今江西新余市)人，康熙六十年(1721 年)進(jìn)士，雍正元年(1723 年)授檢討，歷任山西道監(jiān)察御史、貴州學(xué)政、安徽布政使等職，官至巡撫。晏氏生平撰有諸多文論、奏疏、詩(shī)歌等，集為《楚蒙山房集》;另有《楚蒙山房易經(jīng)解》十六卷，《禹貢解》八卷傳世?！肚迨犯濉酚袀?。在晏氏著作中，水利文獻(xiàn)占有重要比重，以《江北水利書》最具代表性;但是，一直以來，學(xué)界論及此書者甚少。學(xué)術(shù)研究的缺失與晏氏所存留的歷史文獻(xiàn)以及其本人應(yīng)有的歷史貢獻(xiàn)明顯錯(cuò)位。故此，筆者擬對(duì)《江北水利書》作簡(jiǎn)要分析，為晏斯盛的學(xué)術(shù)思想與行政實(shí)踐研究作一點(diǎn)基礎(chǔ)性的工作。

一、《江北水利書》之體例

《江北水利書》是晏斯盛任安徽布政使期間所作，約成于清乾隆四年或五年。經(jīng)核對(duì)，此書卷一之開篇部分主要由晏斯盛的《水利備旱疏》和《飭查江北水利檄》兩文組成，中間介以鄂爾泰等奉旨議復(fù)內(nèi)容作為過渡，三文承接自然，有機(jī)結(jié)合在一起，類似全書的引言。其中， 《水利備旱疏》從整體上總結(jié)了當(dāng)時(shí)安徽的水利概況，“蓋鳳、潁二府，有淮水為之經(jīng)，而汝、潁、濡、睢、渦、汴、渒、氵戒諸水，絡(luò)繹其間。廬州一府，以巢湖為之委，而大江山河通其流。至若合肥一縣，地多高阜，而深鑿池塘，以可潴蓄，以備旱干。皆大可為之區(qū)也。是以壽州有孫叔敖之跡，舒城存頡羹侯之遺，則知水利之修，誠(chéng)非創(chuàng)舉。此外六安一州，本系山城，而東西南北四鄉(xiāng)，多有塘堰舊跡，久經(jīng)湮廢。至若泗州所屬，居淮下流，滁州所屬，亦多溪壑，并可一例修治?！保?］(P2)總結(jié)高屋建瓴。

《飭查江北水利檄》則主要論述水利建設(shè)的總體原則，晏斯盛說:“山谷之間，有溪有澗，有渠有溝。遇低平能通之處，即可節(jié)蓄而為之陂，為之堰，隨勢(shì)而溝行之，較之平地開鑿，尤為因利乘便。又或有湖有塘，有潭有泉，有沛有蕩，遇低平能通之處，即可車汲而為之溝，為之枧，就近而分注之?？萃镣ｄ?，亦為以逸代勞。其斜坡側(cè)坡，水不能到之處，山頂有泉者，可層引而下;無泉者，因其最高稍平及平崗稍洼之處，多開池塘，亦可遞放而行，遇旱均足資濟(jì)也。”［1］(P3)檄文中提出了安徽江北各縣堪度當(dāng)?shù)厮こ痰牧?xiàng)具體要求(具體如下文)，這六項(xiàng)要求既是堪度的指南，又類似寫作凡例，也是全書的綱領(lǐng)，其后各篇大體都是圍繞此六項(xiàng)要求而撰寫的。

勘度之要，凡有數(shù)端:

(一)州縣地方，先觀其山川大勢(shì)，東西南北四面，來去何處，高低何向，各應(yīng)蓄應(yīng)泄，及其地之宜何若。

(二)境內(nèi)寬平之區(qū)，先觀其可否如溝田法，行以溝田。次觀其長(zhǎng)短廣狹，并有無墳?zāi)?，毋?qiáng)令遷改。因其形便，作何變通。不必拘十畝二十畝，橫斜曲直，可成溝恤若干。

(三)河、渠、港、澗、溪、溝，必觀其有無來源，源來何處，經(jīng)何鄉(xiāng)，計(jì)若干里，歸何處，可否溝行，灌溉若干畝，應(yīng)否陂堰堤閘，有無湮廢應(yīng)修，并此外有無增置。

(四)湖、塘、泉、潭、沛、蕩，必觀其有無本源，屬何鄉(xiāng)里，深廣若干，四時(shí)有無盈涸，溉田可若干畝，有無湮廢應(yīng)浚，及有無新墾田地在內(nèi)，毋拘泥舊形強(qiáng)令挖填，并此外有無增置。

(五)陂、堰、壩、閘、堤、埂，必觀其是否扼水之要，得蓄泄之利，有無廢圮應(yīng)修，并此外有無增置。

(六)會(huì)計(jì)新舊各工，約費(fèi)可若干，分別最要、次要、又次要三等，何緩何急，孰后孰先。［1］(P3－4)

《江北水利書》卷一之主體部分以安徽省的江北各州縣為綱，分別依次提出合肥、舒城、廬江、巢縣、無為、懷遠(yuǎn)、壽鳳二州、定遠(yuǎn)、臨淮、宿州、靈璧、虹縣、阜陽(yáng)、潁上、亳州、蒙城、太和、霍邱、六安、英山、霍山、泗州、盱眙、天長(zhǎng)、五河、滁州、全椒、來安、懷寧、桐城、潛山、太湖、宿松、望江、和州、含山37 個(gè)州縣水利設(shè)施的具體勘度內(nèi)容，包括地勢(shì)、水利基礎(chǔ)、優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)、在當(dāng)?shù)厮嫉牡匚坏取＞硪灰罁?jù)州縣而獨(dú)立成篇，每篇因各縣具體水利情況不同而有詳有略，少則二三百字，多則千余字。各篇敘述次序大體相同，先總言山川大勢(shì)及平壤狀況，后大略依據(jù)水利工程的大小為序，分類開列河道、水利名目，冠以數(shù)字，繼以勘度的具體要求。末附有“冊(cè)式”以及填報(bào)注意事項(xiàng)，“冊(cè)式”涉及了河、渠、港、澗、溪、溝、湖、塘、泉、潭、沛、蕩、陂、堰、壩、閘、堤、埂等18 種不同類型的水利工程。［1］(P34－35)

《江北水利書》卷二則是通過上述堪度要求和“冊(cè)式”調(diào)查所得到的各地水利狀況信息，并對(duì)之進(jìn)行匯總描述，包括合肥、舒城、廬江、巢縣、無為、宿州、鳳陽(yáng)、臨淮、懷遠(yuǎn)、定遠(yuǎn)、虹縣、靈璧、壽州、阜陽(yáng)、霍邱、蒙城、太和、六安、英山、霍山、泗州、盱眙、天長(zhǎng)、五河、滁州、全椒、來安27 個(gè)州縣，以宿州水利調(diào)查最詳。此卷未能全面涵蓋卷一中所列的37 個(gè)州縣，為此，晏斯盛作了特別說明:“安慶府屬之和、含二州縣尚須續(xù)堪，另見別冊(cè)。然大致與初檄不相違也?！保?］(P66)查《楚蒙山房集》，未見晏氏所謂的“別冊(cè)”，很可能在《江北水利書》成書不久，晏氏即丁憂回籍，此后又未能繼任安徽，所謂的“別冊(cè)”可能并未成書。雖然與原計(jì)劃存在一定差別，但是成書之27 個(gè)州縣水利情況調(diào)查已具相當(dāng)規(guī)模。調(diào)查結(jié)果亦以各州縣為綱，獨(dú)立成篇，每篇嚴(yán)格按照卷一的要求，先總言山川大勢(shì)及平壤狀況，后按工程的“最要”、“次要”、“又次要”三個(gè)等級(jí)分類陳述擬建設(shè)工程的先后、緩急。

卷二之末引《尚書》禹浚九川的典故，以及《周禮》隧人治野及匠人溝洫之法，加以引申闡述其水利修筑思想，類似全書之結(jié)語，且與《飭查江北水利檄》相呼應(yīng)，他說:“夫浚畎、浚澮、滌源、固以行水，而陂、澤似專以蓄水矣。然浚之為畎、為澮，未嘗不可蓄水，而澤之為陂，則亦未嘗不可以行水，蓋畎浚皆得川之源澤，則鐘美而流其惡也?！瓬咸锂~畂，尤彰明哉，化而裁之，變而通之，而不限方圓，不拘曲直橫斜，不拘多寡，隨地勢(shì)之高下，曲折而周通之，總以水之蓄泄為度。”［1］(P66)晏斯盛還進(jìn)一步提出不同水利工程的修治步驟，并給予了指導(dǎo)性意見:“如所堪各州縣三等工程，有益田疇者，一律修治;其次又二等，工在稍緩，雖難以一時(shí)并舉，然因所利而利，擇可勞而勞，將冊(cè)存;次又三等，交各府州縣，分年督率勸令民間自行修治?！保?］(P66)

總體上，《江北水利書》行文完整，內(nèi)容翔實(shí)而深刻，條分縷析，體例統(tǒng)一。清代李慈銘在《越縵堂讀書記》中對(duì)《楚蒙山房集》的總體評(píng)價(jià)較高，但是其認(rèn)為《江北水利書》在成文方面存在明顯不足:“中惟《江北水利書》兩卷，雖不成文，而有裨實(shí)政?！保?］(P809)通過上述分析可見，李氏的評(píng)價(jià)似乎有失客觀，其之所以得出這樣的結(jié)論，或許是因?yàn)闆]有細(xì)讀此書所致，他自己說過:“特吾輩心力有限，不暇看及此等書耳?！保?］(P809)

二、《江北水利書》之主要內(nèi)容

《江北水利書》的撰寫直接以安徽江北各縣水旱災(zāi)害的防治為目的，是清前期重要的經(jīng)世之作。該書卷一為清前期安徽江北37 個(gè)州縣農(nóng)田水利工程名目總匯。每篇分類詳細(xì)開列了各地不同規(guī)模的自然河道及農(nóng)田水利工程名錄，涵蓋了大到名川大湖，小至堤壩塘埂等18 種不同水利設(shè)施。晏氏所列名錄既是安徽江北水利調(diào)查指南，也是各州縣農(nóng)田水利工程規(guī)劃與建設(shè)的重要線索。其“合肥縣”篇即列舉了境內(nèi)一名水(肥水)、五河(金斗河、派河、店埠河、三河、茅埠河)、二澗(鐵索澗、花屏澗)、一津(逍遙津)、二港(永樂港、小史港)、三泉(浮槎泉、日照泉、龍泉)、二潭(龍?zhí)?、蜃?，共7 大類15 個(gè)水利工程。［1］(P4－5)

由于《江北水利書》卷一涉及州縣較多，晏氏所言及的水利名目多達(dá)數(shù)幾千個(gè)，故此很難對(duì)逐個(gè)州縣進(jìn)行詳細(xì)分析。因筆者的故鄉(xiāng)在安徽省定遠(yuǎn)縣，現(xiàn)僅以其卷一中的“定遠(yuǎn)篇”為例，重點(diǎn)列出晏氏對(duì)當(dāng)時(shí)定遠(yuǎn)水利工程的掌握狀況，以窺豹之一斑?！岸ㄟh(yuǎn)篇”中從大至小，依次分類列出了全縣境內(nèi)的二河、十一澗、四湖、六泉、五十三塘、七灣、一潭、七陂、十六壩，計(jì)9 類107 個(gè)水利工程(具體如表1 所示)。

表1 《江北水利書一》所列定遠(yuǎn)水利名目［1］(P10－11)

筆者于故鄉(xiāng)學(xué)習(xí)、工作、生活了近40 年，作為一名土生土長(zhǎng)的當(dāng)?shù)厝?，?duì)晏斯盛所列的當(dāng)?shù)厮Q也不能夠做到完全知曉，更說不出每項(xiàng)工程的坐落、水源、規(guī)模等詳細(xì)情況。筆者取晚于《江北水利書》約100 年成書的道光《定遠(yuǎn)縣志》中水利的相關(guān)記載與晏斯盛的“定遠(yuǎn)篇”相比對(duì)，發(fā)現(xiàn)二者記錄的水利名稱基本一致，而且晏氏所錄還略多于地方志的記載。由此可見，晏斯盛對(duì)定遠(yuǎn)境內(nèi)的水利情況了解至詳。

《江北水利書》卷二是安徽江北各州縣水利狀況調(diào)查結(jié)果的具體描述以及施工計(jì)劃。河流信息包括河流來源、河渠的經(jīng)由、行境內(nèi)狀況、歸向何處、廣、深、四季盈涸及灌溉田畝、施工建議等狀況。湖泊信息包括坐落位置、發(fā)源地、深、廣、灌溉田畝數(shù)、四季盈涸情況及附屬溝渠、閘、壩等。陂塘信息包括蓄泄、寬、長(zhǎng)、灌溉田畝、修復(fù)舊工及增置新工情況等。依據(jù)晏氏的描述，可將其定遠(yuǎn)縣水利工程施工計(jì)劃列表如表2，從中可見，各工程施工的輕重緩急一目了然，具有較強(qiáng)的可操作性。

表2 《江北水利書二》之定遠(yuǎn)水利工程施工計(jì)劃［1］(P48－49)

三、《江北水利書》之價(jià)值

晏斯盛一生為官多地，其在所任職地方，曾撰寫了大量關(guān)于水利的文論，分析當(dāng)?shù)氐乃蝿?shì)，闡述其水利建設(shè)思想，并提出水利建設(shè)建議，人們較為熟知的有《水利備旱疏》、 《飭查江北水利檄》、 《河淮全勢(shì)疏》、 《復(fù)制府議農(nóng)田水利書》、《黔中水道記》等。上述諸篇有的被《皇朝經(jīng)世文編》收錄，有的被輯入《牧令書》，因此受到學(xué)者的關(guān)注較多。但是，上述各篇僅僅是晏斯盛關(guān)于水利見解的奏疏或信札，篇幅較小，其內(nèi)容多限于對(duì)一地一事的討論。比較而言，《江北水利書》二卷才是一部完整而系統(tǒng)的水利專著，才能真正稱得上是晏氏在水利建設(shè)領(lǐng)域的代表之作。

整部《江北水利書》把握了安徽江北水利的全局，時(shí)人夏力恕贊曰: “讀其箋、疏、檄、諭，長(zhǎng)江以北，淮泗以南，大川小澗，經(jīng)經(jīng)緯緯，藜然在目?！保?］(P76)全書為晏氏在皖時(shí)期的諸多奏議主張奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。乾隆四年(1739 年)，晏氏奏曰:“江北向多游食之人，每遇歉歲，輕去其鄉(xiāng)。惟寓賑於工，人必爭(zhēng)趨。鳳陽(yáng)、潁州以睢水為經(jīng)，廬州以巢湖為緯，六安、滁、泗舊有堤堰，請(qǐng)?jiān)?、揚(yáng)水利例，動(dòng)帑修濬?！保?］(P10603)另?yè)?jù)《清史稿》記載:乾隆四年六月初六日:“乾隆帝準(zhǔn)安徽布政使晏斯盛奏請(qǐng)，以工代賑，興修本省水利?！保?］(P1390)如果不是晏斯盛對(duì)安徽江北水利情形有準(zhǔn)確而清楚的把握，估計(jì)其關(guān)于興修水利的建議很難得到乾隆帝的許可。據(jù)史料記載:乾隆五年五月，晏斯盛奏本省緊要工程二百余處，估銀四十余萬兩，并請(qǐng)“凡民力可辦之工，不妨交地方官督勸田主，令其自為修理，惟民力不能為者，方許動(dòng)帑，官為修理”。乾隆帝稱贊曰: “所見極是?！保?］卷5 《乾隆朝》晏氏此次所奏安徽省內(nèi)二百余處緊要工程顯然來自于對(duì)《江北水利書》的總結(jié)。

《江北水利書》體現(xiàn)了晏斯盛務(wù)實(shí)的水利建設(shè)思想。在全書的一開始，晏氏就明確提出“勘度之要，凡有數(shù)端”的六條要求，并以“冊(cè)式”固定勘察的內(nèi)容和項(xiàng)目;要求分清主次緩急，列出“最要何處?次要何處?又次要何處?毋緩急倒置。”［1］(P5)通覽全書，因地制宜思想貫穿始終，以當(dāng)時(shí)的合肥縣為例，晏氏提出:“多開溝塘，有源者節(jié)之使留;無源者漥之使潴，未必?zé)o補(bǔ)?！保?］(P4)對(duì)定遠(yuǎn)縣的水利規(guī)劃亦能體現(xiàn)出因地制宜的特點(diǎn)。晏氏還進(jìn)一步提出水利建設(shè)不拘泥于古法的見解:“溝洫之法，宜古宜今，惟在變通盡利?！保?］(P3)主張變通，靈活設(shè)計(jì)，他說:“夫浚畎、浚澮，滌源固以行水，而陂澤似專以蓄水矣。然浚之為畎為澮，未嘗不可蓄水，而澤之為陂則亦未嘗不可以行水，盡畎浚皆得川之源澤，則鐘美而流其惡也。其間各具節(jié)宣，即孫叔敖之芍陂頡羹侯之七門三堰亦其遺制耳。況溝田畘畂，尤彰明哉，化而裁之，變而通之，而不限方圓，不拘曲直橫斜，不拘多寡，隨地勢(shì)之高下，曲折而周通之，總以水之蓄泄為度?！保?］(P66)

晏氏為官較關(guān)注當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)問題，對(duì)賑災(zāi)備荒尤其用心，《清史稿》贊曰:“斯盛究心民事，屢陳救濟(jì)民食諸疏?！保?］(P10604)同治《新喻縣志》也指出了晏氏的這一為官特征: “宦轍所至，以士習(xí)、農(nóng)田、積蓄為先務(wù)，尤盡心于荒政。”［5］卷九而《江北水利書》則是其荒政思想及實(shí)踐的重要而又系統(tǒng)的組成部分。《江北水利書》就是在安徽災(zāi)害連年的背景下寫成的，其開篇即言: “乾隆三年，江南苦旱，四年春三月至夏五月又復(fù)不雨，徽州、寧國(guó)、池州、太平、廣德各府種蒔僅可一半;安慶、廬州、鳳陽(yáng)、潁州四府，六安、泗、滁、和四州種蒔俱未及一二分?！保?］(P1)對(duì)于晏斯盛而言，興修水利是一舉兩得的事情。在平常年份，興建水利可以防患于未然，對(duì)水旱災(zāi)害起到重要的調(diào)節(jié)作用;如果遇到災(zāi)害年成，則又可以以工代賑，寓賑于工。乾隆四年，晏氏在奏折中反復(fù)說道:“江北向多游食之人，每遇歉歲，輕去其鄉(xiāng)。唯寓賑于工，人必爭(zhēng)趨?！保?］(P10603)“如遇各府州縣內(nèi)偶有偏災(zāi)，即將此等工程歸入寓賑于工條內(nèi)，動(dòng)用賑銀辦理?！保?］(P66)全書雖以“水利”名之，但是抗御水旱災(zāi)害卻是其最終的落腳點(diǎn)。

四、結(jié)語

晏斯盛在水利方面頗有成就，這在其《楚蒙山房集》中有明顯體現(xiàn)，學(xué)界經(jīng)常提及其中的水利奏疏或信札，但很少討論《江北水利書》。正因?yàn)槿绱耍L(zhǎng)期以來，各種文獻(xiàn)對(duì)《江北水利書》的著錄極少，即使偶有著錄者，多伴有這樣或那樣的錯(cuò)誤。在中國(guó)古代農(nóng)田水利文獻(xiàn)中，陳瑚的《筑圍說》和孫峻《筑圩圖說》被學(xué)者著錄較多，但是，客觀地說，無論是著作規(guī)模還是學(xué)術(shù)價(jià)值，晏斯盛的《江北水利書》都遠(yuǎn)在《筑圍說》、《筑圩圖說》之上。學(xué)者之所以尚未關(guān)注于此，這可能與《江北水利書》自身的流傳和影響力有關(guān)，但是筆者認(rèn)為，其中更主要的原因是《江北水利書》的價(jià)值尚沒被完全揭示出來。因此，晏斯盛的政績(jī)及其學(xué)術(shù)思想亟待進(jìn)一步深入系統(tǒng)研究。

注釋:

①關(guān)于晏斯盛生年，各傳失載，言及者多存疑。白新良依據(jù)乾隆十年(1745 年)十月二十一日晏斯盛《奏請(qǐng)回籍終養(yǎng)事》(中國(guó)第一歷史檔案館藏乾隆朝軍機(jī)處錄副奏折，檔號(hào)03－0081－029)中“臣年雖五十有七”一語，考得晏氏生于康熙二十八年(1689 年)(見白新良《乾隆朝臣工疑年錄》，《歷史檔案》，2009 年第1 期)，今從之。

［1］《清代詩(shī)文集匯編》編纂委員會(huì). 清代詩(shī)文集匯.270.楚蒙山房集［G］. 上海:上海古籍出版社，2010.

［2］［清］李慈銘. 越縵堂讀書記(上、下冊(cè))［M］. 由云龍，輯. 北京:中華書局，1963.

［3］趙爾巽，等. 清史稿. 第35 冊(cè)［G］. 北京:中華書局，1977.

［4］南炳文，白新良. 清史紀(jì)事本末［M］. 上海:上海大學(xué)出版社，2006.

［5］［清］文聚奎，祥安. 新喻縣志［M］. 刻本. 同治十二年(1873).