王 輝

（新疆師范大學，新疆 烏魯木齊 830054）

國際體操聯(lián)合會（FIG）歷屆競技健美操規(guī)則演變比較及發(fā)展趨勢探究

王 輝

（新疆師范大學，新疆 烏魯木齊 830054）

運用文獻資料、對比分析、數(shù)理統(tǒng)計等研究方法，對FIG歷屆競技健美操規(guī)則中成套動作的藝術(shù)、完成、難度等方面的演變情況進行比較分析，旨在掌握競技健美操發(fā)展的趨勢，更好地服務(wù)于健美操教學與訓練，為健美操競賽組織提供理論依據(jù)。研究結(jié)論如下：隨著競技健美操規(guī)則不斷的演變，競技健美操的藝術(shù)編排已經(jīng)進入難與美相融，新、力、穩(wěn)完美組合的全新技術(shù)時代；成套的完成更具有藝術(shù)性與觀賞性；難度的設(shè)置趨于合理化、規(guī)范化；評分體系更加具體、客觀、量化；項目的技術(shù)價值、藝術(shù)價值不斷在提升，成套動作的藝術(shù)與完成質(zhì)量進一步受到重視；項目設(shè)置在變化，參賽人群在增加，運動形式重歸有氧。

競技健美操；健美操規(guī)則；規(guī)則演變

競技健美操屬于難美項群評分項目，它是在音樂的伴奏下，能夠表現(xiàn)連接、復(fù)雜、高強度成套動作能力的運動項目，該項目起源于傳統(tǒng)的有氧健身運動，成套動作通過連續(xù)的動作組合，展示出運動員柔韌和力量、7種步伐的多樣性操化動作組合，結(jié)合難度動作完成成套的競技能力[1-5]。然而規(guī)則對競賽項目的發(fā)展與訓練具有導(dǎo)向作用，深刻理解與解讀國際規(guī)則及其演變有利于厘清項目發(fā)展的本質(zhì)規(guī)律，以科學合理的方法指導(dǎo)訓練與教學實踐。目前，世界健美操冠軍聯(lián)合會（ANAC）、國際健美操聯(lián)合會（IAF）、國際體操聯(lián)合會（FIG）是我們俗稱的世界健美操3大組織，具有比較大的影響力，都擁有各自的健美操比賽規(guī)則。但在1996年FIG開始負責IAF的裁判培訓工作，1998年IAF健美操世界杯比賽采用了FIG的規(guī)則，同年ANAC與FIG合作，至2000年以后全部的國際競技健美操賽事均采用了FIG的競技健美操規(guī)則。我國競技健美操運動于1999年底與國際接軌，在此之前國內(nèi)的健美操運動是參照原國家體委審定的裁判法進行競賽[6]。隨著健美操賽事的發(fā)展，以及國際交流的增加，我國于1999年之后采用了國際體操聯(lián)合會FIG1997－2000版規(guī)則，促使了國內(nèi)健美操運動快速與國際接軌，之后經(jīng)歷了FIG2001－2004版規(guī)則、FIG2005－2008版規(guī)則、FIG2009－2012版規(guī)則、FIG2013－2016版規(guī)則，而每次新規(guī)則的修改與演變都對我國競技健美操運動的發(fā)展是一次挑戰(zhàn)與一種導(dǎo)向。而健美操的發(fā)展以競賽為導(dǎo)向，競賽的發(fā)展以項目的本質(zhì)屬性與市場需要為導(dǎo)向，市場的需要以人們的需求為導(dǎo)向，因此迎合大眾的健身需求，體現(xiàn)競技的本質(zhì)屬性，兼顧發(fā)展的時代性與前瞻性，是健美操競賽發(fā)展在市場經(jīng)濟逐步深入的大環(huán)境下的必然規(guī)律[7]。本文主要通過對FIG歷屆競技健美操規(guī)則藝術(shù)、難度、完成等方面具體內(nèi)容演變的比較分析，旨在厘清不同階段競技健美操項目規(guī)則發(fā)展的脈絡(luò)與思路，分析項目發(fā)展的影響因素及趨勢，為提高訓練、競賽、教學理論與實踐的合理化、科學化奠定基礎(chǔ)。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象以國際體操聯(lián)合會（FIG）1997－2001版、2001－2004版、2005－2008版、2009－2012版、2013－2016版競技健美操規(guī)則為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 通過中國期刊網(wǎng)、知網(wǎng)、萬方網(wǎng)查找競技健美操發(fā)展的相關(guān)資料，收集5個版本競技健美操規(guī)則并進行研讀，為本研究提供理論依據(jù)。

1.2.2 對比分析法 對5個版本競技健美操規(guī)則的難度、完成、藝術(shù)部分進行對比分析，窺探不同版本規(guī)則之間的異同與變化，為本研究提供實際參考。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法 針對難度分值及個數(shù)的變化進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，結(jié)合客觀標準的比例變化，綜合統(tǒng)計變化規(guī)律，為本研究提供數(shù)據(jù)依據(jù)。

1.2.4 邏輯分析法 對收集的各類文獻資料與書籍資料進行邏輯分析，進一步總結(jié)與歸納。

1.2.5 專家訪談法 針對研究中出現(xiàn)的疑難問題，及時與健美操專家探討，了解目前健美操發(fā)展的最新動態(tài)，為本文的研究提供理論指導(dǎo)。

2 結(jié)果與分析

2.1 我國采用的歷屆FIG競技健美操規(guī)則演變要點

2.1.1 FIG1997－2001版國際競技健美操規(guī)則要點 對于FIG1997－2001版國際競技健美操規(guī)則的使用，在我國競技健美操運動發(fā)展史上是一件具有里程碑意義的事件，在這之后我國競技健美操運動的發(fā)展逐漸走向正規(guī)。1997版規(guī)則中，成套的比賽時間從1'5"～2'10"改為標準的1'45"±5"，總時長縮短20"多，當時只設(shè)了女子單人、男子單人、混合雙人、3人項目。成套總分值結(jié)構(gòu)由藝術(shù)分、完成分、難度分和創(chuàng)造性加分組成，其中藝術(shù)分與完成分為10分制起評，并實行錯誤減分；而難度分與創(chuàng)造性加分為0分，開始并實行加分方式起評。成套編排難度包括6類，分別為A組（動力性力量）、B組（靜力性力量）、C組 （跳躍）、D組 （踢腿）、E組 （平衡）、F組（柔韌）。難度可以選12～16個，計算12個最高難度分值之和，而對于單人與集體項目中全部是男性運動員參與的情況，難度總分除以系數(shù)2；對于1女+2男組成的集體3人，難度總分除以系數(shù)1.8；對由3女或2女+1男的集體3人，難度總分除以系數(shù)1.7；最后除以系數(shù)的結(jié)果即為最后難度分。對于難度類別缺失，每少1類難度總分減1.0分，如果超過16個難度，每超1個難度總分減1.0分。1997版規(guī)則對難度動作分類、減分的最低標準與完成底線進行了分類界定，沒有達到最低標準，難度將不被計分，同時根據(jù)失誤程度給予扣分，這些要求都強調(diào)了難度動作的完成質(zhì)量。而在最后的得分相同情況下，名稱可以按以下順序進行確定：最高藝術(shù)分、最高完成分、最高難度分，若繼續(xù)相同比分，可以取并列名次，這樣的取向為以后的藝術(shù)性競賽奠定了基礎(chǔ)。

2.1.2 FIG2001－2004版國際競技健美操規(guī)則要點 在FIG2001－2004版國際競技健美操規(guī)則中，成套的總分由藝術(shù)分、完成分、難度分組成。新增加了集體6人操項目，這樣要求動作隊形變換、動作組合形式、以及托舉與動力性配合等反方面多維性變化，這樣使得集體項目運動員選材開始得以關(guān)注。

2001版規(guī)則修改了成套編排中難度動作的數(shù)量，從16個難度變?yōu)?2個難度，成套中沒有替補難度，如果難度失敗，難度數(shù)量與難度分降低，同時難度減分的標準也進行了較大改動，這樣對于運動員的運動能力提出了更高的要求。在2001版規(guī)則中難度的分類也進行了修改，由6類修改為4類，分別為A組（動力性力量：俯臥撐、倒地、旋腿與分切）、B組（支撐與水平）、C組（跳與躍）、D組（柔韌與變化），這是對難度動作規(guī)范分類的開端。2001版規(guī)則對地面動作與俯撐落地動作進行了限定，從而有目的地增加了其他難度的使用率，同時也可以保護運動員身體健康的發(fā)展，減少運動損傷，避免關(guān)節(jié)過度使用，達到全身部分機能協(xié)調(diào)發(fā)展的目的。

2001版規(guī)則中，禁止使用動作的簡單重復(fù)，這樣要求健美操成套的復(fù)雜性與藝術(shù)性必須提高。這也是首次對競技健美操編排提出要求，對于現(xiàn)階段的教練員與運動員也是1次在創(chuàng)新意識、創(chuàng)造編排、技術(shù)技巧方面相結(jié)合的挑戰(zhàn)，主要是以保障成套完成質(zhì)量與觀賞性為目的；同樣在完成質(zhì)量方面，對身體姿態(tài)有了正確的定位，完成動作時強調(diào)關(guān)節(jié)的合理屈伸，同時維持正確的身體姿態(tài)；在完成質(zhì)量上也開始注重集體項目在難度動作、操化動作、過渡與連接、托舉動作、配合動作等的一致性評判。

2.1.3 FIG2005－2008版國際競技健美操規(guī)則要點 與2001版競技健美操規(guī)則相比，2005版競技健美操規(guī)則總分值的結(jié)構(gòu)沒有改變，依然是由藝術(shù)分、完成分、難度分組成，但是在評分細則上進行了合理而細致地修改，改動比較大。

在藝術(shù)分方面，規(guī)則重組細化了裁判員的評判指標，相對2001版規(guī)則的3個角度7小方面進行評分，2005版規(guī)則修改為了5個方面，每個方面都是2.0分，這樣也就進一步規(guī)范了評分的標準，強調(diào)了客觀與細致評判，避免了競技健美操競賽活動中主觀因素主導(dǎo)的缺失。

在難度分方面，主要體現(xiàn)在以下幾點：1）難度系數(shù)統(tǒng)一除以2.0，從項發(fā)展的角度來看，要求我國女子運動員迅速提高綜合身體素質(zhì)，促進其項目的精英發(fā)展；2）進一步確定了難度類別，對部分難度動作進行了改組，以及部分難度系數(shù)進行了調(diào)整，并且借鑒了其他難美項目的規(guī)則、增設(shè)了適當?shù)碾y度連接加分標準，加分的分值為0.1分，要求必須是不同根命名的難度類別組合方式完成，達到最低完成標準方可獲得連接加分；3）對成套動作中難度動作的數(shù)量、重復(fù)、缺組、落地方式等都進行了進一步限定，這說明編排中選擇多類難度、連接方式是取得高分的必要條件，同時對運動員的體能提出來更高的期望。

2.1.4 FIG2009－2012版國際競技健美操規(guī)則要點 FIG2009－2012版競技健美操規(guī)則對藝術(shù)評分內(nèi)容和藝術(shù)裁判指南方面，重新進行了修訂，確定了難度最低完成要求與調(diào)整部分難度價值，修改單人比賽時間與成套動作編排數(shù)量，單人比賽時間為1'30"±5"，成套中最多編排10個難度，在集體3人與6人項目上，女子或混合組合除以系數(shù)1.9，全男子組合除以系數(shù)2.0。同樣對場地也進行了修改，單人項目7m×7m，混雙、3人、6人項目10m×10m，并且在托舉中考慮為例動作。修改了得分相等情況下的名次排列順序，2009版規(guī)則依次取決于以下等分：最高完成分、最高藝術(shù)分、最高難度分，這樣可以看出在這個周期對動作的完成質(zhì)量要求是非常高，相比1997版規(guī)則、2001版規(guī)則、2005版規(guī)則而言作了比較大的調(diào)整。

在成套動作評判體系上，藝術(shù)分評判進行了修改，2009版規(guī)則對競技健美操成套中各類基本動作進行了定義，將成套創(chuàng)編分數(shù)為10分的結(jié)構(gòu)修改為：動作編排（4分）、操化內(nèi)容（3分）、表現(xiàn)與音樂（3分），這樣使得藝術(shù)評判相對具體與客觀。而完成評判中的每類錯誤減分標準從8類降至6類，取消了微小錯誤，把合拍與一致性錯誤劃歸同步性錯誤，分值標準相應(yīng)變化。

在成套難度方面，新增了34個難度，分別為A組18個難度；C組9個難度；D組7個難度，同時刪減了0.5版規(guī)則中的4個難度，并且進行了分類與合并，以上增加的難度分值都有變化，屈體跳類與剪式變身跳類均增加0.1分。

2.1.5 FIG2013－2016版國際競技健美操規(guī)則要點 FIG2013－2016版競技健美操規(guī)則相對以前的4版有了很大的改動，可以歸納為以下幾個方面：1）重新修訂FIG工作中的藝術(shù)評分內(nèi)容，該部分修改為5個角度15個方面的評分點，主要是從音樂與樂感、操化內(nèi)容、空間運用、藝術(shù)表現(xiàn)力5個角度進行評判，每項分值均為2.0分，相對2005版規(guī)則、2009版規(guī)則評分的標準更加量化與具體，達到客觀評分的目標；2）審核動作最低要求并重新調(diào)整部分難度動作的價值以及難度動作表，首次出現(xiàn)了根命組與技巧動作、違例動作的基本界定，同時進行了限制，該部分的改變將賦予競技健美操項目發(fā)展全新的空間；3）統(tǒng)一所有項目的比賽時間為1'30"±5"，難度為10個；4）修訂了集體項目中有女運動員參加的難度系數(shù)，全男子項目除以系數(shù)2.0、女子參與項目除以系數(shù)1.8，這樣在一定程度上鼓勵了女運動員參與項目的積極性，同樣也有利于均衡男女運動員的比例協(xié)調(diào)；5）成人組項目場地比賽場地均為10m×10m，而混雙、3人、集體5人項目托舉減少至2次，該部分的修改有利于運動員最大化發(fā)揮自身的能力，同時要求操化動作與難度動作在成套中的均衡分布；6）預(yù)賽中任何名詞如果出現(xiàn)得分相等，將依次按照最高完成分、最高藝術(shù)分、最高難度分進行取決，如果相等則并列，在決賽中，任何名次如果出現(xiàn)等分相等則并列，這一改變給予了競技將名稱成套的編排與實踐提出了新的要求和起點；7）6人集體項目減少至5人、新增FIG有氧舞蹈與FIG有氧踏板2個項目。這2個項目的增加更突出了競技健美操團體編排能力，使競技健美操比賽更具觀賞性和普及性[8]。而從整體來看所有的變化反映了集體項目的發(fā)展進入了嶄新的時代，創(chuàng)編脫離了原有的思路，開創(chuàng)了集體項目的新紀元。

從以上規(guī)則修改部分來看，2009版強調(diào)了運動員的身體素質(zhì)和技術(shù)技巧的挖掘，對于所有項目的評價體系日趨完善、具體、客觀，動作完成的質(zhì)量不斷得到重視，而2013版規(guī)則更是智慧的結(jié)晶，難度數(shù)量與類型均有不同程度變化，技術(shù)動作趨于高難化；成套藝術(shù)評分內(nèi)容和標準客觀化、合理化；完成分內(nèi)容與標準趨于高質(zhì)化、穩(wěn)定化；成套編排復(fù)雜化、藝術(shù)化；違例動作、技巧動作使用常態(tài)化、多樣化。

2.2 FIG歷屆競技健美操規(guī)則演變的比較分析

2.2.1 藝術(shù)評判方面 所謂的藝術(shù)評判是在競技健美操特點的基礎(chǔ)上，成套創(chuàng)編所有內(nèi)容必須完美結(jié)合，將健美操這一體育運動轉(zhuǎn)化為一種富有創(chuàng)造性和獨特性的藝術(shù)體現(xiàn)[1-5]。從FIG歷屆競技健美操規(guī)則的演變情況來看 （見表1），藝術(shù)分的評分內(nèi)容從模糊的指標逐漸清晰化、具體化、全面化，評分標準也進一步細化，并且富有針對性；對于藝術(shù)分的總分分值10分沒有變化，但是細分不斷地在演變與調(diào)試，也是為了尋找更加合適的分配方式，所以在2013版規(guī)則中對成套動作創(chuàng)編的評分，劃分為了6個等級（優(yōu)秀2.0、很好1.8～1.9、好1.6～1.7、滿意1.4～1.5、差1.2～1.3、不可接受1.0～1.1），從6個等級的分配來看，藝術(shù)分的每項最低等分為1.0分，藝術(shù)分最低總得分為5.0分，這樣可以有效地控制比分懸殊的尺度。對于評分方法也是從減分到累計加分的過程，這樣可以提高裁判員評分過程的效率。同樣在2013版規(guī)則中單獨把空間運用與藝術(shù)性提升到了獨立評分的層面，說明在以后的訓練與教學中應(yīng)該加強這一方面的培養(yǎng)，才能適應(yīng)規(guī)則與技術(shù)發(fā)展的需要。

2.2.2 完成評判方面 完成評判是指運動員以完美的技術(shù)高度準確地展現(xiàn)成套動作的過程，主要包括難度動作、動作編排（操化、過渡、連接、配合托舉、技巧動作等）和一致性的判斷[4-5]。對于FIG競技健美操規(guī)則中完成評分部分一直占有重要地位，所以也一直被不斷地完善修訂。從表2的比較來看，從2005版規(guī)則的錯誤減分標準要求最高，但是考慮到實際情況，完美完成的尺度都進行了調(diào)整，目前最后的規(guī)則版本去掉了微小錯誤與嚴重錯誤的減分，顯得更具人性化。表3的成套編排錯誤減分的比較情況顯示，2013版規(guī)則首次對動作編排部分進行了量化，這樣在評判過程中更趨于客觀，具體化的評判原則能夠引導(dǎo)作品質(zhì)量得完美完成。當然FIG歷屆競技健美操規(guī)則對成套完成的一致性都有強調(diào)，但是1997版、2001版、2005版、2009版規(guī)則都沒有比2013版規(guī)則更具可行性（見表4），在明確扣分尺度同時又保障了均衡評判。

2.2.3 難度評判方面 難度評判是難度裁判在運動員安全的前提下，該難度才能被進行評定，被認可的難度必須達到最低完成標準才能夠給與打分[1-5]。對于難度的評判的過程是具體、客觀、量化操作的過程，難度裁判需要記錄成套難度、計算難度動作數(shù)量并且給出分值進行難度減分3個步驟，所以要求裁判員本身具備較高的素質(zhì)。而在FIG歷屆競技健美操規(guī)則中難度部分幾乎每屆都有修改，結(jié)合表5可知成套編排的難度數(shù)量從最多16個降為最多10個，也同樣經(jīng)歷了局部到整體的過程，評分標準更是修改的詳細具體，突出的變化是難度分除以系數(shù)的變化，也就是女子運動員參加集體項目被除難度系數(shù)變化，充分考慮了男女身體條件的差異，反映了女子競技健美操運動員的發(fā)展水平與階段，同樣也是促進項目的均衡發(fā)展。

上述表6～表10與圖1～圖5是對FIG歷屆競技健美操組別難度系數(shù)和數(shù)量變化的比較，結(jié)合表6和圖1可知，A組難度的每個版規(guī)則中數(shù)量變化的波動是相對較小，同時也有新難度的補充；結(jié)合表7和圖2可知，B組難度的選擇范圍依然是最窄的，在1997版、2001版、2003版規(guī)則中系數(shù)為0.9與1.0的難度沒有，就是在相同系數(shù)下比較該組別的難度個數(shù)也是較少的；結(jié)合表8和圖3可知，C組難度是發(fā)展跳與躍的過程，相對其他組別難度選擇范圍是最廣的，但也是練習中最容易受傷的組別難度，從FIG歷屆規(guī)則中比較來看系數(shù)為0.4～0.7之間是難度最多的，難度系數(shù)為0.9～1.0的難度總數(shù)相比其他組別也是最多的，所以FIG歷屆競技健美操規(guī)則中該組別難度的系數(shù)與歸類是變化比較頻繁的，以后隨著技術(shù)的進一步發(fā)展還會有新的調(diào)整；結(jié)合表9和圖4知，D組難度變化是適應(yīng)的范圍擴大化了，選擇的余地多了，變化的頻率是最小的，難度的技術(shù)比較穩(wěn)定，所以訓練與教學實踐中要打好基礎(chǔ)；最后結(jié)合表10和圖5觀察FIG歷屆難度個數(shù)總體分布的情況，A組、B組、D組難度趨于均衡發(fā)展，能夠體現(xiàn)該項的專項特點，C組難度日趨高難化，突出競技體育的競爭性。

表3 不同版本國際競技健美操規(guī)則成套動作編排錯誤減分標準的評分比較（分）

2.2.4 成套創(chuàng)編內(nèi)容相關(guān)方面 對于成套創(chuàng)編內(nèi)容的相關(guān)因素：成套音樂時間、比賽場地規(guī)格、托舉使用次數(shù)、比賽設(shè)項以及技巧與為例動作使用，相當于操作過程中的硬件條件，只有綜合地去把握其中的變化與特點才能真正說明掌握了FIG規(guī)則。從表11的FIG競技健美操規(guī)則創(chuàng)編內(nèi)容相關(guān)因素比較的情況可知，成套時間從1'50"～2'10"區(qū)間變化修訂為所有項目統(tǒng)一的1'30"±5"，但是成套的編排內(nèi)容沒有減少、強度沒有降低，反而對運動員的綜合能力提出了更高的要求。比賽場地規(guī)格也在不斷進行調(diào)試，由最初沒有明確限定到現(xiàn)在的所有項目都用10m×10m，在此期間2005版與2009版規(guī)則進行了過渡與嘗試，目前的使用規(guī)格應(yīng)該相對合理。對于比賽設(shè)項及人數(shù)的演變程度來判斷，競技健美操現(xiàn)在的發(fā)展已經(jīng)進入瓶頸階段，所以需要修改項目的設(shè)置及人數(shù)來持續(xù)發(fā)展與推廣此項運動，所增加的FIG有氧舞蹈與FIG有氧踏板時具有時尚性的2個項目，希望競技健美操想能夠在此方面有所突破。同樣在2013版規(guī)則中首次采用了技巧動作的融入，以及違例動作的明晰界定，其目的是保持的健美操專項特點與促進技術(shù)技巧的發(fā)展。

表4 不同版本國際競技健美操規(guī)則動作完成一致性減分標準的評分比較

表5 不同版本國際競技健美操規(guī)則難度動作分值的評分比較

表6 不同版本國際競技健美操規(guī)則A組難度動作系數(shù)與數(shù)量比較

圖1 不同版本國際競技健美操規(guī)則A組難度動作比例

表7 不同版本國際競技健美操規(guī)則B組難度動作系數(shù)與數(shù)量比較

圖2 不同版本國際競技健美操規(guī)則B組難度動作比例

表8 不同版本國際競技健美操規(guī)則C組難度動作系數(shù)與數(shù)量比較

圖3 不同版本國際競技健美操規(guī)則C組難度動作比例

表9 不同版本國際競技健美操規(guī)則D組難度動作系數(shù)與數(shù)量比較

圖4 不同版本國際競技健美操規(guī)則D組難度動作比例

表10 不同版本國際競技健美操規(guī)則各組別難度動作數(shù)量比較

2.3 FIG競技健美操規(guī)則演變的發(fā)展趨勢

2.3.1 鼓勵集體項目的均衡發(fā)展與挖掘 目前，在競技健美操集體項目上參賽的男運動員居多，這樣的情況對于健美操的長足發(fā)展是欠合理的。在相應(yīng)的生理周期內(nèi)，我們可以去合理培養(yǎng)女運動員，使得更多的女運動員參與到集體項目中來，現(xiàn)實的情況是越是高年齡組別比賽越是參差不齊。而男運動員普遍難度技術(shù)型，女運動員普遍屬于動作優(yōu)美型，如果在更多的集體項目上實現(xiàn)難度與柔美的結(jié)合，勢必會加深裁判員的印象，吸引更多的眼球。那么從FIG歷屆競技健美操規(guī)則的導(dǎo)向來看，更是考慮到了項目在人群中的均衡發(fā)展，集體項目的難度系數(shù)曾經(jīng)多次進行調(diào)整修改，難度總分被除的系數(shù)有1.7、1.8、1.9、2.0，這樣間接鼓勵了女運動員參與集體項目的積極性與提高女運動員在該項目上技術(shù)的提高。在2013版規(guī)則中新增了FIG有氧舞蹈與FIG有氧踏板2個項目，無疑是為了擴大參與的人群，也可以說是有中國特色的2個有氧項目，在2011年深圳世界大學生運動會上首次亮相的FIG有氧舞蹈與FIG有氧踏板至今深受廣大人們的喜愛，同時也在不斷地發(fā)展成熟，在此希望能夠通過這樣的1個平臺將中國元素綻放在世界的舞臺上。所以，鼓勵集體項目的均衡發(fā)展與中國元素有氧項目的挖掘?qū)蔀樵擁椖拷窈蟀l(fā)展的趨勢。

圖5 不同版本國際競技健美操規(guī)則各組別難度動作匯總比例

表11 不同版本國際競技健美操規(guī)則創(chuàng)編內(nèi)容相關(guān)因素的比較

2.3.2 突出項目特點與藝術(shù)觀賞性 在FIG歷屆規(guī)則的不斷演變過程中，其對競技健美操的定義越來越清晰，健美操的專項特點及特色內(nèi)容不斷得到提升與重構(gòu)；成套動作編排日趨多樣性、創(chuàng)新性、藝術(shù)性、復(fù)雜性、時尚性于一體，并且不斷得以升值；難度動作組別重新歸類調(diào)整，使得選擇更加合理、嚴謹、清晰，對于難度的描述也在不斷準確化，高分值難度比例擴大化，競技價值不斷彰顯。對于藝術(shù)觀賞性是不斷加強，2013版規(guī)則重新修訂加入了技巧動作，無疑增加了成套編排的素材，如，技巧連接、技巧托舉、技巧配合等正在將競技健美操提升到另一個高度，健美操發(fā)展的自身是不斷求新的東西，確保成套編排內(nèi)容是獨一無二的，只有藝術(shù)價值過得硬才能吸引觀眾并獲得裁判的認同，才能獲得較高的分數(shù)。所以，突出的項目特點是保障該項目不被其他項目所取代的必要條件，不斷提高藝術(shù)觀賞性是搶占發(fā)展市場的源動力。

2.3.3 評判體系日趨客觀、量化 縱觀FIG歷屆規(guī)則評分體系的演變發(fā)現(xiàn)，每次的修訂都是在進一步明確裁判的職責，并且對每個方面都進行了細致的小結(jié)以及實例分析。而2013版規(guī)則將藝術(shù)評分內(nèi)容進行了重新組合，在分值的分配上進行了較大的調(diào)整，相比前幾版規(guī)則就顯得更加細化了，使得評分更加科學、客觀、細膩。對成套完成藝術(shù)的評分標準上進行量化，分為優(yōu)秀 （2.0）、很好（1.8～1.9）、好（1.6～1.7）、滿意（1.4～1.5）、差（1.2～1.3）、不可接受（1.0～1.1）6個等級，同時2013版規(guī)則首次明確了成套編排的減分標準，分為操化動作、過渡與連接、托舉配合與造型3個部分進行減分。說明藝術(shù)分的構(gòu)成與評判尺度更加明確，成套完成的最低標準與扣分標準日趨具體，完成標準不斷提高，運動員的成套藝術(shù)與完成將進一步得到關(guān)注。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1）藝術(shù)方面的評價標準不斷清晰、具體，減少了主觀因素的影響，同時明確了未來競技健美操藝術(shù)的表現(xiàn)與表達的方向。

2）完成方面不斷細化評價標準與制訂新的減分標準，可見完成分的評判有據(jù)可依，評判趨于準確明朗。

3）難度方面在不斷朝著高、難、美、新的方向發(fā)展，難度的數(shù)量、分值以及難度組合和技術(shù)的改變與調(diào)整說明了難度的要求在提高，難度分被除系數(shù)的不斷變化是為了促進與均衡項目的發(fā)展。

4）操化動作、比賽場地大小、成套時間等創(chuàng)編內(nèi)容相關(guān)方面的不斷修改，無疑是對運動員身體素質(zhì)和技術(shù)技能的考驗，是成套的創(chuàng)編更趨于新、力、穩(wěn)發(fā)展。

3.2 建議

1）針對目前的規(guī)則及其發(fā)展的趨勢，強化運動員的身體素質(zhì)，提高綜合能力，結(jié)合科學的訓練理念與醫(yī)療手段保障訓練質(zhì)量的提高。

2）培養(yǎng)動作質(zhì)量完美完成的意識，自我提升專業(yè)能力，為競技體育的和諧可持續(xù)發(fā)展扎實基礎(chǔ)。

3）提高運動員的音樂與舞蹈造詣，加強運動員表現(xiàn)力與情緒的把控。

4）在訓練、競賽與教學實踐中應(yīng)突出創(chuàng)新意識，重構(gòu)藝術(shù)價值體系，挖掘與有氧健身操相關(guān)的中國元素。

[1] 國際體操聯(lián)合會.競技健美操競賽規(guī)則1997-2001[S].北京：中國健美操協(xié)會印制，1997.

[2] 國際體操聯(lián)合會.競技健美操競賽規(guī)則2001-2004[S].北京：中國健美操協(xié)會印制，2001.

[3] 國際體操聯(lián)合會.競技健美操競賽規(guī)則2005-2008[S].北京：中國健美操協(xié)會印制，2005.

[4] 國際體操聯(lián)合會.競技健美操競賽規(guī)則2009-2012[S].北京：中國健美操協(xié)會印制，2009.

[5] 國際體操聯(lián)合會.競技健美操競賽規(guī)則2013-2016[S].北京：中國健美操協(xié)會印制，2013.

[6] 李洪波，劉浩.國際體操聯(lián)合會(FIG)競技健美操規(guī)則的比較研究[J].武漢體育學院學報，2011（5）：94-100.

[7] 周建社，陶成武.健美操競賽發(fā)展新動向[J].北京體育大學學報，2012(8)：126-129.

[8] 趙紅.2013-2016國際競技健美操新規(guī)則特點分析[J].吉林體育學院學報，2013(4)：79-82.

Development Tendency Exploration and Rules Evolution Comparison of Previous Competitive Aerobics of International Gymnastics Federation (FIG)

WANG Hui
(Xinjiang Normal University， Urumqi 830054， Xinjiang China)

Adopting research methods of literature consultation, comparison analysis and mathematical statistics, this thesis comparatively analyses art, completion and diffculty evolution of choreography in previous competitive aerobics organized by FIG, so as to grasp development tendency of competitive aerobics, better serving for aerobics teaching and training as well as providing theoretical reference to aerobics competition organization. Research results are as follows: with constant evolution of competitive aerobics regulation, competitive aerobics choreography has entered brand new technique era of diffculty and beauty integration, combination of innovation, strength and stability. Completion of whole routine is with more artistic and visual value. Difficulty tends to be rationalization and standardization. Scoring system becomes more specific, objective and quantitative. Technique and art value of project are improving. Art and completion quality of whole routine is further emphasized. Discipline setting is changing. Participant is increasing. Exercise forma returns to aerobic.

competitive aerobics; aerobics rules; regulation evolution

G831.3

A

1004 - 7662(2015 )01 - 0070- 10

2014-12-02

2015年國家體育總局哲學社會科學基金項目資助（項目編號：2232SS15119）；2014年新疆維吾爾自治區(qū)重點學科——體育人文社會學資助（項目編號：XJEDU040614C05）；2014年新疆師范大學博士點支撐學科體育學資助（項目編號：14XSQZ0403）。

王輝，講師，碩士，研究方向：運動訓練學與民族傳統(tǒng)體育學。