佳木

楊翼驤先生是點燃中國史學史薪火的眾多前輩之一，在二十世紀的中國歷史學界，他的姓名是與中國史學史學科密切聯(lián)系在一起的。如他所言，他從“早上八九點鐘的太陽”時便愛好史學史。一九三九年，備極艱辛、只身奔赴西南聯(lián)合大學的楊翼驤在崇善縣圖書館精讀了梁啟超《中國歷史研究法》與《中國歷史研究法補編》二書，遂萌發(fā)終生探研中國史學史之志。此后的學術(shù)研究、工作教學中，楊先生都以史學史為追求路向，終身以之，矢志不渝。一九四二年，楊先生在北京大學擔任助教，協(xié)助姚從吾先生開設(shè)中國史學史課程，在抄錄資料的過程中，就認為應當編輯一套《中國史學史資料編年》作為研究的基礎(chǔ)，這便是他撰寫“編年”的發(fā)愿之始。這種“披沙揀金”的工作正式開始于上世紀五十年代，伴隨著一九五七年的“大鳴大放”及隨后的“反右”運動，楊先生先后撰成《三國兩晉史學編年》（一九五七年發(fā)表）和《南北朝史學編年》（一九六四年發(fā)表）。后來，由于“文革”運動的展開，整個歷史學研究都已無法正常進行，編年撰寫沒有持續(xù)下去。直至改革開放后的八十年代，系統(tǒng)撰寫《中國史學史資料編年》才成為楊先生的首當要務(wù)，經(jīng)過十余年的史海搜尋和精心纂輯，楊先生為學界奉獻出了三卷冊的《中國史學史資料編年》，第一冊起于先秦迄于隋唐五代，第二冊斷為兩宋、遼、金，第三冊內(nèi)容涵蓋元、明兩代。

《中國史學史資料編年》從中國具有確切年代可考的共和行政（前八四一）開始直至明朝滅亡，首列公元紀年，次列帝王紀年，再列干支紀年，每年內(nèi)按日月順序編次，系年排列先秦至明代史學事跡。全編廣搜博采，歷代正史而外，各類野史、筆記、文集、譜牒、類書、方志、目錄、子部論著、近現(xiàn)代考據(jù)著述，凡涉及史學史學科事項者皆在采擇范圍，各類資料相互補充，相互對照。其引錄文字，以原始資料和最早記載為主，歧義者，以案語為之辯證。成書年代、作者生卒，有考訂為之核實。史學史事跡，有評論為之抒發(fā)。整部著述在取材上注重事件源起，力圖理清發(fā)展脈絡(luò)，以現(xiàn)代學術(shù)意識、勾畫史學發(fā)展前景的學術(shù)宗旨，構(gòu)建出中國史學史前后相繼的資料體系，從先秦至明代，中國史學發(fā)展過程中的歷史學家、歷史著述、史學現(xiàn)象、史學活動，一人之歷史觀念，一時之史學思想，一朝之史官制度、一代之史學發(fā)展，皆可從中覓得蹤跡。

一九九九年，《編年》第三冊出版時，楊先生已然年逾八十。二零零三年二月，因病與世長辭。承載著先師的遺愿，喬治忠教授開始了《中國史學史資料編年》第四冊的編寫。在編纂過程中，喬治忠發(fā)現(xiàn)，隨著圖書資料的不斷豐富和刊印，圖書檢索條件、借閱條件、出版條件的不斷改進，史學界新成果的不斷涌現(xiàn)，已經(jīng)出版的三冊《編年》呈現(xiàn)出了應當訂補的必要，況且早年楊先生也對出版的三冊表達過某些遺憾，于是對前三冊的增訂工作也一并進行。

二零一三年十月，由于商務(wù)印書館丁波總編的促成，四冊共一百七十多萬字的《增訂中國史學史資料編年》得以出版?！吨袊穼W史資料編年》的增訂，一是訂誤，校改原書的訛誤文字，調(diào)整和修改一些史學事項的系年，使之更加準確。二是增補，補充必要的史學事項。系統(tǒng)的增訂和編纂需要對涉及到的不同人物和各類史書有一個整體、全局的把握，查閱、采擇、考辨、收錄、案語撰寫、校對文字，每一個環(huán)節(jié)都至關(guān)重要，工作十分龐雜。據(jù)不完全統(tǒng)計，前三冊的增補、修訂超過一百八十條，每冊的訂補也各有特色。第一冊中，最重要的訂補是將全書的起點提前至“周武王克商”，提出西周之初的“殷鑒”觀念是追溯中國史學起源最為關(guān)鍵的因素，應作為全書開端。由于年代的提前，本冊新增了若干史學事項，其中補充于周穆王去世之年的《逸周書·史記解》也非常引人矚目，這篇文字中記述的部族、古國，不見于許多古籍，卻多與《竹書紀年》相契合，對于探尋先周歷史、考察以史為鑒歷史意識的形成和發(fā)展有極高的史料價值。

原《編年》宋、遼、金卷義例精熟，編纂精湛，此次訂補以補充重要的史學事項為主，包括官方史學舉措和具有重要史學意義的史論文章，以及影響史學發(fā)展的重要事件，均在補充之列。如于九八七年補入北宋史官胡旦關(guān)于纂修紀傳體國史的奏議，是官方史學的重要舉措。一一六二年，補入南宋專設(shè)“圣政所”纂修《圣政記》，為新的官方修史舉措。一零六二年，補入歐陽修史學疑古精神的代表作—《帝王世次圖序》，可見北宋史學疑古精神之發(fā)端。一零七二年條，于歐陽修卒年，補入歐陽修的重要史論《正統(tǒng)論》，以此可見中國歷史理論發(fā)展的重要階段。本卷一零九四年條和一零九五年條，補入范祖禹等因“論修史罪”遭貶黜。蘇洵、蘇軾、蘇轍、黃庭堅、張耒、晁補之、秦觀、馬涓《文集》，范祖禹《唐鑒》，范鎮(zhèn)《東齋記事》，劉攽《詩話》，僧文瑩《湘山野錄》等印板悉行焚毀的史事，是影響宋代史學發(fā)展的重要事件。

增訂工作中，元、明卷為補充文字最多的一卷，這是因為《四庫全書存目叢書》、《續(xù)修四庫全書》等大型叢書出版之后，許多此前楊先生難以查閱到的善本古籍都已較易搜尋。此次增訂本著“擇要補遺、不冗不濫”的方針，適度補充影響中國史學史的發(fā)展歷程的史書、史論、史學事件等內(nèi)容，同時，擇要增補了序跋等類資料，并根據(jù)新見資料，對許多史書的系年做出調(diào)整和改動。這冊編年訂補的一大特色是擇要補充了一些日本現(xiàn)存中國古代稀佚史籍，如作者題為明宣宗的《御制外戚事鑒》、顧充的《皇明一統(tǒng)紀要》、史繼偕《皇明兵制考》、林兆鼎《威暨錄》、張一龍《武庫纂略》等，這些史籍多數(shù)在海外也已成為孤本，而且內(nèi)容相當重要，這亦是喬治忠當年在日本靜嘉堂、公文書館（內(nèi)閣文庫）多日苦讀，艱辛尋覓而獲得的成果。增訂后的元、明卷《編年》大約較原本多出了十萬字。

增補、校訛而外，編加“今案”是增訂工作的重點和難點，這些案語以考訂史學事實為中心，進行分析和評論，需要充分利用最新的研究成果，是一項頗費心力的工作。朱洪斌說：“考訂每一條資料都像爬一座山。有的山爬的人多，有的山?jīng)]有人爬過，編纂史料編年則需要每一座山都攀登一遍，還要把前人的成果盡可能都吸納進來?！焙芏唷敖癜浮笔俏覀兘裉焖姷降拈W光點，如全書開篇“武王伐紂”條下的“今案”，引錄金文和《逸周書》的資料，探討了武王克商之后在思想意識上的變化及其對于歷史意識形成的影響，敘述了西周克商年代問題的復雜狀況，開卷伊始，便進入了深層的學術(shù)狀態(tài)。再如對“共和元年”的長篇“今案”考釋，引前人學術(shù)見解而指出共伯和就是衛(wèi)武公，對共和紀年問題進行了詳細辨析。這篇“今案”還與下條公元前七五八年增補衛(wèi)武公的事跡的“今案”相聯(lián)系，呼應了衛(wèi)武公就是“共伯和”的說法，將衛(wèi)武公在中國史學史上的顯要地位凸現(xiàn)出來。

增訂《中國史學史資料編年》的工作中，清代卷的續(xù)編是工作的重中之重。現(xiàn)在，這部學界期待的續(xù)寫之作，依據(jù)清代的史學特點，起于順治元年（一六四四）清朝入關(guān)，止于宣統(tǒng)三年（一九一一）清帝遜位，以清代官方史學和私家史學的互動聯(lián)系，從資料的系列，全面勾畫有清一代史學發(fā)展的整體面貌，呈現(xiàn)給我們六十四萬多字的分量，補齊了中國史學史自先秦至清代的整體系列。其間的“今案”的案語，以文字、版本、史實的考釋為主要宗旨，并酌情加入一些學術(shù)信息類的提示和判斷，實為學術(shù)研究之指南與梯航。

（《增訂中國史學史資料編年》，楊翼驤編著，喬治忠、朱洪斌訂補，商務(wù)印書館二零一三年版）endprint