蔣 鳴
(南京航空航天大學附屬高級中學,江蘇 南京 210007)
“高中物理旨在進一步提高學生的科學素養(yǎng)”.[1]科學素養(yǎng)的核心是科學精神,質(zhì)疑和批判則是科學精神的精髓,主要表現(xiàn)為批判性思維.批判性思維是創(chuàng)造型思維的必備條件.當代西方教育將批判性思維能力作為個人成長與教育的核心目標,認為只有具備創(chuàng)造型思維的強者,才能推動人類文明的進程.
“當下高中教學在相當大程度上偏離了合理的教學價值與目的,將教學演繹成教師簡單的灌輸、知識的反復強化、能力的不斷被操練.這種學習以分數(shù)為目的,以訓練、測試為手段,漠視教學本身的價值存在”.[2]這種“功利性學習”導致多數(shù)學生缺乏問題意識、質(zhì)疑習慣和批判精神,對思維品質(zhì)的優(yōu)化發(fā)展形成障礙.
物理學的重大發(fā)現(xiàn)大多是建立在批判性思維基礎(chǔ)上的,物理思維具有高度的批判性.“學源于思、思源于疑”,質(zhì)疑是物理概念構(gòu)建過程中最基本的思維模式,也是批判性思維最重要的成份.因此,在物理概念教學中,有意識地培養(yǎng)學生的質(zhì)疑意識和習慣,是促進學生批判性思維發(fā)展的重要途徑之一.
建構(gòu)主義理論認為,“學習是建構(gòu)心理表征的過程,學習者并不是把知識從外界搬到記憶中,而是以原有的經(jīng)驗為基礎(chǔ),通過與外界的相互作用來建構(gòu)新的理解”.《列子·湯問篇》中“兩小兒辨日”的故事,很好地詮釋了上述理論.在接受感覺印象時人腦絕非一塊“白板”,學習物理概念之前,學生已從生活中積累了不少與該概念相關(guān)的感性認識,并由此形成了一幅被前科學概念、自身經(jīng)驗及情感所主導的物理圖景,有一些觀念、概念可能是片面甚至錯誤的,會對正確構(gòu)建新概念形成干擾.
構(gòu)建物理概念過程中的主要思維障礙有:感性認識不足、思維方法不當、思維定勢影響、相關(guān)概念干擾.[3]相關(guān)概念干擾是指前概念(又稱前科學概念或前科學理論)對新概念的構(gòu)建形成干擾,如果缺乏對前概念的反思與質(zhì)疑,就不能完全排除其干擾,導致學生對新概念的理解偏差或困難.例如,受前概念“力”的干擾,學生會認為“慣性是一種力的作用”;還有相似前概念也會對新概念的理解產(chǎn)生障礙,如“路程與位移”、“速度與加速度”等.排除這種干擾的途徑是對前認知進行反思與質(zhì)疑.批判性思維是一種反思性思維,在排除前概念干擾、認識物理本質(zhì)時有不可替代的作用.
能否排除前概念對構(gòu)建新概念的干擾,直接決定學習效果.教師應發(fā)揮“助學者”的作用,在幫助學生建立新感性認識過程中,還必須引導學生積極參與對前認知的反思與質(zhì)疑過程.如果不督促學生參與思維活動,教師的表述再清晰,對學生來說,生活經(jīng)驗與科學概念、感性材料與理性認識仍處于分離狀態(tài),無法對新概念形成完整的正確認識.即使將物理概念的定義背得滾瓜爛熟,也不能完全理解概念的本質(zhì).對一些相似前概念的內(nèi)涵和外延,也只有在深入辨析后才能正確理解.在物理概念教學中,應以培養(yǎng)學生的質(zhì)疑習慣、樹立批判意識為重要目標,促進學生批判性思維的發(fā)展.
學生會在生活實踐中積累許多與物理有關(guān)的感性經(jīng)驗,對一些事物的物理屬性形成一定的認識,但是,有些經(jīng)驗可能是片面或錯誤的.例如,“只有浮在水面的物體才受到浮力,沉入水中的物體不受浮力”;“重的物體應該比輕的物體下落得快”;“摩擦力一定是阻礙物體運動的”;“物體只有受力才會運動”等.
案例1.構(gòu)建“慣性”概念.
問題:研究“慣性”時,學生會認為“慣性是一種力”,還會認為“物體的速度越大慣性就越大”,不能正確理解“慣性是物體本身的一種屬性”.
分析:缺乏對前概念“力”的質(zhì)疑,沒有排除“力”在構(gòu)建“慣性”概念時的干擾.不能理解“動者恒動(剎車后還滑動)、靜者恒靜(重型機械有很重的底座)”的意義.
解決:(1)實驗與討論.實驗提供感性材料,討論“運動物體在不受任何外力作用時,運動狀態(tài)是否改變”?(2)排除前概念干擾.體驗“沒有力就不能改變運動狀態(tài)”,質(zhì)疑“物體只有受力才會運動”.(3)形成新認識.對大量客觀認識進行概括,初步形成對運動的新認識:“力不是形成運動的原因”、“運動是物體的本質(zhì)屬性”.(4)構(gòu)建新概念.先理解“慣性”是為了描述“運動是物體的本質(zhì)屬性”而引入的新概念,進一步理解“慣性不僅與力無關(guān)、也與運動狀態(tài)無關(guān)”.
在物理學體系中,各種概念之間既有相互聯(lián)系又有區(qū)別,學生時常不能區(qū)別一些相似的前概念,對新概念構(gòu)建形成干擾,如“速度與加速度”、“干涉與衍射”、“熱量與內(nèi)能”等.究其原因是缺乏對前概念的反思,而直接在新情境中運用.這是一種思維定勢,習慣用舊思維去面對新問題,缺少積極主動質(zhì)疑習慣和批判意識.
分析:學生剛建立“速度”的概念,尚缺乏深入理解與廣泛運用.研究“加速度”時,學生認為問題的核心是“變化快慢”且又是“與運動有關(guān)”,就很容易不假思索地試圖用“速度”去解釋“加速度”問題.這是學生對相似前概念缺乏反思的典型表現(xiàn).
解決:(1)回顧與反思.思考“速度的概念描述什么問題”;“如何用數(shù)學方法表達事物變化的快慢”.(2)體驗與討論.用真實的感性材料使學生體會“速度的變化也有快慢”,討論“如何描述速度變化的快慢”.(3)排除相似前概念干擾.分析“速度與加速度”的同異,理解兩者的共同屬性是“描述事物變化的快慢”,并無直接聯(lián)系,使學生認識到“加速度不能描述運動的快慢”.(4)深度思考.“加速度與速度變化的關(guān)系”.可用下列觀點辨析加深對“加速度”的理解.
(A)加速度增大,速度一定增大.
(B)速度變化量Δv越大,加速度就越大.
(C)物體有加速度,速度就增加.
(D)物體速度很大,加速度可能為0.
案例3.對“重力”的再認識.
問題:限于教學要求,教材只給出一個比較模糊的概念:“重力是由于地球的吸引而產(chǎn)生的力”.這種概念呈現(xiàn)方式使不少學生心存疑慮:“重力到底是什么力”、“為什么要強調(diào)重力不是地球的吸引力”?
分析:考慮到中學生的認知水平和對中學物理知識基礎(chǔ)性的要求,人教版教材對“重力”的表述采用了一種簡約的語言,在學習“萬有引力”時也沒有對“重力”作出清楚的表述,這是造成疑惑的客觀因素.大多數(shù)學生缺乏對“重力”內(nèi)涵的深入思考,這是造成疑惑的主觀因素.學生對“重力”的認識始終比較模糊,這恰好是培養(yǎng)學生批判性思維的良好契機,教師可以結(jié)合“萬有引力”的學習,通過辨析“重力”的內(nèi)涵和外延,引導學生重新認識“重力”.
圖1
解決:(1)問題引導.“什么是重力”、“何時可以認為物體的重力等于地球?qū)ξ矬w的引力”?用問題引導促使學生有進一步探究重力的愿望.(2)深度探究.萬有引力與重力的關(guān)系如圖1所示,設(shè)地球半徑為R,質(zhì)量為m的物體放在A處,F(xiàn)為物體所受地球的吸引力,方向指向地心O,F(xiàn)1為物體隨地球自轉(zhuǎn)做圓周運動的向心力,F(xiàn)2就是物體的重力mg.可見,重力為地球引力的分力,不能說重力就是引力”.進一步探究重力和萬有引力間大小關(guān)系,可以解釋不考慮地球自轉(zhuǎn)或粗略估算時,可以認為物體的重力等于地球?qū)ξ矬w的引力.(3)概念辨析.用下列問題辨析,引導學生重新認識“重力”.
(A)重力就是地球的萬有引力.
(B)重力是由于地球的吸引而使物體受到的力.
(C)重力就是地球的萬有引力的一個分力.
(D)重力是隨地球一起轉(zhuǎn)動的物體所受的指向地心的引力.
1 教育部.物理課程標準[S].北京:人民教育出版社,2003:1.
2 陳杰.高中教學:求生在“人民滿意”與突圍應試之間[J].上海教育科研,2013(6):61.
3 田世昆,胡衛(wèi)平.物理思維論[M].南寧:廣西教育出版社,1996:202-206.
4 梁樹森.物理學習論[M].南寧:廣西教育出版社,1996:145.