曹 娜,王玉新,張文霞
糖尿病是我國最常見的內分泌系統(tǒng)疾病,資料顯示,我國成年人糖尿病患病率高達9.7%,糖尿病前期患病率達15.5%[1]。 糖尿病是誘發(fā)冠心病的高危因素之一,防治冠心病是糖尿病患者三級預防的重要內容。 但是,并非所有的糖尿病患者均會發(fā)生冠心病,對全體糖尿病患者均進行冠心病的相關檢查和預防性用藥,不但會加重患者負擔,而且會導致公共醫(yī)療資源的浪費,因此,尋找一種可以篩選出高?;颊叩臋z查指標十分重要。糖化血紅蛋白是糖尿病患者進行病情監(jiān)測的常用指標之一,筆者對2 型糖尿病患者糖化血紅蛋白水平與冠心病發(fā)生率的相關性進行了研究,現(xiàn)報道如下。
1.1 病例納入和排除標準 納入標準:(1)符合2型糖尿病的診斷標準[2];(2)有足夠臨床證據(jù)表明患者發(fā)病時間在1 年以內。排除標準:(1)合并嚴重高血壓、冠心病、腦血管疾病、肝腎功能不全、惡性腫瘤等可能對研究結果造成影響的疾病。 (2)合并其他存在誘發(fā)冠心病高危因素的疾病。 (3)已存在疑似冠心病癥狀和體征或有冠心病家族史。 (4)不能遵醫(yī)囑戒煙戒酒的患者。
1.2 病例資料 按照上述標準選取2010 年1~12月在我院診治的180 例2 型糖尿病患者作為研究對象, 其中男性97 例, 女性83 例; 患者年齡38~69(58.43±10.38)歲。 根據(jù)患者糖化血紅蛋白水平將患者分為兩組: 首次測定糖化血紅蛋白≤8.00%的90例患者納入對照組,首次測定糖化血紅蛋白>8.00%的90 例患者納入觀察組。觀察組中男性47 例,女性43 例;年齡38~67(58.28±9.7)歲。 對照組中男性50例,女性40 例;患者41~69(58.57±9.20)歲。 兩組一般資料差異無統(tǒng)計學意義(P >0.05),具有可比性。 本研究已經我院倫理學委員會討論通過并備案,所有參與研究的患者對本研究可能帶來的風險及收益均已知悉,并簽署知情同意書。
1.3 研究方法 兩組均參照《內科學(第7 版)》所列治療方法進行治療, 包括糖尿病健康教育、飲食調節(jié)、身體鍛煉和二甲雙胍、格列齊特、阿卡波糖、胰島素等藥物治療。 囑患者每3 個月進行一次復診, 復診時測定患者血糖和糖化血紅蛋白水平,根據(jù)患者病情進展對用藥和劑量進行調整;同時詢問患者有無冠心病相關癥狀, 進行心電圖檢查,發(fā)現(xiàn)可疑冠心病病情及時檢查診治。若觀察組糖化血紅蛋白下降至8.00%以下則予以剔除,對照組糖化血紅蛋白水平上升至8.00%以上則予以剔除。 對每例均隨訪觀察36 個月。
1.4 糖化血紅蛋白的測定 利用EDTA 抗凝真空管采集患者全血, 采用日立7600 型全自動生化分析儀和金斯爾品牌糖化血紅蛋白試劑盒(北京九強生物技術股份有限公司),按照說明書注明的方法測定糖化血紅蛋白水平。
1.5 結果判定 根據(jù)患者典型臨床癥狀和心電圖、心電圖負荷試驗等確定疑診患者,并采用冠狀動脈造影進行確診。 采用Gensini 評分方法評價患者冠心病嚴重程度,該評分方法包括狹窄程度評分和病變部位評分。 狹窄程度評分標準為:1%~25%記1 分,26%~50%記2 分,51%~75%記4 分,76%~90%記8 分,91%~99%記16 分,100%記32 分。 病變部位評分標準為:小分支記0.5 分,右冠狀動脈記1 分,左回旋支中、遠段記1 分,左前降支遠段記1 分,左前降支中段記1.5 分,左前降支或回旋支近段記2.5 分,左主干記5 分。 Gensini 最終評分為狹窄程度評分與病變部位評分的乘積,若存在兩支及以上病變則以各支評分之和為最終評分[3]。
1.6 統(tǒng)計學方法 所有數(shù)據(jù)均錄入SPSS13.0 軟件進行處理。 計數(shù)資料采用χ2檢驗,計量資料采用t 檢驗,等級資料采用秩和檢驗,采用Spearman 進行回歸分析,P <0.0 5 為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組完成試驗情況 觀察組共75 例、 對照組共77 例順利完成試驗,兩組試驗完成情況差異無統(tǒng)計學意義(χ2=0.04,P >0.05,表1)。
表1 兩組完成試驗情況比較[n(/%)]
2.2 兩組冠心病Gensini 評分比較 觀察組共14例確診為冠心病, 對照組共4 例確診為冠心病,觀察組冠心病發(fā)病率為對照組的3.53 倍。 觀察組并發(fā)冠心病患者的Gensini 評分明顯高于對照組并發(fā)冠心病患者(z =-2.68,P <0.01,表2)。
表2 兩組中并發(fā)冠心病患者Gensini評分情況比較(例)
2.3 并發(fā)冠心病患者病情嚴重程度與糖化血紅蛋白水平的相關性 對研究中發(fā)生冠心病的患者的平均糖化血紅蛋白水平和Gensini 評分進行Spearman 相關分析,結果顯示兩者的相關系數(shù)為(r =0.774,P <0.01),提示兩者呈正相關,即患者平均糖化血紅蛋白水平越高,冠心病Gensini 評分越高,患者病情越嚴重。
隨著我國人民生活水平的提高,糖尿病逐漸成我國中老年人的常見疾病之一。糖尿病除導致患者代謝紊亂、誘發(fā)酮癥酸中毒、高血糖昏迷外,還可以導致全身血管系統(tǒng)的廣泛病變, 誘發(fā)糖尿病腎病、糖尿病視網膜病變等,并增加患者并發(fā)冠心病的概率[4]。 大量研究資料表明,高血糖是誘發(fā)冠心病的"連續(xù)危險因子"[5],糖尿病患者冠心病發(fā)病率是非糖尿病患者的2~4 倍[6],在糖尿病患者冠心病的發(fā)病過程中起到重要作用。 然而,糖尿病患者血糖水平處在動態(tài)變化中, 一天之內就可出現(xiàn)較大波動,因此,利用血糖水平預測患者罹患冠心病的危險性顯然價值不大。 糖化血紅蛋白可以反映患者8~12 w內的平均血糖水平,具有較高的穩(wěn)定性[7],因此,有可能代替血糖作為評估糖尿病患者發(fā)生冠心病風險性的評估指標。
糖化血紅蛋白是血糖與血紅蛋白發(fā)生非酶催化反應的產物。 血紅蛋白β 鏈N 端纈氨酸與葡萄糖縮合形成不穩(wěn)定的Shiff 堿,之后經Amadori 重排形成穩(wěn)定的胺化合物即糖化血紅蛋白。由于紅細胞壽命為120 d, 因此該指標常被用來反映患者近3個月內血糖控制情況。由于具有波動小、靈敏度高、檢測方便等優(yōu)點,目前西方國家已開始采用糖化血紅蛋白水平作為糖尿病的診斷依據(jù)[8]。 糖化血紅蛋白本身并不會對機體造成影響,但其可以作為反映血管壁糖基化作用的敏感指標,因此,理論上存在作為判斷糖尿病患者冠心病嚴重程度的指標的可能性[9]。若機體長期處于高血糖水平,則血管壁也會發(fā)生糖基化反應。血管壁的糖基化產物一方面可增加縮血管物質內皮素釋放,降低舒張血管物質前列環(huán)素和NO 的含量, 而影響血管正常舒縮功能;另一方面可導致血管內壁細胞損傷,并降低其復制修復功能,最終促進動脈粥樣硬化形成[10]。
本研究發(fā)現(xiàn), 糖尿病糖化血紅蛋白控制較差的患者冠心病發(fā)生率明顯高于糖化血紅蛋白控制較好的患者, 觀察組冠心病的發(fā)生率約為對照組的3.53 倍。同時,患者冠心病嚴重程度也與糖化血紅蛋白水平呈正相關, 可見患者糖化血紅蛋白水平可以反映患者發(fā)生冠心病的危險程度, 對于糖化血紅蛋白水平較高的患者應予以抗凝、 降脂等預防性治療。
本研究的缺陷在于受研究條件所限,選取的樣本量過少,且僅將患者糖化血紅蛋白水平以8.00%為界進行比較。今后筆者將對糖尿病患者糖化血紅蛋白水平與并發(fā)冠心病危險性的關系進行深入研究。
[1] 方福生,田慧,于英,等. 定期糖尿病普查和健康教育對糖尿病發(fā)病率的影響[J]. 解放軍醫(yī)學雜志,2011,6:642-645.
[2] 陸再英,鐘南山.內科學[M]. 7 版. 北京:人民衛(wèi)生出版社,2008:766-768.
[3] Gensini GG. A more meaningful scoring system for determining the severity of coronary heart disease[J]. Am J Cardiol,1983,51(3):606.
[4] 周蘇寧,杜麗. 糖化血紅蛋白與心血管疾病的相關研究[J].中西醫(yī)結合心腦血管病雜志,2013,11(7):859-860.
[5] 范泉,郭文怡,賈國良. 冠心病患者糖化血紅蛋白水平與冠狀脈病變的相關性[J]. 第四軍醫(yī)大學學報,2006,8:698-700.
[6] 周耀文.冠心病合并糖尿病患者糖化血紅蛋白水平的相關研究[J]. 中國實用醫(yī)藥,2011,6(21):84-85.
[7] 董建軍, 劉斌, 方連清,等.糖化血紅蛋白對老年2 型糖尿病的診斷價值研究[J].人民軍醫(yī),2013,56(10):1169-1170.
[8] American Diabetes Association. Standards of medical care in diabetes-2010 [J]. Diabetes Care,2010,33(1):s11-s61.
[9] 楊輝劍,田相亭,鐘志安,等.冠心病患者糖化血紅蛋白與冠脈病變嚴重程度的相關性[J].現(xiàn)代醫(yī)院,2013,14(6):31-33.
[10] 于濤,姚成立.糖基化終末產物與冠心病糖尿病的相關性研究[J].寧夏醫(yī)學雜志,2009,31(8):690-696.