孫俊+宋彩惠+毛罕平+金夏明+方敏+張梅霞

摘要：對(duì)生菜（Lactuca sativa）分別均勻噴灑濃度為70、140、280 μg/L的殺蟲劑氰戊菊酯，以清水為對(duì)照，以意大利全年耐抽薹生菜為試材，結(jié)果表明，隨著農(nóng)藥濃度的增加，光系統(tǒng)Ⅱ的最大光化學(xué)效率、實(shí)際光化學(xué)效率、光化學(xué)淬滅系數(shù)和相對(duì)電子傳遞速率均下降，非光化學(xué)淬滅系數(shù)、非調(diào)節(jié)性能量耗散的量子產(chǎn)額和調(diào)節(jié)性能量耗散的量子產(chǎn)額上升，綜合影響造成光系統(tǒng)Ⅱ的中心活性區(qū)域縮小、光合速率下降。另外生菜葉片自身的光化合保護(hù)機(jī)制能在一定程度上減輕農(nóng)藥的脅迫作用。與對(duì)照相比，光系統(tǒng)Ⅱ的實(shí)際光化學(xué)效率受農(nóng)藥影響最大，噴灑濃度為280 μg/L的殺蟲劑會(huì)對(duì)生菜光合作用過程產(chǎn)生持續(xù)性的、不可逆轉(zhuǎn)的影響。

關(guān)鍵詞：農(nóng)藥;生菜（Lactuca sativa）葉片;葉綠素?zé)晒鈪?shù)

中圖分類號(hào)：S636.2 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ?文章編號(hào)：0439-8114（2014）12-2827-05

Effects of Pesticides on Chlorophyll Fluorescence Image Parameters of Lettuce Leaves

SUN Juna，SONG Cai-huia，MAO Han-pingb，JIN Xia-minga，F(xiàn)ANG Mina，ZHANG Mei-xiaa

（a.School of Electrical and Information Engineering，b.Laboratory Venlo of Modern Agricultural Equipment，Jiangsu University，

Zhenjiang 212013， Jiangsu， China）

Abstract： The Italy lettuce samples were sprayed evenly with water and pesticide fenvalerate with concentrations of 70，140，280 μg/L to study the adverse effect of pesticide on chlorophyll fluorescence parameters of lettuce leaves.With the increase of concentration of pesticide sprayed on the lettuce leaves，the biggest photosynthetic efficiency of photosystem Ⅱ（Fv/Fm），actual photosynthetic efficiency YII，photochemical quenching coefficient （qP） and relative electron transport rate declined and showed a clear decrease，meanwhile the non-photochemical quenching coefficient（qN），regulatory quantum yield of energy dissipation（YNPQ） and non-regulatory quantum yield of energy dissipation（YNO） increased significantly. Because of these disturbances，centre activity area of photosystem Ⅱ and actual photochemical efficiency was reduced. Light protection mechanisms of the lettuce leaves alleviated the impact of pesticides to a certain extent.Compared with control group，the actual photosynthetic efficiency of photosystem Ⅱ was one of the most exposed to effects from pesticide.The influence of 280 μg/L pesticides on lettuce photosynthesis was continuous and irreversible.

Key words： pesticide; lettuce（Lactuca sativa）leave; chlorophyll fluorescence parameters

噴施農(nóng)藥是防治蔬菜病蟲害的一種有效方法，但是農(nóng)藥會(huì)對(duì)作物內(nèi)部生理生化[1]、光合作用[2]產(chǎn)生影響，嚴(yán)重時(shí)會(huì)對(duì)蔬菜品質(zhì)帶來破壞。植物生長過程中的葉綠素動(dòng)態(tài)熒光參數(shù)是植物進(jìn)行光合作用中的重要參考數(shù)據(jù)，是植物進(jìn)行光能吸收、轉(zhuǎn)換、耗散、分配等光合作用過程的重要外部表現(xiàn)[3]。在植物生長過程中，溫度、濕度、土壤質(zhì)地、空氣成分等眾多外部環(huán)境因素脅迫都會(huì)影響植物的光合作用過程，并通過葉綠素?zé)晒鈪?shù)表現(xiàn)出來。葉綠素?zé)晒鈪?shù)是作物內(nèi)部生理信息的天然探針，因此通過葉綠素?zé)晒鈪?shù)及時(shí)了解農(nóng)藥對(duì)農(nóng)作物的生理影響具有現(xiàn)實(shí)意義。近年來，已有許多關(guān)于農(nóng)藥對(duì)植物生理影響的研究，如夏玉榮等[4]用光譜脈沖式熒光儀檢測(cè)了農(nóng)藥對(duì)小麥的葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響，得出農(nóng)藥對(duì)小麥旗葉光合作用和葉綠素?zé)晒馓匦员憩F(xiàn)出劑量效應(yīng)，過量多次施加農(nóng)藥均會(huì)造成小麥光合速率下降，光合作用累積產(chǎn)量下降;侯博等[5]研究了農(nóng)藥對(duì)干旱脅迫下小麥生理生化特征的影響，得出農(nóng)藥的施加將加劇小麥的干旱脅迫，造成葉綠素含量下降，影響光合作用過程;羅時(shí)石等[6]、吳進(jìn)才等[7]、袁樹忠等[8]研究表明，農(nóng)藥的施用會(huì)影響水稻的光合作用過程，使水稻葉片的同化物輸出受阻，造成植物對(duì)害蟲的抗性下降;王正貴等[9]研究了除草劑對(duì)小麥光合特性的影響，認(rèn)為除草劑脅迫下小麥葉片發(fā)生光抑制。綜上所述，前人基本上集中于對(duì)水稻、小麥等作物進(jìn)行農(nóng)藥脅迫研究，但是關(guān)于農(nóng)藥對(duì)蔬菜系列作物的葉綠素?zé)晒鈪?shù)影響的研究鮮有報(bào)道。本研究以意大利全年耐抽薹生菜（Lactuca sativa）作為樣本，分析了不同濃度的殺蟲劑氰戊菊酯對(duì)生菜葉綠素?zé)晒鈭D像參數(shù)的影響，討論不同農(nóng)藥濃度對(duì)生菜光合作用的負(fù)效應(yīng)，以期為生菜生產(chǎn)過程的農(nóng)藥施用濃度提供科學(xué)指導(dǎo)，也為后續(xù)基于生菜葉綠素?zé)晒鈪?shù)的農(nóng)藥殘留無損檢測(cè)提供一定的理論依據(jù)。endprint

1 ?材料與方法

1.1 ?栽培及農(nóng)藥噴灑試驗(yàn)方案

栽培試驗(yàn)選在江蘇大學(xué)玻璃溫室內(nèi)進(jìn)行。溫室東西長100 m，南北寬50 m，頂高5.0 m。溫室內(nèi)溫度、濕度、光照度、CO2等條件由計(jì)算機(jī)自動(dòng)控制。供試生菜品種為意大利全年耐抽薹抗熱生菜，試驗(yàn)采用穴盤育苗，在兩葉一心期進(jìn)行移栽。2012年9月20日進(jìn)行育苗，10月6日選擇長勢(shì)、大小比較一致的生菜苗移栽到塑料盆中，每盆一株，盆高11 cm，口徑16 cm，采用珍珠巖栽培，營養(yǎng)液采用山崎營養(yǎng)液。農(nóng)藥噴灑試驗(yàn)于2012年11月4日15：00進(jìn)行，將生菜樣本分為4組，每組15盆，供試農(nóng)藥選用蔬菜殺蟲常用的殺蟲劑氰戊菊酯。第一組生菜不噴灑任何濃度農(nóng)藥，噴灑少量清水，第二、三、四組采用常用噴霧法分別噴施濃度為70、140、280 μg/L的殺蟲劑氰戊菊酯。分別用Y0、Y1、Y2、Y3表示這4個(gè)試驗(yàn)組，其中Y0表示不使用農(nóng)藥（對(duì)照），Y1表示噴灑濃度為70 μg/L的氰戊菊酯（輕微劑量），Y2表示噴灑濃度為140 μg/L的氰戊菊酯（推薦劑量），Y3表示噴灑濃度為280 μg/L的氰戊菊酯（嚴(yán)重超量）。

1.2 ?葉綠素?zé)晒鈪?shù)的檢測(cè)方法

葉綠素?zé)晒鈪?shù)的測(cè)定采用德國M系列調(diào)制葉綠素圖像熒光儀IMAGING-PAM，具有簡便、快速、靈敏、可靠、活體測(cè)量、對(duì)樣品無干擾等特點(diǎn)，還可以檢測(cè)葉片面積上每個(gè)像素的光合活性，通過熒光成像來反映葉片生理狀態(tài)的異質(zhì)性。

在噴施農(nóng)藥后的連續(xù)15 d內(nèi)，測(cè)定葉位相同、生長方向一致、光照條件相似的新鮮生菜葉片的葉綠素?zé)晒鈭D像。測(cè)定時(shí)間為每天上午9：00～11：00，每個(gè)農(nóng)藥水平3次重復(fù)測(cè)定，取平均值。

試驗(yàn)步驟如下：于噴施農(nóng)藥后第二天起選取定株觀察的生菜，用黑布將待測(cè)生菜葉片蒙上，暗適應(yīng)處理20 min后，將生菜葉片固定在載物臺(tái)上。運(yùn)行ImagingWin.exe，選擇窗口上部Setting選項(xiàng)卡，設(shè)置Meas.Light的intense和gain，使AOI區(qū)域的熒光值為0.1～0.2。點(diǎn)擊窗口下面的F0、Fm按鈕，測(cè)量基礎(chǔ)熒光F0、最大熒光Fm、最大光化學(xué)效率Fv/Fm。適應(yīng)20 min后打開光化光，待熒光值穩(wěn)定后，點(diǎn)擊SAT-PULSE，測(cè)量一組在對(duì)應(yīng)光強(qiáng)下葉片的其他熒光參數(shù)：光系統(tǒng)Ⅱ最大光合效率、光系統(tǒng)Ⅱ?qū)嶋H光合效率、調(diào)節(jié)性能量耗散的量子產(chǎn)量、非調(diào)節(jié)性能量耗散的量子產(chǎn)量、非光化學(xué)淬滅系數(shù)、光化學(xué)淬滅系數(shù)、電子相對(duì)傳遞速率。

2 ?結(jié)果與分析

2.1 ?不同濃度農(nóng)藥脅迫對(duì)光系統(tǒng)Ⅱ最大光化學(xué)效率（Fv/Fm）的影響

Fv/Fm是光系統(tǒng)Ⅱ的最大光化學(xué)效率，是植物進(jìn)行光合作用時(shí)利用光能有效量的重要參數(shù)，是逆境脅迫條件下植物發(fā)生光抑制的敏感指標(biāo)[10]，是衡量原初光能捕獲的最大能力指標(biāo)[11]，反映植物光合作用的最大能力。對(duì)生菜進(jìn)行20 min的暗適應(yīng)并使光系統(tǒng)Ⅱ反應(yīng)中心完全打開后進(jìn)行測(cè)量。由圖1可知，與對(duì)照Y0對(duì)比，Y1處理的Fv/Fm與Y0差異不顯著;Y2對(duì)生菜Fv/Fm參數(shù)的影響明顯，總體上與對(duì)照差異達(dá)到極顯著水平;Y3處理對(duì)生菜的Fv/Fm參數(shù)影響非常大，從第6天開始，最大光化學(xué)效率Fv/Fm開始快速下降，且在后續(xù)測(cè)試時(shí)間沒有任何上升跡象，總體上與對(duì)照差異極顯著。由以上分析可知，農(nóng)藥的施用對(duì)生菜Fv/Fm參數(shù)產(chǎn)生較大影響，農(nóng)藥的施用濃度越大，對(duì)Fv/Fm影響越大，而且無法恢復(fù)，影響時(shí)間較長。

2.2 ?不同濃度農(nóng)藥脅迫對(duì)光系統(tǒng)Ⅱ?qū)嶋H光化學(xué)效率（YⅡ）的影響

YⅡ是實(shí)際光化學(xué)效率，表明植物在一段時(shí)間內(nèi)持續(xù)地對(duì)光能的有效轉(zhuǎn)換能力[12，13]。由圖2可知，對(duì)于無農(nóng)藥脅迫的Y0，生菜葉片YⅡ在第7天開始下降，在第11天開始回升;對(duì)于Y1、Y2、Y3，從施藥第1天起YⅡ開始呈現(xiàn)非線性快速下降，在第8天左右下降到最低水平，然后YⅡ開始回升，但在第15天時(shí)處于對(duì)照生菜的光化學(xué)效率水平之下。農(nóng)藥的施用將會(huì)直接造成生菜的實(shí)際光化學(xué)效率快速下降，在下降到一定水平之后開始回升，嚴(yán)重超量和推薦劑量下的農(nóng)藥施用造成生菜實(shí)際光化學(xué)效率保持在較低水平，這表明農(nóng)藥過量的施用對(duì)生菜的實(shí)際光化學(xué)效率具有持續(xù)性的影響。

2.3 ?不同濃度農(nóng)藥脅迫對(duì)調(diào)節(jié)性能量耗散的量子產(chǎn)額（YNPQ）的影響

參數(shù)YNPQ是光系統(tǒng)Ⅱ的調(diào)節(jié)性能量耗散的量子產(chǎn)額，反映光系統(tǒng)Ⅱ耗散過剩光能進(jìn)行自我保護(hù)的下調(diào)作用[14]。由圖3可知，對(duì)于無農(nóng)藥脅迫的Y0，YNPQ在0.3～0.5的范圍內(nèi)波動(dòng);對(duì)于Y1、Y2、Y3，YNPQ呈現(xiàn)先升后降的趨勢(shì)，整體平均值都高于未施加農(nóng)藥的Y0處理，到第6天時(shí)，Y2的YNPQ達(dá)最大，在第9天時(shí)Y3的YNPQ最大，接近于0.6，所有處理的YNPQ最終穩(wěn)定在0.4或0.5。由以上分析可知，農(nóng)藥的施用將會(huì)造成生菜的參數(shù)YNPQ升高，之后隨著農(nóng)藥殘留的降解開始緩慢下降。

2.4 ?不同濃度農(nóng)藥脅迫對(duì)非調(diào)節(jié)性能量耗散的量子產(chǎn)額（YNO）的影響

YNO為非調(diào)節(jié)性能量耗散的量子產(chǎn)量，參數(shù)YNO過大，一方面反映光化學(xué)能量轉(zhuǎn)換和自我保護(hù)調(diào)節(jié)機(jī)制比較脆弱[15]，另一方面反映植物已經(jīng)無法耗散過多的光能[16]，可以由此參數(shù)判斷植物受到傷害的程度[17]。由圖4可知，農(nóng)藥濃度對(duì)YNO的影響呈現(xiàn)出比較明顯的規(guī)律性，未施加農(nóng)藥的樣本Y0的YNO總體在0.3左右;Y1、Y2、Y3的YNO從施藥后比對(duì)照高，整體平均值都高于未施加農(nóng)藥的Y0處理，其中施加的農(nóng)藥濃度最大的Y3的最高值達(dá)到了0.5，說明高濃度農(nóng)藥會(huì)顯著影響生菜的YNO（P<0.05）。由圖4可知，農(nóng)藥的施用將會(huì)造成生菜的YNO參數(shù)的升高，而且升高后一直維持在較高的水平并高于未施加農(nóng)藥時(shí)的水平。農(nóng)藥的濃度愈大，參數(shù)YNO的上升幅度也愈大，表明農(nóng)藥的施用濃度和參數(shù)YNO表現(xiàn)出顯著的正相關(guān)（r=0.735），可以據(jù)此判斷農(nóng)藥濃度對(duì)生菜內(nèi)部結(jié)構(gòu)的損傷程度。endprint

2.5 ?不同濃度農(nóng)藥脅迫對(duì)非光化學(xué)淬滅系數(shù)（qN）的影響

參數(shù)qN為非光化學(xué)淬滅系數(shù)，其值在0～1之間，該參數(shù)既考慮了光照條件下的可變熒光的非光化學(xué)淬滅，也考慮了暗適應(yīng)后光系統(tǒng)Ⅱ反應(yīng)中心開放后的非光化學(xué)淬滅，非光化學(xué)淬滅的能力主要用于熱耗散[18]，所以參數(shù)qN的測(cè)定必須要對(duì)生菜葉片進(jìn)行暗適應(yīng)，參數(shù)qN對(duì)葉綠體能量狀態(tài)的改變非常敏感[19]，可以據(jù)此來判斷農(nóng)藥的早期脅迫對(duì)生菜光合作用的影響。由圖5可知，各處理qN在0.6～0.8的范圍內(nèi)波動(dòng);對(duì)于Y1、Y2、Y3，qN在施藥前期基本上與對(duì)照Y0的qN值保持一致，大約在施藥后第8天起，噴施農(nóng)藥生菜的qN比對(duì)照升高，農(nóng)藥濃度越大的生菜的qN上升的幅度較大，在高濃度農(nóng)藥的脅迫下qN參數(shù)值上升至0.8，說明高濃度農(nóng)藥嚴(yán)重影響了生菜的能量狀態(tài)，對(duì)光合作用中能量的有效轉(zhuǎn)換影響顯著（P<0.05）。

2.6 ?不同濃度農(nóng)藥脅迫對(duì)光化學(xué)淬滅系數(shù)（qP）的影響

qP是光化學(xué)淬滅系數(shù)，其值越大表明光系統(tǒng)Ⅱ反應(yīng)中心的開放程度越大，該參數(shù)的測(cè)定同樣需要暗適應(yīng)。由圖6可知，對(duì)于Y1、Y2、Y3，qP從施藥后開始迅速下降，整體平均值都遠(yuǎn)低于未施加農(nóng)藥的處理Y0，在第7或8天降到最低值，然后振蕩維持在較低水平，一直持續(xù)到第11天開始緩慢回升，但是對(duì)于Y2和Y3，qP直到第15天仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于對(duì)照的水平，Y1的qP在第15天基本上恢復(fù)到了對(duì)照的水平，說明高濃度農(nóng)藥對(duì)生菜光系統(tǒng)Ⅱ中心的開放程度會(huì)造成嚴(yán)重的傷害，而且這種傷害無法完全恢復(fù)，輕微濃度農(nóng)藥雖然對(duì)qP參數(shù)有影響，但是隨著時(shí)間的推移仍然可以恢復(fù)。

2.7 ?不同濃度農(nóng)藥脅迫對(duì)相對(duì)電子傳遞速率（ETR）的影響

參數(shù)ETR表示相對(duì)電子傳遞速率，該參數(shù)與實(shí)際量子產(chǎn)量、光照度、吸光系數(shù)有關(guān)。ETR值較高時(shí)表示傳遞能量的效率與能量利用率較高，有利于光能的有效吸收。由圖7可知，Y1、Y2的ETR從施藥后，Y3的ETR從施藥后第2天開始迅速下降，整體平均值都遠(yuǎn)低于未施加農(nóng)藥Y0的值，在第8天降到最低值，然后一直維持到第12天，從第12天開始緩慢回升，Y2和Y3的ETR到第15天仍低于對(duì)照的水平，Y1的ETR在第15天基本上恢復(fù)到了對(duì)照水平，說明農(nóng)藥的過量施用對(duì)生菜的電子傳遞速率會(huì)有不可逆轉(zhuǎn)的影響。

3 ?結(jié)論與討論

農(nóng)藥施用濃度的不同對(duì)生菜光合作用和葉綠素?zé)晒鈩?dòng)力參數(shù)表現(xiàn)出明顯的劑量效應(yīng)，農(nóng)藥的脅迫作用會(huì)引起光系統(tǒng)Ⅱ中的電子傳遞速率變慢以及光能利用能力減弱。農(nóng)藥的濃度越大對(duì)生菜的光合作用影響越大，高濃度農(nóng)藥會(huì)對(duì)生菜產(chǎn)生不可逆轉(zhuǎn)的損害。施藥后，3種濃度的農(nóng)藥處理均造成生菜的實(shí)際光化學(xué)效率和光化學(xué)淬滅系數(shù)顯著下降;與未施加農(nóng)藥的對(duì)照相比，光系統(tǒng)Ⅱ的實(shí)際光化學(xué)效率受農(nóng)藥影響最大，電子傳遞速率受農(nóng)藥影響最小。噴灑濃度為280 μg/L的殺蟲劑對(duì)生菜的光合作用產(chǎn)生不可逆轉(zhuǎn)的影響，造成光系統(tǒng)Ⅱ光能利用率下降，吸收的光能大部分用于熱耗散，不能通過光合作用轉(zhuǎn)換為有用的化學(xué)能。研究結(jié)果為選擇施用農(nóng)藥用量提供了劑量與技術(shù)參考，也提供了一種高效無損快速檢測(cè)蔬菜農(nóng)藥殘量的方法。

葉綠素是光合作用中能量轉(zhuǎn)換的物質(zhì)基礎(chǔ)[20]，農(nóng)藥對(duì)生菜光合作用中葉綠素?zé)晒鈪?shù)有較明顯的影響，而且葉綠素?zé)晒鈪?shù)之間相互影響[21]。

1）最大光化學(xué)效率Fv/Fm和實(shí)際光化學(xué)效率YⅡ均呈現(xiàn)明顯的抑制效應(yīng)，原因是農(nóng)藥的脅迫作用會(huì)引起光系統(tǒng)Ⅱ中的電子傳遞速率變慢[22]，光系統(tǒng)Ⅱ中心區(qū)域活性受到限制，對(duì)光能的吸收處理能力不足，過剩的光能過度積累必然導(dǎo)致光系統(tǒng)Ⅱ通道的滿溢，從而使光系統(tǒng)Ⅱ中心區(qū)域受到嚴(yán)重破壞，表現(xiàn)為F0參數(shù)升高，最大光化學(xué)效率Fv/Fm和實(shí)際光化學(xué)效率YII均呈下降趨勢(shì)。

2）YNPQ和YNO參數(shù)均表現(xiàn)出一定程度的增長，顯然是農(nóng)藥的抑制作用造成光合作用中心的光能累積，植物本身的自我調(diào)節(jié)功能能加速耗散過剩的光能，以實(shí)現(xiàn)對(duì)植物正常生理機(jī)能的保護(hù)作用。qP呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，qP的下降增加了光抑制和光破壞的危險(xiǎn)，光系統(tǒng)Ⅱ中心區(qū)域開放比例下降，光合機(jī)構(gòu)處于過激狀態(tài)，光處理效率嚴(yán)重下降，過剩的光能累積將會(huì)損傷植物的光合機(jī)能，在此逆境下植物啟動(dòng)非輻射性熱耗散功能來處理掉過剩的光能，以實(shí)現(xiàn)對(duì)光合器官的保護(hù)，這表現(xiàn)為非光化學(xué)淬滅系數(shù)qN參數(shù)的顯著增加。

3）ETR參數(shù)的下降就是電子相對(duì)傳遞速率的下降，表明農(nóng)藥影響下光系統(tǒng)Ⅱ光化學(xué)量子產(chǎn)量下降[3]，用于光化學(xué)的比例減少，從而影響對(duì)光能的傳遞作用，表現(xiàn)為電子傳遞鏈上的電子相對(duì)傳遞速率的下降。

綜上所述，農(nóng)藥的殘留量造成初始熒光、可變熒光、實(shí)際光化學(xué)效率、光能轉(zhuǎn)換效率、光系統(tǒng)Ⅱ潛在活性、光化學(xué)淬滅系數(shù)、非光化學(xué)淬滅系數(shù)、相對(duì)電子傳遞速率等動(dòng)態(tài)熒光參數(shù)的變化，農(nóng)藥脅迫對(duì)實(shí)際光化學(xué)效率YⅡ的影響最為顯著，施加不同濃度的農(nóng)藥均造成該參數(shù)的明顯下降，雖然隨著時(shí)間變化，該參數(shù)的大小有所上升，但是實(shí)際光化學(xué)效率YⅡ最終水平仍然低于未施加任何農(nóng)藥的生菜樣本的平均值，實(shí)際光化學(xué)效率可以顯示出植物對(duì)光能的有效吸收效率，將會(huì)直接影響有機(jī)物的生產(chǎn)，從而影響生菜的品質(zhì)和最終產(chǎn)量。隨著施藥時(shí)間的推移，生菜的葉綠素?zé)晒鈪?shù)有較為明顯的回升變化，這說明生菜本身的補(bǔ)償機(jī)制對(duì)農(nóng)藥的影響起到了一定程度上的緩解作用，同時(shí)隨著時(shí)間的推移，生菜中的農(nóng)藥的濃度也在緩慢變低。

參考文獻(xiàn)：

[1] 顧 ?燕，吳進(jìn)才，王 ?鵬，等.四種農(nóng)藥及其混合使用對(duì)廣陵香粳籽粒生長的影響[J].中國水稻科學(xué)，2008，22（1）：107-110.

[2] 林馥茗，孫威江，陳志丹. 敵敵畏和天王星對(duì)茶葉生化品質(zhì)的影響[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，40（5）：467-473.

[3] 高 ?悅，吳小芹.6種外生菌根菌對(duì)3種松苗葉綠素含量及葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010，34（6）：10-13.endprint

[4] 夏玉榮，封超年，周立云，等.幾種殺蟲劑對(duì)小麥旗葉光合及葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J].麥類作物學(xué)報(bào)，2010，30（4）：644-650.

[5] 侯 ?博，山麗杰，牛亮云.農(nóng)藥殘留認(rèn)知與主要影響因素研究——河南省223個(gè)小麥種植農(nóng)戶的案例[J].江南大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2012，11（2）：121-130.

[6] 羅時(shí)石，王澤港，馮緒猛，等.農(nóng)藥對(duì)水稻葉片光合產(chǎn)物輸出速率影響的示蹤動(dòng)力學(xué)研究[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002，35（9）：1085-1089.

[7] 吳進(jìn)才，許俊峰，馮緒猛，等.稻田常用農(nóng)藥對(duì)水稻3個(gè)品種生理生化的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003，36（5）：536-541.

[8] 袁樹忠，吳進(jìn)才，徐建祥，等.丁草胺等除草劑對(duì)水稻生理生化的影響[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2001，28（3）：274-278.

[9] 王正貴，周立云，郭文善，等.除草劑對(duì)小麥光合特性及葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2011，30（6）：1037-1043.

[10] 郭天財(cái)，方保停，王晨陽，等.水分調(diào)控對(duì)小麥旗葉葉綠素?zé)晒鈩?dòng)力學(xué)參數(shù)及其產(chǎn)量的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2005， ?23（2）：6-10.

[11] 陳 ?鋒，田紀(jì)春，孟慶偉，等.短期高溫脅迫對(duì)高產(chǎn)小麥品系灌漿后期旗葉光系統(tǒng)II功能的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2006， 17（10）：1854-1858.

[12] 陳書秀，梁 ?英，王 ?虎.氮磷濃度對(duì)雨生紅球藻葉葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響[J].淡水漁業(yè)，2012，42（1）：15-19.

[13] 張雪潔，譚曉風(fēng)，袁 ?軍，等.低磷脅迫對(duì)油茶葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響[J].經(jīng)濟(jì)林研究，2012，30（2）：48-51.

[14] 龍繼銳，馬國輝，萬宜珍，等.施氮量對(duì)超級(jí)雜交中稻生育后期劍葉葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J].中國水稻科學(xué)，2011，25（5）：501-507.

[15] 楊福孫，孫愛花，王燕丹，等.遮光處理對(duì)檳榔苗期葉綠素?zé)晒馓卣鞯挠绊慬J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（5）：40-43.

[16] 須 ?暉，高 ?潔，王 ?蕊，等.番茄幼苗葉綠素?zé)晒鈪?shù)對(duì)水分脅迫的響應(yīng)[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，27（10）：189-193.

[17] 徐建偉，席萬鵬，方憬軍，等.水分脅迫對(duì)葡萄葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2007，16（5）：175-179.

[18] 朱 ?峰，王長發(fā)，苗 ?芳，等.冬小麥品種（系）葉綠素?zé)晒鈪?shù)的因子分析[J].麥類作物學(xué)報(bào)，2010，30（2）：290-295.

[19] 牟會(huì)榮，姜 ?東，戴延波，等.遮蔭對(duì)小麥旗葉光合及葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，41（2）：599-606.

[20] 姚付啟，張振華，楊潤亞，等.基于紅邊參數(shù)的植被葉綠素含量高光譜估算模型[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2009，25（增刊2）：123-129.

[21] 劉井蘭，于劍飛，印建莉，等.化學(xué)農(nóng)藥對(duì)植物生理生化影響的研究進(jìn)展[J].農(nóng)藥，2006，45（8）：511-514.

[22] 裴紅艷，薛維納，杜志香，等.新型農(nóng)藥單嘧磺隆、單嘧磺酯對(duì)魚腥藻光合作用的影響[J].上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2006，35（1）：105-110.endprint

[4] 夏玉榮，封超年，周立云，等.幾種殺蟲劑對(duì)小麥旗葉光合及葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J].麥類作物學(xué)報(bào)，2010，30（4）：644-650.

[5] 侯 ?博，山麗杰，牛亮云.農(nóng)藥殘留認(rèn)知與主要影響因素研究——河南省223個(gè)小麥種植農(nóng)戶的案例[J].江南大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2012，11（2）：121-130.

[6] 羅時(shí)石，王澤港，馮緒猛，等.農(nóng)藥對(duì)水稻葉片光合產(chǎn)物輸出速率影響的示蹤動(dòng)力學(xué)研究[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002，35（9）：1085-1089.

[7] 吳進(jìn)才，許俊峰，馮緒猛，等.稻田常用農(nóng)藥對(duì)水稻3個(gè)品種生理生化的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003，36（5）：536-541.

[8] 袁樹忠，吳進(jìn)才，徐建祥，等.丁草胺等除草劑對(duì)水稻生理生化的影響[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2001，28（3）：274-278.

[9] 王正貴，周立云，郭文善，等.除草劑對(duì)小麥光合特性及葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2011，30（6）：1037-1043.

[10] 郭天財(cái)，方保停，王晨陽，等.水分調(diào)控對(duì)小麥旗葉葉綠素?zé)晒鈩?dòng)力學(xué)參數(shù)及其產(chǎn)量的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2005， ?23（2）：6-10.

[11] 陳 ?鋒，田紀(jì)春，孟慶偉，等.短期高溫脅迫對(duì)高產(chǎn)小麥品系灌漿后期旗葉光系統(tǒng)II功能的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2006， 17（10）：1854-1858.

[12] 陳書秀，梁 ?英，王 ?虎.氮磷濃度對(duì)雨生紅球藻葉葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響[J].淡水漁業(yè)，2012，42（1）：15-19.

[13] 張雪潔，譚曉風(fēng)，袁 ?軍，等.低磷脅迫對(duì)油茶葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響[J].經(jīng)濟(jì)林研究，2012，30（2）：48-51.

[14] 龍繼銳，馬國輝，萬宜珍，等.施氮量對(duì)超級(jí)雜交中稻生育后期劍葉葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J].中國水稻科學(xué)，2011，25（5）：501-507.

[15] 楊福孫，孫愛花，王燕丹，等.遮光處理對(duì)檳榔苗期葉綠素?zé)晒馓卣鞯挠绊慬J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（5）：40-43.

[16] 須 ?暉，高 ?潔，王 ?蕊，等.番茄幼苗葉綠素?zé)晒鈪?shù)對(duì)水分脅迫的響應(yīng)[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，27（10）：189-193.

[17] 徐建偉，席萬鵬，方憬軍，等.水分脅迫對(duì)葡萄葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2007，16（5）：175-179.

[18] 朱 ?峰，王長發(fā)，苗 ?芳，等.冬小麥品種（系）葉綠素?zé)晒鈪?shù)的因子分析[J].麥類作物學(xué)報(bào)，2010，30（2）：290-295.

[19] 牟會(huì)榮，姜 ?東，戴延波，等.遮蔭對(duì)小麥旗葉光合及葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，41（2）：599-606.

[20] 姚付啟，張振華，楊潤亞，等.基于紅邊參數(shù)的植被葉綠素含量高光譜估算模型[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2009，25（增刊2）：123-129.

[21] 劉井蘭，于劍飛，印建莉，等.化學(xué)農(nóng)藥對(duì)植物生理生化影響的研究進(jìn)展[J].農(nóng)藥，2006，45（8）：511-514.

[22] 裴紅艷，薛維納，杜志香，等.新型農(nóng)藥單嘧磺隆、單嘧磺酯對(duì)魚腥藻光合作用的影響[J].上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2006，35（1）：105-110.endprint

[4] 夏玉榮，封超年，周立云，等.幾種殺蟲劑對(duì)小麥旗葉光合及葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J].麥類作物學(xué)報(bào)，2010，30（4）：644-650.

[5] 侯 ?博，山麗杰，牛亮云.農(nóng)藥殘留認(rèn)知與主要影響因素研究——河南省223個(gè)小麥種植農(nóng)戶的案例[J].江南大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2012，11（2）：121-130.

[6] 羅時(shí)石，王澤港，馮緒猛，等.農(nóng)藥對(duì)水稻葉片光合產(chǎn)物輸出速率影響的示蹤動(dòng)力學(xué)研究[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002，35（9）：1085-1089.

[7] 吳進(jìn)才，許俊峰，馮緒猛，等.稻田常用農(nóng)藥對(duì)水稻3個(gè)品種生理生化的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003，36（5）：536-541.

[8] 袁樹忠，吳進(jìn)才，徐建祥，等.丁草胺等除草劑對(duì)水稻生理生化的影響[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2001，28（3）：274-278.

[9] 王正貴，周立云，郭文善，等.除草劑對(duì)小麥光合特性及葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2011，30（6）：1037-1043.

[10] 郭天財(cái)，方保停，王晨陽，等.水分調(diào)控對(duì)小麥旗葉葉綠素?zé)晒鈩?dòng)力學(xué)參數(shù)及其產(chǎn)量的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2005， ?23（2）：6-10.

[11] 陳 ?鋒，田紀(jì)春，孟慶偉，等.短期高溫脅迫對(duì)高產(chǎn)小麥品系灌漿后期旗葉光系統(tǒng)II功能的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2006， 17（10）：1854-1858.

[12] 陳書秀，梁 ?英，王 ?虎.氮磷濃度對(duì)雨生紅球藻葉葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響[J].淡水漁業(yè)，2012，42（1）：15-19.

[13] 張雪潔，譚曉風(fēng)，袁 ?軍，等.低磷脅迫對(duì)油茶葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響[J].經(jīng)濟(jì)林研究，2012，30（2）：48-51.

[14] 龍繼銳，馬國輝，萬宜珍，等.施氮量對(duì)超級(jí)雜交中稻生育后期劍葉葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J].中國水稻科學(xué)，2011，25（5）：501-507.

[15] 楊福孫，孫愛花，王燕丹，等.遮光處理對(duì)檳榔苗期葉綠素?zé)晒馓卣鞯挠绊慬J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（5）：40-43.

[16] 須 ?暉，高 ?潔，王 ?蕊，等.番茄幼苗葉綠素?zé)晒鈪?shù)對(duì)水分脅迫的響應(yīng)[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，27（10）：189-193.

[17] 徐建偉，席萬鵬，方憬軍，等.水分脅迫對(duì)葡萄葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2007，16（5）：175-179.

[18] 朱 ?峰，王長發(fā)，苗 ?芳，等.冬小麥品種（系）葉綠素?zé)晒鈪?shù)的因子分析[J].麥類作物學(xué)報(bào)，2010，30（2）：290-295.

[19] 牟會(huì)榮，姜 ?東，戴延波，等.遮蔭對(duì)小麥旗葉光合及葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，41（2）：599-606.

[20] 姚付啟，張振華，楊潤亞，等.基于紅邊參數(shù)的植被葉綠素含量高光譜估算模型[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2009，25（增刊2）：123-129.

[21] 劉井蘭，于劍飛，印建莉，等.化學(xué)農(nóng)藥對(duì)植物生理生化影響的研究進(jìn)展[J].農(nóng)藥，2006，45（8）：511-514.

[22] 裴紅艷，薛維納，杜志香，等.新型農(nóng)藥單嘧磺隆、單嘧磺酯對(duì)魚腥藻光合作用的影響[J].上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2006，35（1）：105-110.endprint