苗莉　何良興

摘 要：鼓勵“草根創(chuàng)業(yè)”是促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、解決就業(yè)問題的重要戰(zhàn)略舉措，但如何發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)機(jī)會卻是草根創(chuàng)業(yè)者普遍面臨的現(xiàn)實難題。本文探討了草根創(chuàng)業(yè)者的社會網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別的影響，并分析了其影響路徑。結(jié)果表明：草根創(chuàng)業(yè)者的強(qiáng)弱聯(lián)系社會網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)業(yè)機(jī)會的識別具有顯著促進(jìn)作用，其中，弱聯(lián)系社會網(wǎng)絡(luò)對識別創(chuàng)業(yè)機(jī)會的影響程度要高于強(qiáng)聯(lián)系社會網(wǎng)絡(luò)的作用；而創(chuàng)業(yè)警覺性在社會網(wǎng)絡(luò)影響創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別的過程中起部分中介作用。

關(guān)鍵詞：草根創(chuàng)業(yè)者；社會網(wǎng)絡(luò)；創(chuàng)業(yè)機(jī)會；創(chuàng)業(yè)警覺性；機(jī)會識別

中圖分類號：F272.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1000-176X（2015）08-0117-07

一、引 言

自李克強(qiáng)總理在2014年夏季達(dá)沃斯論壇上明確提出應(yīng)掀起草根創(chuàng)業(yè)新浪潮以來，草根創(chuàng)業(yè)不僅成為民間熱度最高的詞匯之一，更是被提到國家戰(zhàn)略的高度，被視為中國經(jīng)濟(jì)的新引擎，成為中國促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和解決就業(yè)問題的重要舉措。

對于什么是“草根創(chuàng)業(yè)”，目前并無明確界定，大體而言，是指由普通大眾或平民通過識別和開發(fā)的商業(yè)機(jī)會而實施的創(chuàng)業(yè)活動。從其基本內(nèi)涵看，草根創(chuàng)業(yè)者與微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)者 （Micro-Entrepreneur）基本相同。根據(jù)以往有關(guān)微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)者的研究結(jié)論，這類創(chuàng)業(yè)者的特殊之處在于，他們通常只受過很少（甚至沒有受過）正規(guī)教育，素質(zhì)不高且能力不足，因此，總體上擁有的人力資本較低，這也導(dǎo)致其在創(chuàng)業(yè)活動中相對處于劣勢地位[1]。草根創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)辦的企業(yè)通常以微型企業(yè)為主，且大多為家庭所有、小規(guī)模運(yùn)營、依賴本地資源、屬于勞動密集型、采用低水平的技術(shù)、市場競爭通常比較激烈且缺乏規(guī)制，與精英階層通過高新技術(shù)變革或通過整合大量社會資源、特別是通過尋求風(fēng)險投資機(jī)構(gòu)融資建立和重組的大中型企業(yè)組織方式有顯著的不同。雖然，草根創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)活動并不如精英階層那樣光鮮奪目，但他們創(chuàng)建的微型企業(yè)卻是社會經(jīng)濟(jì)生活中不可或缺的重要組成部分，這類企業(yè)通過創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會、增加收入、提升購買力水平、降低成本和提供商業(yè)便利等途徑，在促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面發(fā)揮了重要作用[1]。因此，一直以來，促進(jìn)微型企業(yè)發(fā)展都是發(fā)展中國家促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和解決就業(yè)問題的重要戰(zhàn)略。在中國，隨著總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度放緩以及就業(yè)壓力逐年加大，鼓勵草根創(chuàng)業(yè)、發(fā)展微型企業(yè)的戰(zhàn)略意義也就愈發(fā)突顯。

國家對草根創(chuàng)業(yè)的肯定、呼吁和支持引發(fā)了越來越多的普通大眾加入到創(chuàng)業(yè)行列中，然而，由于很多行業(yè)的在位企業(yè)早已完成“排兵布陣”，現(xiàn)實中留給創(chuàng)業(yè)者的市場機(jī)會并不多，因此，如何發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)機(jī)會是目前草根創(chuàng)業(yè)者普遍面臨的現(xiàn)實難題，也是制約草根創(chuàng)業(yè)的重要因素。以往的研究顯示，創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別會受到內(nèi)外部多種因素的影響。在內(nèi)部，創(chuàng)業(yè)者自身的性格和心理特質(zhì)及其所擁有的人力資本和社會資本等是重要影響因素；在外部，政府政策和創(chuàng)業(yè)教育等則是重要影響因素。鑒于草根創(chuàng)業(yè)者的人力資本水平較低，我們推斷社會資本在其創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別中具有重要作用。雖然，在創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域，學(xué)者們對于社會資本與機(jī)會識別的關(guān)系已經(jīng)做了較多研究，但專門針對草根創(chuàng)業(yè)者的研究目前還十分有限，對其內(nèi)在影響路徑和機(jī)理的研究就更為匱乏。針對上述情況，本文將研究對象定位于草根創(chuàng)業(yè)者，探討草根創(chuàng)業(yè)者的社會網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別的關(guān)系，并以創(chuàng)業(yè)警覺性為中介變量探究其影響路徑。在實踐層面，本研究為促進(jìn)草根創(chuàng)業(yè)活動提供了理論參考；在理論層面，本文拓展和豐富了有關(guān)草根創(chuàng)業(yè)的研究。

二、文獻(xiàn)綜述與研究構(gòu)思

1.社會網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別

Kirzner[2]認(rèn)為創(chuàng)業(yè)機(jī)會是一種沒有被完全透明化的市場需求，或是未發(fā)覺或正在被較少人利用的信息和資源。由于市場不完善導(dǎo)致了創(chuàng)業(yè)者的信息不對稱，這種信息異質(zhì)性最終創(chuàng)造了創(chuàng)業(yè)機(jī)會[3]。機(jī)會識別就是創(chuàng)業(yè)者處于不斷變化的市場環(huán)境中，對潛在的商業(yè)機(jī)會存在與否的一種心理感知[4]。Christensen 和 Peterson[5]在其研究中指出，創(chuàng)業(yè)者的社會網(wǎng)絡(luò)有助于其獲取潛在的市場信息和資源，進(jìn)而激發(fā)創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)想法，發(fā)現(xiàn)并識別創(chuàng)業(yè)機(jī)會。Nahapiet和Ghoshal[6]的研究也顯示，在社會網(wǎng)絡(luò)中，成員為實現(xiàn)其期望的目標(biāo)，往往通過信任與互動交換等手段獲取社會網(wǎng)絡(luò)中的信息與資源支持。不過，由于網(wǎng)絡(luò)成員在社會網(wǎng)絡(luò)中的聯(lián)系方式不同，他們所獲取的資源和信息也不同，進(jìn)而對創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別的影響也會有所差異。Granovetter[7]認(rèn)為社會關(guān)系有強(qiáng)弱之分，強(qiáng)聯(lián)系主要指家人、親戚和朋友間的聯(lián)系，他們憑借得天獨厚的血緣、族緣、趣緣關(guān)系進(jìn)行頻繁溝通和交流，過程中彼此充滿強(qiáng)烈的信任和支持；弱聯(lián)系則往往是通過工作、學(xué)習(xí)和合作而產(chǎn)生的聯(lián)系；強(qiáng)弱聯(lián)系在社會網(wǎng)絡(luò)中具有不同的作用。在Ozgen[8]看來，由于強(qiáng)聯(lián)系一般建立在社會經(jīng)濟(jì)特征相近或相似的個體或組織之間，群體成員間相似度較高，從而導(dǎo)致信息和資源的異質(zhì)性程度降低；而具有弱聯(lián)系的個體或組織之間，通常經(jīng)濟(jì)社會特征差異較大，且建立關(guān)系的個體分布范圍比較廣，因而更容易獲得豐富多樣的信息。不過，Coleman[9]認(rèn)為強(qiáng)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)成員在相互信任和共同理解的基礎(chǔ)上更容易傳遞或獲取有限的信息和資源，并且能夠保證信息傳輸?shù)臏?zhǔn)確性和有效性。Uzzi[10]也指出在強(qiáng)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)成員之間由于存在一定的情感和信任基礎(chǔ)，彼此之間才愿意互相提供“人情”的幫助，這種情況下交換的信息才有可能是長時期的、多頻率的。邊燕杰和丘海雄[11]的研究顯示，在中國的關(guān)系社會下，弱聯(lián)系的作用并不突出，具有信任基礎(chǔ)的強(qiáng)聯(lián)系起主導(dǎo)作用。本文認(rèn)為無論強(qiáng)弱聯(lián)系均能促進(jìn)機(jī)會識別，但對草根創(chuàng)業(yè)者而言，由于其強(qiáng)聯(lián)系群體所能提供的資源和信息通常十分有限，因此，弱聯(lián)系對其機(jī)會識別的影響可能會高于強(qiáng)聯(lián)系，據(jù)此本文提出假設(shè)如下：

H1a：草根創(chuàng)業(yè)者的強(qiáng)聯(lián)系社會網(wǎng)絡(luò)對其識別創(chuàng)業(yè)機(jī)會具有正向促進(jìn)作用。

H1b：草根創(chuàng)業(yè)者的弱聯(lián)系社會網(wǎng)絡(luò)對其識別創(chuàng)業(yè)機(jī)會具有正向促進(jìn)作用。

H1c：強(qiáng)弱聯(lián)系的社會網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)業(yè)者識別創(chuàng)業(yè)機(jī)會的影響存在差異，且弱聯(lián)系對識別創(chuàng)業(yè)機(jī)會的影響更大。

2.社會網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)業(yè)警覺性

創(chuàng)業(yè)警覺性是研究創(chuàng)業(yè)者心理活動的一個重要切入點，被西方學(xué)者看做是區(qū)分創(chuàng)業(yè)者和管理者的重要標(biāo)志。Kirzner[2]最早對創(chuàng)業(yè)警覺性做了概念界定，之后又進(jìn)行了一系列完善，他認(rèn)為創(chuàng)業(yè)警覺性是一種能力，即注意到迄今為止尚未被發(fā)掘的市場機(jī)會和激發(fā)人們大膽設(shè)想未來商業(yè)可能的傾向性。Kaish 和 Gilad[3]認(rèn)為創(chuàng)業(yè)警覺性的實質(zhì)是一個“關(guān)注，不搜尋”的過程，只有在增強(qiáng)信息警覺性之后，才發(fā)生創(chuàng)業(yè)者對機(jī)會的認(rèn)知。此外，還有一些學(xué)者從認(rèn)知心理的角度對創(chuàng)業(yè)警覺性做了研究。Gaglio和Katz[12]認(rèn)為創(chuàng)業(yè)警覺性是一種慢性心理圖式，擁有這種圖式的創(chuàng)業(yè)者有著一種對市場不均衡的高度敏感性，這種敏感性可以促進(jìn)機(jī)會識別過程和信息處理過程，并根據(jù)與現(xiàn)有圖式不匹配的信息調(diào)整已有圖式?？梢园l(fā)現(xiàn)，學(xué)者們對創(chuàng)業(yè)警覺性的界定是不斷深入和完善的，但基本上都認(rèn)同“創(chuàng)業(yè)警覺性是個體對潛在商業(yè)信息的敏感度和認(rèn)知能力”的觀點。對于創(chuàng)業(yè)警覺性的影響因素，Ardichvili等[13]構(gòu)建的機(jī)會識別模型顯示，創(chuàng)業(yè)者的個人愛好、市場知識和社會網(wǎng)絡(luò)都對識別創(chuàng)業(yè)機(jī)會有積極影響；此外，他還指出有創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷的創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)警覺性更高，原因在于創(chuàng)業(yè)者親身體驗過發(fā)覺和識別機(jī)會的整個過程，對潛在的商業(yè)信息有很高的敏感度，從而能夠及時準(zhǔn)確地發(fā)現(xiàn)機(jī)會中的隱性信息，并成功地加以利用。高明明[14]指出創(chuàng)業(yè)者的個人特質(zhì)和社會網(wǎng)絡(luò)等都是影響創(chuàng)業(yè)警覺性的前因變量。筆者認(rèn)為，草根創(chuàng)業(yè)者憑借社會網(wǎng)絡(luò)節(jié)點之間的強(qiáng)弱聯(lián)系搜尋信息、識別資源的過程，本質(zhì)上就是創(chuàng)業(yè)者將自身置于資源和信息流中以提高警覺性，進(jìn)而提高遇到市場機(jī)會的概率的過程。此外，草根創(chuàng)業(yè)者在與社會網(wǎng)絡(luò)中不同節(jié)點成員進(jìn)行溝通和交流時，還會不斷拓展其社會網(wǎng)絡(luò)的邊界，形成一種正反饋機(jī)制，使其獲得更多資源和信息，從而進(jìn)一步提高其對商業(yè)信息的敏感度和認(rèn)知能力。據(jù)此本文提出假設(shè)如下：

H2a：草根創(chuàng)業(yè)者的強(qiáng)聯(lián)系社會網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)業(yè)警覺性具有正向促進(jìn)作用。

H2b：草根創(chuàng)業(yè)者的弱聯(lián)系社會網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)業(yè)警覺性具有正向促進(jìn)作用。

3.創(chuàng)業(yè)警覺性的中介作用

以往的研究表明，創(chuàng)業(yè)警覺性是影響機(jī)會識別的關(guān)鍵因素之一。Kirzner[2]認(rèn)為只有具備警覺性的創(chuàng)業(yè)者才能識別機(jī)會并利用機(jī)會進(jìn)而獲得利潤。國內(nèi)學(xué)者魏喜武和陳德棉[15]也提出創(chuàng)業(yè)警覺性和創(chuàng)業(yè)機(jī)會的相互匹配是整個創(chuàng)業(yè)機(jī)會發(fā)現(xiàn)過程的重要一環(huán)。符惠明等[16]的研究還發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)警覺性中的探求挖掘、重構(gòu)框架維度對創(chuàng)業(yè)機(jī)會的潛在價值起到顯著的正向預(yù)測作用，從而有助于創(chuàng)業(yè)者理性識別創(chuàng)業(yè)機(jī)會。張秀娥和王勃[17]將創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別分為兩個子維度——贏利性和可行性，并通過回歸分析發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)警覺性對創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別的兩個子維度均起到了顯著的正向促進(jìn)作用。苗青[18]對創(chuàng)業(yè)警覺性和機(jī)會識別的關(guān)系進(jìn)行了實證分析，分析結(jié)果表明創(chuàng)業(yè)警覺性與創(chuàng)業(yè)機(jī)會的贏利性識別呈正相關(guān)關(guān)系。Tang 等[19]分析了先前經(jīng)驗、創(chuàng)業(yè)警覺性與機(jī)會識別的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)警覺性在一定程度上對先前經(jīng)驗與機(jī)會識別的關(guān)系起中介作用。Ardichvili等[13]構(gòu)建了有關(guān)創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別和開發(fā)的模型，他們把創(chuàng)業(yè)者的性格特質(zhì)、先前經(jīng)驗和社會關(guān)系作為創(chuàng)業(yè)警覺性的前因變量，提出創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)警覺性與創(chuàng)業(yè)者本身的個人特質(zhì)和社會關(guān)系相關(guān)，有較高知識水平和豐富社會關(guān)系的創(chuàng)業(yè)者對潛在的機(jī)會信息的警覺性更高，從而更容易識別到新的創(chuàng)業(yè)機(jī)會。對于草根創(chuàng)業(yè)者而言，雖然個體的人力資本水平相對較低，導(dǎo)致其在機(jī)會發(fā)現(xiàn)方面存在不足，但社會網(wǎng)絡(luò)有助于其提高自身的創(chuàng)業(yè)警覺性，而較高水平的創(chuàng)業(yè)警覺性又會提高其創(chuàng)業(yè)機(jī)會的識別能力。因此，本文推測，草根創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)警覺性在其社會網(wǎng)絡(luò)影響創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別的過程發(fā)揮著中介作用，據(jù)此本文提出假設(shè)如下：

H3a：草根創(chuàng)業(yè)者的強(qiáng)聯(lián)系社會網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別產(chǎn)生作用的過程，被創(chuàng)業(yè)警覺性所中介。

H3b：草根創(chuàng)業(yè)者的弱聯(lián)系社會網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別產(chǎn)生作用的過程，被創(chuàng)業(yè)警覺性所中介。

三、數(shù)據(jù)與變量測量

1.樣本選擇與數(shù)據(jù)收集

本研究的調(diào)查時間自2014年4月至2014年7月，歷時3個月。調(diào)查過程中共發(fā)放調(diào)查問卷320份，一方面通過實地走訪，與小微型企業(yè)的創(chuàng)業(yè)者進(jìn)行溝通交流進(jìn)行調(diào)查；另一方面通過電子郵件進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)問卷調(diào)查。通過這兩種渠道，回收問卷184份，回收率為58%。剔除填寫缺項和回答不符合要求的問卷，最終獲得有效問卷155份，有效率為84%。通過對數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計分析，得出樣本特征的分布情況，如表1所示。

由于數(shù)據(jù)主要通過調(diào)查問卷獲得，因此，在進(jìn)行具體分析之前需要檢驗是否存在共同方法偏差的問題。為此，我們通過Harman單因素檢驗的方法進(jìn)行了分析，結(jié)果顯示，析出的5個公共因子累計解釋力度達(dá)72%，可以判定不存在嚴(yán)重的共同方法偏差的問題。

2.變量與測量

（1）創(chuàng)業(yè)警覺性。本文選取了Ko 和 Butler[20]的量表來測量創(chuàng)業(yè)警覺性，并結(jié)合本文的研究需要對量表做了適當(dāng)?shù)膭h減，修改后的量表包括3個題項：在日常生活和工作中，我總在琢磨新的商業(yè)構(gòu)想；我始終保持對信息的關(guān)注，以期從中受到啟發(fā)；我對新的業(yè)務(wù)設(shè)想，總有一種特殊的敏感性。每一題項均采用5點Likert量表。

（2）社會網(wǎng)絡(luò)。本文通過創(chuàng)業(yè)者社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的強(qiáng)弱聯(lián)系來測量創(chuàng)業(yè)者的社會網(wǎng)絡(luò)屬性。雖然Granovetter[7]最先提出弱聯(lián)系假設(shè)，但

他并沒有給出具體測量強(qiáng)弱聯(lián)系的方法，相關(guān)量表是其他學(xué)者后續(xù)開發(fā)和完善的。本文借鑒Barnir和Smith[21]的研究成果，通過7個問項測量社會網(wǎng)絡(luò)：我擁有很多來往頻繁的家人、親戚和朋友；我和絕大部分家人、親戚、朋友相互信任；我可以得到家人、親戚和朋友的很多支持；我有很多可以交往的政府人員；我有很多可以交往的顧客、供應(yīng)商和零售商；我有很多可以交往的金融機(jī)構(gòu)人員；我有很多可以交往的其他企業(yè)和商業(yè)團(tuán)體人員。每一條目均采用5點Likert量表。

（3）創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別。Hills等[22]在研究中采用“創(chuàng)業(yè)者在過去三年里識別出的機(jī)會數(shù)量以及成功率”來測量機(jī)會識別，但目前大多還是采用機(jī)會可行性和機(jī)會贏利性兩個維度測量。對于這兩維度的測量，較有代表性的是Baron[4]開發(fā)的可行性量表和Singh 等[23]開發(fā)的創(chuàng)業(yè)機(jī)會贏利性量表。借鑒上述研究成果，同時結(jié)合草根創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)活動的實際情況，本文也從創(chuàng)業(yè)機(jī)會可行性識別和創(chuàng)業(yè)機(jī)會贏利性識別兩個維度加以測量。其中，創(chuàng)業(yè)機(jī)會的可行性識別包括實踐性、獨立性和可取性三個方面；贏利性識別包括新穎性、潛在價值和持續(xù)性三個方面。

（4）控制變量。本文采取的控制變量主要有性別、年齡、學(xué)歷和行業(yè)，其中，性別設(shè)置為啞變量。

四、數(shù)據(jù)分析與結(jié)果

1.信度與效度

通過Lisrel 8.70軟件分析得出模型的擬合指數(shù)如下：χ2/df=1.250；NFI=0.970；CFI=0.990；IFI=0.990；RMSEA=0.041，這意味著模型具有良好的擬合效度。對于樣本信度分析主要采用SPSS 20.0統(tǒng)計分析工具進(jìn)行測量，檢驗得出Cronbachs α=0.876，通過計算CITC發(fā)現(xiàn)，各操作變量CTIC值均大于0.500，并且刪除題項后的α值均小于Cronbachs α的值，因而各條目是有效且應(yīng)當(dāng)保留的，而且各條目的組合信度均高于0.700，表明樣本內(nèi)部一致性程度較好。

2.數(shù)據(jù)分析

本文采用層級回歸模型來驗證草根創(chuàng)業(yè)者的社會網(wǎng)絡(luò)對識別創(chuàng)業(yè)機(jī)會的影響，以及創(chuàng)業(yè)者警覺性在整個過程中發(fā)揮的中介效應(yīng)，而驗證強(qiáng)弱聯(lián)系對識別創(chuàng)業(yè)機(jī)會的不同影響，本文主要采取了結(jié)構(gòu)方程模型的檢驗方法。各研究變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差和相關(guān)系數(shù)如表2所示，對于不同變量間關(guān)系的證明如表3所示。

如表3所示，在研究草根創(chuàng)業(yè)者社會網(wǎng)絡(luò)如何影響創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別的過程中，我們在模型1的基礎(chǔ)上依次加入了強(qiáng)聯(lián)系、弱聯(lián)系和創(chuàng)業(yè)警覺性的相關(guān)變量，分別得到模型2—模型5。模型1主要驗證了控制變量和識別創(chuàng)業(yè)機(jī)會的關(guān)系，結(jié)果表明草根創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)的行業(yè)領(lǐng)域?qū)ψR別創(chuàng)業(yè)機(jī)會具有顯著影響（p<0.050）。模型2是在模型1的基礎(chǔ)上加入強(qiáng)聯(lián)系這一變量得到的，結(jié)果表明強(qiáng)聯(lián)系的社會網(wǎng)絡(luò)對識別創(chuàng)業(yè)機(jī)會起到了顯著的正向促進(jìn)作用（β=0.668，p<0.010），H1a得到驗證。模型4的驗證結(jié)果則證實了草根創(chuàng)業(yè)者的弱聯(lián)系社會網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別的顯著正相關(guān)關(guān)系（β=0.826，p<0.010），H1b得到驗證。我們利用結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)一步驗證了強(qiáng)弱聯(lián)系的社會網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別影響的差異性，在對兩者作用路徑標(biāo)準(zhǔn)化后，結(jié)果表明弱聯(lián)系對創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別的作用強(qiáng)度高于強(qiáng)聯(lián)系的作用強(qiáng)度（0.430>0.290），H1c得到驗證。

模型6的檢驗結(jié)果表明，草根創(chuàng)業(yè)者所處的行業(yè)領(lǐng)域?qū)?chuàng)業(yè)警覺性有顯著影響（p<0.010），模型7的檢驗結(jié)果證實了強(qiáng)聯(lián)系社會網(wǎng)絡(luò)對警覺性的正向促進(jìn)作用顯著（β=0.674，p<0.010），H2a得到驗證。

從表4中可以看了模型2的驗證結(jié)果證實了強(qiáng)聯(lián)系社會網(wǎng)絡(luò)對警覺性的正向促進(jìn)作用顯著（β=0.673，p<0.010），假設(shè)H2a得到驗證。在此前提下，結(jié)合模型2和模型3的結(jié)果可以進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，強(qiáng)聯(lián)系社會網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別產(chǎn)生作用的能力系數(shù)由0.668降低為0.384，最終結(jié)果表明草根創(chuàng)業(yè)者的警覺性在強(qiáng)聯(lián)系社會網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)業(yè)機(jī)會的識別產(chǎn)生影響的過程中起到了部分中介作用，H3a得到部分驗證。利用同樣的邏輯可以分析出，創(chuàng)業(yè)者的警覺性在弱聯(lián)系社會網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)業(yè)機(jī)會的識別產(chǎn)生影響的過程中發(fā)揮著部分中介作用。模型8驗證結(jié)果表明了弱聯(lián)系社會網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)業(yè)警覺性的正向促進(jìn)作用也非常顯著（β=0.728，p<0.010），H2b得到驗證。在該驗證結(jié)論成立的基礎(chǔ)上，我們比較模型4和模型5的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，弱聯(lián)系社會網(wǎng)絡(luò)對識別創(chuàng)業(yè)機(jī)會的能力系數(shù)由0.826降低為0.499，最終可以說明草根創(chuàng)業(yè)者的警覺性在弱聯(lián)系社會網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)業(yè)機(jī)會的識別產(chǎn)生影響的過程中起到了部分中介作用，H3b得到部分驗證。

五、結(jié)論與啟示

1.草根創(chuàng)業(yè)者的社會網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別有顯著促進(jìn)作用

同所有創(chuàng)業(yè)活動一樣，草根創(chuàng)業(yè)也是一個將商業(yè)機(jī)會最終轉(zhuǎn)化為企業(yè)存在的過程，創(chuàng)業(yè)者能否識別出可行、有贏利潛力的市場機(jī)會從根本上決定著創(chuàng)業(yè)活動能否發(fā)生。由于草根階層在創(chuàng)業(yè)知識、能力和資源上的不足，他們的創(chuàng)業(yè)過程通常十分困難，其中，對于創(chuàng)業(yè)機(jī)會的識別和準(zhǔn)確評估就是制約草根創(chuàng)業(yè)的重要現(xiàn)實問題。本文的研究結(jié)果表明，無論是強(qiáng)聯(lián)系的社會網(wǎng)絡(luò)還是弱聯(lián)系的社會網(wǎng)絡(luò)，都對創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別具有促進(jìn)作用。草根創(chuàng)業(yè)者對社會網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)造及對依附于網(wǎng)絡(luò)中的資源和信息的利用，均有助于其洞察商業(yè)機(jī)會的價值，判斷機(jī)會的可操作性，從而比他人更早地識別創(chuàng)業(yè)機(jī)會。通過對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的調(diào)查和訪談，我們發(fā)現(xiàn)很多成功創(chuàng)業(yè)的返鄉(xiāng)農(nóng)民，基本上都利用了他們在外地打工期間構(gòu)建的社會網(wǎng)絡(luò)，并從中獲得了包括資金、信息、渠道和合作伙伴等多方面的資源。雖然，這些返鄉(xiāng)農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)活動大多以模仿為主，但是通過將新產(chǎn)品、新服務(wù)或新商業(yè)模式從一、二線城市向欠發(fā)達(dá)地區(qū)移植和擴(kuò)散，不僅較好地滿足了當(dāng)?shù)匦枨螅伯a(chǎn)生了良好的經(jīng)濟(jì)效益。此外，我們還發(fā)現(xiàn)，目前返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)不僅體現(xiàn)在農(nóng)民工身上，有意創(chuàng)業(yè)的大中專畢業(yè)生也越來越多地選擇回家鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，其背后的重要原因就是充分利用打工/求學(xué)地與家鄉(xiāng)兩方面的社會網(wǎng)絡(luò)資源?？梢姡瑢τ诒姸嗖莞鶆?chuàng)業(yè)者而言，要想成功創(chuàng)業(yè)，必須有意識地“編織”自身的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，并積極利用和調(diào)動這些關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，充分獲取依附于其中的資源和信息。對各級政府部門而言，有必要通過構(gòu)建平臺等方式為草根創(chuàng)業(yè)者建立社會網(wǎng)絡(luò)提供機(jī)會。一些地區(qū)的情況表明，在政府的支持和引導(dǎo)下，少數(shù)草根創(chuàng)業(yè)者的成功創(chuàng)業(yè)會在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生示范作用，引發(fā)群體性的創(chuàng)業(yè)活動?！疤詫毚濉钡某霈F(xiàn)就是例證之一，這種集群式的創(chuàng)業(yè)活動對于促進(jìn)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展、解決城鎮(zhèn)化過程中產(chǎn)生的就業(yè)問題發(fā)揮出重要作用。

2.草根創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)警覺性部分中介了社會網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別的作用

本文的研究結(jié)果顯示，創(chuàng)業(yè)警覺性作為個體的認(rèn)知因素，很好地解釋了創(chuàng)業(yè)者社會網(wǎng)絡(luò)影響機(jī)會識別的內(nèi)在機(jī)理。社會網(wǎng)絡(luò)雖然為草根創(chuàng)業(yè)者提供了獲得資源與信息的可能性，但能否將這些信息轉(zhuǎn)化成兼具可行性與贏利性的創(chuàng)業(yè)機(jī)會，還依賴于創(chuàng)業(yè)者自身的創(chuàng)業(yè)警覺性。以往的研究表明，創(chuàng)業(yè)警覺性作為一種獨特能力，雖然與個體的智商等因素有關(guān)，但仍可以通過后天的培訓(xùn)與實踐來獲得和提升。因此，一方面，草根創(chuàng)業(yè)者本人可以通過學(xué)習(xí)相關(guān)理論、關(guān)注市場信息、總結(jié)自身和他人經(jīng)驗、與同行和成功創(chuàng)業(yè)者交流等方式來提高自身的創(chuàng)業(yè)警覺性；另一方面，政府和相關(guān)教育機(jī)構(gòu)等部門也應(yīng)積極開展相關(guān)的培訓(xùn)活動，促進(jìn)草根創(chuàng)業(yè)者提高創(chuàng)業(yè)警覺性。從目前情況看，政府對草根創(chuàng)業(yè)者的支持政策大多集中在稅收、融資和工商注冊方面，創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)的對象則主要集中在已經(jīng)創(chuàng)辦企業(yè)的創(chuàng)業(yè)者，針對潛在創(chuàng)業(yè)者的培訓(xùn)還明顯不足。事實上，目前草根創(chuàng)業(yè)的失敗率非常之高，其中相當(dāng)一部分就是在項目選擇上存在嚴(yán)重失誤。也就是說，創(chuàng)業(yè)機(jī)會的識別與評估不僅決定著創(chuàng)業(yè)活動能否發(fā)生，也決定著創(chuàng)業(yè)項目的贏利能力。為此，政府和教育部門未來應(yīng)加大對潛在創(chuàng)業(yè)者的篩選和培訓(xùn)，增強(qiáng)其對市場機(jī)會的感知和評估能力，使他們識別出更具可行性和贏利潛力的創(chuàng)業(yè)項目。雖然草根創(chuàng)業(yè)失敗率較高，但其中也不乏成功案例，例如，下崗女工將擦鞋店開成全國連鎖，使傳統(tǒng)的令人不齒的街邊擦鞋攤變成了知名的全國連鎖機(jī)構(gòu)，從而取得了巨大的成功。政府和教育部門可以通過對草根創(chuàng)業(yè)成功和失敗案例的梳理，將背后的商業(yè)規(guī)律和相關(guān)知識、技能傳播給潛在的草根創(chuàng)業(yè)者，這樣不僅可以激發(fā)草根創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)熱情，更可以有效提高其對創(chuàng)業(yè)機(jī)會的警覺性，進(jìn)而提高創(chuàng)業(yè)成功的概率。

3.弱聯(lián)系社會網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別的作用強(qiáng)度高于強(qiáng)聯(lián)系社會網(wǎng)絡(luò)

關(guān)于強(qiáng)弱聯(lián)系對個人獲得信息和資源支持的影響，學(xué)者們持有不同的意見。特別是在中國情境下，許多學(xué)者的研究都發(fā)現(xiàn)弱聯(lián)系的作用并不突出。不過，本文的研究結(jié)果證明，弱聯(lián)系對創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別的影響要強(qiáng)于強(qiáng)聯(lián)系。其背后的原因，除前面提到的“弱聯(lián)系可以提供更多異質(zhì)性的資源和信息”外，還在于草根創(chuàng)業(yè)者的一些獨特特征。通過訪談我們發(fā)現(xiàn)，由于草根創(chuàng)業(yè)者通常并不具備良好的家庭和教育背景，其家人、親戚和好友這些強(qiáng)聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)成員通常在資源信息方面比較匱乏，能為創(chuàng)業(yè)者提供的幫助比較有限。在此情況下，弱聯(lián)系社會網(wǎng)絡(luò)所提供的信息和資源不僅更加多樣而且質(zhì)量更高。對于草根創(chuàng)業(yè)者而言，弱聯(lián)系更主要的作用是跨越其社會界限去獲得外部的信息和其他資源，增加群體與群體之間的交流，有助于個體了解所處群體之外的重要信息，獲取所需的稀有資源。根據(jù)這一結(jié)論，一方面，草根創(chuàng)業(yè)者自身應(yīng)采取措施和行動構(gòu)建弱聯(lián)系的社會網(wǎng)絡(luò)，包括加入創(chuàng)業(yè)者社群、參加行業(yè)性的展銷會和交流會、參加教育機(jī)構(gòu)和政府部門組織的各類培訓(xùn)和研討活動等；另一方面，政府等部門也應(yīng)創(chuàng)造更多機(jī)會，幫助草根創(chuàng)業(yè)者構(gòu)建社會網(wǎng)絡(luò)，如定期組織有多元主體參加的交流和培訓(xùn)活動等，這將有效促進(jìn)草根創(chuàng)業(yè)者對創(chuàng)業(yè)機(jī)會的識別。

4.草根創(chuàng)業(yè)者所選擇的創(chuàng)業(yè)行業(yè)對機(jī)會識別有明顯影響

本研究還發(fā)現(xiàn)，行業(yè)差異對于草根創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)警覺性和創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別都有影響。樣本企業(yè)中大多數(shù)是從事零售服務(wù)和制造的微型企業(yè)，在這些行業(yè)中，創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)警覺性和創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別要優(yōu)于其他行業(yè)。對于背后原因，一方面，可能是因為這些行業(yè)在我們生活中比較普遍、容易接觸，其運(yùn)營方式相對簡單、運(yùn)營效果易于觀察和評價，因此，潛在創(chuàng)業(yè)者也更易于了解創(chuàng)辦此類業(yè)務(wù)所需的資源、能力以及市場競爭規(guī)則等知識和信息；另一方面，也可能是因為草根創(chuàng)業(yè)者在這些領(lǐng)域擁有更多經(jīng)驗。對于人力資本較低的草根階層而言，小微型的制造企業(yè)和零售服務(wù)企業(yè)通常也是他們的主要就業(yè)領(lǐng)域，因為這類企業(yè)的入職門檻通常較低，更容易獲得崗位。而相關(guān)的就業(yè)經(jīng)歷，為有志創(chuàng)業(yè)的草根階層接觸相關(guān)行業(yè)信息、學(xué)習(xí)行業(yè)知識提供了機(jī)會。以往的研究表明，當(dāng)創(chuàng)業(yè)者對其所在行業(yè)的市場環(huán)境、顧客需求及如何為顧客提供服務(wù)有足夠的知識和經(jīng)驗時，創(chuàng)業(yè)者更能快速準(zhǔn)確地識別出潛在的創(chuàng)業(yè)機(jī)會。因此，對于草根創(chuàng)業(yè)者而言，進(jìn)入自己相對熟悉的行業(yè)、特別是圍繞曾經(jīng)從事的工作領(lǐng)域?qū)ふ覄?chuàng)業(yè)機(jī)會不失為一條有效的路徑，不僅有利于更好地發(fā)現(xiàn)機(jī)會，更有助于成功地運(yùn)營管理。

參考文獻(xiàn)：

[1] Munoz， J.M. Contemporary Microentreprise Concepts and Cases [M]. Massachusetts： Edward Elgar Publishing Limited，2010. 102-105.

[2] Kirzner， I. M. Entrepreneurial Discovery and the Competitive Market Process： An Austrian Approach [J].Journal of Economic Literature， 1997，35（1）： 60-85.

[3] Kaish， S.， Gilad， B. Characteristics of Opportunities Search of Entrepreneurs versus Executives Resources Interest and General Alertness [J].Journal of Business Venturing，1991， 6（1）：45-61.

[4] Baron， R. A. The Cognitive Perspective： A Valuable Tool for Answering Entrepreneurship’s Basic ‘why’ Questions[J].Journal of Business Venturing， 2004， 19（2）： 221-239.

[5] Christensen， P.S.， Peterson， R. Opportunity Identification： Mapping the Sources of New Venture Ideas [M]. Aarhus： Institute of Management，1990.

[6] Nahapiet， J.， Ghoshal， S. Social Capital， Intellectual Capital， and the Organizational Advantage [J]. Academy of Management Review， 1998， 23（2）：242-266.

[7] Granovetter， M. S. The Strength of Weak Ties [J].American Journal of Sociology， 1973， 78（6）：1360-1380.

[8] Ozgen， E. The Collaborative Frontiers of Social Networks and Opportunity Recognition in Convergent Technologies [J]. Academy of Entrepreneurship Journal， 2009， 15（2）：111-119.

[9] Coleman， J.S. Foundations of Social Theory [M].Harvard： Harvard University Press， 1994.

[10] Uzzi， B. Social Structure and Competition in Interfirm Networks： The Paradox of Embeddedness [J]. Administrative Science Quarterly， 1997， 42（1）：35-67.

[11] 邊燕杰，丘海雄.企業(yè)的社會資本及其功效[J].中國社會科學(xué)，2000， （2）：87-99.

[12] Gaglio， C，M.， Katz， J，A. The Psychological Basis of Opportunity Identification Entrepreneurial Alertness [J].Small Business Economics， 2001， 16（2）：95-111.

[13] Ardichvili， A.， Cardozo， R.， Ray， S.A Theory of Entrepreneurial Opportunity Identification and Development [J]. Journal of Business Venturing， 2003， 18（1）：105-123.

[14] 高明明.創(chuàng)業(yè)警覺性、創(chuàng)造性思維與創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別關(guān)系研究——基于吉林省中小企業(yè)的實證研究[D].長春：吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012.

[15] 魏喜武，陳德棉.創(chuàng)業(yè)警覺性與創(chuàng)業(yè)機(jī)會的匹配研究[J].管理學(xué)報，2011，（8）：133-137.

[16] 符惠明，韋雪艷，段錦云.大學(xué)生創(chuàng)業(yè)警覺性、團(tuán)隊主動性與機(jī)會識別關(guān)系——兩種創(chuàng)業(yè)教育模式的比較[J].現(xiàn)代教育管理，2010， （10）：115-118.

[17] 張秀娥，王勃.創(chuàng)業(yè)警覺性、創(chuàng)造性思維與創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別關(guān)系研究[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，2013， （1）：78-84.

[18] 苗青.基于規(guī)則聚焦的公司創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別與決策機(jī)制研究[D].杭州：浙江大學(xué)博士學(xué)位論文，2006.

[19] Tang， J.， Kacmar， K. M.， Busenitz， L. Entrepreneurial Alertness in the Pursuit of New Opportunities [J]. Journal of Business Venturing， 2012， 27（1）：77-94.

[20] Ko， S.， Butler， J. E. Alertness， Bisociative Thinking Ability， and Discovery of Entrepreneurial Opportunities in Asian Hi-tech Firms[M].Wellesley， MA： Babson College，2003.421-429.

[22] Hills， G. E.， Lumpkin， G. T.， Singh， R. P. Opportunity Recognition： Perceptions and Behaviours of Entrepreneurs. Frontiers in Entrepreneurship Research[M].Wellesley， MA： Babson College， 1997.330-344.

[20] Ko， S.， Butler， J. E. Alertness， Bisociative Thinking Ability， and Discovery of Entrepreneurial Opportunities in Asian Hi-Tech Firms[DB/OL]. http：//fusionmx.babson.edu/entrep/fer/BABSON2003/TOC/TOC.html ， 2003.

[21] Barnir， A.， Smith， K. A. Inter Firm Alliances in the Small Business： The Role of Social Networks [J]. Journal of Small Business Management， 2002， 40（3）： 219-232.

[22] Hills， G. E.， Lumpkin， G. T.， Singh， R. P. Opportunity Recognition： Perceptions and Behaviours of Entrepreneurs[DB/OL]. http：//fusionmx.babson.edu/entrep/fer/papers97/index97.html ，1997.

[23] Singh， R. P.， Hills，G.E.，Lumpkin， G. T. The Entrepreneurial Opportunity Recognition Process： Examining the Role of Self-Perceived Alertness and Social Networks [J]. Academy of Management， 1999，8（1）：1-6.

（責(zé)任編輯：徐雅雯）