在做客人民議事廳時(shí)，浙江省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)齊奇表示，推進(jìn)司法公開是實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義的重要途徑，而現(xiàn)實(shí)中深化司法公開的最大阻力，說到底還是觀念轉(zhuǎn)變不易。

齊奇說，有的法官對(duì)公開可能還是有一些消極情緒，怕添麻煩，另一些法官因?yàn)樽陨淼哪芰Α⑺刭|(zhì)也不愿公開，不敢公開。因?yàn)閷?shí)踐表明，在公開的眾目睽睽之下，法官必須讓自己的言談舉止比較嚴(yán)謹(jǐn)，比較符合法律的要求。他回憶，過去有的法官會(huì)因?yàn)榍榫w沖動(dòng)說粗話，會(huì)急躁，現(xiàn)在就很少了，因?yàn)槎紩?huì)被光盤記錄在案。公開形成了一個(gè)倒逼機(jī)制，推動(dòng)人民法院加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)，也促使法官不斷改進(jìn)自身的業(yè)務(wù)能力、作風(fēng)、素養(yǎng)。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所對(duì)外發(fā)布了全國(guó)首部陽(yáng)光司法指數(shù)測(cè)評(píng)報(bào)告。該研究系受浙江省高級(jí)人民法院委托，基于獨(dú)立、客觀的身份，針對(duì)浙江省3級(jí)103家法院開展的陽(yáng)光司法指數(shù)測(cè)評(píng)。測(cè)評(píng)包括審務(wù)公開、立案庭審公開、裁判文書公開、執(zhí)行公開和保障機(jī)制5個(gè)板塊，歷時(shí)5個(gè)月。

齊奇回憶說，薄熙來案件在國(guó)外得到的評(píng)論多是“原來你們這么講法治，你們程序上這么嚴(yán)謹(jǐn)”?！捌鋵?shí)，在我們刑庭，對(duì)此類官員犯罪的開庭，幾乎個(gè)個(gè)都是這個(gè)樣子，但是外面確實(shí)有很多誤解，總以為你們中國(guó)都是先定后審，都是走形式，都是不講程序的。像薄熙來這種案子，如果當(dāng)時(shí)沒有如此公開的審理，謠言不知道會(huì)有多少，你再解釋也講不清楚。所以，了解我們刑事庭審的程序，我覺得薄熙來案件是一個(gè)很好的例子，這個(gè)例子也說明，越是社會(huì)關(guān)注重大復(fù)雜的案件，越要公開審理，才能讓人民群眾更加了解司法，親近司法，信賴司法?！?（劉 茸）endprint