□ 張 博

鹿鳥(niǎo)暴
——源自微波爐的射電現(xiàn)象

□ 張 博

要了解鹿鳥(niǎo)暴（Peryton）這種名稱詭異的射電現(xiàn)象，就要從快速射電暴談起，因?yàn)檫@兩種現(xiàn)象不僅存在一些共同的特征，還有不少媒體在有意無(wú)意地將二者混為一談。

快速射電暴是一類持續(xù)時(shí)標(biāo)為毫秒級(jí)的射電瞬變事件，近來(lái)吸引了越來(lái)越多的研究者。2007年，鄧肯?洛里默（Duncan Lorimer）等人在利用澳大利亞帕克斯射電望遠(yuǎn)鏡（Parkes）的存檔數(shù)據(jù)搜索脈沖星時(shí)第一次無(wú)意間發(fā)現(xiàn)了這種新現(xiàn)象，但直到201 3年其他研究者發(fā)現(xiàn)并總結(jié)了更多類似的樣本之后，它們的存在才得到公認(rèn)。一般說(shuō)來(lái)，快速射電暴擁有單峰式光變曲線，且其不同頻段的信號(hào)抵達(dá)射電望遠(yuǎn)鏡的時(shí)間存在差別，也就是各波段信號(hào)傳播速度不同，具有色散特性。由于星系際冷等離子體介質(zhì)會(huì)導(dǎo)致射電波的色散，讓低頻成分的傳播速度減慢，若將觀測(cè)到的時(shí)間差歸結(jié)為星系際介質(zhì)的作用，可以由此反推出輻射源的距離，時(shí)間差越長(zhǎng)則距離越遠(yuǎn)。對(duì)快速射電暴的色散分析表明，它們很可能是起源于河外的。現(xiàn)有的快速射電暴模型大部分會(huì)涉及中子星，如磁星的射電爆發(fā)、超重中子星坍縮形成黑洞、雙中子星并合期間磁層的相互作用等，也有原初黑洞的蒸發(fā)、雙白矮星并合等其他理論被提出。當(dāng)然，由于導(dǎo)致射電信號(hào)出現(xiàn)色散的原因很多，大色散量未必是星系際起因所致，也有學(xué)者認(rèn)為它可能是河內(nèi)現(xiàn)象，比如耀星之類。

快速射電暴的光變曲線示例，上為FR B 110220，下為FR B 110627

在現(xiàn)象上與快速射電暴相近的是更為奇特的鹿鳥(niǎo)暴，伴隨著前者的發(fā)現(xiàn)和確認(rèn)，更早發(fā)現(xiàn)的后者一度激起了研究者的興趣。它同樣是單峰式短時(shí)標(biāo)現(xiàn)象（只是比快速射電暴更長(zhǎng)，在全波段的特征時(shí)標(biāo)是250毫秒），也同樣分布于全天各處。而且更重要的是，鹿鳥(niǎo)暴還在1.4 GHz的觀測(cè)頻段上具備掃頻特征，類似于穿過(guò)星系際介質(zhì)發(fā)生色散的天文信號(hào)。實(shí)際上如果將這種掃頻歸結(jié)為星系際色散的話，一部分鹿鳥(niǎo)暴的色散量與第一個(gè)快速射電暴——FRB 010724是相當(dāng)?shù)模笳哂兄?75秒差距/立方厘米的色散，一般認(rèn)為起源于比小麥哲倫云更遠(yuǎn)的深空。但必須指出的是，鹿鳥(niǎo)暴的掃頻行為與星系際介質(zhì)導(dǎo)致的色散并非嚴(yán)格相符，而且還存在古怪的色散雙模分布，也就是說(shuō)色散量集中在兩個(gè)數(shù)值上，分別是200秒差距/立方厘米以及與FRB 010724接近的400秒差距/立方厘米左右。是說(shuō)這類現(xiàn)象只出現(xiàn)在兩種距離上？還是說(shuō)這種“色散”其實(shí)另有隱情？研究者莫衷一是。

與快速射電暴一樣，鹿鳥(niǎo)暴的觀測(cè)也主要來(lái)自澳大利亞的帕克斯射電望遠(yuǎn)鏡。除了色散量的雙模分布，更加奇特的是，所有記錄在案的鹿鳥(niǎo)暴只集中在平日的工作時(shí)間發(fā)生，周末出現(xiàn)的則寥寥無(wú)幾。這一特點(diǎn)讓很多人懷疑，鹿鳥(niǎo)暴可能壓根就是來(lái)自人造信號(hào)源的射電干擾，何況它們很寬的分布天區(qū)也與來(lái)自地球大氣之內(nèi)的事件不矛盾，只是具體起源還有所爭(zhēng)議。最近來(lái)自澳大利亞斯威本科技大學(xué)（Swinburne University of Technology）的艾米莉?彼得羅夫（Emily Petroff）等人通過(guò)詳盡的分析和測(cè)試，得出了一個(gè)令人噴飯的結(jié)論：帕克斯射電望遠(yuǎn)鏡臺(tái)址處某幾臺(tái)微波爐的使用導(dǎo)致了這種新現(xiàn)象的產(chǎn)生。幸運(yùn)的是，快速射電暴這次還算是經(jīng)受住了考驗(yàn)，它們應(yīng)該與人類活動(dòng)無(wú)關(guān)，看上去仍舊來(lái)自河外，也還是值得繼續(xù)探討的。這里必須指出的是，快速射電暴絕不能與鹿鳥(niǎo)暴混為一談，更不是某些媒體最近所宣稱的“騙局”。

超鏈接：

何為鹿鳥(niǎo)？這是一種存在于傳說(shuō)中的奇特生物，據(jù)說(shuō)居于大西洋海域，有著鹿頭、鹿角和鹿的四肢，又像飛鳥(niǎo)一樣擁有雙翼和羽毛。更加奇特的是，鹿鳥(niǎo)投下的影子并非自身形態(tài)，而是人影，古人由此認(rèn)為它們?cè)醋赃h(yuǎn)離家鄉(xiāng)的旅人靈魂，已被自己的神明所拋棄。根據(jù)傳說(shuō)，古時(shí)曾有埃勒斯雷（Erythrae）城的女先知預(yù)言，古羅馬帝國(guó)最終將毀于鹿鳥(niǎo)之手；羅馬統(tǒng)帥西庇阿（Scipio）在率軍出征迦太基時(shí)，船隊(duì)號(hào)稱也因鹿鳥(niǎo)的侵襲而差點(diǎn)葬身海底。但是關(guān)于這些故事的原始記載早已毀于一旦，細(xì)節(jié)已是無(wú)從考證，“鹿鳥(niǎo)”也從人們的語(yǔ)言中淡出。直到現(xiàn)代阿根廷作家博爾赫斯在其《想象中的生物之書(shū)》中介紹了它，這個(gè)詞才算是沒(méi)有徹底銷聲匿跡。由于鹿鳥(niǎo)暴在現(xiàn)象上很是奇特，又一度來(lái)源不明，于是研究者選用這種詭異的生物為其命名。

藝術(shù)家筆下的鹿鳥(niǎo)

彼得羅夫等人首先研究了今年1月在執(zhí)行脈沖星與河外射電暴巡天（SUPERB）以及PULSE@Parkes公眾射電瞬變信號(hào)搜索項(xiàng)目期間新發(fā)現(xiàn)的3次鹿鳥(niǎo)暴事件，它們都是用帕克斯射電望遠(yuǎn)鏡實(shí)時(shí)觀測(cè)到的。除了在1.4 GHz的觀測(cè)頻率上進(jìn)行及時(shí)的辨認(rèn)之外，他們還使用同一設(shè)備以及距離帕克斯天文臺(tái)400千米的澳大利亞望遠(yuǎn)鏡致密陣（ATCA）在更寬的頻段上進(jìn)行了監(jiān)測(cè)，其中的最后一個(gè)事件更有印度巨型米波射電望遠(yuǎn)鏡的同期觀測(cè)。這里需要補(bǔ)充的背景是，為何針對(duì)鹿鳥(niǎo)暴的多臺(tái)站、多頻段交叉證認(rèn)直到今年才得以進(jìn)行？這是因?yàn)?01 4年1 2月，帕克斯射電望遠(yuǎn)鏡安裝了與ATCA相同的射電頻段干擾監(jiān)視系統(tǒng)，可以在402 MHz到3 GHz的頻段上每10秒鐘記錄一次低分辨率射電頻譜，而監(jiān)視儀本身每12分鐘可以在方位角方向上360度掃描一次，因此現(xiàn)在這兩架設(shè)備都有能力時(shí)刻關(guān)注射電信號(hào)出現(xiàn)之時(shí)望遠(yuǎn)鏡周圍的輻射環(huán)境，所以也就能夠更準(zhǔn)確地判定鹿鳥(niǎo)暴的真身了。

分別發(fā)生在2015年1月19日、22日與23日的3次鹿鳥(niǎo)暴事件的光變曲線（上）和時(shí)間-頻率圖（下）

新發(fā)現(xiàn)的3次鹿鳥(niǎo)暴都是在工作日出現(xiàn)的，分別是1月19日（周一）、22日（周四）與23日（周五）。它們都比較明亮，在帕克斯射電望遠(yuǎn)鏡全部的13個(gè)饋源中都清晰可見(jiàn)，而且都具備相當(dāng)大的色散，只是與星系際介質(zhì)色散的特性略有偏離。這幾個(gè)鹿鳥(niǎo)暴都具備寬頻輻射，且在高頻更為明亮。頻譜和色散量的彼此接近說(shuō)明，它們可能是源自同一距離上的，也許還是可重復(fù)的事件。

吊裝中的帕克斯射電望遠(yuǎn)鏡1 3饋源接收機(jī)系統(tǒng)，其下方可見(jiàn)呈六角形分布的1 3臺(tái)饋源

“在13個(gè)饋源中都清晰可見(jiàn)”這句話要如何理解？這里要就涉及一點(diǎn)儀器方面的背景知識(shí)了。傳統(tǒng)的射電望遠(yuǎn)鏡都是單饋源（饋源相當(dāng)于大型射電天線的接收元件）結(jié)構(gòu)，一個(gè)饋源的視場(chǎng)非常狹窄，每次只能觀測(cè)很小一片天區(qū)。如果針對(duì)點(diǎn)源觀測(cè)倒也罷了，但倘或進(jìn)行展源的成像觀測(cè)，就只能逐步掃描了，非常麻煩。因此用這樣的設(shè)備進(jìn)行大天區(qū)巡天或者新天體搜索，工作量與需要的時(shí)間將是極其驚人的。為了解決這一問(wèn)題，20世紀(jì)90年代，研究者發(fā)明了多饋源接收機(jī)（實(shí)際上帕克斯射電望遠(yuǎn)鏡正是應(yīng)用這種新式接收機(jī)的先驅(qū)），設(shè)計(jì)上讓每臺(tái)饋源都略略偏離望遠(yuǎn)鏡軸心，這樣就可以用一臺(tái)接收機(jī)同時(shí)觀測(cè)若干鄰近天區(qū)了，大大提高了效率。如果一個(gè)輻射源的信號(hào)出現(xiàn)在望遠(yuǎn)鏡的全部或大多數(shù)饋源中，可以認(rèn)為它是彌漫源，具備一定的展寬；而如果只被一個(gè)或少數(shù)幾個(gè)饋源接收到，就可以認(rèn)為它是點(diǎn)源了。

同時(shí)帕克斯射電望遠(yuǎn)鏡的射電頻段干擾監(jiān)視儀在2.3到2.5 GHz的頻段上觀測(cè)到了伴隨所有這3個(gè)鹿鳥(niǎo)暴的輻射，這說(shuō)明1.4 GHz與2.4 GHz頻段上的現(xiàn)象是成協(xié)的。不同的是，后者持續(xù)時(shí)標(biāo)較長(zhǎng)，達(dá)到了幾十秒，而3個(gè)1.4 GHz的信號(hào)都只有18.5毫秒的持續(xù)時(shí)標(biāo)。作為對(duì)比，ATCA陣列的監(jiān)視儀只在第一次鹿鳥(niǎo)暴事件發(fā)生時(shí)看到了2.4 GHz輻射，而并沒(méi)有與其他兩次鹿鳥(niǎo)暴相對(duì)應(yīng)的信號(hào)。這意味著第一次可能只是巧合而已。此外巨型米波射電望遠(yuǎn)鏡在第三次鹿鳥(niǎo)暴期間也沒(méi)有接收到任何信號(hào)。由于缺乏其他儀器的交叉證認(rèn)，這些鹿鳥(niǎo)暴事件很有可能只是起源于帕克斯射電望遠(yuǎn)鏡附近的，而非來(lái)自宇宙深空。

2015年1月的3次鹿鳥(niǎo)暴事件期間帕克斯射電望遠(yuǎn)鏡（上）與ATC A（下）的射電頻段干擾監(jiān)視儀在2.3到2.5 G H z頻段上的觀測(cè)記錄，圖中最后一列是3月17日“羊毛打包房”測(cè)試期間的記錄，其細(xì)節(jié)后文會(huì)談到

需要特別說(shuō)明的是，根據(jù)澳大利亞政府通信和媒體相關(guān)管理部門的規(guī)定，2.3到2.5 GHz是分配給固定通信和移動(dòng)通信外加媒體廣播的，工業(yè)、科研和醫(yī)療界都有工作在該頻段上的設(shè)備，其中包括無(wú)處不在的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)以及微波爐等常見(jiàn)電器。鑒于鹿鳥(niǎo)暴只出現(xiàn)在工作日，又可能是來(lái)自帕克斯射電望遠(yuǎn)鏡附近的現(xiàn)象，合乎邏輯的推斷就是，它是望遠(yuǎn)鏡臺(tái)址周圍某些電子設(shè)備的產(chǎn)物，由于設(shè)備工作期間遭遇了電涌、故障或人工操作等原因而偶然產(chǎn)生了1.4 GHz的短時(shí)標(biāo)信號(hào)，而平時(shí)它們并不會(huì)發(fā)出低頻輻射。對(duì)帕克斯射電望遠(yuǎn)鏡射電頻段干擾監(jiān)視儀記錄的分析也表明，平日2.3到2.5 GHz高頻段確實(shí)存在數(shù)以百計(jì)的信號(hào)，而并無(wú)相伴的1.4 GHz的鹿鳥(niǎo)暴。更加有趣的是，這些高頻信號(hào)集中出現(xiàn)在工作日的白天，大抵分布在當(dāng)?shù)貢r(shí)間上午9時(shí)到下午5時(shí)之間，又以午后為多，怎么看怎么跟午餐時(shí)間略有重疊……

這樣看來(lái)，神秘的鹿鳥(niǎo)暴應(yīng)該可以歸結(jié)為天文臺(tái)某些電器的影響了。按說(shuō)射電望遠(yuǎn)鏡臺(tái)址附近的無(wú)線電輻射是受到嚴(yán)格管制的，前面提到的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)或其他移動(dòng)通信設(shè)備當(dāng)然屬于重點(diǎn)關(guān)照對(duì)象，不大會(huì)帶來(lái)什么未知現(xiàn)象。調(diào)查表明，最有可能的罪魁禍?zhǔn)拙褪桥量怂股潆娡h(yuǎn)鏡附近工作在2.4 GHz頻率上且使用頻繁的3臺(tái)微波爐。實(shí)際上澳大利亞各大射電天文臺(tái)在進(jìn)行2.4 GHz觀測(cè)期間，都要暫時(shí)停止微波爐的使用，其他國(guó)家也是大體這樣要求，為的就是避免引入人為干擾。只是鹿鳥(niǎo)暴一開(kāi)始表現(xiàn)為1.4 GHz的瞬變現(xiàn)象，極具欺騙性，如果沒(méi)有射電頻段干擾監(jiān)視儀以及其他臺(tái)站的幫助，它的真身還真不是那么好確定。

前述3臺(tái)微波爐分別安置在射電望遠(yuǎn)鏡下方的塔樓、游客中心以及俗名“羊毛打包房”的附屬建筑中的員工廚房?jī)?nèi)，另外在天文臺(tái)觀測(cè)員宿舍區(qū)內(nèi)還有兩臺(tái)，只是后者距離望遠(yuǎn)鏡有1千米左右，不至于產(chǎn)生太大的影響。不過(guò)這里的問(wèn)題是，平時(shí)只會(huì)發(fā)出2.4 GHz高頻輻射的微波爐如何才能產(chǎn)生低頻的鹿鳥(niǎo)暴信號(hào)？為了明確這一點(diǎn)，彼得羅夫等人組織進(jìn)行了一系列的測(cè)試。首先在今年2月27日望遠(yuǎn)鏡例行維護(hù)期間，附近的3臺(tái)微波爐各以高低功率分別運(yùn)轉(zhuǎn)了10到60秒，加熱一只裝滿水的瓷杯。此時(shí)望遠(yuǎn)鏡直指天頂，13個(gè)饋源的記錄儀全開(kāi)。第一組測(cè)試是用塔樓中的微波爐進(jìn)行的，記錄儀居然探測(cè)到了一個(gè)色散量為345秒差距/立方厘米的鹿鳥(niǎo)暴。要知道塔樓的墻壁與窗戶是做過(guò)完善的電磁屏蔽的，而且在望遠(yuǎn)鏡主焦點(diǎn)處，天線也會(huì)阻擋朝向接收機(jī)的視線，因此這個(gè)事件很讓人意外。后來(lái)發(fā)現(xiàn)，測(cè)試時(shí)“羊毛打包房”中的微波爐也在工作，它可能才是這次鹿鳥(niǎo)暴的來(lái)源。

2015年1月18日到3月12日期間帕克斯射電望遠(yuǎn)鏡射電頻段干擾監(jiān)視儀記錄下的2.3到2.5 G H z頻段輻射尖峰信號(hào)時(shí)間分布的直方圖

因此彼得羅夫等人在3月又安排了兩次額外的測(cè)試。他們根據(jù)之前歷次鹿鳥(niǎo)暴出現(xiàn)的方位，將望遠(yuǎn)鏡分別對(duì)準(zhǔn)了方位角130度，仰角65度附近的天區(qū)以及天頂附近，這兩處是此類現(xiàn)象較為集中的區(qū)域。1 2日的測(cè)試沒(méi)有看到任何鹿鳥(niǎo)暴，但1 7日微波爐的運(yùn)轉(zhuǎn)被爐門的提前開(kāi)啟而打斷，于是望遠(yuǎn)鏡看到了3個(gè)色散量在400秒差距/立方厘米左右的明亮鹿鳥(niǎo)暴，而這些鹿鳥(niǎo)暴發(fā)生的時(shí)間正對(duì)應(yīng)打開(kāi)爐門的時(shí)刻。后來(lái)使用游客中心微波爐進(jìn)行的測(cè)試也證實(shí)了這一點(diǎn)，不過(guò)這次打開(kāi)爐門時(shí)只有一半的概率能產(chǎn)生鹿鳥(niǎo)暴。對(duì)存檔數(shù)據(jù)分析表明，所有大色散量的鹿鳥(niǎo)暴出現(xiàn)時(shí)，員工廚房的微波爐也出現(xiàn)在帕克斯射電望遠(yuǎn)鏡的視場(chǎng)中；至于小色散量的那部分，就是游客中心與觀測(cè)員宿舍區(qū)微波爐的貢獻(xiàn)了。雙模分布原來(lái)只是這樣的……

另外一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是1998年6月23日的鹿鳥(niǎo)暴簇群，16次事件在短短7分鐘內(nèi)，以22秒左右的間隔依次發(fā)生，相當(dāng)于已知鹿鳥(niǎo)暴總量的三分之一以上。根據(jù)色散量，它們應(yīng)該源自員工廚房。但如此高頻且規(guī)律的鹿鳥(niǎo)暴不太會(huì)是人工開(kāi)關(guān)爐門的結(jié)果，更可能是使用者將功率調(diào)低，讓微波爐內(nèi)的核心元件之一——磁控管的功率以22秒為周期發(fā)生變化所致，這臺(tái)微波爐的維修手冊(cè)與針對(duì)磁控管的實(shí)際測(cè)量也證實(shí)了這一點(diǎn)。只是由于爐門在微波爐工作期間的屏蔽作用，測(cè)試期間作者沒(méi)能再現(xiàn)這種集簇現(xiàn)象。鑒于這臺(tái)微波爐在隨后的17年里運(yùn)行穩(wěn)定，將簇群歸為電器故障也不大可能。相反，這更有可能是當(dāng)時(shí)的使用者一時(shí)疏忽，用金屬餐具或鋁箔來(lái)盛放被加熱的食品，減弱爐門屏蔽效果導(dǎo)致的。不過(guò)出于安全考慮，這一假設(shè)還沒(méi)能得到測(cè)試。

由此，鹿鳥(niǎo)暴這種困擾了研究者將近20年的現(xiàn)象得到了解釋。根據(jù)測(cè)試，微波爐的磁控管才是元兇。在微波爐工作尚未結(jié)束而爐門被提前打開(kāi)之時(shí)，磁控管輻射能的余波在短時(shí)間內(nèi)外泄，造成了望遠(yuǎn)鏡所見(jiàn)的輻射峰。這不禁讓人聯(lián)想到數(shù)十年前法國(guó)上普羅旺斯天文臺(tái)發(fā)生的“鉀耀星”烏龍，因?yàn)橛^測(cè)者吸煙而導(dǎo)致拍下的恒星光譜中出現(xiàn)了不該具有的鉀元素發(fā)射線，一度誤導(dǎo)了恒星天文學(xué)家很久。不過(guò)鹿鳥(niǎo)暴真身浮出水面一事對(duì)學(xué)界的困擾其實(shí)較前者為小，因?yàn)楹脦啄昵八旧暇捅粴w結(jié)為大氣之內(nèi)的現(xiàn)象了。根據(jù)彼得羅夫等人提供的信息，“羊毛打包房”員工廚房里的微波爐使用了2M210-M1型磁控管，至今仍可以買到，好事者不妨搞來(lái)做一下測(cè)試。雖然鹿鳥(niǎo)暴成因已定，但其掃頻特征以及時(shí)間結(jié)構(gòu)仍舊存在難以理解之處。只是有一點(diǎn)，磁控管屬于高度非線性的電子元件，實(shí)際工作特性比較復(fù)雜，產(chǎn)生鹿鳥(niǎo)暴這樣的現(xiàn)象并非不可能。

帕克斯射電望遠(yuǎn)鏡外景，天線下方的塔樓中安置有一臺(tái)微波爐。

對(duì)于天文學(xué)家來(lái)說(shuō)，很重要的一個(gè)問(wèn)題是：鹿鳥(niǎo)暴起源于人造信號(hào)，這個(gè)結(jié)論對(duì)新興的快速射電暴研究有無(wú)影響？后者是否也屬于人為導(dǎo)致？畢竟觀測(cè)上這兩種現(xiàn)象存在不少相似性。彼得羅夫等人的觀點(diǎn)是，快速射電暴仍可以被認(rèn)為是來(lái)自宇宙空間的。首先從發(fā)生時(shí)間上看，快速射電暴并不僅限于工作時(shí)間才會(huì)出現(xiàn)，而是更接近隨機(jī)分布，其缺乏觀測(cè)的時(shí)間段對(duì)應(yīng)望遠(yuǎn)鏡的維護(hù)而非休息日；同時(shí)它們（以及脈沖星之類不存在距離疑問(wèn)的天體）的色散都嚴(yán)格遵循冷等離子體導(dǎo)致的色散定律，也并不存在莫名其妙的成團(tuán)性。至于FRB 010724，除色散量和瞬變特征之外，它其實(shí)與鹿鳥(niǎo)暴不具備太多共性。而且這次大色散量快速射電暴所出現(xiàn)的天區(qū)不存在員工廚房微波爐干擾的可能性，發(fā)生時(shí)間又是當(dāng)?shù)氐那宄?，游客中心也尚未開(kāi)門迎客，因此應(yīng)該是貨真價(jià)實(shí)的深空現(xiàn)象。更重要的是，鹿鳥(niǎo)暴大抵是被接收機(jī)的所有饋源同時(shí)觀測(cè)到的，這可以解釋為望遠(yuǎn)鏡并不正對(duì)微波爐觀測(cè)，只看到了彌漫的信號(hào)；而快速射電暴只出現(xiàn)在少數(shù)幾個(gè)（FRB 010724是3個(gè)，其他色散更大的暴基本上是1個(gè)）饋源中，說(shuō)明這是正對(duì)輻射源觀測(cè)的結(jié)果，性質(zhì)完全不同。

對(duì)于研究者而言，更加實(shí)際的問(wèn)題是，在觀測(cè)上如何能夠?qū)⒖焖偕潆姳┡c鹿鳥(niǎo)暴準(zhǔn)確區(qū)分開(kāi)來(lái)？除了可以根據(jù)色散特征不同、接收機(jī)饋源記錄數(shù)量不同之外，另一個(gè)重要途徑是2.3到 2.5 GHz頻段的協(xié)同觀測(cè)，后者一定會(huì)伴有該頻段上的同步信號(hào)，但前者不具備。其實(shí)最后一條是特別針對(duì)帕克斯天文臺(tái)的，其他臺(tái)站因?yàn)榕鋫涞奈⒉t品牌型號(hào)不同，這一點(diǎn)未必適用。但鑒于2M210-M1型磁控管應(yīng)用廣泛，別處也需要多多留神才是。不過(guò)考慮帕克斯射電望遠(yuǎn)鏡是當(dāng)代搜索快速射電暴最得力的儀器，所以要說(shuō)留神，工作在這里的天文學(xué)家也應(yīng)該首當(dāng)其沖地留神。

鹿鳥(niǎo)暴（紫色）與快速射電暴（藍(lán)色）發(fā)生時(shí)間（上）和色散（下）分布的直方圖?？梢?jiàn)快速射電暴無(wú)論是在時(shí)間，還是色散分布上，都較前者均勻得多

在天文學(xué)發(fā)展史上，貌似重要的發(fā)現(xiàn)最終被證明只是一文不值的例子有很多，鹿鳥(niǎo)暴不是第一次，也絕不會(huì)是最后一次。但是鹿鳥(niǎo)暴的起因雖然讓人噴飯，認(rèn)識(shí)它的過(guò)程卻并非徒勞，因?yàn)檠芯空哂纱藢?duì)難以回避的日常射電信號(hào)有了更深入的了解，進(jìn)而可以在日后的觀測(cè)中更好地排除干擾，讓做出的天文發(fā)現(xiàn)更加令人信服。只是這樣一來(lái)，試圖統(tǒng)一鹿鳥(niǎo)暴與快速射電暴兩種現(xiàn)象的努力算是泡了湯，某些天文學(xué)家這下子真的要欲哭無(wú)淚了