歐陽秋星 王瑩瑩
近年來,醫(yī)療手段逐漸發(fā)展,新生兒監(jiān)護(hù)病房(NICU)逐漸完善,早產(chǎn)兒、低體重兒及危重患兒的搶救成功率也隨之提高[1]。但是由于侵入性檢查的使用、抗菌藥物的應(yīng)用和新生兒特有的病理生理學(xué)特點(diǎn),早產(chǎn)兒醫(yī)院感染漸漸增多,是NICU急需解決的問題[2-3]。本研究為探討早產(chǎn)兒醫(yī)院感染的危險因素,減少早產(chǎn)兒醫(yī)院感染的發(fā)生,對30例醫(yī)院感染早產(chǎn)兒的臨床資料進(jìn)行回顧性分析,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 選取2011年12月~2013年12月廣東省佛山市南海區(qū)第三人民醫(yī)院收治的醫(yī)院感染早產(chǎn)兒30例,其中男18例,女12例,出生體質(zhì)量1252~2307 g,平均體質(zhì)量(2013.4±578.9)g,其中5例患兒出生體質(zhì)量<1500 g,胎齡29~37周,平均胎齡(34.5±1.3)周,其中4例患兒胎齡<32周,日齡 1~25 d,平均日齡(13.4±5.3)d,住院時間 7~53 d,平均住院時間(19.3±8.3)d。所有患兒均發(fā)生醫(yī)院感染。所有患兒家屬均同意參與本次研究,并簽署知情同意書。其中13例患兒行機(jī)械通氣,8例患兒行胃腸外營養(yǎng)。
1.2 方法 所有患兒均入住新生兒監(jiān)護(hù)病房,對所有患兒進(jìn)行病原學(xué)檢查,包括常規(guī)直腸拭子培養(yǎng)及留胃液培養(yǎng),進(jìn)行機(jī)械通氣患兒5 d后吸取氣管內(nèi)痰進(jìn)行培養(yǎng),去除機(jī)械通氣導(dǎo)管后,進(jìn)行導(dǎo)管末端細(xì)菌學(xué)檢查。若患兒出現(xiàn)醫(yī)院感染的臨床癥狀,完善相關(guān)病原學(xué)檢查后使用抗生素進(jìn)行治療。
1.3 觀察評價指標(biāo) 采用衛(wèi)生部2003年頒布的《醫(yī)院感染診斷標(biāo)準(zhǔn)》對醫(yī)院感染情況進(jìn)行診斷[4]:(1)感染潛伏期不明確,醫(yī)院感染為患兒入院48 h后發(fā)生的感染;感染潛伏期明確,醫(yī)院感染為患兒入院后發(fā)生感染,感染時間超過平均潛伏期;(2)本次感染與上次感染有直接相關(guān);(3)患兒除膿毒血癥的遷移灶外在原有感染的基礎(chǔ)上在其他部位出現(xiàn)新的感染,或原有感染的已知病原體在排除混合感染及污染的基礎(chǔ)上出現(xiàn)新的病原體發(fā)生的感染;(4)在分娩過程中新生兒獲得的感染和產(chǎn)后新生兒獲得的感染;(5)由于治療措施存在隱患,導(dǎo)致潛在性感染激活,包括結(jié)核桿菌、皰疹病毒等病原體的感染;(6)醫(yī)務(wù)人員在工作期間發(fā)生的感染。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 數(shù)據(jù)采用SPSS 18.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行處理并進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。正態(tài)計量資料采用“±s”表示,2組正態(tài)計量數(shù)據(jù)的組間比較采用t檢驗;計數(shù)資料用例數(shù)(n)表示,計數(shù)資料組間率(%)的比較采用χ2檢驗;以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 不同胎齡早產(chǎn)兒感染部位的比較 肺部感染和敗血癥發(fā)病率較高,共23例,而其他如結(jié)膜炎、腹膜炎及臍炎發(fā)病率較少,隨著胎齡降低,發(fā)生敗血癥和肺部感染的機(jī)率逐漸升高,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表 1。
表1 不同胎齡早產(chǎn)兒感染部位的比較[n(%)]
2.2 不同體質(zhì)量早產(chǎn)兒感染部位的比較 隨著體質(zhì)量降低,發(fā)生敗血癥和肺部感染的機(jī)率逐漸升高,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表 2。
表2 2組患者治療后生活質(zhì)量的比較[n(%)]
2.3 早產(chǎn)兒醫(yī)院感染危險因素Logistic回歸分析 機(jī)械通氣、胃腸外營養(yǎng)及胎齡<32周均為早產(chǎn)兒醫(yī)院感染的獨(dú)立危險因素。見表3。
表3 早產(chǎn)兒醫(yī)院感染危險因素Logistic回歸分析
臨床上將患者入院48 h后所發(fā)生的感染定義為醫(yī)院感染[5]。相關(guān)研究資料顯示,存在基礎(chǔ)疾病、出生質(zhì)量低、廣譜抗生素的不合理或長期過量使用、侵入性操作和環(huán)境及空氣的污染是新生兒醫(yī)院感染的主要危險因素[6]。早產(chǎn)兒使用呼吸機(jī)進(jìn)行輔助通氣及胃腸外營養(yǎng)等侵入性操作更多,是目前導(dǎo)致早產(chǎn)兒較其余新生兒發(fā)生醫(yī)院感染更多的主要原因[7]。
本次研究結(jié)果顯示,侵入操作如機(jī)械通氣、胃腸外營養(yǎng)均為醫(yī)院感染的重要危險因素。相關(guān)研究顯示,由于侵入操作常因為無菌操作不嚴(yán)格或氣管導(dǎo)管細(xì)菌定植等原因?qū)е禄純喊l(fā)生感染,與本次研究結(jié)果相符[8]。本研究結(jié)果表明,早產(chǎn)兒和低體重兒均為醫(yī)院感染的相關(guān)因素。大量研究顯示,由于早產(chǎn)兒或低體重兒由于器官發(fā)育不完全,細(xì)胞免疫和體液免疫較低,易發(fā)生醫(yī)院感染,與本次研究結(jié)果相符。
綜上所述,由于早產(chǎn)兒特殊的生理狀況,導(dǎo)致其是發(fā)生醫(yī)院感染的高危人群,一旦早產(chǎn)兒發(fā)生醫(yī)院感染,將使患兒使用更高級別的抗生素,增加住院時間,加重患兒家庭的負(fù)擔(dān)。因此,對早產(chǎn)兒在院期間的感染危險因素進(jìn)行控制,減少醫(yī)院感染的發(fā)生率,值得在臨床推廣。
[1] 陳歷耄,傅萬海,游楚明,等.新生兒重癥監(jiān)護(hù)病房早產(chǎn)兒醫(yī)院感染臨床分析[J].中國新生兒科雜志,2013,28(2):80-81.
[2] 呂婕,陳峰,是俊鳳,等.新生兒醫(yī)院感染病例分析與干預(yù)措施[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2010,20(12):1702-1703.
[3] 張彤,陳桂華.早產(chǎn)兒醫(yī)院感染的臨床分析[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2012,22(16):3551-3552.
[4] 劉兆娥,朱學(xué)梅,楊波.早產(chǎn)兒醫(yī)院感染的危險因素[J].實用兒科臨床雜志,2011,26(10):770-772.
[5] 鐘紅葵,周仕丹,張秀琴.早產(chǎn)兒醫(yī)院感染的危險因素分析及防治護(hù)理[J].護(hù)理實踐與研究,2013,10(13):144-145.
[6] 劉云,姜波,尹建春.早產(chǎn)兒醫(yī)院感染調(diào)查及其危險因素[J].中國感染控制雜志,2012,11(4):284-286.
[7] 閆佳秀,王健,嚴(yán)超英.早產(chǎn)兒醫(yī)院感染危險因素分析[J].中國新生兒科雜志,2013,28(6):388-389.
[8] 孫立新,劉殿武.重癥監(jiān)護(hù)病房住院患兒醫(yī)院感染的多因素分析[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2011,21(8):1529-1530.