■ 閆 佳（河北青年管理干部學(xué)院 石家莊 050031）

引言

近年來(lái)，伴隨著我國(guó)改革開放的深入和經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的加強(qiáng)，我國(guó)的流通產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展，無(wú)論從數(shù)量上還是規(guī)模上都呈逐年上升態(tài)勢(shì)。當(dāng)然，在我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的背后，也隱含著一些不可忽視的問(wèn)題。這些問(wèn)題主要表現(xiàn)為流通產(chǎn)業(yè)與制造行業(yè)的聯(lián)動(dòng)效率亟待提高，現(xiàn)有流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式及發(fā)展水平還是無(wú)法促進(jìn)我國(guó)制造行業(yè)的發(fā)展需求以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。

為了促進(jìn)我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)與制造行業(yè)的聯(lián)動(dòng)發(fā)展，我國(guó)政府于2009年陸續(xù)下發(fā)了一系列促進(jìn)流通產(chǎn)業(yè)振興的文件，以提高流通產(chǎn)業(yè)與制造行業(yè)在供應(yīng)鏈上的管理水平。從這些有關(guān)流通產(chǎn)業(yè)中長(zhǎng)期發(fā)展的政府規(guī)劃上看，我國(guó)政府正在大力促進(jìn)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并致力于提高流通產(chǎn)業(yè)服務(wù)與制造行業(yè)的管理水平，希望以流通產(chǎn)業(yè)來(lái)促進(jìn)制造行業(yè)的發(fā)展，提高制造行業(yè)的生產(chǎn)效率和生產(chǎn)水平。但是，從現(xiàn)階段我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平上看，我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展遠(yuǎn)落后于世界發(fā)達(dá)國(guó)家的水準(zhǔn)，還處于比較落后的狀態(tài)，因此并不能有效地促進(jìn)制造行業(yè)的發(fā)展，也不能滿足我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的需要。

所以，本文立足于我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)與制造行業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，深入分析了發(fā)達(dá)國(guó)家流通產(chǎn)業(yè)與制造行業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展的先進(jìn)模式，并根據(jù)我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)與制造行業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展的特點(diǎn)，提出了促進(jìn)我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)與制造行業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展的四點(diǎn)建議。

我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)與制造行業(yè)聯(lián)動(dòng)的國(guó)際比較

本文使用經(jīng)合組織（OECD）公布的近20年的投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)作為本文的基本數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析，主要涉及美國(guó)、德國(guó)、日本和我國(guó)，并主要選取1995、2000、2005、2010年的指標(biāo)進(jìn)行比較，以探討流通產(chǎn)業(yè)與制造行業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度，并重點(diǎn)對(duì)比發(fā)達(dá)國(guó)家與我國(guó)在流通產(chǎn)業(yè)與制造行業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展的差異。

第一，從流通產(chǎn)業(yè)與制造行業(yè)的直接消耗系數(shù)上看，美國(guó)、德國(guó)和日本這三個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家近20年的直接消耗系數(shù)都低于0.088，且表現(xiàn)出逐年下降的總體趨勢(shì)，而我國(guó)近20年的直接消耗系數(shù)都在0.256左右，要遠(yuǎn)高于這三個(gè)國(guó)家，其主要原因是我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)還停留在粗放型的發(fā)展模式上，主要是依靠制造行業(yè)的實(shí)物投入為主，盲目地追求數(shù)量上的增加和擴(kuò)張，并且我國(guó)的流通產(chǎn)業(yè)對(duì)于制造行業(yè)的依賴程度很高。

再?gòu)牧魍óa(chǎn)業(yè)對(duì)全部服務(wù)業(yè)的直接消耗系數(shù)上看，美國(guó)、德國(guó)和日本這三個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家近20年的直接消耗系數(shù)都控制在0.243-0.385之間，且表現(xiàn)出總體上升的趨勢(shì)。我國(guó)近10年的直接消耗系數(shù)在0.192左右，而20年前的直接消耗系數(shù)只在0.112左右。由此可見(jiàn)，這三個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的流通產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過(guò)程中，對(duì)本國(guó)制造行業(yè)的需求量呈逐年下降的總體趨勢(shì)，而對(duì)服務(wù)業(yè)的需求量則呈逐年上升的趨勢(shì)。這一發(fā)展趨勢(shì)表明，伴隨著生產(chǎn)力的發(fā)展和國(guó)家經(jīng)濟(jì)水平的提高，流通產(chǎn)業(yè)對(duì)全部服務(wù)業(yè)的需求量將不斷上升，且最終將高于對(duì)制造行業(yè)的需求量。

第二，如果從制造行業(yè)對(duì)流通產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)上看，美國(guó)和德國(guó)的消耗系數(shù)呈緩慢增長(zhǎng)的趨勢(shì)，基本維持在0.032，并且在進(jìn)入21世紀(jì)后基本沒(méi)有出現(xiàn)增長(zhǎng)，而日本的消耗系數(shù)則呈逐年遞減的趨勢(shì)，基本維持在0.026以下，而我國(guó)的制造行業(yè)對(duì)流通產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)則在0.041，并有上升趨勢(shì)。

再?gòu)男畔I(yè)對(duì)流通產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)上看，美國(guó)、德國(guó)和日本，這三個(gè)國(guó)家的消耗系數(shù)都控制在0.037-0.068之間，且呈現(xiàn)出逐年下降的趨勢(shì)，而我國(guó)的信息業(yè)對(duì)流通產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)則在0.023左右，信息技術(shù)對(duì)流通產(chǎn)業(yè)的作用明顯小于發(fā)達(dá)國(guó)家。由此可見(jiàn)，在技術(shù)進(jìn)步等先進(jìn)生產(chǎn)力因素的影響下，發(fā)達(dá)國(guó)家流通產(chǎn)業(yè)的服務(wù)效率和服務(wù)水平都在不斷提升，所以出現(xiàn)了消耗系數(shù)下降也能滿足制造行業(yè)需求的總趨勢(shì)。

第三，通過(guò)我國(guó)和美國(guó)、德國(guó)與日本，這三個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的比較來(lái)看，我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)與制造行業(yè)的直接消耗系數(shù)遠(yuǎn)高于這三個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家。從經(jīng)合組織公布的近20年的數(shù)據(jù)上看，我國(guó)的直接消耗系數(shù)是日本的4倍，是美國(guó)的3.5倍，是德國(guó)的8倍?？梢钥闯?，我國(guó)的流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展還是處在盲目擴(kuò)張數(shù)量的粗放型發(fā)展模式中，我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還是要依靠制造行業(yè)的實(shí)物投入，我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)對(duì)制造行業(yè)的依賴程度要遠(yuǎn)高于其他發(fā)達(dá)國(guó)家。

第四，我國(guó)同三個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家均表現(xiàn)出流通產(chǎn)業(yè)對(duì)制造行業(yè)的需求下降，且對(duì)服務(wù)業(yè)需求上升的總體發(fā)展趨勢(shì)。但是，從流通產(chǎn)業(yè)對(duì)全部服務(wù)業(yè)的直接消耗系數(shù)上看，我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過(guò)程中，對(duì)制造行業(yè)的依賴程度還是遠(yuǎn)高于三個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家，而對(duì)服務(wù)業(yè)的依賴程度又遠(yuǎn)低于三個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家。因此，我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)與制造行業(yè)的聯(lián)動(dòng)效果與發(fā)達(dá)國(guó)家間的差距還是保持在比較大的距離上。

第五，從我國(guó)制造行業(yè)對(duì)流通產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)上看，我國(guó)的消耗系數(shù)遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家，而信息產(chǎn)業(yè)對(duì)流通產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)又遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家水平?？梢钥闯?，我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主要是依賴制造行業(yè)，盲目追求量的擴(kuò)張，發(fā)展模式也還在延續(xù)粗放型模式。因?yàn)椋畔a(chǎn)業(yè)的效率和技術(shù)等內(nèi)在因素，在我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過(guò)程中貢獻(xiàn)缺失，使得信息產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)偏低。而發(fā)達(dá)國(guó)家在流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，主要的發(fā)展因素是依靠提高自身的經(jīng)營(yíng)管理水平和科學(xué)技術(shù)水平，依靠較少的投入來(lái)實(shí)現(xiàn)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，體現(xiàn)了流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的未來(lái)趨勢(shì)。

從上述五點(diǎn)比較可以看出，當(dāng)流通產(chǎn)業(yè)與制造行業(yè)的聯(lián)動(dòng)效率發(fā)展到一個(gè)較高的水平時(shí)，兩者之間的發(fā)展關(guān)系會(huì)呈現(xiàn)出一個(gè)重要的發(fā)展特征。其特征具體表現(xiàn)為，隨著生產(chǎn)力的發(fā)展和服務(wù)業(yè)水平的提升，流通產(chǎn)業(yè)與制造行業(yè)的發(fā)展會(huì)逐漸降低，而流通產(chǎn)業(yè)對(duì)全部服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平則會(huì)不斷提高。因此，從現(xiàn)階段我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)上看，我國(guó)的流通產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過(guò)程中，對(duì)制造行業(yè)的依賴程度要遠(yuǎn)高于對(duì)服務(wù)業(yè)的依賴程度，流通產(chǎn)業(yè)還是要依靠量的粗放擴(kuò)張和實(shí)物投入，其科學(xué)技術(shù)和工作效率的發(fā)展貢獻(xiàn)明顯缺失和不足，尚未實(shí)現(xiàn)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)代化。通過(guò)我國(guó)與美國(guó)、德國(guó)和日本的比較，說(shuō)明我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平要遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，流通產(chǎn)業(yè)與制造行業(yè)聯(lián)動(dòng)效率發(fā)展的水平較低。

國(guó)際流通產(chǎn)業(yè)與制造行業(yè)聯(lián)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)分析

從OECD近20年公布的數(shù)據(jù)中可以看出，美國(guó)、德國(guó)和日本這三個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的流通產(chǎn)業(yè)與制造行業(yè)發(fā)展的聯(lián)動(dòng)水平要遠(yuǎn)高于我國(guó)，而且這三個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的聯(lián)動(dòng)表現(xiàn)也優(yōu)勢(shì)鮮明。

首先從美國(guó)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展形式上看，市場(chǎng)因素是推動(dòng)美國(guó)現(xiàn)代流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心力量，受到資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響，美國(guó)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展表現(xiàn)出了公開化、法制化、透明化和規(guī)范化的總特征，已經(jīng)使流通產(chǎn)業(yè)與制造行業(yè)形成了相輔相成的關(guān)系，逐漸融為一體，并為制造行業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)服務(wù)。同時(shí)，美國(guó)流通產(chǎn)業(yè)與制造行業(yè)在不同的發(fā)展時(shí)期，其推動(dòng)力量也各有不同，逐漸實(shí)現(xiàn)了兩者的聯(lián)動(dòng)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，其推動(dòng)力量最終表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)分工程度逐漸提高、技術(shù)的持續(xù)進(jìn)步以及自主創(chuàng)新能力的展現(xiàn)。然后，再?gòu)牡聡?guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展上看，流通產(chǎn)業(yè)是德國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三大支柱產(chǎn)業(yè)之一，其發(fā)展速度和經(jīng)濟(jì)規(guī)模僅次于汽車制造行業(yè)和保健產(chǎn)業(yè)。因此，德國(guó)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展表現(xiàn)出了較高的現(xiàn)代化水平，有效地推動(dòng)了現(xiàn)代制造行業(yè)的發(fā)展，兩者之間表現(xiàn)出良好的聯(lián)動(dòng)作用。相比于美國(guó)和德國(guó)，日本的經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過(guò)程中表現(xiàn)出明顯的外向性，流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展一直受到日本社會(huì)各界的重視，并對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了十分重要的促進(jìn)意義和推動(dòng)作用。甚至有日本學(xué)者提出，流通產(chǎn)業(yè)是日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)，是可以直接影響日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和發(fā)展前景的。美德日三個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的流通產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過(guò)程中呈現(xiàn)出不同的發(fā)展特點(diǎn)，但也具備了流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一些共性，具體表現(xiàn)為以下四個(gè)方面：

（一）政策因素方面的發(fā)展共性

美國(guó)、德國(guó)、日本三個(gè)國(guó)家的流通產(chǎn)業(yè)之所以發(fā)展迅速，發(fā)展水平較高，主要是離不開政府的統(tǒng)籌規(guī)劃、大力扶持和經(jīng)濟(jì)投入。以美國(guó)為例，美國(guó)政府為了推動(dòng)現(xiàn)代流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，構(gòu)建了流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展平臺(tái)，為流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)I造了積極寬松的環(huán)境。從二十世紀(jì)八十年代開始，美國(guó)政府先后頒布并實(shí)施了《危險(xiǎn)品材料運(yùn)輸法》和《運(yùn)輸安全法》等一系列的法律法規(guī)，為美國(guó)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了法律依據(jù)，也對(duì)流通行業(yè)加強(qiáng)了生產(chǎn)監(jiān)管。另外，美國(guó)政府還以現(xiàn)代法律法規(guī)為基礎(chǔ)，建立了交通運(yùn)輸市場(chǎng)信息采集機(jī)制，建立了全國(guó)范圍內(nèi)的基礎(chǔ)信息數(shù)據(jù)庫(kù)，全面服務(wù)于現(xiàn)代流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

以德國(guó)為例，德國(guó)的政府扶持主要體現(xiàn)在各級(jí)政府制定的現(xiàn)代流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，已經(jīng)在德國(guó)全國(guó)范圍內(nèi)規(guī)劃了44個(gè)網(wǎng)絡(luò)化的物流中心。而且，德國(guó)的國(guó)家聯(lián)邦交通局推出了流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的總體方案，加大了流通產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，并促進(jìn)了流通產(chǎn)業(yè)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和流通專業(yè)人才的培養(yǎng)。同時(shí)，德國(guó)政府還采取了各種手段以提高不同運(yùn)輸方式間的銜接速度，降低了流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展成本，并通過(guò)政策支持來(lái)引導(dǎo)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向。

以日本為例，日本政府在推動(dòng)國(guó)內(nèi)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展上，采取的主要措施是出臺(tái)了一系列的發(fā)展計(jì)劃及政策法規(guī)，如《經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變革與創(chuàng)造規(guī)劃》、《綜合物流施策大綱》等。其中，《綜合物流施策大綱》中指出，加強(qiáng)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，重視流通產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)管理模式的創(chuàng)新和流通資源的整合。鼓勵(lì)制造行業(yè)的專業(yè)化發(fā)展，推動(dòng)流通產(chǎn)業(yè)的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)日本流通產(chǎn)業(yè)和制造行業(yè)的協(xié)同發(fā)展。在日本政府一系列的法規(guī)出臺(tái)后，日本的制造行業(yè)剝離了物流功能，而流通產(chǎn)業(yè)又增加了內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)了日本流通產(chǎn)業(yè)與制造行業(yè)聯(lián)動(dòng)效率的提升。

（二）技術(shù)因素方面的發(fā)展共性

現(xiàn)代流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，除了要依靠政府的支持外，技術(shù)因素也是流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的活躍因素。從美國(guó)、德國(guó)和日本的先進(jìn)發(fā)展模式上看，這三個(gè)國(guó)家在發(fā)展流通產(chǎn)業(yè)的過(guò)程中，均重視科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新，并將科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)化為先進(jìn)的生產(chǎn)力，以促進(jìn)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)分工的形成與發(fā)展。

在美國(guó)，流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)。首先，美國(guó)在2003-2008年期間，美國(guó)企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入明顯高于經(jīng)合組織國(guó)家的研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出，其中服務(wù)業(yè)（包括流通產(chǎn)業(yè)）的投入平均增長(zhǎng)率是其他行業(yè)的2倍左右。而且除了大量的科技投入外，美國(guó)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也得益于先進(jìn)的物流管理模式和現(xiàn)代化的產(chǎn)業(yè)分工。其次，科學(xué)技術(shù)推動(dòng)了供應(yīng)鏈的現(xiàn)代管理模式，推動(dòng)了制造行業(yè)與流通產(chǎn)業(yè)之間的戰(zhàn)略聯(lián)合，推動(dòng)了兩大行業(yè)經(jīng)營(yíng)和管理模式的創(chuàng)新與發(fā)展，在降低運(yùn)營(yíng)成本的同時(shí)，全面提高了兩大產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)和工作效率。再次，科學(xué)技術(shù)推動(dòng)了流通產(chǎn)業(yè)以制造行業(yè)的需求為核心，實(shí)現(xiàn)了兩者的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合。在加快科學(xué)技術(shù)投入和產(chǎn)品創(chuàng)新的戰(zhàn)略指導(dǎo)下，美國(guó)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展一直保持著較快的速度，提高了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，實(shí)現(xiàn)了流通產(chǎn)業(yè)與制造行業(yè)的高度聯(lián)動(dòng)，推動(dòng)了流通產(chǎn)業(yè)與制造行業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化提升。

在德國(guó)，流通產(chǎn)業(yè)屬于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，流通產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步和發(fā)展依靠著先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和現(xiàn)代化的管理方式。德國(guó)流通產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過(guò)程中，流通產(chǎn)業(yè)從制造行業(yè)的業(yè)務(wù)流程中分離出來(lái)，形成了獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)部門。而且通過(guò)加強(qiáng)流通產(chǎn)業(yè)與制造行業(yè)之間交流與合作來(lái)降低生產(chǎn)成本，并建立綜合性的物流服務(wù)體系。德國(guó)大型的物流服務(wù)公司為制造企業(yè)提供一體化的解決方案，能夠?yàn)橹圃炱髽I(yè)提供“車間-發(fā)貨-運(yùn)輸-終點(diǎn)-中轉(zhuǎn)-分揀-倉(cāng)儲(chǔ)-分箱-用戶”的全程服務(wù)。

在日本，流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主要受到逆向投資模式、共同配送理念、精益物流管理思想的影響。并且，日本流通產(chǎn)業(yè)所應(yīng)用的科學(xué)技術(shù)十分強(qiáng)大，對(duì)現(xiàn)代信息技術(shù)和通訊手段的使用十分廣泛，其中尤以GPS和RFID的使用范圍最為普遍。日本通過(guò)現(xiàn)代化的分揀技術(shù)和配送系統(tǒng)來(lái)提高工作質(zhì)量，降低錯(cuò)誤的發(fā)生率，其配送1千萬(wàn)件產(chǎn)品差錯(cuò)率不超過(guò)20件，可見(jiàn)科學(xué)技術(shù)在日本全面提高了流通產(chǎn)業(yè)的服務(wù)效率和服務(wù)水平。

（三）規(guī)模因素方面的發(fā)展共性

美國(guó)政府致力于積極推動(dòng)流通產(chǎn)業(yè)園區(qū)的規(guī)模建設(shè)和發(fā)展，建立了統(tǒng)一的流通管理平臺(tái)，以提高流通產(chǎn)業(yè)與制造行業(yè)的聯(lián)動(dòng)效率。同時(shí)，在美國(guó)的流通產(chǎn)業(yè)全區(qū)內(nèi)，流通企業(yè)可以享受國(guó)家的政策性優(yōu)惠，并可以借助園區(qū)內(nèi)的交通、信息等資源來(lái)促進(jìn)企業(yè)自身的發(fā)展。

德國(guó)政府同樣致力于流通產(chǎn)業(yè)園區(qū)的規(guī)模建設(shè)，其流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要表現(xiàn)為集約化和規(guī)模化。從二十世紀(jì)八十年代以來(lái)，德國(guó)政府有關(guān)部門積極推動(dòng)流通產(chǎn)業(yè)園區(qū)的規(guī)模建設(shè)，吸引了眾多流通企業(yè)集中在交通樞紐地區(qū)，促進(jìn)了德國(guó)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)化和規(guī)模化。并且德國(guó)政府在流通產(chǎn)業(yè)集中的地區(qū)，大力建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施，提高鐵路公路等基礎(chǔ)交通設(shè)備的使用效率，為德國(guó)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。

日本政府也致力于流通產(chǎn)業(yè)園區(qū)的規(guī)模建設(shè)，目前日本建有20多個(gè)大規(guī)模的流通產(chǎn)業(yè)園區(qū)，日本政府流通產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)是為了整合流通資源，實(shí)現(xiàn)技術(shù)與管理模式的交流，提高流通企業(yè)的工作效率，進(jìn)一步為園區(qū)周邊的城市服務(wù)。

（四）管理因素方面的發(fā)展共性

美國(guó)的流通管理委員會(huì)，通過(guò)學(xué)術(shù)交流提高流通管理理念和員工素質(zhì)，其在美國(guó)的流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展中發(fā)揮了巨大的作用。在管理委員會(huì)的推動(dòng)下，美國(guó)建立了流通行業(yè)的職業(yè)資格認(rèn)定制度，從而提高了流通從業(yè)人員的綜合素質(zhì)，為美國(guó)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了強(qiáng)大的人才支持。

德國(guó)的流通中心協(xié)會(huì)成立于1993年，其主要職能是行業(yè)內(nèi)的經(jīng)驗(yàn)交流，并共同探討流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方案。此外，德國(guó)流通中心協(xié)會(huì)也與德國(guó)政府保持密切聯(lián)系，為政府提供相關(guān)的管理意見(jiàn)，并為廣大流通企業(yè)爭(zhēng)取優(yōu)惠政策。

日本的流通行業(yè)協(xié)會(huì)是連接政府和企業(yè)的橋梁和紐帶，其行業(yè)協(xié)會(huì)的目的在于促進(jìn)流通產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步和發(fā)展。日本流通行業(yè)協(xié)會(huì)的成立，具有以下兩個(gè)方面的功能。一是加強(qiáng)與政府的溝通合作，在政府制定相關(guān)政策及行業(yè)發(fā)展規(guī)劃時(shí)，給予政府信息和專業(yè)知識(shí)的幫助，以利于政府決策的科學(xué)性和合理性。二是加強(qiáng)行業(yè)內(nèi)部企業(yè)的交流合作，促進(jìn)流通產(chǎn)業(yè)整體水平的提高。

我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)與制造行業(yè)聯(lián)動(dòng)效率提升對(duì)策

我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展遠(yuǎn)落后于世界先進(jìn)國(guó)家的水平，主要受到以下四個(gè)因素的影響。一是起步晚，流通產(chǎn)業(yè)的起步明顯落后于制造行業(yè)，仍處于較為粗放的傳統(tǒng)發(fā)展模式；二是專業(yè)化水平低，我國(guó)尚未實(shí)現(xiàn)流通行業(yè)的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展；三是技術(shù)和信息化水平弱，我國(guó)尚未建立現(xiàn)代化的專業(yè)流通服務(wù)體系；四是從業(yè)人員素質(zhì)差，缺乏專業(yè)化的流通服務(wù)人才。鑒于上述四點(diǎn)，本文提出有關(guān)我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)與制造行業(yè)聯(lián)動(dòng)效率提升的四點(diǎn)建議：

（一）從政府引導(dǎo)提升聯(lián)動(dòng)效率

我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和升級(jí)，離不開政府部門的支持和引導(dǎo)。因此，我國(guó)政府應(yīng)為流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)I造積極有力的市場(chǎng)環(huán)境，在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、融資、技術(shù)、稅收等方面給予流通企業(yè)大力支持，并積極推動(dòng)制造行業(yè)與流通產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)模式的建立。此外，我國(guó)有關(guān)部門還應(yīng)該積極推動(dòng)流通行業(yè)協(xié)會(huì)的發(fā)展，通過(guò)建立流通產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)流程、制定行業(yè)統(tǒng)一服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的方式，來(lái)提升流通服務(wù)的專業(yè)化和標(biāo)準(zhǔn)化水平。同時(shí)，還需要建立健全互信機(jī)制，提高流通企業(yè)的行業(yè)信譽(yù)，積極聽取行業(yè)協(xié)會(huì)的意見(jiàn)和建議，制定科學(xué)有效的流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，以緩解制造企業(yè)對(duì)流通企業(yè)的不信任約束，從而提升流通產(chǎn)業(yè)與制造行業(yè)的聯(lián)動(dòng)效率。

（二）從技術(shù)創(chuàng)新提升聯(lián)動(dòng)效率

我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的專業(yè)化程度還很低，技術(shù)水平也較為落后，因此，我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)必須要加大現(xiàn)代化信息技術(shù)的創(chuàng)新和投入。首先，應(yīng)推廣現(xiàn)代信息技術(shù)，如RFID或GPS等的使用，以建立現(xiàn)代化流通服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。其次，應(yīng)吸收借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的流通管理經(jīng)驗(yàn)，推廣現(xiàn)代流通產(chǎn)業(yè)的管理模式。再次，應(yīng)促進(jìn)流通產(chǎn)業(yè)的服務(wù)轉(zhuǎn)型，建立現(xiàn)代化、多層次、綜合性的服務(wù)體系。最后，應(yīng)明確產(chǎn)業(yè)分工，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，提高流通產(chǎn)業(yè)與制造行業(yè)的融合聯(lián)動(dòng)。

（三）從集群發(fā)展提升聯(lián)動(dòng)效率

我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，需要改變現(xiàn)有的粗放經(jīng)營(yíng)模式，建立集約型發(fā)展管理模式，以提高資源利用和擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模。加快我國(guó)集群產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要措施應(yīng)是全面推動(dòng)流通產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)，并要科學(xué)規(guī)劃流通產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展布局，合理選址，以提高流通基礎(chǔ)設(shè)施的利用效率，還應(yīng)積極鼓勵(lì)流通企業(yè)入住園區(qū)，在園區(qū)內(nèi)部給予稅收、土地等政策優(yōu)惠，進(jìn)而促進(jìn)信息和管理經(jīng)驗(yàn)的交流與共享，為流通企業(yè)的集約化和規(guī)?；l(fā)展提供機(jī)遇。

（四）從人才培養(yǎng)提升聯(lián)動(dòng)效率

人才培養(yǎng)是提高我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)管理水平的基礎(chǔ)，同時(shí)，我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代化發(fā)展也離不開強(qiáng)大的專業(yè)流通人才，只有全面提升流通產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的綜合素質(zhì)，才能有效提高流通服務(wù)水平和管理能力。應(yīng)該建立流通產(chǎn)業(yè)從業(yè)資格制度，加強(qiáng)對(duì)流通企業(yè)從業(yè)人員的考核，使流通企業(yè)從業(yè)人員在通過(guò)相關(guān)考核并獲得管理服務(wù)資格證后，才能夠從事流通管理工作，并應(yīng)加強(qiáng)對(duì)在職流通人員的培訓(xùn)和考核力度，建立終身學(xué)習(xí)制度，以吸引更多專業(yè)的流通人才為流通產(chǎn)業(yè)服務(wù)，進(jìn)而促進(jìn)我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)與制造行業(yè)的聯(lián)動(dòng)效率。

1.黃秀蓮.我國(guó)商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑與改善策略[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015，2（6）

2.馬亮，惠樹鵬.我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2014（4）

3.楊依杭，何曉明.國(guó)際物流業(yè)與制造業(yè)聯(lián)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)及啟示[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2015（2）

4.熊焱，周微.江西制造業(yè)與物流業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展研究[J].商業(yè)時(shí)代，2013，12（36）

5.上創(chuàng)利，趙德海，仲深.基于產(chǎn)業(yè)鏈整合視角的流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2013（3）

6.鄧良，許抄軍，胡武.科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展研究：現(xiàn)狀與對(duì)策[J].湖北社會(huì)科學(xué)，2012（11）