李細歸，吳 清，廖 天

（華中師范大學(xué)a.地理過程分析與模擬湖北省重點實驗室；b.城市與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，武漢430079）

0 引言

武漢城市圈是湖北省經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域核心，也是中部崛起的重要戰(zhàn)略支點。武漢城市圈范圍包括武漢及其周邊100公里范圍以內(nèi)的黃石、鄂州、黃岡、孝感、咸寧、仙桃、潛江、天門8市，又稱“1+8”城市圈。截止到2010年底，該城市圈國土面積58052 km2，占湖北省總面積的31.22%；常住人口3024萬，占全省人口的52.84%；GDP總量為9635.76億元，占全省的60.35%。由于武漢城市圈社會經(jīng)濟的快速發(fā)展和人口的持續(xù)增長，人多地少、資源短缺、環(huán)境惡化等問題日益突出，這直接影響到區(qū)域社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。為此，全面掌握武漢城市圈的人口分布與經(jīng)濟發(fā)展信息，研究人口與經(jīng)濟的空間關(guān)系及變化特征不僅可以為政府決策提供科學(xué)的參考，也是改善地區(qū)生存環(huán)境，制定區(qū)域長遠發(fā)展規(guī)劃的重要基礎(chǔ)。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

1.1.1 人口經(jīng)濟耦合指數(shù)

人口經(jīng)濟耦合指數(shù)（The Coupling of Population and Economy，簡稱CPE），是指一個國家內(nèi)某一地區(qū)人口總數(shù)占比與其國內(nèi)生產(chǎn)總值占比的比值，用來衡量某一地區(qū)人口與經(jīng)濟的空間分布情況，反映該地區(qū)人口分布與區(qū)域經(jīng)濟的耦合程度。具體計算公式如下[1]:

式中：n為地區(qū)個數(shù)；pi和gi分別表示某年段i地區(qū)人口集聚水平和經(jīng)濟集聚水平；pi和Gi分別表示i地區(qū)人口總數(shù)和國內(nèi)生產(chǎn)總值。

1.1.2 空間自相關(guān)分析

空間自相關(guān)分析是一種可以揭示各個區(qū)縣單元的變化特征及鄰近區(qū)縣間發(fā)展關(guān)系的方法。本文采用該方法對武漢城市圈人口經(jīng)濟耦合指數(shù)的空間相關(guān)性進行分析，研究其人口與經(jīng)濟的空間趨同與分異特征，以期揭示人口空間分布與經(jīng)濟發(fā)展相互關(guān)系的內(nèi)在聯(lián)系及其變化過程。

(1)全局Moran’s I指數(shù)。全局指標用于描述某一屬性值在某一觀測時期內(nèi)整個研究區(qū)域的分布情況，并判定整個區(qū)域內(nèi)是否存在空間集聚性特征[2]。其計算公式為：

式中：n為空間單元總數(shù)；wij為空間權(quán)重矩陣；yi和yj分別表示空間單元的觀測值；是y的平均值。

(2)局部Moran’s I指數(shù)。局部空間自相關(guān)是用于計算局部空間集聚性并指出集聚的位置，來探測空間異質(zhì)性。其計算公式為：

式中：s2是 yi的離散方差。局部Moran’s I指數(shù)將空間關(guān)聯(lián)模式分為4種類型，分別與Moran散點圖中的4個象限對應(yīng)，包括高高（High-High，第一象限）、低高（Low-High，第二象限）、低低（Low-Low，第三象限）和高低（High-Low，第四象限）。其中，高高和低低表示具有較高的空間正相關(guān)，區(qū)域具有均質(zhì)性；而高低和低高表示空間負相關(guān)，區(qū)域具有異質(zhì)性。

1.1.3 區(qū)域重心分析

區(qū)域重心法是度量一個區(qū)域范圍內(nèi)某種屬性值總體分布狀況的指標。本文運用區(qū)域重心法來衡量人口和經(jīng)濟屬性值的空間分布狀況及其變化趨勢。人口與經(jīng)濟重心模型如下[3]：

其中：n為地級市個數(shù)，xi和yi分別表示各地級市的經(jīng)緯度（單位為度）；pi和ei分別表示各地級市的人口密度（單位為人/km2）與地均GDP（單位為億元/km2）；和表示人口重心的經(jīng)緯度，和表示經(jīng)濟重心的經(jīng)緯度。

1.2 數(shù)據(jù)來源

由于數(shù)據(jù)資料的可獲取性和連續(xù)性，本文以武漢城市圈9個地區(qū)的48個區(qū)縣為研究對象，選取1982、1990、2000、2010年4個時間斷面。其中，人口統(tǒng)計的口徑是常住人口，數(shù)據(jù)來源于第三至六次的人口普查資料；經(jīng)濟數(shù)據(jù)來自于這4個年份各個區(qū)縣的《縣域統(tǒng)計年鑒》。由于武漢、仙桃、潛江和天門等市行政區(qū)劃的歷史調(diào)整，本研究以2010年武漢城市圈行政區(qū)劃為標準，對歷史數(shù)據(jù)進行相應(yīng)的合并處理以保持其連續(xù)性，共形成48個區(qū)縣單元。此外，各地級市的城市地理坐標采用各市政府所在地為行政中心坐標。

2 武漢城市圈人口與經(jīng)濟的空間耦合特征

2.1 人口與經(jīng)濟地理空間分布耦合關(guān)系

2.1.1 人口與經(jīng)濟空間耦合性分析

根據(jù)公式（1）計算得到武漢城市圈1982、1990、2000和2010年4個年份各個區(qū)縣的人口經(jīng)濟耦合指數(shù)，將其值劃分為4個等級[1]：經(jīng)濟超前型（0，0.8）、協(xié)調(diào)發(fā)展型（0.8，1.4）、經(jīng)濟滯后型（1.4，2.0）和經(jīng)濟落后型（＞2.0），并生產(chǎn)圖1，結(jié)果顯示：

（1）從分布形態(tài)來看，武漢城市圈各區(qū)縣的人口經(jīng)濟耦合指數(shù)具有明顯的“圈層式”空間分布格局。經(jīng)濟超前型區(qū)縣集中分布在武漢主城區(qū)和黃石主城區(qū)，而協(xié)調(diào)發(fā)展型、經(jīng)濟滯后型和經(jīng)濟落后型區(qū)縣則圍繞武漢市環(huán)狀分布于江漢平原、大洪山脈、大別山脈及鄂東南低山丘陵等地區(qū)。從1982～2010年對比來看，人口與經(jīng)濟趨向“內(nèi)圈”集聚，經(jīng)濟超前型區(qū)縣主要分布于武漢9個中心城區(qū)和黃石4個中心城區(qū)，這些區(qū)域的CPE指數(shù)保持在0.8以下；協(xié)調(diào)發(fā)展型區(qū)縣的分布范圍較廣，表現(xiàn)出逐年增加的趨勢；經(jīng)濟滯后型和經(jīng)濟落后型區(qū)縣則分布在自然和經(jīng)濟條件相對較差的西北部大洪山脈、東北部大別山脈和鄂東南低山丘陵地區(qū)，這些區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展明顯不足，經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱，貧困人口較多，經(jīng)濟集聚水平低于人口集聚水平。

（2）從區(qū)縣尺度上看，武漢城市圈各區(qū)縣的人口經(jīng)濟耦合指數(shù)存在顯著的空間分異特征。區(qū)位優(yōu)越、資源豐富且交通便捷的區(qū)縣如華容、江夏、鄂城，由于經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，經(jīng)濟集聚水平超過人口集聚水平，CPE指數(shù)降低，逐步轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟超前型區(qū)縣；區(qū)位較差且地少人多的區(qū)縣如孝昌、大悟、紅安、羅田、黃梅和浠水等6個縣，由于經(jīng)濟發(fā)展緩慢，經(jīng)濟集聚的能力不強，CPE指數(shù)等級沒發(fā)生變化，仍處于經(jīng)濟落后型。

總體來看，武漢城市圈人口分布與經(jīng)濟發(fā)展在空間上具有一定的趨同性。1982～2010年CPE指數(shù)動態(tài)變化結(jié)果顯示經(jīng)濟超前型和協(xié)調(diào)發(fā)展型分別由14個、4個增加至16個和15個，經(jīng)濟滯后型和經(jīng)濟落后型分別由12個、18個減少到11個和6個；其中，共有23個區(qū)縣等級發(fā)生上升，2個區(qū)縣等級發(fā)生下降。經(jīng)濟超前型和協(xié)調(diào)發(fā)展型的縣域個數(shù)在增加，而經(jīng)濟滯后型和經(jīng)濟落后型縣域個數(shù)在減少，這說明近30年來縣域?qū)用娴娜丝谂c經(jīng)濟相互關(guān)系變動比較大，出現(xiàn)“趨同”現(xiàn)象，人口與經(jīng)濟趨于一致性和協(xié)調(diào)性。

2.1.2 人口與經(jīng)濟全局自相關(guān)分析

根據(jù)OpenGeoDa軟件，利用式（2）計算得到1982～2010年武漢城市圈人口經(jīng)濟耦合指數(shù)的全局自相關(guān)系數(shù)Moran’s I(見表1)。

表1 武漢城市圈人口經(jīng)濟耦合指數(shù)的全局Moran’s I值

在4個分析年份中，CPE指數(shù)的全局Moran’s I估計值均為正，說明CPE指數(shù)呈現(xiàn)顯著的正向空間自相關(guān)特性，即各區(qū)縣CPE指數(shù)鄰近區(qū)域間存在相似值，武漢城市圈人口經(jīng)濟耦合指數(shù)呈現(xiàn)空間聚集現(xiàn)象。在OpenGeoda軟件中，運用蒙特卡羅模擬來檢驗Moran’s I，其P值等于0.001，表明在99.9%置信度下的空間自相關(guān)是顯著的[2]。從1990～2010年，武漢城市圈CPE指數(shù)的全局Moran’s I估計值呈現(xiàn)逐年增加，說明人口與經(jīng)濟的空間趨同和集聚趨勢在不斷增強，這與武漢城市圈不斷加快的工業(yè)化和城市化有關(guān)，各區(qū)縣的空間相關(guān)性逐步增強，到21世紀初形成典型的區(qū)域人口與經(jīng)濟的空間聚集區(qū)。但在1982～1990年Moran’s I估計值出現(xiàn)了較為明顯的下降，說明在這一段時間里人口與經(jīng)濟的空間集聚趨勢有所減緩，但由于總體變化幅度較小，因此武漢城市圈人口經(jīng)濟耦合程度的空間集聚減弱趨勢不明顯，總體上保持平穩(wěn)狀態(tài)。

2.1.3 人口與經(jīng)濟局部自相關(guān)分析

根據(jù)局部空間自相關(guān)公式（3），利用OpenGeoDa軟件計算得到武漢城市圈各區(qū)縣不同年份人口經(jīng)濟耦合指數(shù)的LISA值，通過了0.05顯著性水平檢驗，并借助Arc-GIS10.1軟件繪制出1982、1990、2000和2010年的LISA集聚圖。具體如圖2所示。

（1）“高-高”集聚區(qū)縣分布范圍較廣、變化較大。在1982年主要分布于大橋、羅田、英山、團風、黃州和武穴等6個縣；而1990年則集中于華容、梁子洲、鄂城和黃州等4個區(qū)縣；到2000年就只分布于羅田、崇陽和通山等3個縣；至2010年增加到6個，主要包括大悟、麻城、羅田、英山、蘄春和武穴縣，這些地區(qū)大多分布在邊緣地帶。其中，“高-高”集聚區(qū)縣主要位于大洪山脈、大別山脈和鄂東南低山丘陵地區(qū)一帶，這些地區(qū)以山地丘陵為主，自然環(huán)境惡劣，產(chǎn)業(yè)發(fā)展落后，人口的相對稀少與經(jīng)濟發(fā)展的相對落后形成相關(guān)的關(guān)聯(lián)性[4]。

（2）“低-低”集聚區(qū)縣主要分布在武漢主城區(qū)和黃石主城區(qū)范圍內(nèi)，由1982年的12個區(qū)增加到2010年的15個區(qū)。在1982～2010年間，與武漢中心城區(qū)相鄰的蔡甸、漢南和江夏等3個區(qū)由“不顯著”類型轉(zhuǎn)變?yōu)椤暗?低”集聚區(qū)縣，說明這些地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展較快，與周邊地區(qū)聯(lián)系緊密，不斷增強的經(jīng)濟集聚能力，吸引了大量人口的流入，實現(xiàn)人口集聚和經(jīng)濟集聚的同步性?！暗?低”集聚區(qū)縣主要分布于湖北省的政治經(jīng)濟文化中心和江漢平原地區(qū)，這些地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)良好、區(qū)位優(yōu)勢明顯、交通便捷及公共服務(wù)設(shè)施完善，在極化效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)的作用下，形成突出的競爭優(yōu)勢，促使經(jīng)濟集聚水平超前于人口集聚水平。

圖2 武漢城市圈人口與經(jīng)濟耦合指數(shù)LISA集聚圖

（3）“低-高”集聚區(qū)縣的分布范圍較小卻集中。應(yīng)城市發(fā)揮礦產(chǎn)資源豐富的優(yōu)勢，經(jīng)過8年的發(fā)展，經(jīng)濟集聚水平迅速提升，在1990年由原來的“不顯著”類型轉(zhuǎn)變?yōu)椤暗?高”集聚區(qū)縣；2000～2010年間，伴隨著“1+8”城市圈和“兩型社會”的建設(shè)，武漢城市圈內(nèi)社會經(jīng)濟文化聯(lián)系日益緊密，在武漢和黃石等中心城市的帶動下，華容、鄂城和黃州等三個區(qū)縣的經(jīng)濟進一步騰飛，經(jīng)濟集聚水平不斷提升，由“不顯著”類型轉(zhuǎn)變?yōu)椤暗?高”集聚區(qū)縣。同時大部分區(qū)縣的CPE指數(shù)在各年份的LISA圖顯示不顯著；此外，在1982～2010年中武漢城市圈沒有出現(xiàn)“高-低”型集聚區(qū)縣。

總體來看，武漢城市圈各區(qū)縣CPE指數(shù)表現(xiàn)出不同類型的相鄰模式，高高型、低低型和低高型集聚區(qū)縣的個數(shù)都有增加，而高低型集聚區(qū)縣則沒有變化，這說明武漢城市圈各地區(qū)的人口空間分布與經(jīng)濟發(fā)展水平存在明顯差異，人口分布與經(jīng)濟發(fā)展趨于集聚。

2.2 人口與經(jīng)濟空間重心耦合特征

空間重心分析能從一個側(cè)面反映經(jīng)濟社會發(fā)展以及人口聚集現(xiàn)象的地理走向，可以為經(jīng)濟社會發(fā)展與人口空間分布變化的同步性、協(xié)調(diào)性分析提供參考[5]。結(jié)合武漢城市圈各區(qū)縣人口與經(jīng)濟數(shù)據(jù)，利用區(qū)域重心公式（4）和（5），可以得到武漢城市圈1982～2010年4個年份的人口重心和經(jīng)濟重心坐標（表2、圖3）。通過ArcGIS10.1軟件實現(xiàn)重心時空演變軌跡的可視化，在此基礎(chǔ)上分析重心變化特征。

圖3 1982～2010年武漢城市圈人口重心和經(jīng)濟重心演變軌跡

表2 武漢城市圈人口重心與經(jīng)濟重心的描述性統(tǒng)計

由表2和圖3分析可知，總體上看，武漢城市圈人口重心與經(jīng)濟重心的移動趨于一致性，但人口重心的空間移動軌跡比經(jīng)濟重心更有規(guī)律，而經(jīng)濟重心在移動幅度上則大于人口重心。具體表現(xiàn)為：

從1982～2000年，經(jīng)濟重心始終處于人口重心西偏北方向，而人口重心一直往東南方向移動，兩者重心的偏離距離由10046m增加到49690m。引起人口與經(jīng)濟重心偏移的主要原因為：其一，影響人口重心遷移的因素相對單一。經(jīng)濟發(fā)展的空間差異是人口流動的根本驅(qū)動力，區(qū)縣經(jīng)濟差距導(dǎo)致了大量人口為獲得更優(yōu)越的生活條件不斷遷移到富裕發(fā)達的地區(qū)，從而形成了人口集聚現(xiàn)象[6]。如鄂州、黃石等地區(qū)的迅猛發(fā)展，在一定程度上吸引了大量人口的遷入，從而影響人口重心向東南方向移動。其二，影響經(jīng)濟重心移動的因素相對多元復(fù)雜，與人口重心移動相比，經(jīng)濟重心的移動更具有敏感性。自改革開放以來，在政府宏觀調(diào)控、市場調(diào)節(jié)、產(chǎn)業(yè)升級、交通建設(shè)等因素的作用下，武漢城市圈形成了新的經(jīng)濟增長點，在一定程度上影響著重心的遷移，但總體上經(jīng)濟重心呈東南方向的移動趨勢。

從2000～2010年，人口重心與經(jīng)濟重心之間的偏離距離由49690m縮小到11833m，兩重心都分布于武昌區(qū)內(nèi)，其空間偏離距離的縮小說明武漢城市圈人口與經(jīng)濟的空間耦合程度不斷強化，兩者的空間分布關(guān)系進一步深化協(xié)調(diào)，武漢城市圈的區(qū)縣協(xié)調(diào)發(fā)展程度不斷提高。自進入21世紀以來，在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展、交通網(wǎng)絡(luò)日趨完善、區(qū)域公共服務(wù)日益提升、城市發(fā)展政策合理調(diào)整等有利因素的影響下，武漢城市圈人口和經(jīng)濟重心之間的偏離距離呈現(xiàn)逐年減小的趨勢，重心移動方向也愈來愈一致，表明在整體上武漢城市圈人口分布和區(qū)域經(jīng)濟存在趨于一致的關(guān)系。

3 武漢城市圈人口與經(jīng)濟空間耦合的機理分析

3.1 自然地理條件

武漢城市圈人口與經(jīng)濟呈“圈層式”分布的空間格局，是由其獨特的自然地理條件決定的。武漢城市圈的“內(nèi)圈”中武漢和黃石等中心城市地勢平坦寬闊，地理位置優(yōu)越，境內(nèi)土壤肥沃，植被覆蓋良好，資源環(huán)境承載能力較強，適宜于人居住，有利于經(jīng)濟的集聚；武漢城市圈的“外圈”地區(qū)地形以山地和丘陵為主，西北為大洪山脈，東北有大別山脈，東南為鄂東南低山丘陵，自然地理條件相對復(fù)雜，資源承載能力較低，阻礙了發(fā)展要素之間的自由聯(lián)系，制約了人口的自由流動和經(jīng)濟的集聚。2010年“內(nèi)圈”中武漢和黃石的總面積僅占全城市圈的22.5%，其人口和經(jīng)濟卻分別占了全城市圈的40.4%和60.5%；而“外圈”地區(qū)面積占到全城市圈的77.5%，其人口和經(jīng)濟卻僅占全城市圈的59.6%和39.5%。這反映出自然地理條件對人口分布與區(qū)域經(jīng)濟的空間耦合關(guān)系及其演變具有重要的影響。

3.2 經(jīng)濟發(fā)展的空間差異

經(jīng)濟發(fā)展的空間差異是影響人口集聚的根本動力。武漢市作為湖北省省會城市和武漢城市圈的核心，經(jīng)濟發(fā)展迅猛，人口集聚速度較快，GDP從1982年的不足100億元增長至2010年的4299億元，年均增長率達到14.6%，在28年內(nèi)人均GDP增長了45倍，武漢市人口總量也由587.73萬增加到978.53萬。武漢城市圈整體經(jīng)濟在飛速發(fā)展的同時，城市圈內(nèi)部經(jīng)濟發(fā)展開始分化，呈現(xiàn)擴大化的趨勢。1982年武漢城市圈各市人均地區(qū)生產(chǎn)總值的首位度和極差分別是2.176和1138元，到2010年，首位度減小至1.159而極差則擴大到30476元。這說明近30年來武漢城市圈內(nèi)經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)與經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)之間的經(jīng)濟水平差距在擴大。各區(qū)縣經(jīng)濟發(fā)展的不均衡性，驅(qū)使著人口向經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)流動，從而形成了人口分布的空間差異?？梢哉J為，武漢城市圈人口分布和經(jīng)濟發(fā)展的空間差異，在一定程度上促使兩者在特定空間范圍內(nèi)呈耦合分布的特征。

3.3 區(qū)域交通條件

隨著社會的發(fā)展和技術(shù)的進步，武漢城市圈交通條件得到了較大的改善，這種變化不僅體現(xiàn)在武漢城市圈總體層面上，更體現(xiàn)在武漢城市圈的“內(nèi)圈”和“外圈”的分層差異上。總體上看，“內(nèi)圈”的交通條件要優(yōu)于“外圈”地區(qū)。自“十五”時期以來，武漢城市圈按照“中部崛起，交通先行”的發(fā)展戰(zhàn)略，建設(shè)以武漢為中心的“1+8”城市圈交通，加之武漢城市圈的開放式城際快速鐵路通勤圈，即“一小時交通圈”的啟動。這使得“內(nèi)圈”與周邊地區(qū)的聯(lián)系日趨便捷，其交通優(yōu)勢度更加凸顯，進而吸引了大量外來人口和自由資本流入。在人口集聚效應(yīng)和經(jīng)濟極化效應(yīng)的作用下，人口和經(jīng)濟集聚功能不斷增強，促使“外圈”地區(qū)的人口、資本和技術(shù)等不斷向“內(nèi)圈”集聚，從而影響人口與經(jīng)濟的空間分布及其關(guān)系變動?？梢妳^(qū)域交通條件是帶來人口集聚效應(yīng)和經(jīng)濟極化效應(yīng)的重要推動力。

3.4 城市公共服務(wù)水平和發(fā)展政策

提高城市公共服務(wù)水平和完善城市發(fā)展政策是經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)有效吸納移民，實現(xiàn)人口與社會經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的現(xiàn)實選擇?？梢哉J為，城市公共服務(wù)水平和發(fā)展政策是影響人口集聚水平和經(jīng)濟發(fā)展速度的直接原因。武漢、黃石等經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)通過投入大量資金用于完善醫(yī)療、住房、教育、養(yǎng)老等方面的配套設(shè)施，以提升人們的生活水平和投資環(huán)境，來引導(dǎo)人口和經(jīng)濟向該地區(qū)集聚。在新時期，武漢等中心城市實行“三進三出”的發(fā)展政策，全面推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，這將會增強區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展活力和生命力，促進地區(qū)資源的合理優(yōu)化配置，推動城市的人口流動和經(jīng)濟增長，從而影響區(qū)域人口與經(jīng)濟的空間分布及其演變。

4 結(jié)論與討論

（1）反映武漢城市圈人口與經(jīng)濟空間分布的人口經(jīng)濟耦合指數(shù)呈現(xiàn)“圈層式”的空間分布格局。在分布形態(tài)上，武漢城市圈人口經(jīng)濟耦合程度存在明顯的空間分異特征，但總體上武漢城市圈人口與經(jīng)濟的空間分布呈集中化態(tài)勢，具有趨同性，即人口與經(jīng)濟趨于一致性和協(xié)調(diào)性。

（2）武漢城市圈人口與經(jīng)濟的空間分布具有顯著的空間自相關(guān)性，人口與經(jīng)濟不斷向以武漢為核心區(qū)、黃石為次核心區(qū)的方向集聚，且這種空間趨同和集聚趨勢在不斷增強。根據(jù)局部自相關(guān)分析，武漢城市圈各區(qū)縣人口經(jīng)濟耦合程度表現(xiàn)出不同類型的相鄰模式，高高型、低低型和低高型集聚區(qū)縣的個數(shù)都有增加，而高低型集聚區(qū)縣則沒有變化?？偟膩砜矗錆h城市圈各地區(qū)的人口空間分布與經(jīng)濟發(fā)展水平存在明顯差異，人口分布與區(qū)域經(jīng)濟趨于集聚。

（3）武漢城市圈人口重心與經(jīng)濟重心在地理空間上的變動，存在較強的關(guān)聯(lián)性及相對的偏離。在近30年里，武漢城市圈的人口重心與經(jīng)濟重心全部在武漢主城區(qū)內(nèi)移動，整體呈東南方向移動的趨勢，這與武漢城市圈人口集聚和經(jīng)濟發(fā)展的東南格局基本吻合。武漢城市圈人口重心與經(jīng)濟重心的移動逐漸趨于一致性，但人口重心的空間移動軌跡比經(jīng)濟重心更有規(guī)律，而經(jīng)濟重心在移動幅度上則大于人口重心。

（4）武漢城市圈人口與經(jīng)濟的空間耦合關(guān)系及其變化是自然地理條件、經(jīng)濟發(fā)展的空間差異、區(qū)域交通條件、城市公共服務(wù)水平和發(fā)展政策等因素共同作用的結(jié)果。自然地理條件對人口分布與區(qū)域經(jīng)濟的空間耦合關(guān)系及其演變具有重要的影響，經(jīng)濟發(fā)展的空間差異是影響人口集聚的根本動力，區(qū)域交通條件是帶來人口集聚效應(yīng)和經(jīng)濟極化效應(yīng)的重要推動力，而城市公共服務(wù)水平和發(fā)展政策是影響人口集聚水平和經(jīng)濟發(fā)展速度的直接原因。

由于人口與經(jīng)濟之間相互作用的復(fù)雜性，影響兩者關(guān)系的因素很多，本文只選取了地區(qū)人口總數(shù)量和地區(qū)國民生產(chǎn)總值這兩個指標來研究人口與經(jīng)濟空間分布格局及其演變趨勢，略有不足；其中影響人口與經(jīng)濟空間分布的核心機制如何，還有待深入探討；此外，人口遷移偏好、生態(tài)環(huán)境、資源開發(fā)等因素都會在不同程度上影響著人口分布和經(jīng)濟發(fā)展。因此，選取多元化的指標，從不同的研究視角來進一步研究人口與經(jīng)濟的空間分布關(guān)系及其聯(lián)動變化的機理是我們今后有待繼續(xù)完善的內(nèi)容。

[1]鐘業(yè)喜，陸玉麒.鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)人口與經(jīng)濟空間耦合研究[J].經(jīng)濟地理,2011,31(2).

[2]高超，金鳳君，傅娟等.1996～2011年南非人口空間分布格局與演變特征[J].地理科學(xué)進展,2013,32(7).

[3]徐建華，岳文澤.近20年來中國人口重心與經(jīng)濟重心的演變及其對比分析[J].地理科學(xué),2001,21(5).

[4]劉盛佳.湖北省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展分析[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2003,37(3).

[5]劉鳳朝.經(jīng)濟社會發(fā)展對人口空間分布影響研究[M].北京:科學(xué)出版社,2013.

[6]王磊，段學(xué)軍，田方等.長江三角洲人口與經(jīng)濟的空間分布關(guān)系研究[J].經(jīng)濟地理,2009,29(10).