郭 菲

（東北大學(xué)，沈陽 110819）

基于模糊綜合評價法的高校財務(wù)系統(tǒng)安全評估方法研究

郭 菲

（東北大學(xué)，沈陽 110819）

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、信息技術(shù)已經(jīng)應(yīng)用到人們?nèi)粘９ぷ髦械母鱾€領(lǐng)域，在高校財務(wù)系統(tǒng)中也有著重要應(yīng)用。高校財務(wù)系統(tǒng)的安全問題一直是制約高校財務(wù)管理活動開展的重要問題，健全的安全評估體系對提升高校財務(wù)管理水平有重要意義。本文簡要研究了基于模糊綜合評價法的高校財務(wù)系統(tǒng)安全評估方法，旨在為高校財務(wù)系統(tǒng)的管理提供建議。

模糊綜合評價法；高校財務(wù)系統(tǒng)；安全評估方法

1　模糊綜合評價法分析

模糊數(shù)學(xué)是模糊綜合評價法的基礎(chǔ)，其能利用模糊關(guān)系將一些邊界劃分不清楚、定量困難的因素定量化，能全面的從多種因素對待評價對象的隸屬等級狀況進行客觀的、綜合的評價。其具體步驟如下。

1.1確定因素集合層次

將影響被評價對象的因素集進行分組，整個指標(biāo)評價體系設(shè)為U，將U中的因素分為i組，可得U=（U1，U2，U3，…，Ui），設(shè)定Ui=（Ui1，Ui2，…，Uin），其中n代表U中第i組因素中含有的單因素個數(shù)。這就能將因素集分為了不同層次，U為高層次，Ui為低層次。

1.2設(shè)置評價集合和權(quán)重系數(shù)

首先，設(shè)定評價集V=（V1，V2，…，Vm），這個評價集能適用于任何層次的任何一組評價。設(shè)定Ui中各因素相對評價集的權(quán)重系數(shù)為:Ai=（ai1，ai2，…，ain）其中ai1+ai2+…+ain=1。Ain具體數(shù)值的大小則根據(jù)Ui中每一個因素的重要程度來進行分配。指標(biāo)評價體系中的各個子因素集合相對于評價集的權(quán)重系數(shù)集設(shè)定為A=（a1，a2，…，ai），其中，a1+a2+…+ai=1。

1.3求取綜合評價矩陣

成立專門的專家小組，小組內(nèi)每一個專家憑借自身經(jīng)驗和專業(yè)知識對每一個因素進行分析評價，確定評價的對象因素具體屬于哪一個級別，求出單因素評定為特定層級專家人數(shù)占總專家人數(shù)的百分比，再根據(jù)復(fù)合運算即可得評價結(jié)果。

2　高校財務(wù)系統(tǒng)安全評估指標(biāo)

良好的財務(wù)系統(tǒng)不僅僅體現(xiàn)在會計理論與會計法規(guī)方面，同時也檢驗著會計實務(wù)能力，高校財務(wù)系統(tǒng)的主要工作是對高校內(nèi)外資金流的處理和科學(xué)記錄，在日常工作中，財務(wù)工作易受到外界環(huán)境以及人為因素的影響，會引起系統(tǒng)信息丟失、泄露等問題，財務(wù)系統(tǒng)安全問題的重要性可見一斑。

高校財務(wù)系統(tǒng)安全指標(biāo)的建立是其安全評估的基礎(chǔ)，以下是對高校財務(wù)系統(tǒng)安全評估指標(biāo)的闡述。

一級指標(biāo)包括通訊安全、邏輯安全、管理安全、系統(tǒng)安全4個方面，本文以通訊安全一級指標(biāo)和管理安全一級指標(biāo)為例，來闡述高校財務(wù)系統(tǒng)的安全指標(biāo)。

通訊安全一級指標(biāo)包含以下3個方面二級指標(biāo)。①加密措施:防止非法用戶進入系統(tǒng)，確保系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的安全性；②審計跟蹤指標(biāo):建立審計系統(tǒng)，監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)通訊安全；③訪問控制技術(shù):驗證輸入口令，查看網(wǎng)絡(luò)用戶的合法化。

管理安全一級指標(biāo)包含以下3個方面二級指標(biāo)。①人員管理制度:財務(wù)崗位工作人員互相監(jiān)督和制約，會計人員的道德教育和法律教育；②組織管理制度:將財務(wù)管理納入到高校財務(wù)管理制度中；③事故處理預(yù)案:對于突發(fā)事故、日常事故等的應(yīng)對方案預(yù)設(shè)。

3　基于模糊綜合評價法的高校財務(wù)系統(tǒng)安全評估方法

3.1高校財務(wù)系統(tǒng)安全評估因素集的確定

影響高校財務(wù)系統(tǒng)安全評估的因素較多，通過本文第二點闡述的高校財務(wù)系統(tǒng)安全評估指標(biāo)，將通訊安全、管理安全、邏輯安全和系統(tǒng)安全這四個因素作為高校財務(wù)系統(tǒng)安全評估因素集U，U=（通訊安全因素，系統(tǒng)安全因素，邏輯安全因素，管理安全因素。

3.2高校財務(wù)系統(tǒng)安全評估的評價集

高校財務(wù)管理工作有著較大的特殊性，這就使得高校財務(wù)風(fēng)險管理的各個因素評估模糊，需要設(shè)置各個因素的評價集，例如可以將各個因素的評價集設(shè)定為5個等級，V=（很差，較差，一般，較好，很好），并相應(yīng)的設(shè)定得分，比如很好級別為5分，較好級別為4分，一般級別為3分，較差級別為2分，很差級別為1分。

3.3權(quán)重系數(shù)的確定

權(quán)重系數(shù)的確定方法很多，當(dāng)前高校財務(wù)系統(tǒng)安全評估方法中應(yīng)用較多的是專家估計法，則建立一定數(shù)量的專家組成的專家組，專家組對高校財務(wù)系統(tǒng)安全問題進行全面客觀地評估，根據(jù)采集到的所有專家信息的分析和判斷，確定權(quán)重結(jié)果。

3.4高校財務(wù)系統(tǒng)安全評估單因素矩陣的確定

高校財務(wù)系統(tǒng)安全分為硬件安全和軟件安全，其影響因素既有內(nèi)部因素又有外部因素，且不同方面之間都有著相互制約的作用。

選取具有一定數(shù)量成員的專家組，每位專家根據(jù)自身經(jīng)驗，結(jié)合專業(yè)能力對不同的評價因素進行分析判斷，確定其屬于評價集中的哪一個級別，這樣就能得到模糊評價矩陣。

根據(jù)模糊評價矩陣對進行高校財務(wù)系統(tǒng)安全問題的綜合評價計算和分析評價，按照加權(quán)平均法計算得分及其分值隸屬度。例如若分值隸屬度達到了0.887 5，則在學(xué)校以100%計的財務(wù)系統(tǒng)的安全水平的基礎(chǔ)上，高校財務(wù)系統(tǒng)安全水平就達到了88.75%。

4　結(jié) 語

本文簡要分析了模糊綜合評價法，并闡述了高校財務(wù)系統(tǒng)安全問題的影響因素指標(biāo)，研究了具體的基于模糊綜合評價法的高校財務(wù)系統(tǒng)安全問題的評價過程，旨在提升高校財務(wù)系統(tǒng)的安全問題的評價水平。高校財務(wù)系統(tǒng)安全問題的影響因素十分復(fù)雜，本文只是對其做了初步研究，在相關(guān)指標(biāo)建立、評估計算方法等方面還有待進一步提高。

主要參考文獻

［1］趙冬梅.信息安全風(fēng)險評估量化方法研究［D］.西安：西安電子科技大學(xué)，2007.

［2］耿娜.我國高校財務(wù)內(nèi)部控制評價方法研究［D］.秦皇島：燕山大學(xué)，2010.

［3］孫慧玲，李華軍，陳偉曉.淺談高校一卡通財務(wù)管理模式的安全評估——基于模糊綜合評價法的視角［J］.會計之友：中旬刊，2010（8）.

10.3969/j.issn.1673 - 0194.2015.22.027

G647.5；F224

A

1673-0194（2015）22-0035-01

2015-10-09