近期，2014年廣東教育藍(lán)皮書發(fā)布。藍(lán)皮書中《廣東省高?？萍既瞬湃ァ肮俦疚换毖芯繄?bào)告》數(shù)據(jù)顯示，廣東省高校獲得2012年國家哲學(xué)社會科學(xué)重點(diǎn)、重大項(xiàng)目中，院（系、所）領(lǐng)導(dǎo)占比高達(dá)73.9%。報(bào)告指出，廣東省高?？萍既瞬拧肮俦疚换贝嬖诳蒲匈Y源分配向官員傾斜、科研獎(jiǎng)項(xiàng)獲得者中官員占比偏高等現(xiàn)象。（據(jù)《南方都市報(bào)》）

科研“官本位”是高?！肮俦疚弧钡囊粋€(gè)縮影，當(dāng)高校仍然未能實(shí)現(xiàn)去行政化時(shí)，想要科研“獨(dú)善其身”，則比登天還難。

對于科研“官本位”現(xiàn)象，靠痛斥不能解決。而要想祛除“官本位”，恐怕也不是件容易的事。一方面高校領(lǐng)導(dǎo)手中有相當(dāng)?shù)臋?quán)力，他們可以爭取到更多的資源，一些人可能要為自己“謀私利”；另一方面，也沒有制度硬性規(guī)定領(lǐng)導(dǎo)不能搞科研。

科研應(yīng)該姓“科”不能姓“官”。科研姓了“官”，而“官”卻不可能有那么多精力放在科研上，因此亂象一片。不僅科技成果創(chuàng)新不足，而且因?yàn)轫?xiàng)目資金管理松懈，使得大量的科研經(jīng)費(fèi)沒有被真正用在科研上，而是用在了別的方面，甚至產(chǎn)生了腐敗。中國科協(xié)進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，在一些高校和研究機(jī)構(gòu)，科研資金用于項(xiàng)目本身僅占40%左右，大量科研經(jīng)費(fèi)流失在項(xiàng)目之外。

科研“官本位”危害嚴(yán)重，已到了必須徹底改變的時(shí)候。3月1日，《高等學(xué)校學(xué)術(shù)委員會規(guī)程》正式實(shí)施。與原來的征求意見稿相比，最大的修改是關(guān)于委員會組成人員的結(jié)構(gòu)：擔(dān)任黨政領(lǐng)導(dǎo)的委員人數(shù)減少到“不超過總?cè)藬?shù)的1/3”；而沒有領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的專任教授人數(shù)則增加到“不少于1/2”，這被認(rèn)為是高校去行政化的“信號”。如果真能夠?qū)崿F(xiàn)高校去行政化，想必科研“官本位”的問題是能夠得到徹底解決的。

大學(xué)應(yīng)該是智慧的圣殿、創(chuàng)造的搖籃，而科研“官本位”無疑是顆毒瘤，必須清除。要讓科研的一切細(xì)節(jié)均裸露于“陽光”之下，無論是審報(bào)還是結(jié)題，以及科研經(jīng)費(fèi)的使用，均要有全方位的監(jiān)督，且由第三方“把關(guān)”，如此，才能讓科研回歸本義。