【摘要】影響市政規(guī)劃土地使用建設(shè)的適宜性的因素復(fù)雜繁多，因素之間界限模糊，難從定性地進(jìn)行度量，因此，可采用模糊的數(shù)學(xué)方法建立模型綜合評價和判斷建設(shè)的適宜性，得到較為合理的 結(jié)果。模糊綜合評判法的應(yīng)用不僅推動了我國規(guī)劃工程的地質(zhì)勘察工作的發(fā)展，并且其應(yīng)用前景是可預(yù)見的，隨著地質(zhì)工程的逐步發(fā)展，其前景越來越清晰。

【關(guān)鍵詞】模糊綜合評判法；規(guī)劃工程；地質(zhì)勘察評價；土地建設(shè)適宜性

隨著我國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，我們城市也迎來了高速發(fā)展的黃金時期，城市化是我國未來的發(fā)展趨勢，對城市進(jìn)行規(guī)劃管理是當(dāng)前市政部門的工作重任，而地質(zhì)的勘察工作則為市政規(guī)劃提供了詳細(xì)而確實(shí)的地質(zhì)資料，把地質(zhì)環(huán)境因素添加到市政規(guī)劃管理的考慮因素中，已達(dá)到使城市規(guī)劃更具科學(xué)性合理性。站在工程 地質(zhì)條件、地質(zhì)環(huán)境的位置上評價土地使用建設(shè)的適宜性是城市規(guī)劃地質(zhì)勘察評價的工作核心。單因子的評價法是我國目前最常用在市政規(guī)劃的地質(zhì)勘探評價中的方法，其最大的特點(diǎn)是能夠進(jìn)行一票否定，同時其的操作較為簡單方便，結(jié)果較為直觀，缺點(diǎn)是系統(tǒng)性相對較差，理論的基礎(chǔ)薄弱。伴隨著人類的進(jìn)步，科學(xué)的發(fā)展，需要尋求更加科學(xué)，更加系統(tǒng)，理論依據(jù)強(qiáng)的評價法評價市政規(guī)劃土地使用建設(shè)的適宜性。其適宜性可分為四個等級，分別是適宜，不適宜，較適宜，較不適宜，影響其評價的因素復(fù)雜繁多，程度不一，且因素之間的界限模糊不明顯，存在著各種難以界定的聯(lián)系和作用，比較難從定性的角度對其進(jìn)行統(tǒng)一的度量。此時，模糊的數(shù)學(xué)辦法就可派上用場了。模糊綜合評判法是在將各方判斷和定性的描述轉(zhuǎn)換成模糊的語言的基礎(chǔ)上，建立模型綜合評價和判斷建設(shè)的適宜性，得到較為合理的 結(jié)果，其使用的特點(diǎn)是確定的對象，復(fù)雜繁多的影響因素。

1、模糊綜合評判法的原理

模糊綜合評判法是對評判對象選定部分主要的因素，首先評判單個因素，其評價的結(jié)構(gòu)組成模糊 關(guān)系的矩陣，然后綜合考慮眾因素處于總評判的地位，再求取兩者的合成，可描述為A * R = B 的模式。A是輸入，參加評價因子權(quán)重集，一個1×m階型矩陣；R是模糊轉(zhuǎn)換器，一個m×n階的模糊關(guān)系矩陣，由各單因子評價行矩陣組成的，B是輸出，一個l ×n階行矩陣，稱作評價矩陣，是綜合的評價結(jié)果（m：參加評價因子的總數(shù)，n：評價級別數(shù)）。

2、模糊綜合評判的數(shù)學(xué)模型

2.1建立因素集、指標(biāo)體系及分級標(biāo)準(zhǔn)

參評因子的選擇。選擇評價因子時，不僅應(yīng)考慮各因子的定量化易于進(jìn)行，而且應(yīng)考慮所選的因素具有代表性，即能系統(tǒng)形象反應(yīng)地質(zhì)條件特征。通過分析，可選取的參評因子有：不良地質(zhì)的影響，特殊的巖土，水文地質(zhì)，地貌地形，水文 氣象和人為作用。即：

因素集 U ={不良 地質(zhì)的影響，特殊的巖土，水文地貌，地貌地形，水文 氣象，人為作用}，

此評價指標(biāo)系統(tǒng)可分為兩個級，上面的參評因子可為首級指標(biāo)層，次級指標(biāo)層指的是具體的指標(biāo)，即是從首級指標(biāo)中具體構(gòu)建。如下表：

次級模糊綜合評判指標(biāo)

市政規(guī)劃土地使用建設(shè)適宜性評價

不良地質(zhì)的影響塌陷

滑坡

地面沉降

泥石流

軟土下陷

活動震裂

地裂縫

崩塌和危巖

特殊的巖土濕陷的土

軟土

長年凍土

膨脹的巖土

受污染的土

工程地質(zhì)和水文地貌巖土的類型

地基的承載能力

地下水的腐蝕性

地貌地形地面的坡度

水文氣象洪水淹沒的程度

水域水系

人為作用人類的活動對地質(zhì)的改變

補(bǔ)救性的工程措施

評價標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)各因子對土地使用建設(shè)適宜性限制的影響不同建立的。

2.3評價因子隸屬函數(shù)的確定

建立各個評價因素對各個適宜性層次的隸屬函數(shù)是求得模糊模糊關(guān)系矩陣R的基礎(chǔ)。即是多個因子的模糊評判需建立在單個因子的模糊評價基礎(chǔ)上。隸屬函數(shù)作為模糊集合的基石，模糊集合可以通過隸屬函數(shù)來表征。影響評價因子的指標(biāo)分為定量和定性兩種。定量是屬于連續(xù)變量，定性則屬于離散變量。指標(biāo)屬性的不同決定了其建立函數(shù)的方法不同，連續(xù)變量采用的是公式法，當(dāng)前已有的方法有模糊的統(tǒng)計法，包含解釋定義方法和二次元對比排序方法等；而離散變量采用的則是專家評判法。

目前，常見的線性隸屬函數(shù)的計算公式如下：

其中：S1 、S2、S3、S4 為變量影響適宜性的界限數(shù)據(jù)，UⅠ：適宜隸屬值，UⅡ：較適宜隸屬值，UⅣ ：適宜性低隸屬度值，UⅢ ：不適宜隸屬值。

2.4確定各因子的權(quán)重

各因子的權(quán)重指的是因子在綜合評價占的比重。權(quán)重大小是衡量各因子處于建設(shè)土地使用適宜性的評價中的地位，權(quán)重數(shù)據(jù)越大代表該因子的的地位越高，所起到的作用越大。常用來確定各因子的權(quán)重的方法分為客觀法和主觀法。其中，主觀法又分為層次的分析法和Delphi法，客觀法則囊括了簡單 賦權(quán)法、概率統(tǒng)計法及閾域 賦權(quán)法。在實(shí)際的應(yīng)用中，根據(jù)評定地質(zhì)特點(diǎn)，選用相應(yīng)的方法進(jìn)行確定各因子的權(quán)重。

2.5對評定單元的網(wǎng)格進(jìn)行劃分

進(jìn)行評定單元的劃分應(yīng)遵循的一下規(guī)定：

（1）以地貌、工程的地質(zhì)、水域水系的界線以及洪水的淹沒線為依據(jù)。

（2）當(dāng)規(guī)劃用地受到不良地質(zhì)及地質(zhì)災(zāi)害的影響時，要依據(jù)其影響的范圍單獨(dú)對評定單元進(jìn)行劃分。

（3）評定單元大小的確定原則是影響評定因素的相對 一致性。

3、模糊綜合評判應(yīng)用實(shí)例

下面以某城市的用地規(guī)劃建設(shè)適宜性評價為例，簡單進(jìn)行模糊綜合評判的計算演示。

其參評因子的指標(biāo)數(shù)值如下表：

首級指標(biāo)次級指標(biāo)不適宜適宜性低較適宜適宜

不良地質(zhì)的影響地裂縫∕∕近期活動過

∕

地面的沉降∕∕1000mm.40mm*y-1∕

軟土的下陷∕嚴(yán)重下陷∕∕

活動震裂∕∕非全新的活動震裂∕

特殊的巖土軟土∕12m∕∕

工程地質(zhì)和水文地貌設(shè)防的烈度∕∕Ⅷ度∕

巖土的類型∕∕成因復(fù)雜∕

地基的承載力70KPa∕∕∕

地下水的埋深∕∕∕∕

地下水的腐蝕性∕2m弱∕

地貌地形地貌地形∕∕∕地形簡單、完整

地貌坡度∕∕∕∕

水文氣象洪水淹沒的程度∕∕場地標(biāo)高低于防洪標(biāo)高<0.5m∕

水域水系∕∕城鄉(xiāng)防洪標(biāo)準(zhǔn)蓄滯洪的水域水系∕

人為作用人類對地質(zhì)的改變∕∕強(qiáng)度中等∕

補(bǔ)救性的工程措施∕∕治理難度中等∕

由B=A x R公式，求得：

(1).不良地質(zhì)的影響

B1 =（0.080.4050.3771 0.1379）

(2)特殊的巖土

B2 =（0 0.7 0.30）

(3)工程地質(zhì)和水文地貌

B3 =（0.37 0.2975 0.2275 0.105）

(4)地貌地形

B4 =（0.05 0.075 0.400.475）

(5)水文氣象

B5 =（0.05 0.14 0.500.31）

(6)人為作用

B6 =（0.05 0.22 0.5650.165）

綜上可求得B =（0.12650.4036 0.34650.1234）

由上可得，該城市單元規(guī)劃用地建設(shè) 適宜性差的隸屬值是0.4036，為最大，根據(jù)貼近度的原則，可評定該單元規(guī)劃用地建設(shè) 適宜性的等級為差級。同時，在首級模糊評價指標(biāo)系統(tǒng)中，不良地質(zhì)的影響、特殊性巖土、工程 地質(zhì)和水文地貌等評判等級均屬于差級，地貌地形屬于適宜級，水文氣象和人為作用屬于比較適宜級。綜合評判以上因子的適宜級別，即可以評判該單元建設(shè)規(guī)劃用地適宜性的等級為適宜性差級。

結(jié)束語

面對規(guī)劃使用土地適宜性這種不確定性的問題，傳統(tǒng)定性分析方法難以準(zhǔn)確反映實(shí)際，而模糊綜合評判法克服了此不足，并具體結(jié)果更為清晰的特點(diǎn)。使用模糊評判法對城市規(guī)劃土地使用適宜性進(jìn)行評價，考慮了影響評價因素的模糊性不確定性，是符合客觀實(shí)際的，給評價工作提供了定量化的手段，有利于評價工作的綜合性及指導(dǎo)性原則的實(shí)現(xiàn)。與傳統(tǒng)的方法相比，雖然模糊評判法的評價過程較為繁瑣復(fù)雜，但是其結(jié)果的表述更為簡潔直觀，易于理解，方便了規(guī)劃管理人員的工作，把地質(zhì)勘察對市政規(guī)劃建設(shè)的指導(dǎo)意義充分體現(xiàn)出來。

參考文獻(xiàn)

[1].彭有寶.模糊綜合評判法在城市規(guī)劃工程地質(zhì)勘察評價中的應(yīng)用[J].工程地質(zhì)報，2010

[2].中華人民共和國行業(yè)標(biāo)準(zhǔn).《城鄉(xiāng)用地評定標(biāo)準(zhǔn)》 (CJJ132-2009) [S].中國建筑工業(yè)出版社，2009

[3]謝季堅(jiān)，劉承平.模糊數(shù)學(xué)方法及其應(yīng)用（第3版）[M].華中科技大學(xué)出版社.2006

[4].蔡斌，胡卸文.模糊綜合評判在綿陽市環(huán)境地質(zhì)風(fēng)險性分區(qū)評價中的應(yīng)用[J]. 西南交通大學(xué)學(xué)報，2006