摘要：目前，我國(guó)在城市色彩規(guī)劃上，出現(xiàn)效仿問題，導(dǎo)致各大城市之間在色彩方面表現(xiàn)出極大的相似性，影響城市色彩規(guī)劃的價(jià)值和意義。因此，本文通過分析城市色彩建設(shè)的基本現(xiàn)狀，提出關(guān)于規(guī)劃城市色彩的幾點(diǎn)內(nèi)容。

關(guān)鍵詞：城市；色彩規(guī)劃；思考

我國(guó)各個(gè)城市之間，因?yàn)榈乩憝h(huán)境、人文特性的異同，傳遞不同的都市氣息，尤其是在城市色彩方面，更是展示城市建設(shè)的魅力。城市對(duì)色彩的規(guī)劃，不僅要表現(xiàn)城市特點(diǎn)，還要體現(xiàn)色彩的和諧性。色彩屬于城市軟件，表示城市對(duì)美學(xué)的認(rèn)識(shí)和規(guī)劃。人們?cè)趯?duì)城市建設(shè)進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，最先進(jìn)入人們視野的則是城市色彩，而且色彩也是評(píng)價(jià)城市發(fā)展的主要內(nèi)容。

一、例舉城市色彩

根據(jù)我國(guó)城市建設(shè)在色彩上的規(guī)劃，例舉城市色彩規(guī)劃中的典型代表，分析如下：

1、杭州的色彩規(guī)劃

杭州在色彩規(guī)劃上，彰顯和諧特性，其將色彩結(jié)構(gòu)分為“雙核”、“三軸”、“五心”和“十四分區(qū)”，體現(xiàn)水墨意境。例如：雙核的色彩規(guī)劃，圍繞錢塘江和西湖展開，利用新、老交互的規(guī)劃方式，共同展示江南水調(diào)的格局意象，雙核的色彩規(guī)劃，以傳統(tǒng)水墨為起點(diǎn)，逐漸向現(xiàn)代水墨延伸，西湖建筑主要以青磚作為構(gòu)成色彩的途徑，錢塘江建筑則是利用玻璃質(zhì)體，展示現(xiàn)代色彩。利用雙核色彩，既可以體現(xiàn)杭州傳統(tǒng)的城市內(nèi)涵，又可以展示現(xiàn)代城市的色彩形象。

2、攀枝花的色彩規(guī)劃

攀枝花屬于職能比較明顯的城市，其在色彩規(guī)劃上，必須顯示沉穩(wěn)的特點(diǎn)。攀枝花以片區(qū)作為城市規(guī)劃的對(duì)象，利用城市的自然色彩為底色，實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)約、大氣的現(xiàn)代色彩規(guī)劃。例如：攀枝花將城市內(nèi)的建筑基本分為點(diǎn)、線、面三類，以和諧灰作為主體色，以紅、黃、黑、綠進(jìn)行調(diào)和，不失整體風(fēng)范，同時(shí)還在顯示城市的活潑俏皮，體現(xiàn)攀枝花的燦爛色彩。

3、廣州的色彩規(guī)劃

廣州的色彩規(guī)劃，以中調(diào)為基礎(chǔ)策略，著重體現(xiàn)城市的空間規(guī)劃[1]。廣州色彩規(guī)劃將灰黃色作為底色，既顯示出與全國(guó)各地的求同，同時(shí)也在傳遞色彩規(guī)劃的存異。廣州在色彩規(guī)劃上，強(qiáng)調(diào)歷史，例如：其在色彩規(guī)劃方面，保留傳統(tǒng)的色彩，主要是增加現(xiàn)代色彩，以文化、歷史為背景，體現(xiàn)新鮮的色彩內(nèi)容。

二、城市色彩規(guī)劃中的思考

城市色彩規(guī)劃，并不是新興話題，但是我國(guó)在城市色彩方面，確實(shí)體現(xiàn)不足之處，近幾年，城市色彩規(guī)劃的發(fā)展較為流行，因此以實(shí)際的城市色彩為背景，提出有關(guān)城市色彩規(guī)劃的幾點(diǎn)思考，如下：

1、城市色彩規(guī)劃的主體

城市色彩規(guī)劃的主體多種多樣，其中建筑色彩和景觀色彩，屬于色彩規(guī)劃中的主要內(nèi)容[2]。建筑色彩即是局限于城市管理范圍內(nèi)，實(shí)行合理的色彩處理，包括各種職能的建筑，促使城市建筑展示統(tǒng)一的色彩，體現(xiàn)城市建筑的色彩魅力；景觀色彩的規(guī)劃相對(duì)比較復(fù)雜，景觀本身屬于綜合色彩的匯總，既要控制大量色彩基調(diào)的運(yùn)用，又要滿足視覺需求，增加色彩規(guī)劃的難度[3]。因此，做好城市建筑和景觀的色彩規(guī)劃，則可以保障城市色彩規(guī)劃的性能，體現(xiàn)色彩規(guī)劃的主體性。

2、引發(fā)城市色彩混亂的原因

雖然城市建設(shè)在色彩規(guī)劃上給予極高的重視度，但是部分城市仍舊會(huì)出現(xiàn)色彩混亂的現(xiàn)象，引發(fā)色彩混亂的原因主要有四方面：第一是色彩濫用，不以美化、審美為目的，大規(guī)模使用高亮色彩，導(dǎo)致城市大范圍的建筑呈現(xiàn)偏重色彩，缺乏主體的引導(dǎo)色彩；第二是盲目體現(xiàn)色彩，忽視規(guī)劃，在部分城市，不難發(fā)現(xiàn)一座建筑呈現(xiàn)統(tǒng)一的色彩，著實(shí)體現(xiàn)了色彩元素，實(shí)質(zhì)忽略色彩分配與搭配的重要性，導(dǎo)致建筑不僅不能成為城市色彩規(guī)劃的代表，相反會(huì)起到副作用；第三是標(biāo)識(shí)與建筑基調(diào)的混合，例如：大型連鎖酒店，色彩的混合，完全喪失色彩規(guī)劃的意義；第四是材料的影響，城市建筑的材料對(duì)色彩有明顯的影響，部分城市忽視材料內(nèi)容，導(dǎo)致建筑成形后，無法做色彩規(guī)劃或更改，影響建筑的整體色彩形象。

3、城市色彩規(guī)劃實(shí)施的原則

城市色彩規(guī)劃，不僅要實(shí)現(xiàn)色彩優(yōu)勢(shì)的利用，還要發(fā)揮色彩控制的特性，對(duì)其提出“總分原則”，即：首先對(duì)城市色彩規(guī)劃進(jìn)行實(shí)際調(diào)查，主要城市主體色，然后根據(jù)調(diào)研內(nèi)容，實(shí)行色彩推薦，預(yù)先試驗(yàn)色彩搭配，避免色彩失重問題的出現(xiàn)，最后篩選設(shè)計(jì)方案，確定城市色彩規(guī)劃的主要色調(diào)，既要展示城市的特點(diǎn)，又要具有明顯的特點(diǎn)，如此才可顯示城市色彩規(guī)劃的優(yōu)勢(shì)。

結(jié)束語：

色彩是城市規(guī)劃的基本元素，以實(shí)際的建筑體為表現(xiàn)對(duì)象，有機(jī)融入到整體城市建設(shè)中，既要體現(xiàn)不同空間的色彩規(guī)劃，又要表明色彩控制的合理性，體現(xiàn)和諧、美化的城市色彩，一方面可以成為城市象征性的代表，另外一方面通過城市對(duì)色彩的合理利用，體現(xiàn)獨(dú)特的設(shè)計(jì)風(fēng)格。由此可見：色彩規(guī)劃對(duì)城市建設(shè)的價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1] 焦燕.城市建筑色彩的表現(xiàn)與規(guī)劃[J].城市規(guī)劃，2012(03):16-18.

[2] 尹思謹(jǐn).城市色彩景觀的規(guī)劃與設(shè)計(jì)[J].世界建筑，2012(09):35-37.

[3] 郭紅雨.以色彩渲染城市—關(guān)于廣州城市色彩控制的思考[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2011(01):78-80.

作者簡(jiǎn)介：李衛(wèi)嶺，男（1972年10月—），漢族，祖籍江蘇南京。1995年畢業(yè)于無錫市城建職工大學(xué)（現(xiàn)無錫城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院），城市規(guī)劃專業(yè)，1995年就職于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第五師城市建設(shè)管理局，城市規(guī)劃工程師，主要從事城市規(guī)劃管理工作。