公認(rèn)的4G國(guó)際主流標(biāo)準(zhǔn)是FDD-LTE。采用主流標(biāo)準(zhǔn)的好處很多，不但技術(shù)成熟，具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，使設(shè)備和手機(jī)都更便宜，而且具有良好的國(guó)際漫游能力?？紤]到中國(guó)目前每年的出境人口達(dá)到一億以上，同時(shí)世界各國(guó)人士每年到中國(guó)的人數(shù)也在迅速增加，這一點(diǎn)尤其重要。

還有一點(diǎn)值得注意的是，中國(guó)華為等電信設(shè)備制造企業(yè)，已經(jīng)是全球最主要的FDD-LTE設(shè)備供貨商之一，而華為、中興、酷派、TCL等公司在全球已經(jīng)供應(yīng)了大量的FDD-LTE 4G手機(jī)。據(jù)業(yè)內(nèi)人士統(tǒng)計(jì)，中國(guó)在FDD-LTE技術(shù)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，已經(jīng)達(dá)到了20%以上。但是另一方面，無(wú)論LTE技術(shù)的射頻部分，還是基帶制式，都與3G根本不同，使得LTE與3G技術(shù)不存在銜接性。因此，大唐等國(guó)內(nèi)企業(yè)在TD-LTE技術(shù)上，也基本上沒(méi)有任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)。近年來(lái)，大唐或相關(guān)部門(mén)在這方面沒(méi)有任何宣傳報(bào)道，就是明證。

此外，即使是為了照顧中國(guó)此前對(duì)于無(wú)線頻率的分配方案，至多也只應(yīng)該允許中國(guó)移動(dòng)采用TD-LTE。但是，中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信的頻率，都已經(jīng)按照頻分（FDD）的方式分配了，卻仍然強(qiáng)令它們采用TD-LTE制式，這就完全沒(méi)有道理了。

那么，既然TD-LTE，一不是主流標(biāo)準(zhǔn)，二沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，三與頻率分配無(wú)關(guān)，為什么有關(guān)部門(mén)還要強(qiáng)行規(guī)定，必須采用TD-LTE，尤其是強(qiáng)令技術(shù)上完全不合理的聯(lián)通和電信也采用TD-LTE？唯一合理的解釋就是，為了掩蓋多年前在TD-SCDMA上的決策錯(cuò)誤。

我們已經(jīng)看到，自2008年以來(lái)，有關(guān)部門(mén)明明知道TD-SCDMA的效果“慘不忍睹”，但是為了維護(hù)決策者“一貫正確”的形象，官方數(shù)字卻始終宣稱TD-SCDMA用戶占3G總用戶數(shù)量的“一半以上”。

但是，也正是這種諱疾忌醫(yī)、“報(bào)喜不報(bào)憂”的做法，使這些部門(mén)就像《木偶奇遇記》中的皮諾曹一樣，漸漸陷入了自己先前謊言的陷阱而不能自拔。近年來(lái)，他們就完全不顧基本的科學(xué)事實(shí)，宣揚(yáng)“TD-LTE是TD-SCDMA的自然延伸”這又一謊言，企圖在廣大不明真相的群眾中維持“TD-SCDMA英明決策”的假象?；蛘哒f(shuō)，強(qiáng)令采用TD-LTE制式的選擇，完全是這些人為了維護(hù)自己既得利益的政治需要。

中共十八屆三中全會(huì)明確指出，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中，必須發(fā)揮市場(chǎng)的決定性作用。而政府作用更好發(fā)揮的基本前提，就是必須尊重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，并在此基礎(chǔ)上，盡可能通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)決策。由此，我們可以引出一個(gè)值得深思的問(wèn)題：到底是技術(shù)為市場(chǎng)服務(wù)，還是市場(chǎng)為技術(shù)服務(wù)？毫無(wú)疑問(wèn)，電信業(yè)正常的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈應(yīng)該是：消費(fèi)者在市場(chǎng)上有需求，運(yùn)營(yíng)商為市場(chǎng)服務(wù)，設(shè)備制造商為運(yùn)營(yíng)商服務(wù)，技術(shù)研發(fā)則為設(shè)備制造商服務(wù)。

但是，從中國(guó)推行TD-SCDMA的過(guò)程已經(jīng)可以清楚地看出，這些錯(cuò)誤決定的根本原因，就是違背了最起碼的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，甚至完全是因?yàn)檎紊系男枰?。在力推TD-SCDMA的過(guò)程中，其產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈完全倒置為：設(shè)備制造商為技術(shù)研發(fā)服務(wù)，運(yùn)營(yíng)商為設(shè)備制造商服務(wù)，消費(fèi)者和市場(chǎng)為運(yùn)營(yíng)商服務(wù)。雖然前兩個(gè)環(huán)節(jié)可以通過(guò)行政命令和政治壓力在國(guó)有企業(yè)實(shí)現(xiàn)，但是最后一個(gè)環(huán)節(jié)中的消費(fèi)者和市場(chǎng)，行政命令是無(wú)效的。

因此，無(wú)論中國(guó)移動(dòng)從2008年到現(xiàn)在如何努力，其經(jīng)營(yíng)效果都必然“慘不忍睹”，上萬(wàn)億元的國(guó)有資產(chǎn)，不可避免地“打了水漂”。

至于去年底強(qiáng)行推出的TD-LTE，不僅缺乏明顯的市場(chǎng)需求，而且其網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化也尚需時(shí)日。尤其在3G網(wǎng)速基本滿足市場(chǎng)需求的條件下，即使是4G網(wǎng)速的優(yōu)勢(shì)本身，也已經(jīng)成為推廣其應(yīng)用的一把“雙刃劍”。一方面，4G的網(wǎng)速優(yōu)勢(shì)并不突出，未必能帶來(lái)良好的用戶體驗(yàn)；另一方面，對(duì)于網(wǎng)速具有較高要求的視頻內(nèi)容，用戶卻難以適應(yīng)其流量消耗速度，并進(jìn)一步反映為消費(fèi)者對(duì)4G資費(fèi)的不滿。

“4G挺美，但真用不起”，這些媒體和網(wǎng)絡(luò)上對(duì)于4G資費(fèi)的種種調(diào)侃，就是這種情緒的集中反映。更重要的是，聯(lián)通和電信在重重高壓下被迫上馬TD-LTE，不過(guò)是為了滿足有關(guān)部門(mén)的要求，以此換取FDD-LTE牌照的盡早發(fā)放。所以，他們對(duì)于TD-LTE的推廣，實(shí)質(zhì)上是做給政府部門(mén)的姿態(tài)而已。在這種情況下，可以預(yù)料，中國(guó)的4G之旅將絕非坦途。