7月13日，警方證實央視財經(jīng)頻道知名主持人芮成鋼于11日被帶走，一同被要求協(xié)助調(diào)查的還有央視財經(jīng)頻道副總監(jiān)李勇和一名制片人。如果加上在5月31日被吉林檢方逮捕的郭振璽、央視財經(jīng)頻道制片人田立武，6月中旬被帶走的另一名制片人王世杰，以及一名女編導和一名女主持，央視財經(jīng)頻道已經(jīng)有8人不同程度地卷入案中。

至今，全案還在審理之中，但從多家媒體集中報道的內(nèi)容看，郭振璽案更像是一起涉嫌新聞尋租的大規(guī)模受賄案。

報道稱，郭振璽在央視工作22年，執(zhí)掌財經(jīng)頻道后手握紅榜“中國經(jīng)濟年度人物評選”和黑榜“3·15晚會”，既打又拉的手段使其權傾中國企業(yè)界。此外，郭振璽建有10多家公關公司充當新聞尋租的“白手套”，個人大肆斂資多達20億元。而有央視內(nèi)部人士透露，芮成鋼家人亦在外成立有公關公司，芮成鋼的部分高端訪談對象，包括外國國家元首和高官，上多少分鐘央視，都由該公關公司明碼標價。

中央掀起的反腐風暴揪出央視蠹蟲，固然值得拍手稱快，但郭芮等人身上折射出來的新聞報道權、記者監(jiān)督權背后的權錢交易，更讓新聞業(yè)無地自容。

司法部門關乎社會公正、工商部門關乎商業(yè)良序、新聞媒體關乎監(jiān)督自由?；诂F(xiàn)實國情，中國新聞業(yè)承擔著超過本身屬性的社會職責，它往往成為中國民眾保護自身利益的最后一件武器，公信力，是人們對它的唯一守望。而公信力，首先來自于報道內(nèi)容的不偏不倚，不枉不縱。

當陳永洲案在去年10月掀起全民大爭論之時，我們還認為這只是地方媒體在面對生存壓力時的一種鋌而走險，行業(yè)主流還是好的。但當年廣告收入高達160億元的央視也表現(xiàn)出沆瀣一氣，名譽地位金錢兼收的郭芮等人面對誘惑不能自持自律之時，中國新聞業(yè)矢志追求的“鐵肩擔道義”的崇高理想，在“防火防盜防記者”的嘲諷中，瞬間被擊得粉碎。此時，我們不能再違心地說新聞尋租只是肘腋之患，而事實上，行業(yè)積弊之深，并不次于官場腐敗、學界失德、商界缺良。美國一項研究顯示，在對66個國家“有償新聞”的嚴重性排名上，中國新聞界位居前列。

新聞媒體作為社會公器，從來不是“升官發(fā)財”夢想的溫床。但由于體制機制原因，國內(nèi)媒體多有官方背景，似乎握有政府授意，這也就成為它們敢于藐視任何企業(yè)的根本原因。此時，再因為缺乏自律與他律，記者很容易匍匐在誘惑的石榴裙下。于是，有的媒體拉廣告不成，便以揭露真相為名，做選擇性負面報道，給錢的手下留情，不識相的則無情痛打。甚至，有的媒體人甘愿充當掮客，讓自己深深卷入利益鏈條之中大獲漁利。

最近一屆“3·15晚會”播出后，也有媒體質(zhì)疑某些車企向央視財經(jīng)頻道送錢免災。而有關“3·15晚會”導播部存在的A、B方案，亦讓業(yè)界看清楚了郭振璽和芮成鋼等人的斂財之道：若是企業(yè)出現(xiàn)在公開的A方案中的話，就“還有塞錢公關的機會”，一旦進入相對保密的B方案，可能意味著“徹底被判死刑”。

當現(xiàn)實主義成為中國社會的最大公約時，我們可以不談新聞理想，因為此時的它有些奢侈。只是，如果一個職業(yè)媒體人希望新聞業(yè)還有尊嚴，還值得尊重和信任，請一定堅守最基本的職業(yè)操守，敬畏倫理，在利益紛爭中呵護公平正義。

在“輿論監(jiān)督”的口號下公器私用，干著拿人錢財、替人消災的活兒，與它監(jiān)督的公權力毫無二致，叫人們怎么去尊重媒體這個行當和記者這個職業(yè)。如果放任這種尋租行為蔓延發(fā)展，我們無法期待中國新聞業(yè)的健康成長。

中國的新聞尋租現(xiàn)象突出，必然有深刻的制度性根源。因而，除了中國媒體人行業(yè)自律，媒體領域的反腐也需要從制度入手。

中國改革進入深水區(qū)，新聞業(yè)的改革也在摸著石頭過河，我們相信，唯有建立起科學的、理性的、統(tǒng)籌兼顧的公共政策和制度，去除體制之弊，全面接軌市場規(guī)則，斬斷新聞尋租的黑手，讓媒體人真正做到客觀、公正、獨立、自由，這才是中國新聞公器喚回民眾信任之日。

這一切，應該從現(xiàn)在做起。