黃維

由陳賢茂撰寫的序言，是這本《世界華文文學(xué)研究年鑒2013》最佳的說明書和推介詞。他寫道：“30多年來，臺(tái)港澳及海外華文文學(xué)研究已取得了十分豐碩的成果?！杜_(tái)灣文學(xué)史》、《香港文學(xué)史》、《澳門文學(xué)史》、《海外華文文學(xué)史》相繼出版，此外，專論、通論、文體論、作家論、作家評(píng)傳、論文集、教材、辭典，以及散見于全國各種報(bào)刊的單篇論文，其數(shù)量之巨大、論點(diǎn)之新穎、影響之廣泛，成為文壇盛事，也書寫了學(xué)術(shù)界的傳奇?！彼龇N種，這本《年鑒》基本上反映了出來?！赌觇b》只述一年，為什么能反映30多年呢？原來它雖然以2013年為焦點(diǎn)，卻也兼及從前的一些重要資料。

《年鑒》所載的資料，有按鍵即得的，如某某刊物一年各期的目錄；若是大事年表，則非經(jīng)年注意搜集不能收獲。至于為相關(guān)的刊物寫“小史”，白舒榮、林曼叔等諸位，都夾敘夾議，頗為用力；為《華文文學(xué)》修史的翁奕波，篇幅在諸“小史”中最多。他為該刊近30年的發(fā)展分期述論，史料中含有若干統(tǒng)計(jì)數(shù)字，看來是仔細(xì)切實(shí)地下過功夫的。順便一提，翁奕波與翁筱曼主持編寫過《現(xiàn)當(dāng)代潮人文學(xué)史稿》（上中下三冊(cè)共約1400頁，北京中國文史出版社2012年出版），其中有200頁的內(nèi)容屬于世界華文文學(xué)的范圍。

在《年鑒》的11個(gè)“欄目”（項(xiàng)目）中，各個(gè)地區(qū)文學(xué)研究概況的“綜述”，撰寫時(shí)，大概最為耗費(fèi)作者的精力時(shí)間。澳門雖然地小人少，但“發(fā)財(cái)立品”，朱壽桐和楊青泉合寫的研究概況，使人感到澳門學(xué)術(shù)文化的崛起，勢(shì)頭強(qiáng)勁。朱雙一撰寫的概況，只是2013年大陸對(duì)臺(tái)灣文學(xué)的研究，卻是諸概況中最長(zhǎng)的，占了21頁。該文資料繁富，分門別類，詳略有序，具見朱氏盡心致力的扎實(shí)治學(xué)態(tài)度。作家作品受評(píng)量的多寡，是衡量作家成就和影響的一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)（當(dāng)然不是最重要的標(biāo)準(zhǔn)，更絕非唯一的標(biāo)準(zhǔn)）；朱氏寫道：“2013年大陸學(xué)界對(duì)臺(tái)灣作家作品的評(píng)論，相對(duì)集中于齊邦媛、白先勇、王鼎鈞、劉吶鷗、鍾肇政等作家身上?！币?yàn)橹皇且荒甑模赃@段話也可解讀為一時(shí)的研究風(fēng)尚。

古代典籍《廣雅》說“鑒謂之鏡”，與《玉篇》說的“鏡，鑒也”同義?！澳觇b”是一面鏡子，照出了客觀實(shí)況；這本《年鑒》的功用即在照出了2013年世界華文文學(xué)研究的客觀實(shí)況。然而，客觀實(shí)況的描述，是人為的勞作，因此不能保證百分之百的客觀。這面鏡子上如有斑點(diǎn)，則照出的樣貌難免有盲點(diǎn)；如果它有時(shí)任意地“哈哈”一番，而成為哈哈鏡，則樣貌的大小長(zhǎng)短失去正常比例，勢(shì)將難免。在研究概況的“綜述”中，香港部分也稱得上內(nèi)容豐富實(shí)在；作者用力頗巨，讀者得益不淺。作者描述實(shí)況所根據(jù)的雜志，以《香港文學(xué)》為主，這本刊物自然很重要；但香港的其他文學(xué)雜志如《文學(xué)評(píng)論》、《香港作家》、《城市文藝》、《百家》、《字花》等，則幾乎沒有引述——前三者只各被引述一次，其他的沒有。這是這面鏡子的盲點(diǎn)。作者在該“綜述”中，花了兩頁篇幅去寫“香港文壇失去[的]重量級(jí)人物”；對(duì)其他的逝者，則或者三數(shù)行帶過，或者根本沒有提到。這就頗有一點(diǎn)“哈哈”了。作者在文末表示所述難免有遺漏而致歉，作為讀者，我們應(yīng)抱君子同情之心而理解之。《文心雕龍》希望文學(xué)批評(píng)家分析評(píng)論作品時(shí)，要“照辭如鏡”；然而，完全客觀描述實(shí)況的鏡子，只是個(gè)理想。

在“悼念”項(xiàng)目中，看到有一篇寫的是關(guān)于菲華作家施穎洲。我同意作者所言，98歲高齡辭世的施穎洲，其主要貢獻(xiàn)在翻譯；他從事中詩英譯和英詩中譯，用的是我曾說的“苦行僧”精神。中國世界華文文學(xué)學(xué)會(huì)首任會(huì)長(zhǎng)饒芃子，向來重視華文文學(xué)研究視野的開拓，我在11月廣州舉行的“首屆世界華文文學(xué)大會(huì)”上對(duì)此提出過具體的建議；翻譯家如施穎洲的表現(xiàn)，也列入了論述、研究的范圍內(nèi)，善哉善哉！

艾布拉姆斯（M. H. Abrams）的名著《鏡與燈》，謂有文學(xué)如鏡子般反映客觀現(xiàn)實(shí)，也有文學(xué)如燈一樣抒發(fā)主觀感情。古遠(yuǎn)清編纂的這本《年鑒》，主要是鏡子，也有燈的功能，這就是他也自述過的“既符合年鑒體例同時(shí)又有個(gè)人風(fēng)格”（見“后記”）。他的個(gè)人風(fēng)格見于這本《年鑒》選載了“爭(zhēng)鳴”的文章，包括他本人的《中國大陸的臺(tái)港文學(xué)研究走向及其病相》和筆者的《學(xué)科正名論：“華語語系文學(xué)”與“漢語新文學(xué)”》等；他寫的后記題為《“世界華文文學(xué)”要成為獨(dú)立學(xué)科，戛戛乎其難哉！》也可列入“爭(zhēng)鳴”的文章。古氏向來修史、談文，大抵都反映其應(yīng)褒即褒應(yīng)貶則貶的個(gè)人風(fēng)格；編纂《年鑒》也如此?！赌觇b》是反映客觀實(shí)況的鏡子，古氏個(gè)人風(fēng)格呈現(xiàn)出來的褒貶評(píng)論，可視為這面鏡子的鑲邊紋飾。

說到“成為獨(dú)立學(xué)科”一事，我稍作申說。曹惠民在11月號(hào)的《香港文學(xué)》文章指出，最近35年間，大陸一百多位學(xué)者出版過的臺(tái)灣文學(xué)研究專著有近410種，獲得碩士博士的研究生有五百多位。這只就臺(tái)灣文學(xué)研究而言，而非整個(gè)世界華文文學(xué)研究。我認(rèn)為這些論著即使有良莠不齊的情形存在，也真是“書寫了學(xué)術(shù)界的傳奇”了。我不太了解內(nèi)地學(xué)術(shù)界“成為獨(dú)立學(xué)科”的充分條件是什么；目前，如果條件還不夠充分，那么《年鑒》的出版，或能增強(qiáng)這方面的條件。

汕頭大學(xué)陳賢茂的推薦，張衛(wèi)東和莊園的敦聘，我這個(gè)《華文文學(xué)》的顧問認(rèn)為深慶得人，古遠(yuǎn)清確是編纂《年鑒》的最佳人選。他完成此《年鑒》的“多快好省”，令人驚訝贊嘆：內(nèi)容豐富“多”元，“快”捷地完成任務(wù)，任務(wù)完成得很“好”，經(jīng)費(fèi)十分節(jié)“省”。如果在陳氏（我上面所謂）的推介詞之外，還加上推銷詞，則我會(huì)說，大16開本、厚逾260頁的這本充實(shí)有大用的《年鑒》，售價(jià)30元，“性價(jià)比”極高；用香港的話來說，“好抵買！”；用臺(tái)語呢，大概可說“好康！”

好康，對(duì)，像陳氏序言中所說一樣，我希望這部《年鑒》健康長(zhǎng)壽。唐代傳奇小說《古鏡記》里面的古鏡，照出妖魔鬼怪的邪惡相；古遠(yuǎn)清編纂的《年鑒》這面“古鏡”，則照出才人學(xué)士研究的好成績(jī)。《1997香港文學(xué)年鑒》（蔡敦祺主編，大32開本，約1080頁）出版后九年才有第二本，可是此后無以為繼。希望“年鑒2013”之后不斷有新的“古鏡”面世，?！澳觇b”健康長(zhǎng)壽！

（為省篇幅，文中略去對(duì)諸位先生教授的稱謂，乞諒。）

2014年11月

（責(zé)任編輯：莊園）