亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        “小i機(jī)器人”暫勝一局

        2014-12-24 07:56:55徐曉丹
        軟件和集成電路 2014年8期
        關(guān)鍵詞:專利法專利權(quán)蘋果公司

        由于Si r i技術(shù)將會(huì)成為未來蘋果公司研發(fā)的重點(diǎn)產(chǎn)品之一,本案的勝負(fù)對(duì)蘋果公司未來能否開拓中國市場(chǎng)意義重大。

        日前,北京市第一中級(jí)人民法院就蘋果電腦貿(mào)易(上海)有限公司(下稱蘋果上海公司)訴國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)(下稱專利復(fù)審委員會(huì))一案做出一審判決,維持了專利復(fù)審委員會(huì)做出的第21307號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定,涉案“一種聊天機(jī)器人系統(tǒng)”發(fā)明專利權(quán)被維持有效。蘋果上海公司代理人當(dāng)庭表示會(huì)提起上訴。本期內(nèi)容我們將就此熱點(diǎn)進(jìn)行梳理,就專利的申請(qǐng)流程與評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)做一下大致的說明。

        案情回顧

        蘋果上海公司發(fā)起的這次訴訟起源于蘋果公司相關(guān)產(chǎn)品中的Siri功能在另一案件中被訴侵權(quán)。據(jù)了解,上海智臻網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱智臻公司)早在2003年就致力于人工智能的開發(fā)與應(yīng)用,并在中國獲得專利,“小i機(jī)器人”(中國發(fā)明專利Z L200410053749.9)是該公司申請(qǐng)發(fā)明專利的一種智能語音系統(tǒng),也就是“一種聊天的機(jī)器人系統(tǒng)”,它可以通過人工智能服務(wù)器和數(shù)據(jù)庫處理接收到的用戶語句,并給出智能化回答。該專利技術(shù)已經(jīng)廣泛運(yùn)用在微軟的MSN機(jī)器人、世博會(huì)海寶機(jī)器人,以及中國移動(dòng)查詢余額的客服機(jī)器人等。

        據(jù)其官網(wǎng)介紹,10多年來,“小i機(jī)器人”專注于智能機(jī)器人核心交互技術(shù)的研發(fā),并在大量的商業(yè)化應(yīng)用中推動(dòng)了該技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。在自然語言處理、語義分析和理解、知識(shí)工程和智能大數(shù)據(jù)等方面,“小i機(jī)器人”走在行業(yè)的前列,獲得了多項(xiàng)國家發(fā)明專利授權(quán),并參與國際和國內(nèi)的智能人機(jī)交互標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)。

        2012年6月,智臻公司正式向上海市第一中級(jí)人民法院提起專利侵權(quán)訴訟,將蘋果上海公司及蘋果公司一同列為被告。而在得知自己被上海智臻公司告上法庭后,蘋果公司方面隨即做出反應(yīng)。2012年11月,蘋果上海公司就涉案專利向?qū)@麖?fù)審委員會(huì)提出無效宣告請(qǐng)求。

        蘋果上海公司認(rèn)為,涉案專利不符合專利法和專利法實(shí)施細(xì)則的規(guī)定,主要存在相關(guān)功能公開不充分、權(quán)利要求請(qǐng)求保護(hù)的范圍不清楚、權(quán)利要求得不到說明書支持等問題,特別是在新穎性和創(chuàng)造性方面都存在明顯瑕疵,因此請(qǐng)求宣告該專利無效。

        實(shí)際上,Siri技術(shù)獲得的是國際專利,智臻公司的“小i機(jī)器人”申請(qǐng)的是中國專利。為此,蘋果上海公司已經(jīng)向中國專利局申請(qǐng)“小i機(jī)器人”專利無效。而智臻公司也不甘示弱,向法庭提交Siri技術(shù)專利描述和“小i機(jī)器人”專利實(shí)現(xiàn)途徑的相似之處,證明Siri非法使用自己擁有的專利技術(shù)。在此次訴訟中,原告智臻公司的訴請(qǐng)并不涉及賠償金額,屬于確權(quán)訴訟,要求法院判令被告立即停止制造、銷售、使用侵犯其擁有發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品;訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

        由于Siri技術(shù)將會(huì)成為未來蘋果公司研發(fā)的重點(diǎn)產(chǎn)品之一,此案的勝負(fù)對(duì)蘋果公司未來能否開拓中國市場(chǎng)意義重大。故此蘋果公司采取的策略是確認(rèn)“小i機(jī)器人”擁有的專利應(yīng)無效。

        2013年9月16日,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)做出維持智臻公司上述專利權(quán)有效的決定。蘋果上海公司不服專利復(fù)審委員會(huì)的決定,隨后按照相關(guān)規(guī)定,向北京市第一中級(jí)人民法院提起對(duì)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的行政訴訟,希望該局撤銷此前做出的專利有效決定。

        本案在2014年2月27日由北京市第一中級(jí)人民法院開庭審理。當(dāng)天,法院經(jīng)過5個(gè)多小時(shí)的審理后,當(dāng)庭并未宣判 。

        歷時(shí)4個(gè)多月,2014年7月8日,北京第一中級(jí)人民法院就此案作出宣判:維持原專利復(fù)審委員會(huì)做出裁定有效。法院認(rèn)為“小i機(jī)器人”的專利具有創(chuàng)新性、新穎性,對(duì)于蘋果上海公司提出的“小i機(jī)器人所申請(qǐng)的專利涉及多項(xiàng)相關(guān)技術(shù)不公開、不充分等”等申訴,法院不予支持。

        但這并非是此案最后的定論,由于蘋果上海公司當(dāng)庭已表示將提出上訴,在其向北京市高級(jí)人民法院遞交上訴材料被受理后,本案還將進(jìn)行二審程序,最終的定論還有賴于二審法院對(duì)案件事實(shí)與法律的分析、判斷。

        律師坐堂

        上述案例目前雖然尚未能塵埃落定,給公眾一個(gè)確定的結(jié)論,但其間的經(jīng)歷與相關(guān)法律流程也是值得業(yè)內(nèi)公司、企業(yè)借鑒的。

        目前眾多現(xiàn)代知識(shí)型產(chǎn)業(yè)公司已經(jīng)意識(shí)到專利作為一種無形資產(chǎn)所具有的巨大商業(yè)價(jià)值,它能夠有效提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。專利的質(zhì)量與數(shù)量是企業(yè)創(chuàng)新能力和核心競(jìng)爭(zhēng)能力的體現(xiàn),標(biāo)志著企業(yè)在該行業(yè)的身份及地位。

        企業(yè)通過應(yīng)用專利制度不但可以獲得長(zhǎng)期的利益回報(bào),也可以據(jù)此申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)、創(chuàng)新基金等各類科技計(jì)劃與項(xiàng)目。專利作為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)逐漸受到法律上的重視與保護(hù),凸顯了知識(shí)在產(chǎn)業(yè)鏈中的應(yīng)有價(jià)值。專利權(quán)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種,我國專利法最早于1985年開始實(shí)施,至今幾經(jīng)修改??梢钥闯觯瑖伊⒎ㄔ趯?duì)知識(shí)產(chǎn)業(yè)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)的調(diào)整也隨著時(shí)代的發(fā)展有所變革。

        目前在專利法層面所保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造涉及以下三個(gè)方面:發(fā)明、實(shí)用新型與外觀設(shè)計(jì)。而在具體的審核標(biāo)準(zhǔn)上也有所區(qū)別:授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型,應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性;而授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì),應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì);也沒有任何單位或者個(gè)人就同樣的外觀設(shè)計(jì)在申請(qǐng)日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請(qǐng),并記載在申請(qǐng)日以后公告的專利文件中??梢钥闯?,對(duì)于發(fā)明與實(shí)用新型的要求是更為嚴(yán)格的。

        專利權(quán)是指專利權(quán)人對(duì)發(fā)明創(chuàng)造享有的專有權(quán)利,即國家依法在一定時(shí)期內(nèi)授予發(fā)明創(chuàng)造者或者其權(quán)利繼受者獨(dú)占使用其發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利。專利權(quán)是一種專有權(quán),這種權(quán)利具有獨(dú)占的排他性。

        非專利權(quán)人要想使用他人的專利技術(shù),必須依法征得專利權(quán)人的授權(quán)或許可。隨著法律制度的不斷完善,專利的使用呈現(xiàn)出多樣化趨勢(shì),專利無效、專利撤銷、過期專利等一一被列入專利法律范疇。只有充分的認(rèn)識(shí)諸如此類的法律制度,才能充分的利用專利資源,為企業(yè)實(shí)現(xiàn)更多的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

        專利法規(guī)定,對(duì)于同一個(gè)發(fā)明只能授予一個(gè)專利權(quán),我國和世界上大多數(shù)國家都采用的是先申請(qǐng)?jiān)瓌t,即當(dāng)兩個(gè)以上的人就同一發(fā)明分別提出申請(qǐng)時(shí),不問其做出該項(xiàng)發(fā)明的時(shí)間的先后,而按提出專利申請(qǐng)時(shí)間的先后為準(zhǔn),即把專利權(quán)授予最先提出申請(qǐng)的人,這樣也可以省略耗費(fèi)大量時(shí)間與精力去審查誰是最先發(fā)明人的復(fù)雜過程。

        申請(qǐng)發(fā)明時(shí),應(yīng)當(dāng)向國務(wù)院專利行政部門提交請(qǐng)求書、說明書及其摘要和權(quán)利要求書等文件。相關(guān)部門收到發(fā)明專利申請(qǐng)后,經(jīng)初步審查認(rèn)為其符合要求的,自申請(qǐng)日起滿18個(gè)月,即行公布。發(fā)明專利申請(qǐng)自申請(qǐng)日起3年內(nèi),國務(wù)院專利行政部門可以根據(jù)申請(qǐng)人隨時(shí)提出的請(qǐng)求,對(duì)其申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查;申請(qǐng)人無正當(dāng)理由逾期不請(qǐng)求實(shí)質(zhì)審查的,該申請(qǐng)即被視為撤回。

        國務(wù)院專利行政部門如果認(rèn)為有必要,也可以自行對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。在對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查后,認(rèn)為不符合規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)通知申請(qǐng)人,要求其在指定的期限內(nèi)陳述意見,或者對(duì)其申請(qǐng)進(jìn)行修改;無正當(dāng)理由逾期不答復(fù)的,該申請(qǐng)即被視為撤回。

        發(fā)明專利申請(qǐng)經(jīng)實(shí)質(zhì)審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的,才可由國務(wù)院專利行政部門做出授予發(fā)明專利權(quán)的決定,發(fā)給發(fā)明專利證書,同時(shí)予以登記和公告。發(fā)明專利權(quán)自公告之日起生效。

        在本期案例中,智臻公司的發(fā)明已然是被授予了專利權(quán)的,然而,蘋果上海公司仍然可以根據(jù)《專利法》第45條的規(guī)定,行使針對(duì)該發(fā)明專利請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告無效的權(quán)利。

        專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)于此類請(qǐng)求做出審查和決定后,應(yīng)通知請(qǐng)求人和專利權(quán)人。對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)宣告專利權(quán)無效或者維持專利權(quán)的決定不服,申請(qǐng)人(本案中的蘋果上海公司)有權(quán)自收到通知之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當(dāng)通知無效宣告請(qǐng)求程序的對(duì)方當(dāng)事人(即本案中的智臻公司)作為第三人參加訴訟。

        至此,作為專利法上的專利申請(qǐng)、權(quán)利授予與第三人提出異議的程序已經(jīng)完成,接下來智臻公司的“小i機(jī)器人”是否享有專利權(quán)則需要通過司法手段來判別了。我們將繼續(xù)關(guān)注此案,等待二審法院的最終結(jié)論。

        庭外鏈接

        相比蘋果公司的Siri,成立于2001年的小i機(jī)器人在名氣上要遜色不少,這一點(diǎn),很大程度上與其產(chǎn)品定位有關(guān),因?yàn)槠涮峁┑慕鉀Q方案大多面對(duì)企業(yè)級(jí)用戶。不過按照其官網(wǎng)提供的信息,作為中國智能機(jī)器人第一品牌,“小i機(jī)器人”業(yè)務(wù)已經(jīng)涉及通信、金融、政府、電子商務(wù)、智能家電和汽車等行業(yè)。

        如招商銀行信用卡通過“小i機(jī)器人”將人工智能技術(shù)與移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合,用全新的方式完善企業(yè)的服務(wù)體系,增強(qiáng)用戶體驗(yàn),提升服務(wù)質(zhì)量:

        ●擬人化的交互可隨時(shí)隨地提供服務(wù)咨詢、業(yè)務(wù)查詢等基本功能;

        ●信用卡、賬戶信息等與招商銀行網(wǎng)銀系統(tǒng)直接對(duì)接,可開展還款、轉(zhuǎn)賬、積分兌換等復(fù)雜業(yè)務(wù);

        ●在和機(jī)器人的聊天對(duì)話溝通過程中,招商銀行會(huì)結(jié)合位置服務(wù)、移動(dòng)支付等方式提供更多增值服務(wù),帶動(dòng)相關(guān)業(yè)務(wù)拓展,實(shí)現(xiàn)增益創(chuàng)收。

        猜你喜歡
        專利法專利權(quán)蘋果公司
        美國新專利法下的“現(xiàn)有技術(shù)”(上)
        英語世界(2022年9期)2022-10-18 01:12:02
        Fintech可專利性初探——兼議《專利法》第2條修改
        法大研究生(2019年2期)2019-11-16 00:40:08
        論實(shí)用新型專利權(quán)終止對(duì)同日申請(qǐng)的發(fā)明專利授權(quán)的影響
        ——兼評(píng)專利法第九條
        新Pad
        閔浩:做鎖具行業(yè)的“蘋果公司”
        專利侵權(quán)行政執(zhí)法的邊界——兼論《專利法》第四次修改
        專利法第四次修訂中的兩個(gè)重要問題
        論FRAND原則對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)行使的限制
        論專利權(quán)無效判定的基礎(chǔ)
        專利權(quán)與生命權(quán)如何平衡?——白血病患者陸勇案引發(fā)思考
        久久网视频中文字幕综合| 亚洲中文字幕无码av永久| 国产色在线 | 亚洲| 97久久久久人妻精品专区| 国产精品电影久久久久电影网| 亚洲精品中文字幕乱码无线| 香港三级午夜理论三级| 欧美日韩视频无码一区二区三| 精品人伦一区二区三区蜜桃麻豆| 高潮av一区二区三区| 国产一二三四2021精字窝| 摸进她的内裤里疯狂揉她动视频| 亚洲男人堂色偷偷一区| 97人妻中文字幕总站| 国产av国片精品有毛| 精品无码专区久久久水蜜桃| АⅤ天堂中文在线网| 国产精品一区二区久久久av| 亚洲乱色伦图片区小说| 免费一级特黄欧美大片久久网 | 亚洲人成在久久综合网站| 51国偷自产一区二区三区| 亚洲av日韩aⅴ无码电影| 91亚洲夫妻视频网站| 99国产精品久久久久久久成人热| 精品欧洲av无码一区二区三区 | 77777亚洲午夜久久多喷| 在线不卡av片免费观看| 丝袜欧美视频首页在线| 亚洲97成人精品久久久| 久久精品国产清自在天天线| 天天做天天爱天天综合网| 黄色网页在线观看一区二区三区| 亚洲国产国语在线对白观看| 久久久久亚洲av片无码v| 欧美激情中文字幕在线一区二区| 国家一级内射高清视频| 久久精品国产亚洲7777| 激情五月婷婷综合| 91麻豆精品激情在线观最新| 少妇无码av无码专线区大牛影院|