摘 要 中國與越南山水相連，邊境地區(qū)經(jīng)貿(mào)與人員往來頻繁，隨著近些年“越南新娘”受到熱捧，中越邊境周邊邊民利用自身所處地理優(yōu)勢(shì)參與到跨境拐賣越南女性的犯罪集團(tuán)中并在其中起到主要作用。針對(duì)邊民參與的中越跨境拐賣婦女犯罪活動(dòng)現(xiàn)狀特點(diǎn)，研討犯罪管轄、共同犯罪與拐賣犯罪加重情節(jié)等問題，希望能為打擊和預(yù)防跨境拐賣婦女這一嚴(yán)重的犯罪活動(dòng)提供些許幫助，保障婦女的合法權(quán)益，促使邊境擁有一個(gè)較為良好的環(huán)境秩序。

關(guān)鍵詞 邊民 跨境犯罪 拐賣婦女

作者簡(jiǎn)介：錢雪珉，重慶大學(xué)法學(xué)院2012級(jí)刑法學(xué)碩士。

中圖分類號(hào)：D924 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2014）11-281-04

憑借姣好的外貌，溫柔賢惠的性格特點(diǎn)以及低廉的結(jié)婚費(fèi)用，“越南新娘”近些年越來越受到中國男性的青睞。不少中越邊境居民利用邊境地理優(yōu)勢(shì)開展針對(duì)越南女性的交友介紹服務(wù)，有網(wǎng)站更是順勢(shì)推出一系列花樣繁多的“越南新娘相親團(tuán)購”活動(dòng)，越南新娘呈現(xiàn)市場(chǎng)化專業(yè)運(yùn)作。但是隨著近些年通過對(duì)外嫁他國的越南女性婚后真實(shí)生活的了解以及自身知識(shí)面的增長，自愿外嫁的“越南新娘”數(shù)量逐漸減少。面對(duì)有增無減的“越南新娘”需求，中越跨邊境拐賣婦女的犯罪行為愈發(fā)猖獗，犯罪活動(dòng)大有上升之勢(shì)。中越兩國不少邊民利用自身便利條件參與此類犯罪活動(dòng)并從中扮演重要角色。

邊民是對(duì)居住在陸地邊境地區(qū)一定范圍內(nèi)居民的統(tǒng)稱。 所謂陸地的邊境地區(qū)，其實(shí)際上就是指的一國的陸地與其相鄰國的陸地相交界而形成的邊境部分的一定區(qū)域。具體到本文研究的視角，跨境拐賣越南婦女的邊民具體即指居住在我國云南省、廣西省與越南相接壤的陸地邊境區(qū)域一帶的居民，包含我國邊境居民和居住在中越接壤邊境的其他國家邊民，如越南邊民。

跨國犯罪是指犯罪的要素跨越或超越國界的犯罪。 邊境線實(shí)為兩國國界，在跨境拐賣越南婦女、實(shí)施犯罪行為的邊民有中方邊民亦有越方邊民；被拐婦女多具有越南國籍，而受害對(duì)象多具有他國國籍；拐賣越南婦女之行為及結(jié)果，均有發(fā)生中越兩國領(lǐng)域。由此，邊民跨境拐賣婦女犯罪活動(dòng)符合跨國犯罪的各項(xiàng)構(gòu)成，其實(shí)質(zhì)就是一種跨國犯罪。

由于我國和邊境國的邊民拐賣婦女、兒童現(xiàn)象越演越烈，我國專門在《中國反對(duì)拐賣婦女兒童計(jì)劃（2008-2012年）》中著重強(qiáng)調(diào)了要加強(qiáng)對(duì)邊境地區(qū)群眾對(duì)反拐意識(shí)的了解和做好應(yīng)對(duì)跨國拐賣婦女兒童犯罪策略的研究。因此，研究邊民跨境拐賣越南女性犯罪活動(dòng)就被賦予了極為重要的意義。

一、中越邊民跨境拐賣婦女犯罪活動(dòng)之現(xiàn)狀及特點(diǎn)

中越兩國山水相連、車船通達(dá)，國境線蜿蜒漫長，邊民長居邊境地區(qū)，熟知當(dāng)?shù)氐乩頎顩r以及風(fēng)土人情，加之相鄰兩國對(duì)于邊境貿(mào)易的關(guān)注與重視，針對(duì)邊境居民的交流往來以及經(jīng)濟(jì)貿(mào)易實(shí)施了一系列的優(yōu)惠便民舉措，使得相鄰國邊民往來更加頻繁便捷，邊民的相關(guān)優(yōu)勢(shì)日益突顯。結(jié)合中越兩國邊境的特殊情況，邊民跨境拐賣婦女犯罪活動(dòng)呈現(xiàn)出獨(dú)有現(xiàn)狀及自身特點(diǎn)。

（一）跨境形式普遍，邊民重點(diǎn)參與

邊民拐賣越南婦女，普遍呈現(xiàn)出跨境拐賣單方向性，即將來源于越南的婦女跨邊境統(tǒng)一拐賣至中國境內(nèi)。邊民利用自身優(yōu)勢(shì)，在拐賣越南婦女犯罪活動(dòng)中扮演重要角色，突顯邊民參與跨境拐賣婦女的特殊性。

第一，利用自身熟知的邊境地理情況，采取避開人群的繞路方式將越南婦女帶領(lǐng)進(jìn)境，行動(dòng)時(shí)間多選擇夜間，熟練、成功地避開邊檢站以及邊防檢查人員。

第二，利用自身對(duì)于相鄰兩國的語言優(yōu)勢(shì)以及人文知識(shí)的了解，對(duì)成為拐賣目標(biāo)的越南婦女進(jìn)行溝通交流，抓住越南婦女心理特點(diǎn)，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)越南經(jīng)濟(jì)落后，大肆宣傳外嫁中國的好處或者以找尋工作為名突出中國工作的待遇豐厚以欺騙越南籍婦女赴中，耗時(shí)短且成功率高。

第三，邊民往來邊境兩國手續(xù)相較便利，次數(shù)頻繁，跨境拐賣越南婦女?dāng)?shù)量龐大。根據(jù)越南公安部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，僅2004年至2009年，被拐騙到中國的越南婦女就多達(dá)2400名。

（二）犯罪集團(tuán)分工明確，邊民主犯居多

從物色目標(biāo)到拐騙婦女，再到跨境至中國后賣出，整個(gè)跨境犯罪過程跨越路程長，需要國境雙方犯罪分子密切配合并制定周密的計(jì)劃；非法跨境行動(dòng)逃過邊防檢查難度大，過程中需要對(duì)被拐婦女實(shí)施嚴(yán)格的人身控制以提升統(tǒng)一行動(dòng)的速度和效率，這些因素決定了跨境拐賣越南婦女犯罪多突顯出犯罪集團(tuán)所顯著具有的一系列形式特點(diǎn)。從制定犯罪計(jì)劃到尋找買主賣出越南婦女獲取贓款的犯罪全程中，較為關(guān)鍵的多數(shù)環(huán)節(jié)都由犯罪集團(tuán)內(nèi)部的雙方邊民積極參與實(shí)施，例如，物色目標(biāo)、拐騙、中轉(zhuǎn)、跨境和首次賣出。參與犯罪集團(tuán)的兩國邊民利用自身往來兩國優(yōu)勢(shì)在作案中逐漸積累起一定經(jīng)驗(yàn)，例如犯罪集團(tuán)中的越南邊民在邊境向中國邊境邊民交付被拐婦女時(shí)自身并不過境，以便行動(dòng)結(jié)束迅速逃脫，即使失敗只要不越過邊境就不必接受中國法律的制裁。大多數(shù)參與犯罪集團(tuán)的邊民，在內(nèi)部積極參與犯罪活動(dòng)的行動(dòng)策劃，組織內(nèi)部的分工，甚至支配維系集團(tuán)的存在，在行動(dòng)中憑借經(jīng)驗(yàn)親自指揮，雖然并非其所有均親自實(shí)行，但對(duì)于整個(gè)犯罪仍然舉足輕重，這部分邊民可以被認(rèn)定為主犯。

（三）部分被拐女性參與至犯罪活動(dòng)中

部分被拐女性過邊境來到中國后，就近賣至中越邊境山區(qū)，成為當(dāng)?shù)剡吤竦摹霸侥闲履铩?，在一段時(shí)間的生活過后，這些融入當(dāng)?shù)厣畛蔀樾逻吤竦谋还諎D女往往自愿或者是被犯罪集團(tuán)脅迫扮演起中越非法婚姻中介的角色，參與到拐賣越南婦女的犯罪活動(dòng)中來，而她們成為非法婚姻中介的重要原因之一是為了方便探親時(shí)返家（中國的家）。 這些成為中國邊民的被拐婦女，往來邊境兩國頻繁，對(duì)國境雙邊都有足夠的認(rèn)識(shí)與了解，加之自身對(duì)故鄉(xiāng)女性的了解以及所經(jīng)歷的被拐經(jīng)驗(yàn)，實(shí)施的非法婚姻中介行為，一旦勾結(jié)跨邊境拐賣的犯罪團(tuán)伙，其造成的后果嚴(yán)峻程度將不堪設(shè)想。還有部分被拐越南婦女，被賣予他人為妻，在中介或者自身收取錢財(cái)后逃走，被稱之為“飛鴿新娘”。

二、關(guān)于跨邊境拐賣越南婦女的現(xiàn)有的法律規(guī)制

國際社會(huì)存在著相關(guān)的條約規(guī)定，來禁止以及規(guī)制此類型的犯罪行為。1949年，《禁止販賣人口及取締意圖營利使人賣淫的公約》由聯(lián)合國大會(huì)通過，《廢止奴隸制、奴隸販賣以及類似奴隸制的制度與習(xí)俗補(bǔ)充公約》和《消除對(duì)婦女一切形式歧視公約》都規(guī)定有禁止販賣婦女的條文，成為各國國內(nèi)關(guān)于拐賣婦女犯罪的相關(guān)立法的國際法淵源。在2003年，為打擊跨國販賣人口這種踐踏人權(quán)和尊嚴(yán)的犯罪行為，針對(duì)跨國販賣婦女、兒童的全球性公約生效——《<聯(lián)合國打擊跨國有組織犯罪公約>預(yù)防禁止和懲治人口販賣特別是婦女和兒童行為的補(bǔ)充議定書》，在國際上首次較為一致地對(duì)人口販賣犯罪的含義進(jìn)行了確定。

我國法律法規(guī)中，均有對(duì)跨邊境拐賣婦女相關(guān)的規(guī)定?！缎谭ā返?40條針對(duì)拐賣婦女、兒童罪進(jìn)行了定罪處罰的規(guī)定，241條則是針對(duì)了收買被拐賣的婦女、兒童罪了規(guī)定?！吨腥A人民共和國婦女權(quán)益保障法》第39條亦有禁止拐賣婦女的相關(guān)規(guī)定。其中，《最高人民法院關(guān)于審理拐賣婦女案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，明確了拐賣婦女罪中“婦女”包含有外國國籍和無國籍婦女，規(guī)定了外國人或者無國籍人拐賣外國婦女到我國境內(nèi)被查獲的適用我國刑法定罪處罰的管轄規(guī)定。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》中對(duì)拐賣婦女犯罪的管轄、定性、一罪與數(shù)罪、刑罰的適用以及涉外跨國、跨境拐賣犯罪提出了解釋意見。

《越南社會(huì)主義共和國刑法》第115條對(duì)拐賣婦女罪進(jìn)行了規(guī)定，該條第一款規(guī)定了對(duì)于拐賣婦女者，處2年以上7年以下有期徒刑；第二款規(guī)定為：有下列犯罪情節(jié)之一的，處 5年以上20年以下有期徒刑：（1）有組織；（2）拐賣到國外；（3）危險(xiǎn)累犯。

由此可見，無論是國際上還是中越兩國國內(nèi)，立法上均嚴(yán)懲拐賣婦女犯罪活動(dòng)，對(duì)于跨國跨邊境拐賣婦女這種更為惡劣的行為，法律法規(guī)中更是著重加強(qiáng)了懲罰和打擊的力度。

三、邊民跨邊境拐賣婦女犯罪的認(rèn)定問題

（一）邊民在跨境拐賣婦女犯罪中的共犯問題

“越南新娘”的買賣已經(jīng)形成一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈，邊民跨境拐賣越南婦女普遍以共同犯罪形態(tài)呈現(xiàn)，其中以犯罪集團(tuán)為主。犯罪集團(tuán)是最危險(xiǎn)的共同犯罪形式，歷來是我國刑法打擊的重點(diǎn)。 在跨境拐賣婦女犯罪活動(dòng)中，大多邊民一般親自負(fù)責(zé)拐騙、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)和跨境等跨境拐賣婦女犯罪活動(dòng)中關(guān)鍵的主要的一類或者幾類行為，是較為積極的實(shí)行犯，對(duì)犯罪活動(dòng)的進(jìn)行起著重要的影響?！缎谭ā返?6條規(guī)定：組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。故犯罪集團(tuán)中此類邊民可以認(rèn)定為共同犯罪的主犯，按照其自身所參與的犯罪處罰。部分邊民作為犯罪集團(tuán)的首要分子，對(duì)犯罪集團(tuán)進(jìn)行組織和策劃指揮，控制支配犯罪集團(tuán)內(nèi)成員具體分工以及整體實(shí)施。究其實(shí)質(zhì)而言，都是通過集團(tuán)的內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)來控制、支配集團(tuán)成員的行為，進(jìn)而對(duì)危險(xiǎn)結(jié)果的發(fā)生或危險(xiǎn)結(jié)果發(fā)生的可能性進(jìn)行支配的，這種支配性具體來說表現(xiàn)為集團(tuán)成員一旦加入犯罪集團(tuán)，就必須按照犯罪集團(tuán)的整體意志去行動(dòng)。 組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰，對(duì)于跨境拐賣婦女的犯罪活動(dòng)而言，主要對(duì)其中涉及的拐賣婦女罪、組織他人偷越國邊境罪等犯罪負(fù)責(zé)。相對(duì)于同樣作為主犯的一般共同犯罪中起著重要作用的犯罪分子，犯罪集團(tuán)的首要分子不僅要對(duì)自身參與的犯罪活動(dòng)負(fù)責(zé)，還需要對(duì)其組織、指揮下犯罪集團(tuán)所實(shí)施的犯罪負(fù)責(zé)。作為對(duì)犯罪集團(tuán)組織策劃的首要分子，客觀上除開組織、策劃的行為，首要分子并不直接參與組織偷越國邊境、接送、販賣等跨境拐賣婦女的實(shí)行行為，但其主觀方面應(yīng)當(dāng)對(duì)集團(tuán)成員施行的犯罪有個(gè)蓋然性的故意，包含對(duì)于集團(tuán)計(jì)劃中犯罪的危害結(jié)果持有積極追求的直接故意和對(duì)于與計(jì)劃相關(guān)的可能由實(shí)行犯在實(shí)施犯罪中產(chǎn)生的其他危害結(jié)果持有聽之任之的間接故意。 但在個(gè)別情況下，組織犯對(duì)于實(shí)行犯的犯罪行為可能引起的危害結(jié)果是具有間接故意的，因?yàn)閷?shí)行犯在實(shí)行犯罪的過程中，并不是機(jī)械的執(zhí)行犯罪計(jì)劃，在犯罪實(shí)行時(shí)還會(huì)遇到各種隨機(jī)情狀，對(duì)此實(shí)行犯為犯罪計(jì)劃的實(shí)現(xiàn)會(huì)采取臨時(shí)措施，因此不排除組織犯對(duì)此持間接故意的心理態(tài)度。 因此犯罪集團(tuán)的首要分子應(yīng)對(duì)集團(tuán)所犯的全部罪行負(fù)責(zé)，但不包括比如跨境拐賣中單個(gè)實(shí)行犯實(shí)施的盜竊他人財(cái)物之類的集團(tuán)成員完全超出集團(tuán)的犯罪故意而獨(dú)自產(chǎn)生犯意實(shí)施的罪行行為，就無需首要分子對(duì)此負(fù)責(zé)。

（二）對(duì)拐賣婦女形式下“飛鴿”騙婚的定性

在與邊民拐賣越南婦女相關(guān)的犯罪活動(dòng)中，有一種被稱為“飛鴿新娘”的現(xiàn)象越來越明顯?！帮w鴿新娘”現(xiàn)象是指女子借以結(jié)婚為由同男性交往，從中騙取他人財(cái)物后攜財(cái)逃走，或再次尋找其他男性以同種方式作案。在2010年江西省撫州市，一個(gè)月內(nèi)新增的20名越南新娘集體失蹤，上演連環(huán)騙婚案。 而其中部分婦女，于被騙之前就早已有過生育。這些越南新娘中，部分是在被拐賣入境后主動(dòng)與邊境地區(qū)的黑中介人員勾結(jié)合謀，通過介紹給各地男性青年實(shí)施騙婚行為，在中介獲取中介費(fèi)以及自己取得結(jié)婚財(cái)物后攜財(cái)逃走。這種放飛鴿式的騙婚行為，實(shí)質(zhì)是一種詐騙財(cái)物行為。對(duì)共同實(shí)施該類騙婚行為的越南婦女與邊境地區(qū)中介人，以詐騙罪來定罪處罰，是沒有問題的。

“飛鴿”騙婚中另一種情形則是邊民拐騙越南婦女入境后旋即通過介紹、相親等渠道，賣與邊境周邊貧困地區(qū)的男性，一般以農(nóng)民居多。這些邊民在出賣前會(huì)對(duì)被拐婦女溝通，強(qiáng)調(diào)只是利用介紹其結(jié)婚騙取錢財(cái)，并約定一段時(shí)間后派人來將其接回另行安排，對(duì)被拐賣婦女實(shí)行“心理安撫”，使其同意與對(duì)方先完成婚禮，防止婚前逃跑，這些邊民在取得財(cái)物后隨即離開，被拐賣者在成婚后見情形不妙，多借機(jī)逃走。這種行為的定性處罰，涉及到跨境拐賣婦女和利用婚姻介紹實(shí)施的詐騙兩種犯罪的區(qū)分，也涉及到是否應(yīng)當(dāng)將“飛鴿新娘”，即被拐賣后又逃離的越南婦女本人作為行為人的共犯進(jìn)行定罪處罰。

筆者認(rèn)為，利用婚姻介紹實(shí)施的詐騙則是借以介紹結(jié)婚為名行詐騙之實(shí)，目的在于騙取他人財(cái)物，主觀上非法占有他人財(cái)物，侵犯的客體為公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)；拐賣婦女罪主觀上存在出賣的目的，侵犯的客體是被害婦女的身體自由權(quán)和人格尊嚴(yán)權(quán)。將被拐賣的越南婦女賣予他人進(jìn)行騙婚索取錢財(cái)，行為人主觀上存在著出賣婦女謀取利益的目的，雖然詐騙罪的主觀構(gòu)成要件也存在對(duì)他人財(cái)物的占有，但此處更突顯“出賣”的主觀意圖；對(duì)受害婦女先從境外拐騙，再過境接送、中轉(zhuǎn)，又販賣給他人，符合拐賣婦女罪的客觀構(gòu)成要件；將婦女的人身等同于商品進(jìn)行公開的交易，極大地侵害了婦女的人格尊嚴(yán)和人身自由。當(dāng)一個(gè)具體的人被貶抑為物（客）體（object）、僅是手段或可替代之?dāng)?shù)值時(shí)，人格尊嚴(yán)已受傷害。 因此，這種“放飛鴿”式的犯罪行為應(yīng)當(dāng)被定性為拐賣婦女罪。

同時(shí)，被拐賣者預(yù)先同意完成婚禮的意思表達(dá)，不能被看做是阻卻了違法性的承諾行為。雖然受害人對(duì)于個(gè)人的自由權(quán)、人格權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)法益可以做出有限的承諾，但在此種情形下，被害婦女由邊民從境外拐騙入境后，面對(duì)相對(duì)孤獨(dú)陌生的語言與生活環(huán)境且處于行為人的控制之下，并不能完全真實(shí)、自由地表達(dá)個(gè)人的意愿，只有暫時(shí)屈從，且婚后無人接回導(dǎo)致的出逃行為也印證了被拐賣婦女同行為人表達(dá)的意愿表達(dá)并不真實(shí)。因此，此處被拐婦女承諾是基于欺騙和脅迫所作出，被拐婦女違背真實(shí)意愿作出承諾表達(dá)，無法阻卻行為人的違法性，也無法表明被拐婦女同行為人事先達(dá)成了一致意思聯(lián)絡(luò)有共同騙取他人錢財(cái)?shù)姆缸锕室?，共同犯罪要求各犯罪人之間存在明顯的犯意聯(lián)絡(luò)，形成共同的犯罪故意，故此種情形下很難認(rèn)定被拐賣婦女與拐賣邊民構(gòu)成共同犯罪。

四、邊民跨境拐賣婦女犯罪活動(dòng)的管轄問題

人員眾多、組織嚴(yán)密、分工明確的犯罪集團(tuán)的形式是邊民跨境拐賣婦女犯罪活動(dòng)的重要特征，犯罪集團(tuán)人數(shù)眾多，犯罪行為地、犯罪結(jié)果發(fā)生地橫跨邊境兩國甚至多國，犯罪涉及多法域，“沒有任何一個(gè)國家刑事司法系統(tǒng)可以超越國家主權(quán)的管轄范圍，在他國領(lǐng)土上自由地進(jìn)行追溯犯罪的活動(dòng)”， 所以需要明晰跨境拐賣婦女犯罪的管轄問題。在邊民跨邊境拐賣越南婦女犯罪活動(dòng)中，尤其是中越雙邊邊民共同參加的跨境拐賣犯罪集團(tuán)，行為人為中國邊民和越南邊民，其對(duì)受害人進(jìn)行拐騙的實(shí)行行為大部分發(fā)生在越南境內(nèi)，販賣接送的實(shí)行行為大部分發(fā)生在中國境內(nèi)，屬地管轄和屬人管轄在不同法域之間管轄問題上就極可能產(chǎn)生矛盾和問題。

跨邊境拐賣婦女嚴(yán)重侵害全人類和平與安全及其他共同利益，是國際社會(huì)重點(diǎn)打擊的犯罪之一。我國已經(jīng)簽署聯(lián)合國《消除對(duì)婦女一切形式歧視公約》，加入了2000年11月聯(lián)合國大會(huì)通過的《聯(lián)合國打擊跨國有組織犯罪公約關(guān)于預(yù)防、禁止和懲治販運(yùn)人口特別是婦女和兒童行為的補(bǔ)充議定書》，所以無論跨境拐賣婦女犯罪集團(tuán)所犯罪行是否全部完整地發(fā)生在我國領(lǐng)域內(nèi)，無論是我國邊民實(shí)施還是越南邊民實(shí)施犯罪行為，只要能在我國領(lǐng)域內(nèi)發(fā)現(xiàn)跨境拐賣婦女犯罪集團(tuán)成員，依據(jù)普遍管轄原則，就完全可以由我國對(duì)跨境拐賣越南婦女犯罪集團(tuán)進(jìn)行管轄。但是，相較于屬地管轄權(quán)、屬人管轄權(quán)和保護(hù)管轄權(quán)作為主權(quán)國家為維護(hù)自身生存發(fā)展及其公民合法權(quán)益而享有的天然權(quán)力，普遍管轄權(quán)更多強(qiáng)調(diào)國家同國際犯罪作斗爭(zhēng)的國際義務(wù)，依據(jù)權(quán)利優(yōu)先原則，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先使用屬地管轄權(quán)、屬人管轄權(quán)，因?yàn)楦鶕?jù)其他管轄依據(jù)主張管轄權(quán)的國家，無論從國內(nèi)法還是從國際法的角度來看，顯然其地位應(yīng)比根據(jù)普遍原則主張管轄的國家要更高一些，只有在屬地管轄、屬人管轄和保護(hù)管轄無法使用時(shí)，才使用普遍管轄權(quán)。 我國2000年1月25日起實(shí)施的《最高人民法院關(guān)注與審理拐賣婦女案件適用法律有關(guān)問題的解釋》中第二條已經(jīng)規(guī)定外國人或者無國籍人拐賣外國婦女到我國境內(nèi)被查獲的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法第六條的規(guī)定，適用我國刑法定罪處罰。我國刑法管轄我國刑事案件一般由犯罪地的人民法院進(jìn)行管轄，拐賣婦女主要包含拐騙、販賣、接送、中轉(zhuǎn)等犯罪行為，存在多個(gè)行為地，依據(jù)《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》，拐賣婦女兒童的犯罪地被明確為拐出地、中轉(zhuǎn)地、拐入地以及拐賣活動(dòng)的途經(jīng)地。這樣一來，跨邊境拐賣越南婦女中，拐入地及主要的拐賣活動(dòng)途經(jīng)地都在中國境內(nèi)，即犯罪的行為發(fā)生在中國領(lǐng)域內(nèi)，就完全可以直接依據(jù)屬地管轄原則依據(jù)中國刑法追究犯罪嫌疑人的罪行進(jìn)行追訴，包括其中涉及的雙邊邊民。針對(duì)被告人數(shù)眾多、分階段合作實(shí)施犯罪的跨境拐賣婦女犯罪集團(tuán)，被告人和受害者較多，涉及多個(gè)犯罪地，《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》中規(guī)定了可以移送主要犯罪地或者主要犯罪嫌疑人、被告人居住地的司法機(jī)關(guān)管轄；對(duì)于實(shí)行集中管轄有困難的，也規(guī)定了可以由拐出地、中轉(zhuǎn)地、拐入地的司法機(jī)關(guān)對(duì)不同犯罪分子分別實(shí)施的拐出、中轉(zhuǎn)和拐入犯罪行為分別進(jìn)行管轄，確保對(duì)拐出、中轉(zhuǎn)和拐入各個(gè)階段能夠及時(shí)有針對(duì)性的開展偵查活動(dòng)，嚴(yán)懲跨境拐賣婦女犯罪集團(tuán)。

五、對(duì)拐賣婦女罪加重情節(jié)的進(jìn)一步思考

我國《刑法》第240條中對(duì)拐賣婦女罪的加重情節(jié)進(jìn)行了列舉規(guī)定，其中第八項(xiàng)為“將婦女、兒童賣往境外的”。首先，被拐賣婦女被賣往境外區(qū)域，處于一個(gè)相對(duì)陌生的環(huán)境，從語言交流不暢到生活習(xí)慣不通，在短時(shí)間內(nèi)無法適應(yīng)，使受害婦女心理上產(chǎn)生抑郁及焦躁的不良情緒，在壓力的折磨下部分被拐婦女容易實(shí)施自殺自殘的行為，后果極為嚴(yán)重；其次，境外范圍寬廣，對(duì)被拐婦女的搜尋以及解救工作消耗時(shí)間也會(huì)增多，在此期間，被拐賣婦女易受到再次的不法侵害，給受害者造成精神上和身體上更嚴(yán)重的傷害，故鑒于此，“將婦女、兒童賣往境外的”作為加重情節(jié)之一，是合情合理的。那么相較于此，外國婦女由邊民跨邊境拐賣至中國，同樣面臨著極為相似的情節(jié)，具有同樣嚴(yán)重的法益侵害性。最高人民法院在《關(guān)于懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》中強(qiáng)調(diào)了關(guān)于雙邊或多邊反拐賣犯罪的國際交流與合作，并且加強(qiáng)對(duì)于受害者的救援。這也體現(xiàn)出跨境拐賣賣出與跨境拐賣買入具有共同的社會(huì)危害性，都應(yīng)當(dāng)被禁止和嚴(yán)厲打擊。因此，筆者認(rèn)為，基于平等保護(hù)與正義的原則，跨境拐賣婦女，將境外婦女拐賣至境內(nèi)的，同理也應(yīng)當(dāng)成為拐賣婦女犯罪的加重處罰情節(jié)之一。

由于我國240條原文采用的是“賣往境外”，其文義體現(xiàn)出此種拐賣加重情節(jié)的特定方向性，由境內(nèi)至境外，單向而不可逆轉(zhuǎn)。就拐賣婦女、兒童罪而言，把“將婦女、兒童賣往境外”解釋為“將婦女、兒童從境內(nèi)賣往境外”和“將婦女、兒童從境外賣往境內(nèi)”兩種行為的話，就超出了“文義射程”。 而擴(kuò)張解釋是要求在原文文義或者預(yù)測(cè)可能具有的含義內(nèi)所做出，故針對(duì)“賣往境外”這一加重情節(jié)，無法通過對(duì)“將婦女兒童賣往境外”進(jìn)行擴(kuò)張解釋來使其納入本法條所規(guī)定的加重情節(jié)之內(nèi)，而使用超出預(yù)測(cè)可能性所作出的類推解釋因?yàn)椴环献镄谭ǘǖ淖畹鸵蠖唤沟挠^點(diǎn)得到理論界大多數(shù)人的贊同，我國刑法中也不適用類推解釋。所以針對(duì)跨境拐賣婦女，將其由境外拐賣至境內(nèi)的，應(yīng)當(dāng)通過立法的相關(guān)程序，將其作為拐賣婦女犯罪的一個(gè)加重情節(jié)補(bǔ)充列入《刑法》第240條。

中越邊境買來的“越南新娘”受到中國貧窮光棍的熱捧，巨大的利益驅(qū)使下國境邊民，跨邊境拐賣越南婦女犯罪活動(dòng)有增無減，大量出現(xiàn)的被公安部禁止的涉外婚姻中介也成為其中的主力軍。除了拐賣婦女，還涉嫌組織偷越國邊境和婚姻詐騙等違法犯罪活動(dòng)，也極易滋生大量相關(guān)的社會(huì)問題。對(duì)于邊民跨境拐賣越南婦女的犯罪活動(dòng)，除了完善相關(guān)法律條文，嚴(yán)格遵照法律嚴(yán)懲此類犯罪行為，還需要加強(qiáng)中越雙邊的司法實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)交流，建立起雙邊反對(duì)“越南新娘”打拐的合作協(xié)調(diào)組織機(jī)構(gòu)，更為重要的是，對(duì)邊境兩國邊民進(jìn)行經(jīng)常性的法制宣傳，結(jié)合真實(shí)案例進(jìn)行宣傳教育；通常情況下被拐婦女會(huì)在邊境地區(qū)中轉(zhuǎn)逗留數(shù)日，邊民更容易發(fā)現(xiàn)犯罪組織和受害婦女，采取鼓勵(lì)、獎(jiǎng)勵(lì)邊民主動(dòng)報(bào)案的舉措，能配合加快公安對(duì)跨境拐賣案件的偵破，穩(wěn)定邊境地區(qū)的正常秩序，保障婦女的人身權(quán)益不受侵害。

注釋：

李琦.邊境地區(qū)境外邊民跨境違法犯罪活動(dòng)研究.犯罪研究.2011（1）.75.

魏紅.我國周邊國家拐賣婦女、兒童犯罪的比較.首屆貴州法學(xué)論壇文集.2000.83.

越南破獲向中國拐賣性奴團(tuán)伙 官方稱5年內(nèi)2400女性被賣.環(huán)球網(wǎng)，2012-03-20/2014—05-06.http：//world.huanqiu.com/roll/2012-03/2540267.html.

孫小迎，李碧華.關(guān)于反對(duì)跨境拐賣越南婦女兒童的調(diào)查報(bào)告.東南亞縱橫.2012（12）.29.

越南社會(huì)主義共和國刑法..http：//wenku.baidu.com/link？url=PexGn4uybSfeWBHXCFelpoxfSJFEgaRmnRxXIHIYtxFRNQ2tnVXoJs1plpFEZPY8Dt95cR8eEn-MRHkQUFEw M Nahg2vQ8N4tez0u5pGO7hC.

陳忠林.刑法總論.北京：中國人民大學(xué)出版社.2011.169.

師亮亮.抽象性和支配性：犯罪集團(tuán)首要分子的行為本質(zhì).重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)（西部論壇）.2008（11）.194.

王俊平.論犯罪集團(tuán)首要分子的歸責(zé)根據(jù).政治與法律.2009（5）.101.

吳維綱，周文平.撫州三縣上演連環(huán)騙婚案 近20名越南新娘同一天集體失蹤.江西新聞網(wǎng)，2010—05—10/2014—05-06.http：//jiangxi.jxnews.com.cn/system/2010/05/10/011378137.shtml.

李震山.人性尊嚴(yán)與人權(quán)保障.臺(tái)北：臺(tái)北原照出版有限公司.2001.13.

李海瀅.涉外腐敗犯罪刑事管轄權(quán)沖突問題研究——以中國為視角的思考.當(dāng)代法學(xué).2009（3）.49.

馮軍，蔣登巍.淺析普遍管轄原則的適用限制.法學(xué)評(píng)論.1997（5）.94.

蔡雅奇.將婦女、兒童從境外賣往境內(nèi)也應(yīng)加重處罰.檢察日?qǐng)?bào)，2012-10-22/2014—05-06.http：//newspaper.jcrb.com/html/2012-10/22/content_111690.htm.