姚文寬

摘要：加入世界貿(mào)易組織后，我國應當遵守世界貿(mào)易組織相關協(xié)議規(guī)定。由于國有企業(yè)特殊的地位，所以對我國政府支持國有企業(yè)發(fā)展的措施是否違反《補貼與反補貼措施協(xié)議》，以及政府對國有企業(yè)扶持的方式進行了分析。

關鍵詞：國有企業(yè)； 優(yōu)惠政策； 反補貼

中圖分類號：F752.0 文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2014）11-0009-02

2001年11月，中國正式加入世界貿(mào)易組織。作為世界貿(mào)易組織成員之一，中國將遵守世界貿(mào)易組織規(guī)則和《中國加入世界貿(mào)易組織議定書》開放市場的各項承諾。遵守《世界貿(mào)易組織規(guī)則》之一的《補貼與反補貼措施協(xié)議》是中國應當履行的義務，中國應當調(diào)整或者廢除國內(nèi)補貼措施中與該協(xié)議不符合的各項規(guī)定。隨著中國市場經(jīng)濟地位逐漸被包括發(fā)達國家在內(nèi)的各國承認，我國政府對國有企業(yè)的扶持政策遭受反補貼起訴的可能性增加了。由于我國國有企業(yè)在國民經(jīng)濟中的特殊地位，我國在促進經(jīng)濟發(fā)展方面實施的產(chǎn)業(yè)政策、區(qū)域經(jīng)濟政策大多數(shù)被國有企業(yè)所享有，另外，銀行貸款也主要向國有企業(yè)傾斜，這就有可能造成這些優(yōu)惠政策成為對國有企業(yè)的專向補貼，從而被國外進行反補貼起訴。《補貼和反補貼協(xié)議》中對公共機構的定義是含糊的，這就有可能導致我國的國有商業(yè)銀行對國有企業(yè)的貸款或者國有企業(yè)自身的資金資助被認定為補貼行為。

以美國為代表的發(fā)達國家已經(jīng)修改了國內(nèi)法律，使得反補貼措施可以適用于非市場經(jīng)濟國家，為美國將反補貼措施運用于我國企業(yè)掃清了障礙。2007年，美國商務部對“中國銅版紙案”采取反補貼措施，這意味著未來美國政府將改變對“非市場經(jīng)濟國家”不征收反補貼稅的措施，未來我國企業(yè)將面臨更多的反補貼起訴。

一、《補貼與反補貼措施協(xié)議》中關于補貼的規(guī)定

《補貼與反補貼措施協(xié)議》簡稱SCM協(xié)議，是世界貿(mào)易組織管轄下的一項多邊貿(mào)易協(xié)議，是對關貿(mào)總協(xié)定第6條反補貼稅和反傾銷稅條款和第16條一般補貼條款內(nèi)容的具體化。根據(jù)《補貼與反補貼措施協(xié)議》的規(guī)定，如果政府或者公共機構對企業(yè)給予一項專向的利益或者實行了《SCM協(xié)議》第二條禁止性補貼，由此導致企業(yè)獲得了特殊的利益，則被認定為實施了補貼行為。

二、我國政府對國有企業(yè)扶持的方式

我國政府對國有企業(yè)的扶持方式既有財政資助、價格支持方式，也有非利益扶持方式；既有針對國有企業(yè)的專向補貼，也有并非針對國有企業(yè)的非專向補貼。表現(xiàn)為財政補貼、優(yōu)惠的土地、銀行貸款利率等政策。

這些專向性的補貼政策主要見之于我國《加入世界貿(mào)易組織協(xié)議》附件5A：《根據(jù)<補貼與反補貼措施協(xié)議>第25條作出的通知》中。補貼的類型包括幾種：第一，贈款和稅收免除形式；第二，區(qū)域經(jīng)濟補貼；第三，貸款和外匯的便利性優(yōu)惠；第四，對于特定行業(yè)和企業(yè)的補貼..這些專向性補貼中有給予國有企業(yè)的特殊關照，也有僅僅是產(chǎn)業(yè)優(yōu)惠政策和區(qū)域經(jīng)濟政策而并非單獨給予國有企業(yè)的專向補貼。針對國有企業(yè)的特殊關照包括價格支持、稅收減免、土地優(yōu)惠和貸款和外匯的便利性優(yōu)惠。

1.貸款的便利性

我國國有商業(yè)銀行已經(jīng)進行股份制改造，成為獨立的市場經(jīng)營主體，在經(jīng)營過程中按照市場經(jīng)濟運行規(guī)則從事貸款業(yè)務，對國有商業(yè)銀行提供優(yōu)惠利率貸款的可能性下降。我國提供優(yōu)惠利率貸款的是中國進出口銀行、國家開發(fā)銀行和中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行。國家開發(fā)銀行的貸款主要用于中國中西布地區(qū)的能源、運輸、電信和水利、資源開發(fā)的基礎設施建設。在這些行業(yè)處于壟斷地位的國有企業(yè)實質(zhì)上獲得了大部分國家開發(fā)銀行的基礎設施貸款，形成了補貼中的事實專向性。中國進出口銀行的出口信貸政策主要用于保證商業(yè)銀行的出口信貸，小部分用于直接出口信貸。出口信貸補助大部分被國有企業(yè)獲得，也構成了事實上的專向補貼。國家開發(fā)銀行和中國進出口銀行在進行貸款項目選擇時，往往是依據(jù)政府的行政指令或者國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展計劃，具有較小的自主性。另外，在銀行提供的市場利率貸款中，貸款的流向在很大程度上流向了國有企業(yè)。造成流向國有企業(yè)的原因是國有企業(yè)是資本密集型企業(yè)，能夠在更大程度上吸收資本，民營企業(yè)主要集中在勞動密集型企業(yè)，并且以中小企業(yè)為主，在吸收資金上不及國有企業(yè)。但是貸款便利性并沒有形成價格支持或者財政資助，貸款的便利性不能構成補貼行為。

2.特殊的價格支持

我國大多數(shù)商品和服務的價格已經(jīng)由市場決定，但是，對于某些特殊商品，政府是可以進行指導定價。在《中華人民共和國價格》法中規(guī)定的政府定價的商品有，“與國民經(jīng)濟發(fā)展和人民生活關系重大的極少數(shù)商品，資源稀缺的少數(shù)商品，自然壟斷的商品，重要的公用事業(yè)商品，重要的公益性服務”，此外，于《價格法》中未做規(guī)定的利率、匯率價格政府也可以進行指導定價。例如，我國煤炭和石油的價格仍然由國家按照計劃價格實行低定價，造成補貼向下游的發(fā)電、運輸、石油加工行業(yè)傳導。2002年，國家取消了對電煤的國家指導價格，但電煤價格雙軌制以及電煤由政府指導定價的形勢仍然沒有根本改變，即使在2006年政府決定全部放開電煤價格之后。不分重點合同內(nèi)外，均由供求雙方協(xié)商確定。但在五大電力集團與煤炭企業(yè)談判未能達成協(xié)議時，國家仍舊選擇了對煤炭市場實行價格干預。2001年我國實行新的石油價格形成機制，以新加坡、鹿特丹、紐約的石油成交價格為基礎，由國家發(fā)改委按照海洋運費、關稅等流通成本和稅費調(diào)整為國內(nèi)成品油銷售價格。中石化、中石油在發(fā)改委銷售價格的基礎上再適度調(diào)整，形成成品油零售價格。人民幣匯率形成也是一種特殊的價格。發(fā)達國家長期以來一直認為我國政府低估人民幣匯率，形成巨額的國際收支順差，多次要求我國上調(diào)人民幣匯率，減少外匯傾銷行為。人民幣匯率的形成對所有出口企業(yè)均提供了相同的便利性和利益，并未使國有企業(yè)獲得優(yōu)于其他企業(yè)的優(yōu)惠，沒有形成補貼專向性，不能視為是對國有企業(yè)的補貼。運價是否構成補貼。

3.區(qū)域性的差別補貼

我國政府區(qū)域性的差別補貼既有中央政府給予的區(qū)域差別政策也有地方政府的區(qū)域差別政策。在中央政府層面上，我國東中西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展存在差別，國家實行西部大開放，振興東北，中部崛起等區(qū)域性政策扶持落后地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。我國實行對外經(jīng)濟開放政策，形成經(jīng)濟特區(qū)、經(jīng)濟技術開放區(qū)、沿海、沿江、沿邊多層次優(yōu)惠政策開放的經(jīng)濟格局。在地方政府層面，地方政府為了發(fā)展本地經(jīng)濟，實行有差別的區(qū)域經(jīng)濟政策。這些區(qū)域差別的政策并非針對某些企業(yè)授予，而是對于在該區(qū)域的所有企業(yè)一視同仁。國有企業(yè)僅僅作為區(qū)域內(nèi)市場競爭主體而獲得這些優(yōu)惠政策，則不會被認定為構成針對國有企業(yè)的專向補貼。

4.稅收政策

我國政府對于出口企業(yè)的稅收優(yōu)惠政策分為直接稅和收優(yōu)惠政策和間接稅收優(yōu)惠政策。直接稅收優(yōu)惠政策主要體現(xiàn)在減稅或者免稅措施，特定優(yōu)惠稅率安排以及再投資的抵扣。間接優(yōu)惠政策主要表現(xiàn)在折舊加速、特定準備金提取和盈虧相抵等。與我國稅收優(yōu)惠政策不同，間接稅收優(yōu)惠政策是發(fā)達國家主要采用的補貼措施，而我國對于國有企業(yè)的稅收優(yōu)惠政策主要是直接出口退稅，其表現(xiàn)為出口退稅和減免稅相結(jié)合。出口退稅一般不違反世界貿(mào)易組織的規(guī)定，只要已經(jīng)征收的間接稅超過政府對出口產(chǎn)品的實際退稅。但是如果出口退稅過多，以至于超過政府對該產(chǎn)品征收的間接稅，則超過部分將會被認為違反《SCM》構成出口補貼。

國有企業(yè)的稅收優(yōu)惠政策最明顯的表現(xiàn)為企業(yè)所得稅率優(yōu)惠。從事高新技術的國有企業(yè)享受15%的稅收優(yōu)惠政策；從事經(jīng)營文化產(chǎn)業(yè)的國有企業(yè)，則根據(jù)《關于文化體制改革中經(jīng)營性文化事業(yè)單位轉(zhuǎn)制為企業(yè)的若干稅收優(yōu)惠政策的通知》享免征受企業(yè)所得稅的優(yōu)惠政策。從事涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)的國有企業(yè)個面具《國家稅務總局關于明確農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化國家重點龍頭企業(yè)所得稅征免問題的通知》也能享受所得稅優(yōu)惠政策，被農(nóng)業(yè)部評為重點農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)和其絕對控股的下屬的子公司，從事農(nóng)林牧副漁初加工、種養(yǎng)植業(yè)經(jīng)營所獲得的收入可以暫時免征企業(yè)所得稅；國有企事業(yè)等法人經(jīng)濟實體，從事農(nóng)林牧副漁初加工、種養(yǎng)植業(yè)經(jīng)營獲得的營業(yè)收入，暫免征所得稅。未能享受國家區(qū)域政策或者產(chǎn)業(yè)政策的國有企業(yè)仍舊可以享受地政府免征的企業(yè)所得稅。對于正在改制中的國有企業(yè)也可以享受企業(yè)所得稅收優(yōu)惠政策，國有企業(yè)創(chuàng)辦經(jīng)濟實體，用以解決企業(yè)在改制過程中安置本企業(yè)富余人員，進行主輔業(yè)分離，可以在3年內(nèi)免征 、企業(yè)所得稅?，F(xiàn)有的服務型企業(yè)和現(xiàn)有的商貿(mào)企業(yè)（從事批發(fā)、批零兼營以及其他非零售業(yè)務的商貿(mào)企業(yè)除外）新增加的崗位，當年新招用下崗失業(yè)人員達到職工總數(shù)30%以上（含30%），并與其簽訂3年以上期限勞動合同的，3年內(nèi)對年度應繳納的企業(yè)所得稅額減征30%。

endprint

在所得稅基的認定上，國有企業(yè)也享受優(yōu)惠政策，對于在國民經(jīng)濟中具有重要地位，技術進步快的電子生產(chǎn)企業(yè)、船舶工業(yè)企業(yè)、生產(chǎn)“母機”的機械企業(yè)、飛機制造企業(yè)、汽車制造企業(yè)、化工生產(chǎn)企業(yè)，其機器設備可以采用雙倍余額遞減法折舊。在所得稅額抵扣上國有企業(yè)也享受優(yōu)惠政策，國有企業(yè)在改制之前發(fā)生的3年以上的應收賬款，改制時可以在企業(yè)所得稅之前扣除，3年內(nèi)的應收賬款，確實已經(jīng)形成壞賬的，也可以在企業(yè)所得稅之前扣除。

另外國有企業(yè)還可以享受除所得稅之外的其他稅收優(yōu)惠政策。在國有企業(yè)改革中，對股權轉(zhuǎn)讓不征收營業(yè)稅，以無形資產(chǎn)、不動產(chǎn)投資入股，不征收營業(yè)稅。對于債轉(zhuǎn)股國有企業(yè)、進行公司制改造的國有企業(yè)在新設、合并重組、分設企業(yè)時，對于企業(yè)土地、房屋權屬，免征契稅。

三、我國政府應當如何調(diào)整對國有企業(yè)的扶持政策

1.廢除進行補貼行為

我國關系國計民生領域和戰(zhàn)略性領域通常由國有企業(yè)壟斷經(jīng)營，民營資本不允許進入這些領域經(jīng)營。國有企業(yè)居于絕對壟斷地位的產(chǎn)業(yè)有軍工、電網(wǎng)電力、石油石化、電信、煤炭、航空運輸、航運等產(chǎn)業(yè)。這些領域普遍的優(yōu)惠價格支持和財政補助行為，由于民營企業(yè)無法進入該領域，將被國有企業(yè)單獨享受，很容易造成專項性補貼的口實。因此，我國政府應當調(diào)整產(chǎn)業(yè)政策，允許民營企業(yè)進入國有資本壟斷性領域。國有企業(yè)應當進行股份制改造，降低國家在企業(yè)中的持股比重，增加公眾在企業(yè)中的持股比重，將國有企業(yè)改制成“產(chǎn)權清晰、權責明確、政企分開、管理科學”的現(xiàn)代企業(yè)，形成科學的法人管理機制。

2.對信貸政策的調(diào)整

《SCM》對國有企業(yè)專項性的信貸政策是禁止的。盡管國有商業(yè)銀行在信貸優(yōu)惠利率上并沒有對國有企業(yè)特殊的優(yōu)惠政策，但是國家開發(fā)銀行和中國進出口銀行對國有企業(yè)的優(yōu)惠利率政策是存在的。應當調(diào)整國家行政機構對于國有政策性銀行的過度干預，國有政策性銀行應當在給予國家支持的產(chǎn)業(yè)給予信貸優(yōu)惠政策，加強對高新技術產(chǎn)業(yè)、環(huán)保產(chǎn)業(yè)、扶貧產(chǎn)業(yè)和基礎設施的優(yōu)惠政策，在這些產(chǎn)業(yè)中給予國有企業(yè)和民營企業(yè)同等待遇，避免給予國有企業(yè)傾斜性的信貸政策，給予民營企業(yè)歧視的信貸政策。

參考文獻：

[1]梅童，陳平.中國對外貿(mào)易遭受反補貼的原因及其對策[J].中國商貿(mào)，2011，（8） .

[2]王江，郗鶴.美國對華反補貼、反傾銷措施的重要補充[J].中國市場，2011，（9） .

[3]吳紅玲.中國屢遭反傾銷的原因分析[J].經(jīng)濟研究導刊，2011，（6）.

[責任編輯 安琪]

endprint