肖福州

摘? 要：隨著改革開放的進(jìn)程不斷深入，以及我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，國家對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行一定的調(diào)整。本文深入分析其中存在的主要問題，并提出相應(yīng)解決對(duì)策。

關(guān)鍵詞：資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)處理;改進(jìn);途徑

一、我國資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)處理中存在的問題

（一）資產(chǎn)減值處理不規(guī)范。上市公司在資產(chǎn)減值處理過程中常對(duì)賬面價(jià)值與可回收金額做性能比較分析，如果出現(xiàn)后者大于前者的情況，則進(jìn)行減值準(zhǔn)備的計(jì)提。這種做法看似符合規(guī)矩，但可回收金額的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)不夠規(guī)范，相關(guān)規(guī)定對(duì)該數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)類別和方法缺乏詳盡說明，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)受會(huì)計(jì)人員主觀影響較大。減值處理中參照的其他數(shù)據(jù)盡管具有客觀性，但由于某一數(shù)據(jù)的不準(zhǔn)確，或者精度不高，導(dǎo)致整個(gè)數(shù)據(jù)缺乏有力的原始依據(jù)，其真實(shí)性也就大打折扣了。

（二）資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的信息披露不全面。信息披露的不完全、不全面與企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)此規(guī)定的不清晰有關(guān)。已有的規(guī)定對(duì)于信息披露的具體項(xiàng)目缺乏相應(yīng)的明細(xì)，僅從原則上進(jìn)行規(guī)定難以取得實(shí)效，這會(huì)導(dǎo)致企業(yè)會(huì)根據(jù)自己所需隨意增減項(xiàng)目。因此，利潤表中所體現(xiàn)的資產(chǎn)減值損失，因?yàn)樵紨?shù)據(jù)存在失真的可能性，常導(dǎo)致最終數(shù)據(jù)與實(shí)際損失存在較大偏差。我們所見的資產(chǎn)減值損失和對(duì)利潤的增減，盡管可從一些不同的損益類賬戶明細(xì)中體現(xiàn)出來，然而這種體現(xiàn)范圍較為有限，無法完整體現(xiàn)其對(duì)整個(gè)經(jīng)營狀況的影響。計(jì)提和轉(zhuǎn)回資產(chǎn)減值損失對(duì)于企業(yè)利潤具有直接而重要的影響，甚至可使企業(yè)從盈利變?yōu)樘潛p，一些企業(yè)為達(dá)到少繳稅、不交稅的目的，常加大資產(chǎn)價(jià)值損失以減少利潤，這對(duì)國家的稅收造成非常嚴(yán)重地?fù)p害。

（三）對(duì)企業(yè)業(yè)績考察的不規(guī)范。國家對(duì)上市公司的上市、退市制定了具體明確的規(guī)定，通常要求連續(xù)虧損三年的企業(yè)退出股市。于是一些企業(yè)在資產(chǎn)減值準(zhǔn)備方面做手腳，在即將退市的前一年巨額提取，完成減虧和盈利的目標(biāo)，從而保住了上市公司的地位，避免被迫退市，于是繼續(xù)名正言順地虧損。這種做法的危害非常大，會(huì)造成企業(yè)的惡性循環(huán)，結(jié)果必然使企業(yè)的徹底崩潰，對(duì)于資本市場(chǎng)的正常運(yùn)作和健康市場(chǎng)環(huán)境的維護(hù)也非常不利，應(yīng)該予以嚴(yán)厲譴責(zé)和有效規(guī)范。

二、我國資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)完獸和發(fā)展的對(duì)策

（一）加強(qiáng)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備審計(jì)。會(huì)計(jì)作為計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備工作的直接執(zhí)行者，其主觀意識(shí)和判斷對(duì)工作執(zhí)行情況發(fā)揮重要影響，所以存在很大的出錯(cuò)風(fēng)險(xiǎn)，為在最大限度上減少主觀因素干擾，會(huì)計(jì)報(bào)表需由注冊(cè)會(huì)計(jì)師進(jìn)行認(rèn)真審計(jì)。這個(gè)環(huán)節(jié)至關(guān)重要，審計(jì)者應(yīng)以會(huì)計(jì)法準(zhǔn)則為根據(jù)，秉持認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)負(fù)責(zé)的態(tài)度，嚴(yán)格遵守程序?qū)Y料進(jìn)行分析，準(zhǔn)確鑒別計(jì)提方法實(shí)施的合理性，最終提出審計(jì)報(bào)告。在審計(jì)中發(fā)現(xiàn)問題和錯(cuò)誤時(shí)，審計(jì)師應(yīng)明確提出意見，

（二）建立健全信息市場(chǎng)與價(jià)格市場(chǎng)。市場(chǎng)價(jià)格因素是企業(yè)進(jìn)行資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的主要依據(jù)，因?yàn)槲覈Y產(chǎn)信息和價(jià)格市場(chǎng)并不規(guī)范，各項(xiàng)資產(chǎn)的最新市價(jià)的發(fā)布工作較為滯后，資產(chǎn)價(jià)值會(huì)計(jì)在進(jìn)行計(jì)提資產(chǎn)減值時(shí)所依據(jù)的參照價(jià)格必然存在偏差。信息市場(chǎng)和價(jià)格市場(chǎng)一旦存在問題，減值會(huì)計(jì)就失去了可依托的根據(jù)，難以保證工作科學(xué)性和合理性。

（三）全面考核企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績。一些上市公司為造成企業(yè)經(jīng)營業(yè)績優(yōu)良的假象，以便能夠順利上市，最大限度地縮減計(jì)提減值，甚至根本不去做。這樣的企業(yè)蒙混過關(guān)上市后，很快就露出本來面目，嚴(yán)重?fù)p害了上市公司的整體形象，給股民造成嚴(yán)重的損失。投資者容易被企業(yè)制造的虛假繁榮所迷惑，以為企業(yè)業(yè)績優(yōu)良，上市后未來發(fā)展前景必定更加可觀，從而蜂擁進(jìn)行投資。因?yàn)橐恍┢髽I(yè)對(duì)資產(chǎn)減值的遮遮掩掩，導(dǎo)致會(huì)計(jì)報(bào)表內(nèi)容不全面，會(huì)計(jì)計(jì)量誤差增大，使企業(yè)的整體數(shù)據(jù)缺乏真實(shí)性，同時(shí)埋下隱患。一旦企業(yè)必須進(jìn)行計(jì)提資產(chǎn)減值時(shí)，會(huì)對(duì)企業(yè)的生存、發(fā)展造成毀滅性的打擊。因此，審計(jì)部門應(yīng)完整考查企業(yè)的經(jīng)營實(shí)際狀況，特別是對(duì)計(jì)提資產(chǎn)減值的情況要嚴(yán)格審查，避免信息使用者收到蒙騙，遭受經(jīng)濟(jì)損失。

（四）資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)處理的特殊規(guī)定。企業(yè)通過遞延所得稅資產(chǎn)能夠?qū)ζ渌枚愘M(fèi)用科目進(jìn)行變動(dòng)，會(huì)計(jì)在處理賬務(wù)過程中，借方計(jì)人所得稅費(fèi)用，貸方計(jì)人遞延所得稅資產(chǎn)科目，遞延所得稅資產(chǎn)的增減都能夠?qū)λ姓叩暮戏?quán)益造成影響。一些上市公司為維護(hù)自身利益不做出正常的會(huì)計(jì)處理，用賬目的假象蒙蔽股東的實(shí)現(xiàn)，使其看不到自身權(quán)益的損失，幻想著能夠獲取最大的利益。

上市公司能夠售賣的金融資產(chǎn)，必須依據(jù)資產(chǎn)的公允價(jià)值計(jì)量，將發(fā)生的改變計(jì)人公允價(jià)值變動(dòng)并計(jì)人當(dāng)期的所有者權(quán)益。這些金融資產(chǎn)一旦發(fā)生減值，就應(yīng)及早對(duì)賬面的減值做出修改，不應(yīng)以其他科目來替換，必須直接轉(zhuǎn)出，在當(dāng)期的損益中反映出來。此工作在執(zhí)行過程中，要求工作人員認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)、秉公辦事，絕不允許弄虛作假，同樣，一旦公允價(jià)值發(fā)生變化，也必須即時(shí)轉(zhuǎn)回。盡管這種做法偶爾能對(duì)企業(yè)短期利潤帶來消極影響，卻符合企業(yè)的長遠(yuǎn)利益。

參考文獻(xiàn)：

[1] 中華人民共和國財(cái)政部.企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社.2010

[2] 田芳霞.淺談?dòng)?jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備田.財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，2012，5.endprint