王月英

摘? 要：在網(wǎng)絡信息傳播中，網(wǎng)絡用戶和信息服務提供者的傳播行為會導致多種侵權問題，侵權行為的發(fā)生導致侵權責任的承擔，根據(jù)行為主體和行為性質的不同，侵權責任的形式和構成要件也不相同。

關鍵詞：網(wǎng)絡信息傳播;侵權;著作權

一、網(wǎng)絡信息傳播行為界定

網(wǎng)絡信息傳播是借助互聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)的信息傳播。狹義的網(wǎng)絡信息傳播行為指《著作權法》規(guī)定的“以有線或無線的方式傳播作品，使公眾可以在其選定的時間和地點接受作品”的行為。廣義的網(wǎng)絡信息傳播行為泛指將信息置于開放的網(wǎng)絡服務器或為信息的網(wǎng)絡開放性提供服務的行為，具體包括網(wǎng)絡用戶的上傳、儲存、傳播以及網(wǎng)絡服務提供者為這種上傳、儲存、傳播所提供的服務。從傳播內容上看，狹義上的傳播僅限于作品，側重于對作者著作權的保護;廣義上的傳播泛指一切信息，涉及的權利相對復雜，可以構成對權利人私權如財產(chǎn)權、人身權的侵犯，也可能構成對公共權力如國家安全的侵犯;從構成要素看，前者要求公眾可在其選定的時間和地點接受信息，即要求這種行為必須是“交互式”傳播，而后者并不做此嚴格要求，既可以是“交互式”傳播，可以是單向傳播?；ヂ?lián)網(wǎng)的普及和信息網(wǎng)絡化的飛速發(fā)展，使信息傳播中的侵權現(xiàn)象越來越普遍，侵權問題越來越復雜，從廣義的角度界定網(wǎng)絡信息傳播行為、研究侵權類型對立法規(guī)制和司法實踐具有更大的意義。

二、網(wǎng)絡信息傳播中幾種典型的侵權類型

根據(jù)權利的不同類型，可分為個人層面的權利和體制層面的權利，個人層面的權利包括經(jīng)濟權利和非經(jīng)濟權利，經(jīng)濟權利又包括諸如財產(chǎn)、經(jīng)濟活動、社會福利等權利，非經(jīng)濟權利主要包括人身權和文化信仰權;體制層面的權利主要是公民的政治權利，包括組織政黨、言論、出版、集會、結社等方面的權利。[1]網(wǎng)絡信息傳播行為幾乎可以侵犯以上公民權利的任何一項，但在目前的司法實踐中比較常見的侵權類型主要是侵犯生命健康權、人格權以及著作權的問題。

（一）侵犯生命健康權。通過網(wǎng)絡傳播信息侵犯他人生命健康權，最早引起人們關注的是英國互聯(lián)網(wǎng)上的“死亡聊天室”。在死亡聊天室中，威廉·梅查特-丁凱爾以女護士的身份誘導、鼓勵他人自殺并傳播自殺手段，據(jù)供述，他曾在聊天室與十幾個人定下自殺契約，教唆幾十個人選擇上吊自殺。2010年4月，丁凱爾以“鼓勵、教唆自殺”的罪名被提起訴訟，這是美國歷史上第一起對個人因在互聯(lián)網(wǎng)上協(xié)助他人自殺而提起的刑事訴訟。我國第一起通過網(wǎng)絡聊天侵犯他人生命健康權的案件是發(fā)生在2010年的“QQ相約自殺案”。2010年6月，畢業(yè)生張某通過騰訊QQ群發(fā)出自殺邀請，學生范某看到后，與張某聯(lián)系，雙方約定一起自殺。在實施自殺過程中，張某放棄自殺，范某自殺身亡。審判法院認為，張某多次在QQ群上公開發(fā)布自殺邀請，與死者相約并實施自殺，根據(jù)過失大小和原因承擔20%的賠償責任。

對于通過網(wǎng)絡傳播信息侵犯他人生健康權問題，可能承擔責任的主體有兩類：網(wǎng)絡用戶和網(wǎng)絡服務提供者，上述兩起案件即直接追究了網(wǎng)絡用戶的責任，對于網(wǎng)絡服務提供者的責任，根據(jù)2010年7月《侵權責任法》第36條規(guī)定：網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。由《侵權責任法》的規(guī)定可以看出，網(wǎng)絡服務提供者僅在明知侵權行為發(fā)生而未采取措施阻止該侵權行為時承擔責任。

（二）侵犯人格權。網(wǎng)絡空間雖然是一個虛擬空間，但卻依賴于現(xiàn)實社會的客觀存在，在網(wǎng)絡行為中，權利人的名譽、肖像、姓名、隱私等人格權仍然受到法律的保護。在網(wǎng)絡世界里，私人領域的公共化現(xiàn)象越來越嚴重，侵犯權利人相關人格權的情形也越來越多。我國早在1996年4月便出現(xiàn)了首例在Inter

net上侵犯公民姓名權的案件。[2]2008年的“艷照門”更是引起了新一輪保護網(wǎng)絡隱私權的熱潮。

在網(wǎng)絡信息傳播中侵犯人格權，可分為作為的侵權和不作為的侵權。對于作為的侵權，存在侵權事實和損害后果即認定侵權責任。對于不作為侵權，《侵權責任法》并未要求侵權人承擔嚴格責任，僅在網(wǎng)絡服務者怠于采取措施阻止侵權發(fā)生的情形下才需要承擔相應責任。

（三）侵犯著作權。著作權是作者的一項權利，但是在網(wǎng)絡信息傳播極度便利的情形下，侵犯著作權的現(xiàn)象越來越嚴重。如，2001年北大法學院教授陳興良訴“中國數(shù)字圖書館”侵權案，以及著名的“作家聯(lián)盟”訴“百度文庫”侵權案。對于該類案件，直接將信息公開發(fā)布、上傳的行為人（信息發(fā)布者），是基于自己的主觀意愿進行的傳播行為，對行為后果承擔直接責任。為服務對象提供自動接入、自動傳輸、信息存儲空間、搜索、鏈接、P2P（點對點）等服務的，屬網(wǎng)絡服務提供者（上述幾個案件的被告方），根據(jù)《侵權責任法》第36條規(guī)定，網(wǎng)絡服務提供者知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。

參考文獻：

[1] 張千帆：《憲法學導論》，2008年8月，第499頁。

[2]http：//vip.chinalawinfo.com/newlaw2002/slc/slc.aspdb=fnl&gid=117467365，訪問時間：2013/10/22.