朱博 陳姝興

一、問題提出

改革開放以來，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型以及擴大開放所帶來的投資及出口的持續(xù)增長，保證了我國經(jīng)濟的快速發(fā)展。然而，在投資和出口對經(jīng)濟增長的貢獻日益擴大的同時，傳統(tǒng)的拉動經(jīng)濟增長的三駕馬車中的消費，其對經(jīng)濟增長的作用卻遠遠不及另外二者。在此背景下，黨的十七大報告指出，要堅持擴大國內(nèi)的消費需求，促進經(jīng)濟增長由主要依靠投資、出口拉動向依靠消費、投資、出口協(xié)調(diào)拉動轉(zhuǎn)變。在國家大政方針指引下，隨著一系列政策的出臺，2008—2012年期間我國居民消費水平保持了快速增長，消費對經(jīng)濟增長的貢獻率也在穩(wěn)步提升。在2012年10月份國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)中，截至2012年3季度，我國最終消費對GDP的貢獻率是55%，而資本形成總額對GDP的貢獻率是50.5%。近十年來，最終消費對經(jīng)濟增長的拉動作用首次超過了投資。這表明我國擴大內(nèi)需、促進消費帶動經(jīng)濟發(fā)展的政策，取得了一定成果。

然而，在總體消費市場穩(wěn)步發(fā)展的同時，我國東中西部地區(qū)的消費水平差距，尤其是不同地區(qū)消費結(jié)構(gòu)的差異，仍然十分明顯。我們以廣東、湖南、青海這三個典型的東、中、西部地區(qū)的代表省份為例，統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)顯示，2012年三省的城鎮(zhèn)人均消費支出分別為22396.35元、14608.95元和12346.29元，東部地區(qū)與中西部地區(qū)的差距十分明顯。

黨的十八大報告指出，要牢牢把握擴大內(nèi)需這一戰(zhàn)略基點，加快建立擴大消費需求長效機制，釋放居民消費潛力，推動服務業(yè)特別是現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展壯大。同時，十八大提出了要實現(xiàn)GDP和城鄉(xiāng)人均國民收入比到2020年比2010年翻倍的目標。要實現(xiàn)這一目標，在全球經(jīng)濟增長乏力和我國投資過度的背景下，必須更多依靠內(nèi)部挖潛，進一步拉動內(nèi)需，發(fā)揮消費對經(jīng)濟增長的助力作用。但消費的種類比較多，且各地區(qū)的情況又各有不同。因此，研究消費結(jié)構(gòu)的地區(qū)差異，進而提出針對不同地區(qū)的優(yōu)化消費結(jié)構(gòu)、擴大消費水平的建議，既可以為實現(xiàn)十八大的宏偉目標提供動力，又是改善民生、實現(xiàn)偉大中國夢的重要途徑，具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

二、文獻回顧

早期關于消費結(jié)構(gòu)的研究中，學者們往往以恩格爾系數(shù)為主線。如王芳（2006）研究發(fā)現(xiàn)，恩格爾系數(shù)存在比較大的時間慣性，同時與本期食品價格指數(shù)存在顯著的負向相關性。但恩格爾系數(shù)僅僅揭示了食品支出變動的影響，無法考察其他消費支出的變動，因而具有比較大的局限性。

之后的學者們開始將研究開始轉(zhuǎn)向?qū)ξ覈擎?zhèn)居民的消費結(jié)構(gòu)進行總體的描述分析。房愛卿等（2006）對新中國成立以來我國的消費政策和居民消費類型就行了總結(jié)，國家層面的宏觀消費政策被劃分為抑制、補償、適度和鼓勵四個階段，并對城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的消費類型進行了劃分，將城鎮(zhèn)劃分為生存、發(fā)展和享樂三個階段，農(nóng)村僅僅只有生存和發(fā)展兩個階段。杭斌（2006）運用狀態(tài)空間模型對我國1978年到2004年將近20年間城鎮(zhèn)居民的消費結(jié)構(gòu)變遷進行了實證分析，發(fā)現(xiàn)以1990年為界，城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)在1990年之前和之后發(fā)生了本質(zhì)性變化。田學斌（2007）則將我國家庭消費結(jié)構(gòu)分為改革前、增量市場化和全面市場化三階段，并認為原因在于宏觀經(jīng)濟制度的變革。

隨著國家逐漸把擴大內(nèi)需作為宏觀政策的重點，許多學者開始從消費結(jié)構(gòu)與擴大內(nèi)需的關系入手進行研究。如胡寶娣（2007）從五個方面分析了城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的巨大潛力，并分析了消費結(jié)構(gòu)升級對擴大內(nèi)需的重要作用。黃妙鈺（2009）則從歷年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)出發(fā)，實證分析了消費結(jié)構(gòu)升級帶來的消費需求擴大對經(jīng)濟增長的基礎性作用。也有些學者從地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的角度分析了消費結(jié)構(gòu)的影響。如周明慧，張建軍(2011)通過分析上海城鎮(zhèn)居民的消費結(jié)構(gòu)，進行了如何通過消費結(jié)構(gòu)升級從而擴大內(nèi)需的研究。段妍（2012）則通過分析吉林省城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)的變動，提出了增加中等收入家庭可支配收入等五個優(yōu)化消費結(jié)構(gòu)、擴大內(nèi)需的政策建議。

同時，由于我國區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展極為不平衡，地區(qū)差異顯著，因此我國不同地區(qū)間居民的消費結(jié)構(gòu)也存在著比較顯著的差異，這種差異對總體消費結(jié)構(gòu)有明顯的影響。近年來，學術(shù)界對消費結(jié)構(gòu)地區(qū)差異的研究逐漸增多。如劉穎嘉等人（2012）以江蘇、安徽和甘肅分別作為東中西部的代表，通過研究三省份消費結(jié)構(gòu)的差異，考察了我國擴大內(nèi)需戰(zhàn)略的成效，并提出了進一步擴大內(nèi)需的建議。

綜合現(xiàn)有的研究文獻，從消費結(jié)構(gòu)的視角探究擴大內(nèi)需方法的文章，主要以立足某一宏觀層面或某一特定地區(qū)為主，對不同地區(qū)間消費結(jié)構(gòu)橫向比較的研究還比較少，僅有的文獻也大多選擇某幾個省的數(shù)據(jù)作為大地區(qū)的代表，缺乏全面性?；诖?，本文選取全國31個省份2008—2012年的數(shù)據(jù)，通過面板數(shù)據(jù)模型，研究東中西部地區(qū)消費結(jié)構(gòu)的地區(qū)差異，進行橫向比較，并結(jié)合不同地區(qū)的實際特點提出相應的政策建議。

三、總體分析

從總體上看，我國東中西部地區(qū)居民的消費水平和消費結(jié)構(gòu)差異仍十分明顯。2012年，東中西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入分別為30332.72元、20147.34元和18434.81元。這說明，相比于中西部地區(qū)，東部地區(qū)的消費者更有經(jīng)濟實力，可挖掘的潛在消費能力更大。從消費支出水平來看，2012年東部、中部和西部地區(qū)的城鎮(zhèn)居民消費性支出分別為22343.36元、14623.47元和12352.28元，仍然是東部地區(qū)城鎮(zhèn)居民的消費遠遠高出中西部地區(qū)，消費性支出的數(shù)據(jù)與可支配收入的相關系數(shù)較高，收入水平的高低決定了消費性支出購買的多少，東部城鎮(zhèn)居民收入高，購買力較強，比中西部地區(qū)更快地形成較高層次的消費結(jié)構(gòu)。

從總體消費結(jié)構(gòu)上看，在消費結(jié)構(gòu)的八項組成部分中，由于食品和衣著屬于生存型消費資料，因此我們比較一下近10年來東中西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民食品及衣著支出占消費支出的比重，如圖1所示。

由圖1可知，東部地區(qū)城鎮(zhèn)居民在食品及衣著上的消費支出比重顯著低于西部和中部地區(qū)城鎮(zhèn)居民，且隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，這個差距逐漸拉大。2006年以后，中部地區(qū)的該比例也逐漸開始低于西部地區(qū)。

圖1 2003—2012年城鎮(zhèn)居民食品及衣著支出占消費支出比重

從總體分析可以看出，東部、中部、西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民的消費結(jié)構(gòu)差異明顯。不管東部、中部還是西部地區(qū)，城鎮(zhèn)居民對衣著和食品這類生活必需品的消費支出均呈現(xiàn)出減少的趨勢，逐漸轉(zhuǎn)移到對通訊交通等更高層次的需求方面。同時，城鎮(zhèn)居民的消費模式呈現(xiàn)出顯著的東部、中部、西部梯級差異。當然，僅僅采用圖表分析法略顯粗糙，為了對地區(qū)間城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)的差異進行更加細致的研究，我們采用模型分析的方法，以期更加精確地進行比較分析。

四、實證研究

1.需求收入彈性

消費需求的收入彈性是指當所有商品價格不變時，收入變化1%所引起某種消費品需求變化的百分比。彈性大于 1的消費品通常屬于高檔奢侈品；彈性在0和1之間的消費品多數(shù)屬于必需品。

收入彈性具有很好的橫向可比性，因此我們構(gòu)建模型來計算東中西地區(qū)的消費收入彈性，以此來進行比較研究。

2.變量選取

按照國家統(tǒng)計局給出的統(tǒng)計口徑，居民的消費支出由8項構(gòu)成，分別是：食品、衣著、居住、家庭設備及用品、交通通信、文化教育娛樂、醫(yī)療保健及其他。因此我們選擇各地區(qū)居民的這8項支出作為被解釋變量。

由于收入是影響支出的最顯著因素，且在不同地區(qū)具有高度可比性，因此我們選擇居民可支配收入作為解釋變量。

由于農(nóng)村地區(qū)居民食品衣著等必需品支出很大部分可以自己生產(chǎn)解決而不依靠消費，因此我們這里只研究城鎮(zhèn)居民的消費結(jié)構(gòu)地區(qū)性差異。

3.模型構(gòu)建

按照凱恩斯的消費理論，消費函數(shù)可表述為C＝a+b·Y。其中C表示消費支出，Y表示可支配收入，a表示自發(fā)消費，b表示消費傾向。

由于我們要比較分析東中西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民的收入彈性，因此對凱恩斯的消費函數(shù)兩邊同時取對數(shù)，可得ln C=ln b=ln Y

因此，可將計量模型標準化為：

其中，cons表示消費支出；inco表示可支配收入；m=1，2，3，分別表示我國東中西部地區(qū)①；n=1，2，3，……，8，分別表示食品、衣著、居住、家庭設備及用品、交通通信、文化教育娛樂、醫(yī)療保健及其他支出；εm，n表示誤差項。

4.實證結(jié)果

我們基于2008年到2012年的《中國統(tǒng)計年鑒》，找到各省各年各消費類別的數(shù)據(jù)，利用stata軟件12.0版，對上述模型進行回歸。

根據(jù)面板數(shù)據(jù)建立的模型有三種類型，即混合回歸模型（Pooled Regression Model），固定效應回歸模型（Fixed Effects Regression Model）和隨機效應回歸模型（Random Effects Regression Model）。由于樣本區(qū)間較短，無法進行面板數(shù)據(jù)模型類型選擇的F檢驗。我們假定同一地區(qū)內(nèi)的個體間經(jīng)濟結(jié)構(gòu)大體相同，因此實證分析時采用隨機效應回歸模型。

回歸結(jié)果如表1所示：

表1 東中西部城鎮(zhèn)地區(qū)不同類別消費需求收入彈性回歸結(jié)果

表1中數(shù)字表示各種不同類別消費支出的收入彈性。從中可以發(fā)現(xiàn)，對于食品、居住、醫(yī)療保健等生活必需品來說，東中西部地區(qū)的消費收入彈性依次增加。而對于交通通信等相對非必需品來說，東中西部地區(qū)的消費收入彈性卻依次減少。這說明，當收入增加時，中西部地區(qū)居民對于食品、居住和醫(yī)療等的支出幅度變動更大，而東部地區(qū)則對交通通信等的支出幅度變動更大。這種現(xiàn)象的原因在于，我國的社會保障程度尤其是中西部地區(qū)的社會保障程度還不夠高，中西部地區(qū)居民收入增加后也會由于對未來風險支出的顧慮，而將支出的重點放在醫(yī)療居住食品等方面。由于受地理位置、風俗文化、自然環(huán)境以及政策制度等方面的影響，我國中西部地區(qū)的城鎮(zhèn)化的質(zhì)量和工業(yè)化水平均落后于東部地區(qū)，這樣一來，就會直接導致中西部地區(qū)整體經(jīng)濟發(fā)展水平落后于東部地區(qū)，進一步來說，中西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民收入結(jié)構(gòu)也由于經(jīng)濟的落后而造成收入來源相對比較單一的后果。因此，我們不僅要著重提高居民收入尤其是中西部地區(qū)居民的收入來促進消費，也要加快居民收入結(jié)構(gòu)多元化的進程，更應該進一步完善我國的社會保障制度，增強對于住房、醫(yī)療的財政保障力度，增加居民的持久性收入，穩(wěn)定物價，降低居民的風險預期，從而合理地安排可支配收入。

五、結(jié)語及政策建議

實證結(jié)果表明，我國東中西部地區(qū)居民在不同消費種類上的收入彈性差異較大?；诖?，我們提出如下政策建議：

1.縮小地區(qū)間收入差距，是縮小地區(qū)間消費差距、擴大內(nèi)需的根本措施。影響消費的最重要因素就是收入，需求歸根到底是由收入來推動的。人們手里有了錢，才有增加消費的動力。要拉動內(nèi)需，實現(xiàn)需求拉動型的經(jīng)濟增長，最根本的措施就是增加人民群眾的收入。這一點也寫進了十八大的報告中。因此，中央和各地方政府，應千方百計增加人民群眾的收入水平，如提高個稅起征點、增加勞動收入在初次分配中的比重等，切實增加人民可支配收入，為擴大消費提供堅實的基礎。同時，東、中部地區(qū)城鎮(zhèn)居民的消費水平相對比較高，再向更高程度提高的空間遠沒有西部地區(qū)大。因此西部地區(qū)居民消費水平可挖掘潛力更大，大力挖掘中西部地區(qū)尚未被完全開發(fā)的市場消費需求，將會帶來非?？捎^的效益。國家應堅定不移的繼續(xù)實施西部大開發(fā)戰(zhàn)略，大力推動西部地區(qū)經(jīng)濟更好更快發(fā)展，縮短西部地區(qū)同中、東部地區(qū)的總體經(jīng)濟發(fā)展水平和居民可支配收入的差距，同時堅持通過政策性財政手段等方式給中、西部地區(qū)居民創(chuàng)造可預期收入，改善中西部地區(qū)義務教育和社會保障等狀況，爭取政策結(jié)果達到降低居民特別是低收入群體在教育、醫(yī)療和住房等方面的占總支出的比重，增強他們的客觀消費能力和主觀消費意愿。從而縮小地區(qū)間收入及消費水平差距，擴大內(nèi)需，拉動經(jīng)濟增長。

2.完善社會保障體系，是縮減地區(qū)間消費差距、擴大內(nèi)需的有力保障。我國目前的社會保障制度，范圍不夠全面，種類不夠齊全，保障力度遠遠不夠，因而影響了居民消費的意愿。尤其對于中西部地區(qū)來說，由于人才的聚集效應，使得中西部地區(qū)醫(yī)療水平不高但費用卻較高。而且，中西部地區(qū)靠子女養(yǎng)老的觀念仍比較重。同時，渴望走出貧困的愿望加上較低的教育水平，使得中西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民更加重視教育子女的支出。從而，醫(yī)療、養(yǎng)老和教育子女等未知的潛在支出比重過大，嚴重影響了中西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民的消費信心。因此，國家應抓緊完善社會保障制度，擴大社保對在中西部落后地區(qū)的覆蓋面。同時積極鼓勵優(yōu)秀的醫(yī)療和教育人才向中西部地區(qū)流動，提高中西部地區(qū)的衛(wèi)生醫(yī)療和基礎教育水平，解決中西部地區(qū)城鎮(zhèn)人民消費的“后顧之憂”。只有解決了后顧之憂，人民群眾才敢消費，能消費，從而才有可能縮小不同地區(qū)間的消費差距、擴大總體消費水平，促進經(jīng)濟增長。

3.加快保障性住房市場建設，是縮減地區(qū)間消費差距、擴大內(nèi)需的必要條件。近年來迅猛發(fā)展的房地產(chǎn)市場，在增加了地方財政收入的同時，也擠占了居民大部分的其他消費，從而使得總體消費嚴重不足。目前，不論是一二線城市，還是三四線城市，居民均“談房色變”。房價過高已經(jīng)不再是某些城市的問題，而已經(jīng)變成了全國范圍的難題。如果房價繼續(xù)保持高位態(tài)勢，人民群眾每月收入的一大半都用來換房貸時，何談增加消費呢？但商品房的市場經(jīng)濟屬性，又決定了降低商品房售價不是立竿見影的事情。因此，在這種情況下，國家應繼續(xù)整頓房地產(chǎn)市場秩序，重點加快保障性住房和廉租住房、廉價房的建設和相關配套設施建設，尤其是西部地區(qū)的保障性住房市場建設，下大力氣解決群眾“居無定所”的老大難問題，切實保證居民房屋的宜居性。當人民群眾不用再將大半收入用于還房貸或支付房租時，自然消費能力也會大大提高，擴大內(nèi)需就會更加容易。

4.有針對性地發(fā)展區(qū)域消費市場，是縮減地區(qū)間消費差距、擴大內(nèi)需的積極補充。由于中西部地區(qū)在食品和醫(yī)療等方面的消費收入彈性更大，而東部地區(qū)在交通、通信等方面的消費支出彈性更大，因此在做好上述三方面努力的同時，有針對性地發(fā)展不同地區(qū)的消費市場，非常有必要。根據(jù)實際情況中區(qū)域內(nèi)資源狀況的變化、區(qū)域外環(huán)境的變化以及市場需求的變化，選擇與當前情況相符合的產(chǎn)業(yè)作為發(fā)展重點，要有目的性地重點發(fā)展，有創(chuàng)新意識地開拓發(fā)展，每個區(qū)域都要根據(jù)自身特征優(yōu)勢有側(cè)重地發(fā)展主導特色產(chǎn)業(yè)。例如，由于邊際消費傾向遞減，因此食品和醫(yī)療的供給不足，使得中西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民的消費水平?jīng)]有度過邊際拐點，這需要中央和各地方政府，在發(fā)展地方消費市場時，有針對性地細化發(fā)展，加強和完善中西部地區(qū)的食品和醫(yī)療市場，增加落后地區(qū)食品供給的數(shù)量和種類，提高落后地區(qū)的醫(yī)療水平，進而擴大地區(qū)消費水平。

注釋

①關于東中西部地區(qū)的區(qū)分。我們采用國家統(tǒng)計局的標準，即東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、廣西、海南12個省、自治區(qū)、直轄市；中部地區(qū)包括山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南9個省、自治區(qū)；西部地區(qū)包括四川、重慶、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、寧夏、青海、新疆10個省、自治區(qū)、直轄市。

［1］房愛卿，范劍平，朱小良.我國消費需求發(fā)展趨勢和消費政策研究［M］.北京：中國經(jīng)濟出版社，2008．

［2］杭斌.經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期中國城鄉(xiāng)居民消費行為實證研究［M］.北京：中國統(tǒng)計出版社，2006．

［3］田學斌.家庭消費結(jié)構(gòu)演變的制度分析［M］.北京：中國社會科學出版社，2007．

［4］王芳.物價對城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)的影響分析［J］.商業(yè)研究，2006，（10）：112—115.

［5］胡寶娣.城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級五大潛力分析［J］.科技管理研究，2007，(3)：92—93．

［6］黃妙玨.基于消費結(jié)構(gòu)升級的擴大內(nèi)需［J］.浙江經(jīng)濟，2009，（10）：32—33．

［7］韓靜軒，馬力，苗麗安.我國城鎮(zhèn)居民消費需求結(jié)構(gòu)計量經(jīng)濟分析［J］.當代經(jīng)濟科學，2001，（6）：83—87．

［8］周明慧，張建軍.基于消費結(jié)構(gòu)分析的擴大內(nèi)需對策研究——以上海城鎮(zhèn)居民為例［J］.上海管理科學，2011，（1）：5—9．

［9］段妍.吉林省城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)變動分析［J］.經(jīng)濟縱橫，2012，（5）：83—86．

［10］劉穎嘉，杜磊，周穎祺.東中西部居民消費結(jié)構(gòu)的比較與啟示——以江蘇、安徽、甘肅三省城鎮(zhèn)居民消費為例［J］.消費經(jīng)濟，2012，（8）：53—56.

［11］田青，馬健，高鐵梅.我國城鎮(zhèn)居民消費影響因素的區(qū)域差異分析［J］.管理世界，2008，（7）：27—33．

［12］王政霞.中國居民消費需求不足的現(xiàn)狀及成因研究綜述［J］.經(jīng)濟學動態(tài)，2003，（4）：49—52．

［13］方福前.中國居民消費需求不足原因研究——基于中國城鄉(xiāng)分省數(shù)據(jù)［J］.中國社會科學，2009，（2）：68—82．

［14］劉毅.我國分城鄉(xiāng)居民消費研究綜述［J］.消費經(jīng)濟，2005，（5）：95—97.

［15］張尋遠，李文啟.城鎮(zhèn)居民消費區(qū)域差異的影響因素及其效應——基于中國省份面板數(shù)據(jù)的實證分析［J］.消費經(jīng)濟，2011，（6）：37—39.