別前鴻

8月8日，新中國成立以來開挖的第一條人工運河（引江濟漢運河）提前通水。引江濟漢工程是南水北調中線工程的重要補償工程，運河從荊州市荊州區(qū)李埠鎮(zhèn)長江龍洲垸河段引水到潛江市高石碑鎮(zhèn)漢江興隆段，地跨荊州、荊門（沙洋）和潛江，引水干渠全長67.23公里。因此，作為見證這一歷史性事件的省內(nèi)報紙，大多在次日顯著位置圖文報道，對引江濟漢工程的基本概況、提前通水情形、工程產(chǎn)生的意義、提前通水的原因均作出了詳細的記錄。

既然是提前應急通水，那么，為什么提前、提前多長時間、工程提前通水有無科學依據(jù)等這些問題應該是新聞要交代的要素。然而，對于提前多久應急通水，省內(nèi)媒體的報道竟然出現(xiàn)三種說法。

8月7日，湖北日報在預告新聞的標題中指出“引江濟漢工程明日通水 為抗旱實施應急調水 比原定時間提前五十一天 七市區(qū)六百多萬畝農(nóng)田受益”；但是，兩天后，湖北日報在8月9日見報的《長江首次反哺漢江 大旱之年先立一功》報道中，將預告新聞標題里的“提前五十一天”，改成了“工程建設歷時4年多，原定9月底通水。提前50多天通水”。

武漢晚報8月9日見報的《緩解漢江下游旱情 “引江濟漢”工程昨天通水 清澈長江水提前51天流進漢江》報道，也將提前的時間“定格”為51天。

不過，荊門、荊州、潛江等地方報紙均表述為提前49天。荊門日報《引江濟漢工程昨提前通水抗旱 二十四小時后漢江迎“娶”長江水 比原定時間提前四十九天》，導語“昨日上午7時59分，在荊州市李埠鎮(zhèn)引江濟漢工程龍洲垸節(jié)制閘上，隨著副省長梁惠玲啟動按鈕，龍洲垸節(jié)制閘三號水閘緩緩升起，滾滾長江水噴涌而出，中國現(xiàn)代最大人工運河——引江濟漢工程提前通水，比原定通水時間提前了49天?！?/p>

一個提前時間，為何先后出現(xiàn)了三種不同聲音？究竟誰的說法準確？

媒體公信力、權威性的樹立靠的是報道的真實性，而新聞的真實又建立在新聞要素的準確上，對新聞要素的求真求實就顯得尤其重要。如果在報道中沒有核實提到這一細節(jié)的信息源，那么責任就在媒體了。

其實發(fā)生這一問題的關鍵是弄清楚引江濟漢工程原定通水時間，卻只有潛江日報在報道中有提到原定時間。該報8月11日頭版《引江濟漢工程應急調水抗旱滾滾長江水首次反哺漢江》：“據(jù)介紹，引江濟漢工程原定于9月26日正式通水。提前49天啟用工程、應急調水，是我省應對漢江中下游嚴重旱情的一項重大決策。遺憾的是文中沒能交代信息來源，據(jù)“誰”介紹的不清楚。地方媒體常用的偷懶辦法就是這樣的。引語出處圖簡單，就會出現(xiàn)諸如“有關人士”、某工作人員介紹的字樣等等。

在這種情況下，荊門晚報在報道中，直接引用了省南水北調工程建設管理局局長郭志高的講話，“開閘放水后，長江水通過引江濟漢運河渠道途經(jīng)我市，到達漢江潛江興隆段，全程約需24小時——這意味著，萬里長江的最大支流漢江9日上午將迎來長江水，漢江下游645萬畝耕地將被滋養(yǎng)，889萬人民將飲上長江水。正如省南水北調工程建設管理局局長郭志高現(xiàn)場所言：在確保工程安全的基礎上，全體建設者加班加點，提前49天實現(xiàn)了引江濟漢運河通水?！薄獜倪@段講話中，“拎”出了工程的提前時間為“49天”，這是直接引用權威人士的講話，使得信息準確性最有保證。

從幾家報紙的報道對比來看，可以肯定提前的時間應該為49天。那么為什么在此問題上各家媒體出現(xiàn)“打架”，從而引發(fā)混亂呢？從荊門日報現(xiàn)場采訪記者的手記中可見一斑。荊門日報副總編輯王杰記錄：“本報信源來源當時的主持人講話。日報晚報記者都在現(xiàn)場，副省長梁惠玲講話我和記者都錄音了，武漢的省媒都是前兩天采的訪?！痹谛侣劦慕咏院蜏蚀_性方面，地方小報做得更好，更近地氣，而有些中央和省級媒體靠通稿寫消息，有時在細節(jié)上容易出現(xiàn)差錯。

由此可見，多方求證，核實新聞“五個W”的重要性。采訪過程中，記者要與核心信息源核實新聞的基本要素，包括人名、地名、場合、時間、過程等等。重要的事實、政策和數(shù)據(jù)要向權威部門求證。同時，要保留采訪錄音等證據(jù)材料，記錄的準確性直接關系到報道的準確性；第三，新聞報道中的引語要說明來源，要表明受訪者的身份、職業(yè)信息，盡量多采用直接引語，少采用間接引語。從某種角度來說，新聞中缺少直接引語，往往是通稿“惹的禍”。

（ 荊門日報）endprint