劉春陽

[摘 要]低調(diào)俱樂部是抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后由和平派分子組成的聲稱要“低調(diào)”的秘密組織。它的組織成員主要有汪精衛(wèi)、周佛海等；他們宣傳抗戰(zhàn)悲觀、仇共等思想，同時積極奔走于對日妥協(xié)、抗戰(zhàn)必敗的外交活動。南京陷落后，改名為藝文研究會，繼續(xù)從事妥協(xié)活動。低調(diào)俱樂部對時局產(chǎn)生了重要的影響。

[關(guān)鍵詞]低調(diào)俱樂部；汪精衛(wèi)；周佛海；藝文研究會

1937年抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，在周佛海洋房的地下室中，陶希圣、梅思平、羅君強(qiáng)、胡適等人為防空襲，經(jīng)常來此避難，討論時政，于是就形成了一個名為“低調(diào)俱樂部”的秘密組織。由于低調(diào)俱樂部形成的特殊背景及其存在的時間較短等原因，學(xué)術(shù)界對其研究的著述頗少，主要研究成果有：方秋葦《陶希圣“低調(diào)俱樂部”、“藝文研究會”》，胡春惠《汪精衛(wèi)與低調(diào)俱樂部》（1），但在這兩篇文章中只是略提到該組織的思想和活動，比較側(cè)重對人物的分析和事件的介紹，而缺乏對該組織進(jìn)行整體系統(tǒng)的研究。筆者試圖在前人基礎(chǔ)上，以低調(diào)俱樂部為研究對象，對其形成背景、發(fā)展、演變及影響為研究線索，進(jìn)行深入探討和論述，以求拋磚引玉，供研究者參考。

一、低調(diào)俱樂部成立背景

1937年7月15日至8月15日，國民政府為團(tuán)結(jié)各方人士共赴國難，在廬山召開談話會，聽取國內(nèi)各界對抗日救國的意見。談話會期間，汪精衛(wèi)發(fā)表了一篇《最后關(guān)頭》的講話，表面上大談抗戰(zhàn)到底，闡述誓死抗戰(zhàn)決心，但實(shí)際上卻在宣揚(yáng)抗戰(zhàn)必亡的民族失敗主義，“所謂抵抗，便是能使整個國家，整個民族為抗戰(zhàn)侵略而犧牲。天下既無弱者，天下即無強(qiáng)者，那么我們犧牲完了，我們抵抗之目的也達(dá)到了。我們高呼一句‘最后關(guān)頭我們更高呼一句‘犧牲！”[1]極力阻撓國共合作，反對全面抗戰(zhàn)。

廬山談話會結(jié)束后，以周佛海為代表的“和平派”回到南京，時值“八·一三”淞滬抗戰(zhàn)，日本為實(shí)現(xiàn)其“速戰(zhàn)速決”的戰(zhàn)略目的，派出大批的重型轟炸機(jī)對杭州、上海、南京等地進(jìn)行轟炸，“十四日下午三時許，日本由臺灣派重轟炸機(jī)11架至杭州投彈”[2]十九日敵機(jī)“大隊來襲，炸軍校、中大、考試院（2）”[3]等國民政府黨政軍重要機(jī)關(guān)。為躲避空襲，顧祝同、朱紹良、梅思平、高宗武、陶希圣、羅君強(qiáng)、胡適、陳布雷、陳立夫、張君勱等人，常到南京西流灣周佛海洋房的地下室中避難，有的人甚至就常住在那里，召開談話會討論時局和戰(zhàn)局。他們對中日戰(zhàn)爭的前景持悲觀的看法，仇視和恐懼普遍高漲的抗日情緒，諷刺國民黨內(nèi)主張抗戰(zhàn)者是唱“高調(diào)”，厭惡國民政府內(nèi)高唱入云的抗戰(zhàn)基調(diào)，認(rèn)為“如果戰(zhàn)端一開，那就地?zé)o分南北，年無分老幼，無論何人，皆有守土抗戰(zhàn)之責(zé)任，皆應(yīng)抱定犧牲一切之決心”[4]等誓死抗戰(zhàn)的言論都是唱高調(diào)，宣稱自己是低調(diào)分子，在處理中日關(guān)系時主張妥協(xié)、協(xié)調(diào)、和緩，“對日方針應(yīng)該是一面抵抗，一面交涉，同時并行?！薄败娛律弦挚?，外交上要交涉。不失領(lǐng)土，不喪主權(quán)。在最低限度之下我們不讓步；最低限度之上，我們不唱高調(diào)。”[5]于是就形成以汪精衛(wèi)為中心的秘密組織，該組織開展和平運(yùn)動，為實(shí)現(xiàn)“中日和平”而積極奔走。胡適將這一組織稱為“低調(diào)俱樂部”，目的在于抵制當(dāng)時主張抗戰(zhàn)的政治氛圍。周佛海在南京西流灣八號私宅的地下室變成了低調(diào)俱樂部活動的主要據(jù)點(diǎn)，成為和平派討論對日政策的大本營。

二、低調(diào)俱樂部的概況

低調(diào)俱樂部是在抗日戰(zhàn)爭的背景下形成的秘密組織，它的主要成員大都是國民黨內(nèi)要員，宣揚(yáng)反共和抗戰(zhàn)必敗的消極主張，積極策劃對日外交活動，對中國的抗戰(zhàn)局勢產(chǎn)生了重要的影響。

（一）低調(diào)俱樂部的主要成員

汪精衛(wèi)是低調(diào)俱樂部的精神領(lǐng)袖，是該組織的中心。1932年1月28日，汪精衛(wèi)就任國民政府行政院院長之職，以“一面抵抗，一面交涉”為對日的外交方針，先后與日本簽訂了《中日停戰(zhàn)協(xié)定》、《何梅協(xié)定》、《秦土協(xié)定》，遭到了全國人民的反對，汪精衛(wèi)也因此而成為“賣國賊”、親日媚日的代表。在主持行政院期間，汪精衛(wèi)對日本的種種舉措，與低調(diào)俱樂部的對日妥協(xié)思想不謀而合，“七七”事變后汪精衛(wèi)暗結(jié)低調(diào)俱樂部，面對裝備精良，訓(xùn)練有素的日本軍隊，他對抗戰(zhàn)前途更加的悲觀。于是，他們這些人就在無形中以汪精衛(wèi)為精神領(lǐng)袖，開展和平運(yùn)動，利用外交的方式，解決中日爭端，結(jié)束中日戰(zhàn)爭。

周佛海是低調(diào)俱樂部的實(shí)際組織者。在南京西流灣周佛海家中的地下室是低調(diào)俱樂部活動的主要場所。在周宅中組織召開談話會，周佛海在日記中記載“十六日十時，適之、宗武、滄波來談”……“下午約宗武談外交進(jìn)行方式”[6]周佛海曾是中國共產(chǎn)黨一大的代表之一，后脫離共產(chǎn)黨加入國民黨，成為蔣介石的幕僚。1937年8月，南京國民政府因戰(zhàn)爭的需要成立大本營，周佛海被任命為軍事委員會委員長侍從室第二處副主任，政略部副部長，主要負(fù)責(zé)研究對日政策問題，在制定對日政策方面周佛海夸大中國的積弱與日本的強(qiáng)大，謂“中國的人的要素、物的要素、組織的要素，沒有一件能和日本比擬?！盵7]周佛海與汪精衛(wèi)建立關(guān)系始于1937年1月，汪精衛(wèi)由歐洲回國時，周佛海代表國民黨中央前往香港迎接并一同乘船返回上海。通過長時間的交談，汪精衛(wèi)和周佛海在反對抗日和“剿共”等問題上，志趣相投，一拍即合。后來周佛海在回憶與汪精衛(wèi)的關(guān)系時，曾感慨的說，由于“赴港迎汪先生，萬不料與先生結(jié)下此次政治因緣”。[8]由此，周佛海由蔣介石的親信變?yōu)榱送艟l(wèi)“和平運(yùn)動”的“總參謀長”，主持低調(diào)俱樂部的活動。

高宗武是低調(diào)俱樂部的外交官。1931年從日本九州帝國大學(xué)畢業(yè)歸國，先后在南京中央日報社，中央政治學(xué)校任職。1933年進(jìn)入國民政府外交部，任亞洲司司長，負(fù)責(zé)辦理對日交涉事務(wù)。陶希圣原是汪精衛(wèi)改組派的成員，時任北京大學(xué)教授。1937年他以知名學(xué)者的身份參加廬山談話會，后當(dāng)選為國民政府國防參議會參議員，作為汪精衛(wèi)的政治顧問，參與低調(diào)俱樂部機(jī)要談話。他是一個頑固的反共分子，同時也是一個抗戰(zhàn)“亡國論”者。梅思平是周佛海的親信，與周佛海關(guān)系密切，時常出入周佛海公宅，從事低調(diào)俱樂部的主要活動，蔣介石侍從室第二處主任陳布雷，江西省省長兼大本營第二部長熊式輝都曾參加過低調(diào)俱樂部的活動。他們在抗戰(zhàn)初期對抗戰(zhàn)缺乏信心，支持和同情汪精衛(wèi)的“和平運(yùn)動”，是低調(diào)俱樂部的主要成員。胡適曾一度也是該組織的成員之一，1938年9月胡適被任命為中國駐美大使，便和低調(diào)俱樂部脫離了關(guān)系。

（二）低調(diào)俱樂部的主要思想及活動

第一，低調(diào)俱樂部對抗日戰(zhàn)爭的局勢和前途持悲觀失望的思想，它大肆地宣傳抗戰(zhàn)必敗。該組織認(rèn)為當(dāng)時中國在經(jīng)濟(jì)，軍事方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于日本，“如果戰(zhàn)事延長下去，日本當(dāng)然是要愈益困難的。但是日本感覺著癢的時候，中國已感覺著痛了；等到日本感覺著痛的時候，中國已會因痛而死了?！薄叭毡疽苍S崩潰，但是中國崩潰在前。”[9]對于中日戰(zhàn)爭的局勢，汪精衛(wèi)在1937年7月《最后關(guān)頭》的講話中宣稱抗戰(zhàn)就是犧牲，“因?yàn)槲覀兪侨鯂覀兪侨鯂?，我們所謂抵抗，無他內(nèi)容，其內(nèi)容只是犧牲，我們要使每一個人每一塊地，都成為灰燼，不使敵人有一些得到手里”，“說到要打到別人或者做不到，說到犧牲自己，那就無論怎么弱法，也就不能做到之理”，“不做傀儡，只有犧牲”，“所以我們必定要強(qiáng)制我們的同胞，一齊的犧牲”，“那么我們犧牲完了，我們抵抗之目的也達(dá)到了”。[10]當(dāng)看到從前線轉(zhuǎn)下來的士兵沒有醫(yī)藥救治時，汪精衛(wèi)又感嘆道：“此仗如何能打下去?！盵11]此外，低調(diào)俱樂部在中日關(guān)系方面主張外交談判，避免中日戰(zhàn)爭的擴(kuò)大。中日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，低調(diào)俱樂部成員活躍于外交路線，汪精衛(wèi)認(rèn)為日本是國聯(lián)公約、九國公約、非戰(zhàn)公約的破壞者，中國有權(quán)利要求國際來干涉日本制止日本的軌外行動。也就是說，在國際外交上，中國居于有利地位，因而中國不應(yīng)該放棄用訴諸國際的外交上的方法，放棄交涉的權(quán)利[12]。同時還宣稱“國家之目的在于獨(dú)立，和戰(zhàn)不過達(dá)此目的之手段；到不得不戰(zhàn)時則戰(zhàn)，到可以和時則和，和之可不可，視其條件而定；條件而妨及國家之生存獨(dú)立，則不可和，條件而不妨及國家之生存獨(dú)立則可和。”[13]以此來積極為外交活動營造有利的輿論氛圍。在中日兩國前途方面，低調(diào)俱樂部認(rèn)為：中日兩國保持和平友善就能共同生存和發(fā)展，戰(zhàn)爭則會致使兩國共同受害，只要兩國對于和平共同努力，就能奠定東亞百年長治久安的局面。

第二，低調(diào)俱樂部不僅對主張抗戰(zhàn)的共產(chǎn)黨十分的痛恨，而且具有嚴(yán)重的恐共心理。它聲稱抗日戰(zhàn)爭有利于共產(chǎn)黨和共產(chǎn)國際，戰(zhàn)爭“如此打下去，非為中國打，實(shí)為俄國打。”[14]在國民黨五屆三中全會召開以前，汪精衛(wèi)曾親自到奉化會見蔣介石，堅持主張“剿共”的事業(yè)不可停止。在三中全會上，汪精衛(wèi)等人又提出一個堅持“剿共”的政治決議案，最終因大勢所趨，人心所向而遭到三中全會的否決。此外該組織污蔑共產(chǎn)黨之所以堅持抗戰(zhàn)，只是想利用抗戰(zhàn)為手段來打倒蔣介石為首的國民政府。同時低調(diào)俱樂部將“恐共”心理和對日政策連系起來，謂中國一旦對日以武力抵抗，必然會遭致中共軍隊的趁機(jī)行動。[15]這樣的復(fù)雜局面是低調(diào)俱樂部所不愿看到的。

圍繞著低調(diào)俱樂部抗日悲觀、“恐共”等主要思想，低調(diào)俱樂部積極展開活動，以達(dá)到它宣揚(yáng)的對日停戰(zhàn)中日和平的目標(biāo)。

首先，低調(diào)俱樂部形成之后進(jìn)行的活動，便是千方百計的阻止國民政府抗戰(zhàn)，并努力宣傳對日妥協(xié)，實(shí)現(xiàn)“和平”的主張。1937年7月31日上午，周佛海訪陶希圣，討論華北戰(zhàn)局等問題，他們一致認(rèn)為，必須立即展開對日外交活動。周佛海借助蔣介石宴請學(xué)術(shù)界名流胡適、陶希圣、張伯苓、梅貽琦的機(jī)會，請胡適與陶希圣向蔣介石進(jìn)言，提出和平意見。由貴賓向蔣進(jìn)言，比周以部屬的地位要方便得多，但是由于蔣介石在午宴時不停地談?wù)摽谷罩鲝?，胡適和陶希圣等人極難說話。只是在宴會結(jié)束，胡適才在告辭時向蔣建議：“外交路線不可斷，外交事應(yīng)尋高宗武一談。此人能負(fù)責(zé)任，并有見識?！盵16]此后，周佛海策動青年黨左舜生，國家社會黨張君勱以及《大公報》的張季鸞等人向蔣介石進(jìn)言，要蔣介石對日本的抵抗要適可而止，“我們是為結(jié)束戰(zhàn)爭而抗戰(zhàn)，不是為擴(kuò)大戰(zhàn)爭而抗戰(zhàn)”[17]絕對不要擴(kuò)大事態(tài)，以免中日和談之門關(guān)閉。

其次，周佛海等人違背民心，逆歷史潮流，積極地策劃如何與日本直接談判，以外交的方式結(jié)束戰(zhàn)爭。1937年8月16日，周佛海、高宗武、胡適、陶希圣等策劃對日外交辦法：第一，通過高宗武，由外交部派人往上海，與日本大使川越茂接洽，以達(dá)到中日交涉之進(jìn)行；第二，由在野名流赴東京，利用其在野立場，與日本政府當(dāng)局交涉，乞求日本接受中國政府談判、停戰(zhàn)的要求；第三，在進(jìn)行以上活動的同時，也可電駐倫敦大使郭泰祺，使他與日本駐英國大使直接接洽。他們計劃通過此途徑，大致在三個月之后開始中日間的外交談判。[18]

（三）低調(diào)俱樂部的演變

1938年1月陶德曼“調(diào)?！睆氐资?，使汪精衛(wèi)周佛海等人主張中日和平、對日妥協(xié)的低調(diào)俱樂部遭到了巨大的挫折，但是他們并未停止與敵謀取妥協(xié)的企圖，反而進(jìn)行有組織、有計劃的破壞抗戰(zhàn)和國共合作的活動。

1937年南京陷落后，武漢成了國民政府戰(zhàn)時的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化中心。不僅國民黨的黨政機(jī)關(guān)在此辦公，且共產(chǎn)黨的八路軍在武漢也設(shè)有辦事處。為宣傳抗戰(zhàn)，在共產(chǎn)黨中央長江局領(lǐng)導(dǎo)與組織下，各進(jìn)步團(tuán)體和進(jìn)步報刊大力的宣傳，一時之間武漢地區(qū)群眾的抗日情緒迅速高漲，這種情形是汪周等妥協(xié)派不愿看到的。于是汪精衛(wèi)、周佛海及其“低調(diào)俱樂部”的主要人員便以學(xué)術(shù)研究為名義組織了“藝文研究會”，對戰(zhàn)時的文化宣傳進(jìn)行理論指導(dǎo)和文化設(shè)計，開展文化運(yùn)動，以此來與共產(chǎn)黨抗衡，達(dá)到控制輿論的目的。藝文研究會的宗旨是：“第一、要樹立獨(dú)立自主的理論，反對共產(chǎn)黨的籠罩。第二、要造成一個輿論，使政府可戰(zhàn)可和。”[19]由此可以看出，藝文研究會的目的就是為了對內(nèi)反共，對外“主和”，破壞抗戰(zhàn)，破壞國共合作。

藝文研究會具有完備的組織系統(tǒng)，設(shè)有理事會，汪精衛(wèi)、周佛海、陶希圣均為理事，由汪精衛(wèi)負(fù)責(zé)實(shí)際指導(dǎo)工作。理事會設(shè)平行的總務(wù)與設(shè)計兩大總干事，以周佛海為總務(wù)干事，陶希圣為設(shè)計總干事?？偢墒轮路稚缬懈鹘M，各組設(shè)主任干事各一人，干事及助理若干人。除在漢口設(shè)有總會外，在長沙、廣州、重慶、西安、香港設(shè)有分會，昆明、成都等重要城市派有通信員。1938年6年，武漢會戰(zhàn)開始后，在漢口的各機(jī)關(guān)開始西遷，藝文研究會也于7月底遷往重慶。1938年12月汪精衛(wèi)、周佛海出逃后，藝文研究會就此結(jié)束。

三、低調(diào)俱樂部的影響

低調(diào)俱樂部和藝文研究會是一時的歷史現(xiàn)象，但是卻對中國抗戰(zhàn)陣營和抗戰(zhàn)時期的國共關(guān)系產(chǎn)生了重要的影響。

首先，低調(diào)俱樂部消極抗戰(zhàn)、尋求和平的思想，使汪精衛(wèi)早就痛感迅速解決日華問題的必要，積極地為實(shí)現(xiàn)和平而努力奔走，最終走上了投敵叛國的道路。1938年11月中旬，汪精衛(wèi)派梅思平、高宗武與日本方面的影佐禎昭、今井武夫、西義顯、犬養(yǎng)健、伊藤芳男在上?！爸毓馓谩边M(jìn)行密謀，達(dá)成了《中國方面的行動計劃》、《日華協(xié)議錄》等一系列協(xié)議，為他們叛逃投敵做準(zhǔn)備。1938年12月18日，汪精衛(wèi)等人從重慶飛往昆明，在龍云的幫助下，經(jīng)昆明飛往河內(nèi)，走上了投降的不歸路。1940年在抗日戰(zhàn)爭的緊要關(guān)頭，汪精衛(wèi)在南京成立偽國民政府，并于日本簽訂了《日本國與中華民國關(guān)于基本關(guān)系的條約》，這對中國的抗戰(zhàn)陣營無疑是一個沉重的打擊。

其次，由于低調(diào)俱樂部具有嚴(yán)重的“恐共”心理，在抗日戰(zhàn)爭期間特別是進(jìn)入戰(zhàn)爭的相持階段后，國民黨不斷的制造反共摩擦，對國共關(guān)系造成了嚴(yán)重的不利影響。1939年1月，國民黨召開五屆五中全會，制定了“溶共”、“防共”、“限共”、“反共”的反動方針。1939年12月，國民黨掀起了第一次反共高潮，閻錫山在山西制造了新軍與舊軍的沖突，企圖將山西的共產(chǎn)黨一舉消滅，爆發(fā)了“十二月事變”。1940年國民黨掀起了第二次反共高潮，強(qiáng)令黃河以南的八路軍和新四軍限期撤至黃河以北，活動范圍限制在冀察兩省及魯西北地區(qū)。1941年，國民黨借新四軍9000余人奉命北移之機(jī)，發(fā)動皖南事變，破壞國共合作。在輿論方面，1943年蔣介石發(fā)表了《中國之命運(yùn)》一書，宣揚(yáng)“一個主義”、“一個政黨”，為新的反共摩擦而作準(zhǔn)備。

低調(diào)俱樂部是在抗日戰(zhàn)爭的特殊時期形成的秘密組織?？v觀它主張的消極抗日和“恐共”的思想，對中國抗戰(zhàn)特別是中國國民黨的抗日思想和抗戰(zhàn)陣營造成了嚴(yán)重的不利影響。在它對日妥協(xié)、中日和平和日本帝國主義“善鄰友好”、“共同防共”“經(jīng)濟(jì)提攜”三原則的影響下，汪精衛(wèi)、周佛海等人公開地投敵叛國，脫離抗日陣營，成立南京偽國民政府，與當(dāng)時抗日民族主義的潮流相抗衡，走向人民的對立面，被千夫所指，大事?lián)榉ァ?/p>

注釋：

（1）目前有關(guān)這一問題的研究，代表的作品主要有方秋葦《陶希圣“低調(diào)俱樂部”、“藝文研究會”》，《民國檔案》，1992年第3期；胡春惠《汪精衛(wèi)與低調(diào)俱樂部》，《抗日戰(zhàn)爭研究》，1999年第1期。

（2）軍校是指當(dāng)時國民黨中央軍官學(xué)校；中大是指當(dāng)時南京中央大學(xué)。

參考文獻(xiàn)：

[1][10]汪精衛(wèi).最后關(guān)頭[A].黃美真張云.汪精衛(wèi)集團(tuán)投敵[C].上海：上海人民出版社1984：5，176.

[2]南京中央社.我空軍首次出戰(zhàn)，炸毀三敵艦建立殊勛[N].申報，1937-08-15（1）.

[3][6][8][18]蔡德金.周佛海日記（上）[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，1986：20，19—25，

258，19—20.

[4]張其昀.先總統(tǒng)蔣公全集（1）[M].臺北：中國文化大學(xué)出版社，1984：1064.

[5]汪精衛(wèi).政府對日方針[J].中央周報，1999（195）：55.

[7][9][17]周佛海.回憶與前瞻[A].黃美真張云.汪精衛(wèi)集團(tuán)投敵[C].上海：上海人民出版社，1984：5，7，5.

[11]陶恒生.“高陶事件”始末[M].武漢：湖北人民出版社，2003：400.

[12]胡春惠.汪精衛(wèi)與“低調(diào)俱樂部”[J].抗日戰(zhàn)爭研究，1999（1）：36.

[13]汪精衛(wèi).舉一個例[A].黃美真張云.汪精衛(wèi)集團(tuán)投敵[C].上海：上海人民出版社，1984：155.

[14]蔡德金.汪精衛(wèi)評傳[M].成都：四川人民出版社，1987：258.

[15]蔣永敬.汪精衛(wèi)的“恐共”與“投日”[J].抗日戰(zhàn)爭研究，1999（1）：41.

[16]胡適.胡適日記[A].黃美真張云.汪精衛(wèi)集團(tuán)投敵[C].上海：上海人民出版社，1984：212.

[19]中國社會科學(xué)院近代史所民國史研究室.胡適來往書信選（中冊）[M].北京，中華書局，1979：397.