文_周彪

特權(quán)后遺癥

文_周彪

友人居住的地方是由單位自建房轉(zhuǎn)化而成的居民小區(qū)，原來(lái)是一家省級(jí)職能局職工福利住房。小區(qū)居民自然是清一色的局機(jī)關(guān)工作人員，從局級(jí)領(lǐng)導(dǎo)到一般職工，按資歷長(zhǎng)短、職務(wù)高低享受住房待遇，廳級(jí)領(lǐng)導(dǎo)住別墅，處級(jí)干部住大房，普通職工也能享受100平方米左右的住房福利。因?yàn)槭菃挝蛔越ǚ?，最初幾年的水、電、物業(yè)等費(fèi)用全部是公家埋單，后來(lái)依據(jù)政策，要求福利住房和單位“剝離”，小區(qū)居民得自掏腰包支付各種費(fèi)用了，但依然是象征性地，大頭仍由局領(lǐng)導(dǎo)大筆一揮——單位補(bǔ)貼。幾年后，原來(lái)的局領(lǐng)導(dǎo)船到碼頭車到站，退下來(lái)了，新調(diào)任的局領(lǐng)導(dǎo)與福利房毫無(wú)瓜葛，自然不肯“蕭規(guī)曹隨”，毫不猶豫地?cái)嗔烁＠^(qū)的“血”。于是小區(qū)物管只好參照普通居民小區(qū)物業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按住房面積大小收取費(fèi)用。可讓物管始料不及的是收物業(yè)費(fèi)比討債還難：一般職工家住房面積小收費(fèi)尚不難，住大房和別墅的不是閉門謝客，就是敷衍搪塞，總之是一句話：不愿意交。

友人說(shuō)，如果不是親眼目睹，親身見(jiàn)證，她很難想象曾經(jīng)身居高位、大言炎炎的領(lǐng)導(dǎo)居然是這般模樣！物業(yè)費(fèi)每月不就是幾百、一年也不過(guò)數(shù)千而已，他們的退休待遇又不低，有必要如此斤斤計(jì)較嗎？我聽后，一笑，說(shuō)，這有什么大驚小怪的，很正常啊。友人說(shuō)，這還正常??？享受服務(wù)就得付費(fèi)，天經(jīng)地義呀。我說(shuō)，對(duì)普通百姓而言，是天經(jīng)地義，但對(duì)那些曾經(jīng)養(yǎng)尊處優(yōu)的領(lǐng)導(dǎo)而言，就得另當(dāng)別論了。你想想看，一些領(lǐng)導(dǎo)在位時(shí)什么事情什么時(shí)候要自掏腰包？大事小事、公事私事，都有人服侍得無(wú)微不至、周到適意，久而久之，他們覺(jué)得這種待遇就是理所應(yīng)當(dāng)、天經(jīng)地義的。某種觀念一旦形成，天長(zhǎng)日久就會(huì)固化為一種習(xí)慣性思維?，F(xiàn)在他們?nèi)穗m退下來(lái)了，特權(quán)思維、特權(quán)意識(shí)肯定還沒(méi)退下來(lái)。這就叫作“特權(quán)后遺癥”。

理論上講，我們的各級(jí)官員都是人民公仆，人民授予他們的是服務(wù)之權(quán)、奉獻(xiàn)之權(quán)，而非享受之權(quán)、自肥之權(quán)。但事實(shí)上在某些地方這一特性被異化，官員履職的好與壞沒(méi)有明確的界線，但享受的待遇卻是按職務(wù)高低清晰配置，職務(wù)越高待遇越豐，享受的特權(quán)也就越多、自肥的機(jī)會(huì)就越大。廣東省汕尾市原副市長(zhǎng)馬紅妹就是特權(quán)意識(shí)養(yǎng)出來(lái)的一朵“奇葩”。她當(dāng)了副市長(zhǎng)后，不光個(gè)人吃喝全報(bào)銷，發(fā)展到她家里的一切開銷——柴米油鹽甚至衣服、玩具等概由公家支付，連買包衛(wèi)生巾都叮囑秘書“別忘了開發(fā)票”。無(wú)獨(dú)有偶，云南省文山壯族苗族自治州麻栗坡原縣委書記趙仕永則“青出于藍(lán)勝于藍(lán)”，他不但無(wú)所顧忌地索賄受賄，而且變著法子用公款報(bào)銷方式揮霍公款：大到萬(wàn)元以上的彩電、冰箱、名包、名表，小到數(shù)元的洗漱用品乃至襪子等，都用公款報(bào)銷，一度被人們譏為“報(bào)銷王”。事實(shí)上特權(quán)奇葩絕非“昨夜兩枝開”，究竟有多少百姓心中自有數(shù)。試想，如果馬、趙二人不是東窗事發(fā)，誰(shuí)又能對(duì)他們的特權(quán)說(shuō)三道四呢？

特權(quán)的味道如此“綿醇”“醉人”，一些官員怎能抵得住那無(wú)邊的誘惑呢？有職有位時(shí)盡情享受特權(quán)，卸職退位后想方設(shè)法延長(zhǎng)特權(quán)就成為必然邏輯?，F(xiàn)實(shí)生活中此類事例并不鮮見(jiàn)，有的官員年齡到點(diǎn)退下來(lái)了，但專車、辦公室乃至職務(wù)消費(fèi)一樣不落地保留下來(lái)，沒(méi)有人說(shuō)自己是“不當(dāng)?shù)美保挥械娜四挲g沒(méi)到點(diǎn)按政策退居二線了，但所有待遇與在位時(shí)沒(méi)有絲毫差異，沒(méi)有人說(shuō)自己是“損公肥私”。不問(wèn)正當(dāng)與否，只要特權(quán)長(zhǎng)久，這是某些官人孜孜以求的人生目標(biāo)。也難怪，現(xiàn)實(shí)中特權(quán)的傳遞效應(yīng)端的了得。有的人鋃鐺入獄了還在享受特權(quán)大餐。百度一下，“成都貪官獄中服刑照常出入酒店享受美女服務(wù)”“沈陽(yáng)兩貪官獄中服刑享受貴賓待遇，吃喝15天日均消費(fèi)千元”“第一女貪獄中享受按摩服務(wù)”“XXX貪官獄中享受豪華待遇”，等等新聞舊聞?chuàng)涿娑鴣?lái)，姓甚名誰(shuí)、何時(shí)何地，清清楚楚、言之鑿鑿。在位時(shí)特權(quán)多多，退下了特權(quán)不減，落馬了特權(quán)還在，這特權(quán)之魔真是法力無(wú)邊啊。難怪那么多人為了擁有特權(quán)，以錢求之、以色事之，為達(dá)目的不擇手段！相較而言，拒交物業(yè)費(fèi)的“特權(quán)后遺癥”只能算小巫之小巫了。

特權(quán)，不論以何種面目出現(xiàn)，都是超規(guī)格的不當(dāng)享受與占有，都是對(duì)公共財(cái)產(chǎn)和人民權(quán)利的公然侵犯，都與人民當(dāng)家做主的立國(guó)之道格格不入，也與立黨為公、執(zhí)政為民的宗旨背道而馳，理當(dāng)堅(jiān)決摒棄！倘如此，則“特權(quán)后遺癥”定然不治自愈。

更正并致歉

本刊2013年12期（總第048期）第53頁(yè)“東莞市委書記劉志庚（現(xiàn)中央政治局委員、廣東省副省長(zhǎng)）”應(yīng)為“時(shí)任東莞市委書記劉志庚（現(xiàn)廣東省副省長(zhǎng)）”。謹(jǐn)向廣大讀者致歉。