□李 騷(河南省鄭州水文水資源勘測局)

1 問題提出

按河南省水文水資源局安排，根據(jù)兩年來對翻斗式雨量傳感器試驗(yàn)使用情況以及對該種儀器的認(rèn)識水平，對所獲資料作如下分析：

翻斗式雨量傳感器在本區(qū)冬季無法正常顯示出以固態(tài)形式的降水?dāng)?shù)值和在低溫影響下降水固態(tài)化的數(shù)據(jù)。這期間該儀器記錄的降水?dāng)?shù)據(jù)在時(shí)間和空間分布上與實(shí)際情況大多已相去甚遠(yuǎn)，如與本站自記雨量計(jì)記錄的降水?dāng)?shù)據(jù)進(jìn)行正常比較，便會(huì)產(chǎn)生較大的偏差，已失去了實(shí)際意義，鑒于此，這里把2009年傳感器記錄的降水?dāng)?shù)值分兩部分：即枯期(1—4月、11—12月)和汛期（5—10月），分別和該站自記雨量計(jì)記錄的降水?dāng)?shù)值進(jìn)行比較。

2 分析對比

2.1 汛期降水量與降水天數(shù)對比

2.1.1 資料對比

為了掌握存儲(chǔ)數(shù)據(jù)和計(jì)算機(jī)調(diào)出數(shù)據(jù)是否相同，有無數(shù)據(jù)“丟失”等現(xiàn)象，我們在5—10月份的每日8時(shí)都對傳感器顯示的當(dāng)日降水?dāng)?shù)值做了人工記錄，以便和計(jì)算機(jī)調(diào)出的降水?dāng)?shù)據(jù)進(jìn)行比較。

2.1.2 對比結(jié)果

傳感器雨量值（5—10月）770.00mm，較自記雨量值（5—10月）817.30mm，系統(tǒng)偏少5.80%（平均），最多偏少6.30%，最少偏少3.80%。

由于傳感雨量器本身的精度所限，在當(dāng)日雨量＜0.50mm時(shí)，該儀器不能顯示出當(dāng)日的降水?dāng)?shù)值，其相應(yīng)的降水日數(shù)也隨之減少，降水日數(shù)明顯較自記雨量計(jì)記錄的降水天數(shù)少。5—10月自記降水天數(shù)60d而傳感雨量器只有52d，比自記少8d，少13%（平均）。

2.2 汛期最大日雨量對比

2.2.1 資料對比

從資料中取每月最大日雨量列表1。

表1 傳感最大日雨量與自記最大日雨量對照表

2.2.2 對比結(jié)果

傳感雨量器最大日雨量值（5—10月）總數(shù)366.00mm，較自記最大雨量計(jì)最大日雨值總數(shù)（5—10月）389.50mm，系統(tǒng)偏少6%，最多偏少85，最少偏少2%。

如進(jìn)行一般日雨量比較，其降水?dāng)?shù)值和降水日數(shù)變化會(huì)更大一些，因傳感器雨量器在＜0.50mm時(shí)無數(shù)值記錄,則無法進(jìn)行比較。

2.3 非汛期降水量與降水天數(shù)對比

2.3.1 資料對比

2.3.2 對比結(jié)果

傳感雨量值（枯期）41.50mm，較自記（枯期）97.10mm，系統(tǒng)偏少57%（平均），最多偏少99%，最少偏少-11%（即偏多）。

在降水天數(shù)上，傳感雨量器21d較自記26d系統(tǒng)偏少19%（平均），最多偏少87%，最少偏少-33%（即偏多）。

由于冬季降水固態(tài)化，傳感雨量器無法正常顯示降水的實(shí)際數(shù)值與分布空間，造成當(dāng)日降水儀器無反映，而后一日或數(shù)日實(shí)際無降水而儀器卻有降水顯示記錄，出現(xiàn)降水?dāng)?shù)值的缺少或增多。降水日數(shù)增多或缺少，從而無法反映出實(shí)際情況，失去了利用價(jià)值，經(jīng)比較這期間傳感雨量器記錄的數(shù)據(jù)，不宜納入正常使用范圍。

11月份傳感雨量器記錄的數(shù)值為0.50mm，而自記為43.90 mm，天數(shù)傳感為1d，而自記為8d，這無論從雨量值和降水天數(shù)來說都相距太遠(yuǎn)，可能由于降水固態(tài)化所致。

2.4 汛期每日8時(shí)傳感雨量和計(jì)算機(jī)調(diào)出傳感器雨量對比

2.4.1 資料對比

為了解傳感雨量器每天顯示的降水?dāng)?shù)據(jù)是否和最終計(jì)算機(jī)打印出的降水?dāng)?shù)據(jù)完全相符，現(xiàn)把5—10月8時(shí)抄錄的傳感雨量器降水?dāng)?shù)值和計(jì)算機(jī)聯(lián)網(wǎng)后打印出的傳感雨量數(shù)值進(jìn)行比較。見表2。

表2 傳感雨量和計(jì)算機(jī)調(diào)出傳感器雨量對比表

2.4.2 對比結(jié)果

2009年（汛期部分）計(jì)算機(jī)打印傳感雨量767.50mm，抄錄傳感雨量770.00mm，相差2.50mm，很接近，但不應(yīng)出現(xiàn)。降水天數(shù)的誤差，總天數(shù)無誤，這里9月少一日，而10月多1日，這種情況不應(yīng)出現(xiàn)。

2.5 年際對比

2.5.1 資料對比

現(xiàn)將2008年、2009年傳感雨量器和自記雨量計(jì)試驗(yàn)對比情況作以比較，見表3。

表3 2008年試驗(yàn)結(jié)果與2009年試驗(yàn)結(jié)果簡表

2.5.2 對比結(jié)果

2008年、2009年傳感雨量器較自記雨量值比平均偏少6%，2009年傳感雨量值較自記雨量值平均偏少也為6%，兩年對比誤差持平。在天數(shù)誤差上，99年傳感雨量器比自記雨量計(jì)平均偏少14%，2009年平均偏少12%，基本屬于正常。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

根據(jù)2年來對該種儀器的試驗(yàn)使用情況結(jié)合以上一些比較分析內(nèi)容，現(xiàn)提出以下幾點(diǎn)看法。

3.1.1 優(yōu)點(diǎn)

該儀器汛期可快速顯示出當(dāng)日的雨量值和時(shí)段值，這較自記雨量計(jì)操作方便、快捷，且不受室外條件的影響，作為報(bào)汛儀器，其精度基本可以滿足要求。汛期雨量站和無人駐守觀測的雨量站，只要設(shè)備齊全，系統(tǒng)配套，可以使用。

3.1.2 缺點(diǎn)

由于儀器本身的精度所限，在當(dāng)日雨量＜0.50mm時(shí)該儀器無法顯示出當(dāng)日降水真實(shí)情況，和自記雨量計(jì)相比造成降水日數(shù)的減少和降水量的誤差。本區(qū)冬季降水多以固態(tài)形式出現(xiàn)，加之在低溫條件下降水固態(tài)化，其資料無應(yīng)用價(jià)值。因此，冬季無法正常使用。

3.2 建議

從以上比較中可以看出：汛期雨量基本上可以達(dá)到觀測的目的和要求，可以在汛期推廣應(yīng)用該儀器。