張 梅

(閩南師范大學(xué) 管理學(xué)院，福建 漳州 363000)

基于改革開放的逐漸深入和市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國旅游產(chǎn)業(yè)已進(jìn)入一個全新的發(fā)展階段，我國不僅在亞洲旅游市場擁有一席之地，而且在世界旅游市場上也開始嶄露頭角。在國民經(jīng)濟(jì)中旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)揮了越來越重要的作用，旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系已經(jīng)成為學(xué)者們研究的熱點(diǎn)，而對于它們之間的關(guān)系很多專家、學(xué)者基本上是從旅游收入和旅游者數(shù)量角度去研究。如基于一種分布式人工智能化模型，分析了農(nóng)村旅游者與當(dāng)?shù)貙?jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)者之間的一種數(shù)量模型。農(nóng)村旅游逐步興起極大促進(jìn)農(nóng)村休閑產(chǎn)業(yè)和休閑經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，2014年9月26日中國休閑發(fā)展論壇在武漢市隆重舉行，全國人大常委會、人大財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會副主任、民建中央副主席辜勝阻在論壇大會上發(fā)表重要講話，就“新型城鎮(zhèn)化引領(lǐng)休閑產(chǎn)業(yè)發(fā)展”主題作了詳細(xì)的分析，他指出不同地區(qū)的農(nóng)村可根據(jù)其地方自然特色、環(huán)境優(yōu)勢、市場環(huán)境以及人文特色發(fā)展旅游業(yè)，以消費(fèi)帶動生產(chǎn)的發(fā)展，政府在一定程度上基于農(nóng)村旅游行業(yè)的發(fā)展，提供農(nóng)村旅游業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。他表明農(nóng)村旅游資源消耗力和就業(yè)承載力大，在構(gòu)建農(nóng)村休閑旅游業(yè)的發(fā)展中首要注重當(dāng)?shù)厝宋慕ㄔO(shè)，推動農(nóng)村消費(fèi)升級，擴(kuò)大農(nóng)村旅游消費(fèi)規(guī)模。辜勝阻特別強(qiáng)調(diào)，農(nóng)村休閑旅游業(yè)會產(chǎn)生連帶的黃金效應(yīng)，極大促進(jìn)農(nóng)村居民就業(yè)、綠色低碳效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)帶動效應(yīng)等的發(fā)展，他指出提升農(nóng)村旅游業(yè)消費(fèi)需求一個是發(fā)展“量”，例如把農(nóng)村居民轉(zhuǎn)變成市民的數(shù)量。其次是要求“質(zhì)”的提高，老百姓的人均GDP有所提升之后，人均收入為5 000美元，這便是促成了“質(zhì)”的提升。 “量”與“質(zhì)”相輔相成發(fā)展，都會對農(nóng)村旅行產(chǎn)業(yè)有所推動。辜勝阻還就如何發(fā)展農(nóng)村休閑旅游產(chǎn)業(yè)提出相關(guān)的建議:一是調(diào)整農(nóng)村收入分配結(jié)構(gòu)，合理的收入分配結(jié)構(gòu)有利于提高農(nóng)村居民的消費(fèi)能力;二是壯大中產(chǎn)階級和休閑階層，擴(kuò)大休閑產(chǎn)業(yè)消費(fèi)范圍和規(guī)模;三是發(fā)展農(nóng)村信貸業(yè)，為農(nóng)村休閑旅游業(yè)的創(chuàng)業(yè)提供契機(jī);四是擴(kuò)大休閑創(chuàng)業(yè)者和企業(yè)家的層次;五是完善休假制度，促使老百姓擁有更為合理的休閑時間度假。我們要放眼望世界，不僅要從旅游產(chǎn)業(yè)本身發(fā)展的全局出發(fā)，更要從旅游業(yè)的長遠(yuǎn)利益角度出發(fā)，旅游業(yè)涉及到的產(chǎn)業(yè)鏈很廣，產(chǎn)業(yè)間關(guān)系也很密切，其它行業(yè)的發(fā)展必然會被旅游業(yè)的發(fā)展激活。本文主要從我國旅游業(yè)擴(kuò)張模式和經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行相關(guān)性分析。

一、我國旅游業(yè)的擴(kuò)展模式

1.模式的概念

模式是對所研究對象的一種簡約概括，是對客觀事務(wù)的特征和變化規(guī)律的一種科學(xué)的抽象。模式是一種看法、認(rèn)識，取之于實(shí)踐，但高于實(shí)踐;在實(shí)踐和理論之間充當(dāng)橋梁作用，對理論實(shí)踐具有非常重要的指導(dǎo)性意義。模式 (Pattern)被認(rèn)為是一種解決問題的方法論。模式是幫助人們做出優(yōu)良的設(shè)計(jì)方案并且把解決某一類問題的方法提升到理論高度，最終幫我們找到解決問題的最好辦法［1］。

當(dāng)下我們把對旅游擴(kuò)張模式的研究主要放在了旅游產(chǎn)業(yè)集群層面。旅游產(chǎn)業(yè)集群是以滿足旅游者旅游需求為目的，以旅游資源為核心，主要由旅游核心產(chǎn)業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)中大量企業(yè)及輔助機(jī)構(gòu)在空間上集聚而成［2］。有學(xué)者分析得出，旅游業(yè)的擴(kuò)張模式根據(jù)政府與市場的關(guān)系總體分為三種模式:政府主導(dǎo)型模式、政府干預(yù)型模式、市場主導(dǎo)型模式［1］。政府主導(dǎo)也好，市場主導(dǎo)也好，只是實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)的手段或方式，哪種資源配置模式更為有效，歸根結(jié)底還要由經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平?jīng)Q定。

而本文主要依據(jù)集群區(qū)依托的環(huán)境將旅游業(yè)的擴(kuò)張模式分為三種:都市型擴(kuò)張模式、景區(qū)型擴(kuò)張模式、社區(qū)型擴(kuò)張模式。都市型擴(kuò)張模式極大促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大和發(fā)展，調(diào)研人員采用固定效益模型運(yùn)用相關(guān)數(shù)據(jù)估算方法進(jìn)行預(yù)算，結(jié)果表明都市擴(kuò)張模式旅游業(yè)擴(kuò)大了城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)模。詳細(xì)分析得出:城市旅游業(yè)產(chǎn)出點(diǎn)每提高1個點(diǎn)，將會帶動整個城市經(jīng)濟(jì)總量增長0.17個點(diǎn)。不同地區(qū)城市旅游業(yè)的發(fā)展帶動城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響和作用效果不同，我國東部地區(qū)城市旅游業(yè)發(fā)展帶動城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大的效益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中西部地區(qū)城市。研究人員根據(jù)截距項(xiàng)參數(shù)估算城市旅游業(yè)、固定資產(chǎn)以及勞動力投入等各項(xiàng)綜合因素，發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)城市發(fā)展旅游對促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大產(chǎn)生正面效益，城市旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)增長速度呈U形發(fā)展而非線性關(guān)系，其發(fā)展特點(diǎn)受城市自身經(jīng)濟(jì)增長模式影響。城市對旅游業(yè)的支持力度、固定資產(chǎn)的投入以及人力資源的投入對城市旅游業(yè)發(fā)展規(guī)模和效益有重大影響。其次是景區(qū)型擴(kuò)張模式，研究人員計(jì)算不同地區(qū)的景區(qū)旅游專業(yè)化水平，結(jié)果均達(dá)到0.48以上。景區(qū)景點(diǎn)擴(kuò)張的經(jīng)濟(jì)效益也十分顯著，研究人員對38個不同旅游景區(qū)進(jìn)行分類研究，考察結(jié)果發(fā)展景區(qū)旅游擴(kuò)張與其專業(yè)化水平有著很大關(guān)聯(lián)，景區(qū)擴(kuò)張型旅游業(yè)對該地區(qū)的制造業(yè)有著較大的推動作用。

2.三種旅游擴(kuò)張模式

所謂都市型擴(kuò)張模式就是指主要依托區(qū)域中心城市而發(fā)展起來的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。如果我們從都市型產(chǎn)業(yè)集聚結(jié)構(gòu)的角度出發(fā)，發(fā)現(xiàn)大型中心城市旅游產(chǎn)業(yè)模式主要是通過社會競爭和 (或)社會化合作從而形成了穩(wěn)固的網(wǎng)絡(luò)狀分布的產(chǎn)業(yè)鏈。這些城市比如北上廣、南京、廈門等成為餐飲、住宿、旅行社、旅游運(yùn)輸、旅游商品銷售等旅游產(chǎn)業(yè)的核心企業(yè)，以及俱樂部、協(xié)會、各級各類旅游院校和旅游研究咨詢機(jī)構(gòu)等組織集聚的地區(qū)。近些年，廈門、南京等主要旅游區(qū)的第三服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速，據(jù)有關(guān)新聞報(bào)導(dǎo)，2014年7—9月暑假期間是廈門、南京等一線城市旅游旺季，廈門、南京等地旅游景區(qū)的餐飲業(yè)、酒店賓館住宿點(diǎn)、旅行社以及交通等的消費(fèi)劇增，鼓浪嶼等景區(qū)的住宿預(yù)訂甚至達(dá)到秒搶的程度，廈門某市民老張回答記者采訪:“前一個星期，遠(yuǎn)房親戚來廈門旅行，計(jì)劃在鼓浪嶼附近找一家家庭旅館入住，結(jié)果沿街找了十幾家都是客滿。有些靠海邊的住宿點(diǎn)由于價(jià)格較高，客人稍微遲緩一些，立即被其他的客人強(qiáng)訂了。”為此，市民老張也表示十分無奈。記者還進(jìn)行實(shí)地考察，發(fā)現(xiàn)靠海地區(qū)的酒店、賓館價(jià)格在1 000—2 000元的房間也已滿房，即便是高端的商務(wù)客房也爆滿，多數(shù)酒店是全家一起入住。除住宿外，記者還了解到廈門長灘島直航包機(jī)的有關(guān)情況，長灘島的直航包機(jī)也同樣出現(xiàn)爆滿的情況，多為單位團(tuán)隊(duì)旅行包機(jī)，很多組團(tuán)旅客因?yàn)橛啿坏轿恢?，耽誤了旅行的行程，尤其在即將開學(xué)期間，不僅長灘島的航班飽滿，密思彼灣的直航也僅剩少量的余位了。記者經(jīng)觀察發(fā)現(xiàn)，出游的多為家庭團(tuán)隊(duì)，為公務(wù)團(tuán)的數(shù)量明顯減少，但廈門等景區(qū)的游客數(shù)量并沒有因此減少，游客們出游觀賞的不是奇妙的美景，而是一片茫茫的人山。環(huán)島路白城海灘，旅客人數(shù)同樣居多，自駕車將環(huán)島路沿線擠得水泄不通。家庭游客成為各地景區(qū)消費(fèi)的主力群，餐飲、住宿、旅行社以及交通業(yè)也開始轉(zhuǎn)變了服務(wù)風(fēng)格，紛紛打出“親民牌”的旗號吸引游客，將商務(wù)型的經(jīng)營風(fēng)格轉(zhuǎn)變?yōu)樾蓍e、親民風(fēng)格，不斷適應(yīng)消費(fèi)者“快消費(fèi)、個性化”的消費(fèi)需求，為游客提供更為豐富的選擇。城市越發(fā)達(dá)，旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)企業(yè)的社會資本越豐富，更具有其他地區(qū)難以復(fù)制和模仿的競爭優(yōu)勢［3］。后期，加上路徑依賴和因果循環(huán)的影響，使都市型旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)發(fā)展迅速，在許多中心城市已形成旅游集群。

景區(qū)型擴(kuò)張模式被認(rèn)為是我國旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中又一重要產(chǎn)業(yè)集聚模式，也即旅游企業(yè)在旅游資源富集的區(qū)域集聚的形式，這些景區(qū)中比如四川九寨溝、河北張家界、福建武夷山、安徽黃山等附近形成的旅游景區(qū)等。一般來說，景區(qū)吸引物具有單一性和缺乏變化的特征，滿足旅游者的需求十分有限，再加上受景區(qū)區(qū)位條件的限制，缺乏地方居民的消費(fèi)參與，導(dǎo)致大部分景區(qū)型旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)中企業(yè)結(jié)構(gòu)趨于簡單。景區(qū)企業(yè)被認(rèn)為是景區(qū)主要的企業(yè)結(jié)構(gòu)，景區(qū)的企業(yè)結(jié)構(gòu)還包括經(jīng)營全面服務(wù)的獨(dú)立賓館和客棧。其他如餐飲業(yè)、游戲廳、網(wǎng)吧、服裝店的服務(wù)企業(yè)因?yàn)槿狈﹂T檻需求量而得不到有效地壯大和發(fā)展。這也是為什么我國長期在景區(qū)開發(fā)中倡導(dǎo)的吃、住、行、游、購、娛六大要素的配置卻難以實(shí)現(xiàn)的根本原因。

社區(qū)型擴(kuò)張模式主要是一種依托社區(qū)旅游吸引物逐漸發(fā)展起來的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象。這類產(chǎn)業(yè)區(qū)主要是當(dāng)?shù)鼐用褚援?dāng)?shù)剌^好的自然環(huán)境和民俗民風(fēng)為吸引物，依托農(nóng)家民舍和當(dāng)?shù)厣?、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)場所為經(jīng)營空間而形成的產(chǎn)業(yè)集聚。目前全國各地普遍開展的“田園風(fēng)光”、“農(nóng)家樂”、“美麗侗寨”、“紅色旅游”鄉(xiāng)村旅游等都是這種產(chǎn)業(yè)集聚的表現(xiàn)形式。社區(qū)型擴(kuò)張模式大部分是以具有當(dāng)?shù)匚幕尘暗纳鐓^(qū)居民企業(yè)為主體，是以親緣、血緣和地緣為紐帶的人文網(wǎng)絡(luò)，是一種擁有原生態(tài)特征的擴(kuò)張模式。產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)企業(yè)發(fā)展所運(yùn)用的生產(chǎn)和服務(wù)要素，是具有各地顯著地方特色的自然條件和文化背景，難以被其他外來企業(yè)所復(fù)制。

二、旅游業(yè)的擴(kuò)張模式和經(jīng)濟(jì)增長

對產(chǎn)業(yè)集群的研究都是集中在制造業(yè)或高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，而對于產(chǎn)業(yè)聯(lián)系密切、集聚特征較明顯的旅游產(chǎn)業(yè)是否足以形成產(chǎn)業(yè)集群漸漸成為了時下旅游學(xué)界新的研究板塊。本文從三種旅游擴(kuò)張模式中分別選取了具有代表性的個體進(jìn)行分析，研究該地區(qū)是否具有產(chǎn)業(yè)集群的現(xiàn)象，并再此基礎(chǔ)上，運(yùn)用回歸分析來研究旅游擴(kuò)張模式對旅游經(jīng)濟(jì)的影響。

1.都市型擴(kuò)展模式和經(jīng)濟(jì)增長

選取浙江省作為城市擴(kuò)張模型的典型研究對象，收集浙江省2013年經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)數(shù)據(jù)作為分析依據(jù)，浙江省全年生產(chǎn)總值達(dá)37 568.50億元，旅游產(chǎn)值比2012年增長0.9個百分點(diǎn)，約為8.23億元。查閱相關(guān)文獻(xiàn)根據(jù)定性分析與定量研究相結(jié)合的方法，根據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)線性回歸原理計(jì)算出浙江省旅游擴(kuò)張的經(jīng)濟(jì)效益。線性回歸是利用稱為線性回歸方程的最小二乘函數(shù)對一個或多個自變量和因變量之間關(guān)系進(jìn)行建模的一種回歸分析。這種函數(shù)是一個或多個稱為回歸系數(shù)的模型參數(shù)的線性組合。假設(shè)浙江省的生產(chǎn)總值y、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值 y1、旅游總收入 x，利用1996—2007年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)建立了以下線性回歸模型［4］:

對以上各模型，因F0.01(1，12-1-1)=10小于F值，所以方程 (1)、方程 (2)的關(guān)聯(lián)性在a=0.01水平上是有一定的顯著意義，作者從平均相對誤差的值可以看出，文章構(gòu)建的模型具有較好的擬合精度。所以說，都市型擴(kuò)張模式在一定程度上能較大程度的促進(jìn)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)增長，也就是說與經(jīng)濟(jì)增長之間存在一定的正相關(guān)。

2.景區(qū)型擴(kuò)張模式和經(jīng)濟(jì)增長

南方都市報(bào)2014年10月2日晚從國家旅游局了解到，因旅客理性選擇及景區(qū)采取分流限流等辦法，我國傳統(tǒng)景區(qū)旅客呈現(xiàn)小幅下降。到當(dāng)天下午17時，納入監(jiān)測的全國一百多個直報(bào)景區(qū)共接待游客550萬人次，同比下降1.47%;門票收入2.70億元，同比下降7.42%［5］。景區(qū)型擴(kuò)張模式比較容易受到游客主觀影響。本文選中云南為典范，根據(jù)對云南省1997年投入產(chǎn)出的分析研究，可以總結(jié)以下幾點(diǎn):首先，旅游產(chǎn)業(yè)每增加1萬元的產(chǎn)出，需要直接耗損大約第一產(chǎn)業(yè)供給的產(chǎn)品24萬元、第二產(chǎn)業(yè)供給的產(chǎn)品278萬元、第三產(chǎn)業(yè)提供的服務(wù)211萬元。這些數(shù)據(jù)較有力的說明了旅游產(chǎn)業(yè)在對第三產(chǎn)業(yè)的直接拉動作用中發(fā)揮著很重要的作用。基于產(chǎn)業(yè)消費(fèi)的特殊性，這種直接拉動作用對運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)性行業(yè)、消費(fèi)類行業(yè)作用較為顯著。其次，旅游產(chǎn)業(yè)每實(shí)現(xiàn)1萬元的產(chǎn)出，需要間接消費(fèi)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品84萬元、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品376萬元、第三產(chǎn)業(yè)提供的服務(wù)174萬 元［6］。這些證據(jù)均充分說明了旅游產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)有著較高的關(guān)聯(lián)度程度，在國民經(jīng)濟(jì)中對各行業(yè)均有不同程度的關(guān)聯(lián)性和直接拉動作用。

3.社區(qū)型擴(kuò)張模式和經(jīng)濟(jì)增長

2014年國慶節(jié)恰逢重陽節(jié)，氣象局顯示全國大部分地區(qū)天氣晴好，適宜出行。地方報(bào)送信息表明，“孝心游”、村寨旅游、革命根據(jù)地旅游等升溫，而這些旅游主要以家庭結(jié)伴為主要體驗(yàn)形式。我們以天津市薊縣為典范，取樣天津市薊縣2005—2009年經(jīng)濟(jì)增長和社區(qū)型擴(kuò)張模式旅游收入的季度數(shù)據(jù)，建立多元線性回歸模型，對社區(qū)型擴(kuò)張模式旅游與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證性驗(yàn)證。數(shù)據(jù)表明:社區(qū)型擴(kuò)張模式旅游收入產(chǎn)出彈性年度值為29%;季節(jié)差異明顯;其中第一季度較低，后三個季度較高［7］。結(jié)論:社區(qū)型擴(kuò)張模式對促進(jìn)經(jīng)濟(jì)具有顯著的正效應(yīng)。社區(qū)型擴(kuò)張模式對薊縣GDP增長的彈性系數(shù)年度均值為29%，這說明著社區(qū)型旅游收入每增長一個百分點(diǎn)，GDP將提高29% 個百分點(diǎn)，社區(qū)擴(kuò)張模式能夠較明顯促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長。

三、結(jié) 論

從以上所述來看，都市型擴(kuò)張模式是近年來我國旅游擴(kuò)張的主要模式同時很大程度上促進(jìn)了我國經(jīng)濟(jì)的健康成長;景區(qū)型擴(kuò)張模式是以往我國旅游業(yè)的主要擴(kuò)張模式，近年來雖然對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)程度開始有所下滑，但總體上與經(jīng)濟(jì)呈正相關(guān)關(guān)系;社區(qū)型擴(kuò)張模式隨著居民生活水平的逐漸提高，人們越來越傾向于原生態(tài)，綠色出行，社區(qū)型擴(kuò)張模式在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中也嶄露頭角。近年不論哪一種旅游擴(kuò)張模式都與經(jīng)濟(jì)增長呈正相關(guān)性。本文在一定程度上驗(yàn)證了謝風(fēng)媛和武春友建立的旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的數(shù)據(jù)模型，在一定程度上說明了我國旅游業(yè)的模式發(fā)展差異對經(jīng)濟(jì)增長的影響［8］?；谥袊糜螛I(yè)發(fā)展的基本現(xiàn)狀，我們采用實(shí)證分析方式對中國旅游擴(kuò)張模式和經(jīng)濟(jì)增長的拉動效應(yīng)進(jìn)行了一定的驗(yàn)證。

一直以來，由于數(shù)據(jù)采樣困難，有關(guān)旅游業(yè)擴(kuò)張模式對經(jīng)濟(jì)增長的影響多是針對全國層面、省級層面或者單個城市，基于實(shí)證分析的旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)相關(guān)性研究有待進(jìn)一步深入。研究人員對不同地區(qū)進(jìn)行數(shù)據(jù)采集，結(jié)果表明國慶黃金周出游成為我國眾多游客的首選，在長達(dá)七天的假期中，老百姓受潮流趨勢的影響，相關(guān)人員在旅行網(wǎng)上進(jìn)行問卷調(diào)查，結(jié)果顯示百姓出行頻率增長巨大，人們旅游的選擇更為慎重，出行經(jīng)驗(yàn)日漸成熟，在假期中旅行消費(fèi)更為理性，不受小販推銷或跟風(fēng)潮流影響。

旅游產(chǎn)業(yè)有著自身的特色，這些特色在一定程度上決定了其具有高度的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性，這充分體現(xiàn)了“木桶效應(yīng)”。我國旅游業(yè)的擴(kuò)張模式很大程度上與政府的導(dǎo)向性有關(guān)。近年來國家出臺一些列的限購措施，倡導(dǎo)綠色節(jié)能，促進(jìn)生態(tài)環(huán)境的改善，使得人們的出行觀念發(fā)生了極大的改變。隨著我國融入市場經(jīng)濟(jì)的程度越來越高，市場這只手在政府這只手的指引下，我國的旅游業(yè)擴(kuò)張模式將來會更好地發(fā)展。

［1］ 賈苗苗.旅游創(chuàng)新發(fā)展模式及其對經(jīng)濟(jì)增長的影響分析［D］.秦皇島:燕山大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010.

［2］ 張永慶，張旭，馬源春.旅游產(chǎn)業(yè)集群動力機(jī)制研究——基于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈與空間價(jià)值鏈視角［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2014，(4):108-113.

［3］ 劉嘉毅.城市文化旅游品牌演化:規(guī)律、動力與機(jī)制研究［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2014，(8):73-80.

［4］ 何滿喜.旅游經(jīng)濟(jì)與GDP的相關(guān)性研究［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2010，(8):34-36.

［5］ 蔣丹青.全國主要景區(qū)游客小幅下降［N］.南方都市報(bào)，2014-10-03.

［6］ 李興緒，牟怡楠.旅游產(chǎn)業(yè)對云南經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)分析［J］.城市問題，2004，(3):43-45.

［7］ 李葉妍.農(nóng)家樂旅游與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系分析——以天津市薊縣為例［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010，(7):71-73.

［8］ 謝風(fēng)媛.省域旅游業(yè)發(fā)展差異及對經(jīng)濟(jì)增長的影響研究［D］.大連:大連理工大學(xué)博士學(xué)位論文，2010.