決定財(cái)富積累和分配的因素有哪些？長(zhǎng)期來(lái)看，我們的貧富差距是擴(kuò)大了還是縮小了？財(cái)富是否越來(lái)越集中到少數(shù)人手中？未來(lái)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)將走向何方？……法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·皮凱蒂在《21世紀(jì)資本論》中，對(duì)過(guò)去3個(gè)世紀(jì)以來(lái)歐美國(guó)家財(cái)富收入的豐富歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行了詳盡探究。

自英文版出版至今，《21世紀(jì)資本論》以學(xué)術(shù)專業(yè)性書籍而長(zhǎng)期雄踞亞馬遜暢銷書排行榜。其結(jié)論在經(jīng)濟(jì)學(xué)界引起了轟動(dòng)，它讓馬克思主義理論再次流行起來(lái)。那就是，如果不采取行動(dòng)，資本主義就會(huì)自我毀滅。換句話說(shuō)，全球財(cái)富和收入差距的擴(kuò)大其實(shí)是資本主義經(jīng)濟(jì)的常態(tài)，只有在全球范圍內(nèi)征收財(cái)富稅才能縮小貧富差距。

托馬斯·皮凱蒂

盡管我們身處世界各地，但大家要面對(duì)同樣的問題——調(diào)和經(jīng)濟(jì)效率、社會(huì)公平與個(gè)人自由之間的矛盾，防止全球化及貿(mào)易、金融開放帶來(lái)的利益被少數(shù)人獨(dú)占，阻止自然資源發(fā)生不可逆轉(zhuǎn)的衰退。

中國(guó)讀者初讀時(shí)可能會(huì)覺得事不關(guān)己，甚至以為目前歐美這種日益增長(zhǎng)的對(duì)不平等現(xiàn)狀的擔(dān)憂僅限于發(fā)達(dá)國(guó)家，這些富國(guó)的煩惱與中國(guó)相去甚遠(yuǎn)，中國(guó)的要?jiǎng)?wù)是全力以赴發(fā)展經(jīng)濟(jì)，保持20世紀(jì)80～90年代以來(lái)的迅猛勢(shì)頭，改變貧困人口的命運(yùn)。

但是，盡管經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與趨同的速度令人驚嘆，不能因此忘記貧富不均問題在各國(guó)都存在，而且在未來(lái)數(shù)十年里中國(guó)存在的不平等問題會(huì)日趨突顯，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)終究會(huì)不可避免地放緩。根據(jù)官方公布的數(shù)據(jù)，與其他國(guó)家相比，中國(guó)以往收入差距很小——不過(guò)這些數(shù)據(jù)不見得完全可靠。某些中國(guó)大學(xué)近來(lái)進(jìn)行的調(diào)查顯示國(guó)內(nèi)財(cái)富不平等的現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重，據(jù)估算，20世紀(jì)90年代及2000年初中國(guó)財(cái)富不平等的程度與瑞典相當(dāng)，到2010年則上升到了接近美國(guó)的水平，甚至有過(guò)之而無(wú)不及。目前誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)，但至少足以肯定這個(gè)問題值得進(jìn)一步研究，不能繼續(xù)置之不理。

至于資本/收入比，即一個(gè)國(guó)家的全部資本（土地建筑、專業(yè)勞動(dòng)力、產(chǎn)業(yè)及金融資本之和減去負(fù)債）和國(guó)民收入之比，現(xiàn)狀如何？這方面關(guān)于中國(guó)的可用數(shù)據(jù)可靠性較低。但若干因素——非常高的存款率和投資率，以及過(guò)高的房?jī)r(jià)——讓人覺得，發(fā)達(dá)國(guó)家最近數(shù)十年來(lái)出現(xiàn)的資本/收入比升高的趨勢(shì)目前中國(guó)也存在。目前還在進(jìn)行當(dāng)中的對(duì)中國(guó)國(guó)民資本存量及其變化的估算似乎證實(shí)了這一趨勢(shì)，但還存在一些明顯的特殊性，主要與中國(guó)公共資本比重大有關(guān)。當(dāng)前在發(fā)達(dá)國(guó)家，國(guó)民資本幾乎全部為私人資本：全都占90%以上，有些國(guó)家甚至超過(guò)100%，比如意大利的公共資本為負(fù)，也就是說(shuō)其公共債務(wù)超過(guò)了公共資本，因此私人資本的比例增大。前蘇聯(lián)國(guó)家也是如此，20世紀(jì)90年代初花費(fèi)巨大的氣力將幾近全部的公共資本轉(zhuǎn)給了私人持有者。

從這一點(diǎn)來(lái)看，中國(guó)是一個(gè)極大的特例，因?yàn)檠巯略谥袊?guó)，公共資本似乎占國(guó)民資本的一半左右（據(jù)估算約占1/3～1/2）。如果公共資本能夠保證更均等地分配資本所創(chuàng)造的財(cái)富及其賦予的經(jīng)濟(jì)權(quán)力，這樣高的公共資本比例可以促進(jìn)中國(guó)模式的構(gòu)想——結(jié)構(gòu)上更加平等、面對(duì)私人利益更加注重保護(hù)公共福利的模式。中國(guó)可能在21世紀(jì)初的現(xiàn)在最終找到了公共資本和私人資本之間的良好妥協(xié)與平衡，實(shí)現(xiàn)真正的公私混合所有制經(jīng)濟(jì)，免于整個(gè)20世紀(jì)期間其他國(guó)家所經(jīng)歷的種種波折、朝令夕改和從眾效應(yīng)。

然而，這種看問題的方式可能過(guò)于樂觀或幼稚，或兩者皆有。每種模式都始終在經(jīng)歷不斷的重建、持續(xù)的再創(chuàng)造，不能僅因?yàn)樗€在發(fā)展就有理由繼續(xù)存在。自2000年以來(lái)，中國(guó)的私人資本比重躍升，可能已經(jīng)超過(guò)了前文所估算的公共資本在國(guó)民資本中所占比重。而且，雖說(shuō)國(guó)民資本中的公共資本在健康醫(yī)療、基礎(chǔ)設(shè)施等行業(yè)有著明顯的優(yōu)勢(shì)，而在產(chǎn)業(yè)和金融領(lǐng)域，公共資本的情況就不那么清晰了。公共資產(chǎn)——至少以傳統(tǒng)的國(guó)有形式存在的公有資產(chǎn)——有時(shí)候既沒有帶來(lái)效率也沒有帶來(lái)公平，更沒有帶來(lái)權(quán)力的民主分享，甚至在某些情況下被所謂管理者挪用和不法占用。

目前中國(guó)政府正大舉反腐。腐敗算得上是最不合情理的一種財(cái)富不平等，把反腐作為當(dāng)前要?jiǎng)?wù)是完全必要的。不過(guò)，若以為腐敗是導(dǎo)致極為不公的財(cái)富不平等和財(cái)富過(guò)度集中的唯一根源，就想得過(guò)于簡(jiǎn)單了。其實(shí)私人資本的積累和分配過(guò)程本身就具有使財(cái)富集中的強(qiáng)大推動(dòng)力。從長(zhǎng)期來(lái)看，資本收益率（特別是頂級(jí)資本的收益率）明顯超過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。兩者之差導(dǎo)致初始資本之間的差距一直延續(xù)下去，并且可能造成資本的高度集中。

當(dāng)然，腐敗和市場(chǎng)操縱讓個(gè)別人牟利會(huì)加劇這種不平等，但不是唯一的因素。要扭轉(zhuǎn)這種趨勢(shì)，必須建立一整套公共機(jī)制，使資本為整體利益服務(wù)，包括在各個(gè)行業(yè)中發(fā)展各種新型資產(chǎn)和新型的參與性治理，還包括對(duì)收入和資產(chǎn)實(shí)行累進(jìn)稅制。

（文章摘自本書中文版自序，標(biāo)題為編者所加）

讀書

《21世紀(jì)資本論》

推薦指數(shù)：★★★★★

作者：托馬斯·皮凱蒂 著

出版：中信出版社

托馬斯·皮凱蒂

法國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，巴黎經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，法國(guó)社會(huì)科學(xué)高等研究院研究主任，主要研究財(cái)富與收入不平等。

1971年生于法國(guó)上塞納省，18歲進(jìn)入法國(guó)高師，學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)。1993～1995年，在麻省理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)院任副教授。

2000年，在法國(guó)社會(huì)科學(xué)高等研究院擔(dān)任研究主任。2002年，榮獲法國(guó)最佳青年經(jīng)濟(jì)學(xué)家。2006年，聯(lián)合創(chuàng)立了巴黎經(jīng)濟(jì)學(xué)院，并擔(dān)任第一任院長(zhǎng)。后在法國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選中，擔(dān)任社會(huì)黨候選人塞格琳·羅雅爾的經(jīng)濟(jì)學(xué)顧問。2007年至今，在巴黎經(jīng)濟(jì)學(xué)院執(zhí)教。

驅(qū)動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和生活的發(fā)生變革的力量

《第二次機(jī)器革命》

作者：埃里克·布萊恩約弗森 等

出版：中信出版社

數(shù)字化技術(shù)在給我們帶來(lái)極大便利的同時(shí)，也給各種職業(yè)帶來(lái)永久性、顛覆性的改變。未來(lái)，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革將同人類社會(huì)發(fā)展形成歷史性交匯，工程科技進(jìn)步和創(chuàng)新將成為推動(dòng)人類社會(huì)發(fā)展的重要引擎。

《逃離不平等：健康、財(cái)富及不平等的起源》

作者：安格斯·迪頓

出版：中信出版社

發(fā)展導(dǎo)致了不平等，不平等卻時(shí)常有益發(fā)展，比如它會(huì)為后進(jìn)者指明發(fā)展方向，或者刺激后進(jìn)者去迎頭趕上。但不平等也時(shí)常會(huì)阻礙發(fā)展，因?yàn)榧鹊美嬲邽榱司S護(hù)自身地位，會(huì)破壞追趕者的發(fā)展道路。

《制造繁榮：美國(guó)為什么需要制造業(yè)復(fù)興》

作者：加里·皮薩諾 等

出版：機(jī)械工業(yè)出版社

金融危機(jī)后，再工業(yè)化成為了美國(guó)的戰(zhàn)略選擇，這成為全球熱議的話題。新技術(shù)革命蓄勢(shì)待發(fā)，政策革新層出不窮。在這種背景下，制造業(yè)對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有何種意義？美國(guó)到底應(yīng)該以哪種方式支持制造業(yè)發(fā)展？