趙 揚，顏源均，陳心容，劉顯群

川北醫(yī)學院附屬醫(yī)院 急診科（南充 637000）

冠心病是世界人口死亡的第一大病因。近幾十年我國冠心病的發(fā)病率和病死率迅速上升，預計2020－2029年的冠脈事件和死亡人數(shù)將比2000－2009年分別增加69%和64%［1］。急性冠脈綜合征（ACS）是冠心病中的急危重癥，是一組由急性心肌缺血引起的臨床綜合征，主要包括不穩(wěn)定性心絞痛（UA）、非ST段抬高性心肌梗死（NSTEMI）和ST段抬高性心肌梗死（STEMI）。冠狀動脈不穩(wěn)定粥樣斑塊破裂或糜爛引起血栓形成是ACS的病理基礎，在最短時間內(nèi)重建血液循環(huán)是有效治療ACS的關(guān)鍵［2］。本研究收集了急診科院前急救的48例ACS患者，予以積極對癥治療和相關(guān)護理，并以同期本院自動來院就診的76例ACS患者為對照，擬分析及時有效的院前急救與護理對ACS預后的影響，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

以2012年1月至2014年6月本院急診科院前急救的48例ACS患者為觀察組（42～75歲），以同期本院自動來院就診的76例ACS患者為對照組（45～78歲）。兩組在年齡段、性別組成和伴隨疾病情況方面比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性（表1）。

表1 觀察組和對照組的基本情況

1.2 方法

1.2.1 觀察組 在院前急救接診過程中，通過詢問病史，并結(jié)合臨床表現(xiàn)和12導聯(lián)心電圖基本確診觀察組患者為ACS后，立即協(xié)助其安靜平臥于救護車內(nèi)，予以吸氧和心電監(jiān)護，備好除顫儀。給予患者阿司匹林300mg和氯吡格雷300mg頓服，建立有效的靜脈通道，抽取血液標本留作心肌損傷指標、BNP、凝血時間、輸血免疫、生化和血常規(guī)等檢驗；給予患者鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛治療，做好心理疏導，減輕心理壓力，使其配合治療。在醫(yī)生做出藥物保守溶栓抗栓或急診PCI等治療決定后，配好溶栓抗栓藥物或聯(lián)系院內(nèi)急診介入室作準備，并積極協(xié)助醫(yī)生與患者及家屬溝通，簽署知情同意書。患者到院后，為其開通綠色通道，使其能夠在最短時間重建血液循環(huán)。

1.2.2 對照組 對照組為同期自動來本院就診的ACS患者，除未行院前急救與護理外，其他干預措施和觀察組相同。

1.3 觀察指標

觀察兩組患者從發(fā)病到得到確切干預的時間間隔（藥物保守如溶栓抗栓或急診PCI）、病死率和住院時間（死亡病例除外）。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 13.0軟件包進行統(tǒng)計分析，兩組間計量資料比較采用成組設計t檢驗，計數(shù)資料比較采用Pearsonχ2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 發(fā)病到確切干預的時間

從發(fā)病到得到確切干預所經(jīng)歷的時間，觀察組平均為（138.15±34.36）min，對照 組 平 均 為（313.58±44.03）min，對照組經(jīng)歷的時間約是觀察組的2.27倍，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）（表2）。

2.2 死亡情況

在本次住院期間，觀察組共有3人死亡，病死率為6.3%；對照組共有15人死亡，病死率為19.7%，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）（表2）。

表2 兩組發(fā)病到確切干預的時間和死亡情況比較

2.3 住院時間

在本次住院期間，除死亡病例外，觀察組45例患者平均住院時間為（8.50±1.53）d，對照組61例患者平均住院時間為（13.74±3.05）d，兩組比較，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）（圖1）。

圖1 兩組除死亡病例外的住院時間比較

3 討論

ACS是急診科常見的急危重癥，是成人死亡的主要原因之一。ACS發(fā)病急、病情重、并發(fā)癥多，病人死亡多發(fā)生在入院前或治療初期，而降低其病死率的關(guān)鍵是縮短發(fā)病到得到確切治療之間的時間間隔。院前急救能早期、及時識別該類疾病，正確、有效地救治與護理該類患者，是提高搶救成功率、改善患者生存質(zhì)量的關(guān)鍵。在最短時間內(nèi)恢復相關(guān)血管的血液循環(huán)，能最大程度地減少心肌細胞的死亡，因而“時間就是心肌，時間就是生命”［3－5］。急診院前急救可根據(jù)患者癥狀、體征、病史及12導聯(lián)心電圖診斷患者為ACS，若無絕對禁忌，應立即給予患者阿司匹林300mg和氯吡格雷300mg頓服。此外，吸氧可使機體氧供增加，減少心肌死亡。心電監(jiān)護可動態(tài)觀察患者心電圖情況，當發(fā)生惡性心律失常時能及時予以電除顫。在轉(zhuǎn)運過程中，建立靜脈通道，安定鎮(zhèn)靜、嗎啡鎮(zhèn)痛，可以讓患者安靜下來配合治療，并能夠降低患者心肌氧耗，減少心肌細胞死亡。院前急救過程中，護士與患者交流溝通最多，安撫患者，及時有效地進行心理疏導，可以減少患者的應激反應，使患者的焦慮情緒得到控制，從而降低其心肌氧耗。此外，轉(zhuǎn)運過程中就及時抽取血液標本用作心肌損傷指標、BNP、生化凝血時間、輸血免疫、生化和血常規(guī)等檢驗，可以縮短患者滯留時間，盡快確診病情。

在醫(yī)生做出藥物保守溶栓抗栓或急診PCI等治療決定后，及時做好溶栓抗栓藥物準備或聯(lián)系院內(nèi)急診介入室作準備，并于院前急救轉(zhuǎn)運途中開始溶栓治療，能夠大幅縮短發(fā)病到得到確切治療的時間，尤其是對轉(zhuǎn)運時間較長，路途較遠的農(nóng)村地區(qū)患者［6－7］。以往研究［8］證實，院前急救時，給予溶栓比在醫(yī)院里進行溶栓縮短將近60min，死亡風險降低17%?；颊叩皆汉?，為其開通綠色通道，縮短院內(nèi)滯留時間，使需要進行急診PCI的患者能夠在最短時間內(nèi)得到有效治療。本研究中，院前急救的ACS患者從發(fā)病到得到有效干預的平均時間為（138.15±34.36）min，而同期本院的其他 ACS患者卻為（313.58±44.03）min，對照組約是觀察組的2.27倍。院前急救能有效減少轉(zhuǎn)運延誤時間，并且能通過抗栓、溶栓等治療，為急診PCI贏得時間。在美國37 643名STEMI患者僅60%有呼叫急救系統(tǒng)［9］，更早的研究顯示為 23%～53%［10－11］，患者一般有嚴重且劇烈的胸痛才會呼叫急救系統(tǒng)，但有1／3心肌梗死患者并無胸痛癥狀［12－13］，這可能是 ACS院前急救比例較低的原因之一。

本研究觀察組和對照組住院期間的病死率分別為6.3%和19.7%，除死亡病例外，對照組平均住院時間比觀察組長5d，表明積極的院前急救治療和護理，能夠縮短患者發(fā)病到得到確切治療的時間，降低病死率，縮短住院時間，改善預后。因此，該ACS院前急救模式值得推廣運用。

［1］Moran A，Zhao D，Gu D，etal.The future impact of population growth and aging on coronary heart disease in China：projections from the Coronary Heart Disease Policy Model－China［J］.BMC Public Health，2008，8：394.

［2］高潤霖.從急性心肌梗死治療指南看再灌注治療策略的選擇［J］.中華心血管病雜志，2005，33（11）：1061－1064.

［3］Terkelsen CJ，Jensen LO，Tilsted HH，etal.Health care system delay and heart failure in patients with ST－segment elevation myocardial infarction treated with primary percutaneous coronary intervention：follow－up of populationbased medical registry data［J］.Ann Intern Med，2011，155（6）：361－367.

［4］Rathore SS，Curtis JP，Chen J，etal.Association of door－toballoon time and mortality in patients admitted to hospital with ST elevation myocardial infarction：national cohort study［J］.BMJ，2009，338：1807.

［5］De Luca G，Suryapranata H，Ottervanger JP，etal.Time delay to treatment and mortality in primary angioplasty for acute myocardial infarction：every minute of delay counts［J］.Circulation，2004，109（10）：1223－1225.

［6］Danchin N，Blanchard D，Steg PG，etal.Impact of prehospital thrombolysis for acute myocardial infarction on 1－year outcome：results from the French Nationwide USIC 2000 Registry.［J］.Circulation，2004，110（14）：1909－1915.

［7］Bonnefoy E，Lapostolle F，Leizorovicz A，etal.Primary angioplasty versus prehospital fibrinolysis in acute myocardial infarction：a randomised study［J］.Lancet，2002，360（9336）：825－829.

［8］Morrison LJ，Verbeek PR，Mcdonald AC，etal.Mortality and prehospital thrombolysis for acute myocardial infarction：A meta－analysis［J］.JAMA，2000，283（20）：2686－2692.

［9］Goldberg RJ，Spencer FA，F(xiàn)ox KA，etal.Prehospital Delay in Patients With Acute Coronary Syndromes（from the Global Registry of Acute Coronary Events ［GRACE］）［J］.Am J Cardiol，2009，103（5）：598－603.

［10］Mathews R，Peterson ED，Li S，etal.Use of emergency medical service transport among patients with ST－segmentelevation myocardial infarction：findings from the National Cardiovascular Data Registry Acute Coronary Treatment Intervention Outcomes Network Registry－Get With The Guidelines［J］.Circulation，2011，124（2）：154－163.

［11］Luepker RV，Raczynski JM，Osganian S，etal.Effect of a community intervention on patient delay and emergency medical service use in acute coronary heart disease：The Rapid Early Action for Coronary Treatment（REACT）Trial［J］.JAMA，2000，284（1）：60－67.

［12］Brown AL，Mann NC，Daya M，etal.Demographic，belief，and situational factors influencing the decision to utilize emergency medical services among chest pain patients.Rapid Early Action for Coronary Treatment（REACT）study［J］.Circulation，2000，102（2）：173－178.

［13］Thygesen K，Alpert JS，Jaffe AS，etal.Third universal definition of myocardial infarction［J］.J Am Coll Cardiol，2012，60（16）：1581－1598.