喬蕾 苗善智 李擎 楊堅 汪美君 喬鋒雷

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取病例為2011年10月～2013年5月期間, 在二級醫(yī)院(上海市徐匯區(qū)中心醫(yī)院康復(fù)科)住院的符合入選標(biāo)準的患者。所有入選患者按區(qū)組隨機分成研究組與對照組。本研究共計入組58例患者, 最終完成58例, 退出0例, 其中研究組患者完成30例, 腦出血11例, 腦梗死19例, 平均年齡(61.9±10.3)歲, 平均病程(183.3±22.4)d；右側(cè)偏癱16例, 左側(cè)偏癱14例；對照組患者完成28例, 腦出血16例, 腦梗死12例；右側(cè)偏癱8例, 左側(cè)偏癱20例, 平均年齡(65.9±7.8)歲, 平均病程(185.1±26.2)d；兩組患者性別、年齡、病程比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。

1.2 入選標(biāo)準：符合1995年全國第四屆腦血管病學(xué)術(shù)會議通過的各類腦血管病診斷要點為診斷標(biāo)準, 診斷的腦血管病患者, 并經(jīng)頭顱CT或MRI確診；年齡40～80周歲；選擇病程>3個月；初次發(fā)病；有行走能力(Holden步行能力評分為1～3級)1周～2個月；伴有步態(tài)明顯異常(劃圈步態(tài))和步速緩慢者；自愿簽署知情同意書。排除標(biāo)準：生命體征不穩(wěn)定,認知功能障礙者。退出標(biāo)準：突發(fā)二次卒中或其他重大疾??；治療期間因出現(xiàn)并發(fā)癥而中斷康復(fù)治療≥10 d；中途自動放棄者。

1.3 方法

1.3.1 基礎(chǔ)治療 所有入選者均進行4周的住院內(nèi)科藥物治療。

1.3.2 儀器設(shè)備準備 兩組均采用(型號Biomove 3000, 產(chǎn)地：以色列)神經(jīng)和肌肉刺激器儀。參數(shù)設(shè)置包括：EMG靈敏度：200 μV峰值；輸出電流：80 mA；脈沖持續(xù)時間：400 μs；脈率：70 Hz；作用時間：5～10 s；間歇時間：6～20 s；升高時間：0.5 s；波形：二相；振幅：90 V；電極規(guī)格：以3個3 cm×3 cm大小的一次性電極配置進行工作, 治療模式：AOTO［1］。

1.3.3 康復(fù)治療：對照組：在矯正鏡前, 立位下用神經(jīng)和肌肉刺激器刺激患側(cè)臀大肌和腘繩肌, 1次/d, 20 min/次+常規(guī)康復(fù)運動療法。研究組：步態(tài)矯正治療：在矯正鏡前,平衡杠內(nèi)患者步行的情況下先采用神經(jīng)和肌肉刺激器在患側(cè)支撐期時興奮患側(cè)臀大肌, 促使髖關(guān)節(jié)伸展；然后在患下肢擺動期時用神經(jīng)和肌肉刺激器治療儀刺激患側(cè)腘繩肌,輔助患者完成屈膝。神經(jīng)和肌肉刺激器1次/d, 20 min/次+常規(guī)康復(fù)運動治療。

1.4 觀察指標(biāo)及評定方法 治療前后均采用Brunnstrom偏癱下肢功能評價量表評定下肢運動功能, Holden步行分級評價表步行能力評價；采用足印法測定行走6 m直線距離所用的時間來評測步速。評測者由兩人組成, 在研究開始前進行評分標(biāo)準培訓(xùn), 并對同一名患者進行背靠背評分, 以保證評分的準確性和可靠性。評測者不參加分組與治療, 實行盲法測評。

1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS15.0統(tǒng)計軟件包進行處理, 計量資料用均數(shù)±標(biāo)準差(±s)表示, 采用t檢驗, 計數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗, P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

兩組患者經(jīng)治療后, Brunnstrom偏癱下肢的運動功能、步行能力和行走6 m的直線距離所用的時間即步速與治療前比較均有顯著提高(P<0.01), 而研究組的提高趨勢較對照組明顯(P<0.05)。見表1。

表1 兩組治療前后情況比較( ±s)

表1 兩組治療前后情況比較( ±s)

注：與治療前比較, aP<0.01；治療后對照組比較, bP<0.05；治療后對照組比較, cP<0.01

?

3 討論

步行速度是反映腦卒中患者步行能力的一個重要指標(biāo)。與同年齡健康成人相比, 腦卒中患者的步行速度較為緩慢。步行速度在腦卒中患者結(jié)局恢復(fù)評定上是一個獨立的變量,可以反映患者運動功能恢復(fù)變化的全過程, 尤其可以敏感地反映患者在較高水平的運動功能恢復(fù)的變化。神經(jīng)和肌肉刺激器治療是近年來根據(jù)中樞神經(jīng)系統(tǒng)可塑性理論發(fā)展起來的一種新的治療方法［2］。目前國外對神經(jīng)和肌肉刺激器治療應(yīng)用廣泛, 但治療效果存在爭議。國內(nèi)學(xué)者也有報道, 神經(jīng)和肌肉刺激器治療能較好地改善患者的肌力、異常步態(tài)、步行功能及日常生活活動能力等。

［1］燕鐵斌, 程曙光.一種基于行走模式的下肢癱瘓功能性低頻電刺激治療儀.中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志, 2008, 30(6):733-735.

［2］王煜.步態(tài)分析在腦卒中偏癱患者異常步態(tài)研究中的應(yīng)用.吉林中醫(yī)藥, 2010, 30(2):124-125.