李彩平 黃剛強

?

我國職業(yè)足球聯(lián)賽違規(guī)行為的犯罪社會學研究*

李彩平 黃剛強

（西南科技大學體育學科部，四川 綿陽 621010）

運用犯罪社會學中的默頓的失范理論和社會控制理論對我國職業(yè)足球聯(lián)賽從業(yè)人員違規(guī)行為進行研究。研究發(fā)現(xiàn)：我國職業(yè)足球聯(lián)賽從業(yè)人員的目標的不一致、職業(yè)規(guī)范的混亂以及諸如職業(yè)運動員工會、裁判員工會等職業(yè)團體的缺失，導致我國職業(yè)足球聯(lián)賽從業(yè)人員違規(guī)行為的主要原因。

足球；違規(guī)行為；犯罪社會學

當前國內學者對我國職業(yè)足球聯(lián)賽中存在的違規(guī)行為從諸多視角進行了研究，主要表現(xiàn)在對違規(guī)行為現(xiàn)象、現(xiàn)象成因、司法如界入違規(guī)行為等領域，并從道德、法律、經濟、體制及環(huán)境等方面提出存在的原因及解決方案。主要成果表現(xiàn)在認為：聯(lián)賽從業(yè)人員違規(guī)行為主要原因是其從業(yè)道德素質不高、體制不合理、法律制度不健全，應加強司法介入等。然而，依據社會學理論，任何關于犯罪本質的令人滿意的闡述都必須是社會學的。因此,本研究從犯罪社會學視角對我國職業(yè)足球聯(lián)賽從業(yè)人員違規(guī)行為進行研究，以期解釋我國職業(yè)足球聯(lián)賽違規(guī)行為的社會學原因。

1 我國職業(yè)足球聯(lián)賽違規(guī)行為發(fā)展概述

1992年我國足球聯(lián)賽確立職業(yè)化，足球聯(lián)賽的職業(yè)化有力地推動足球產業(yè)的發(fā)展，但是近些年來，我國足球聯(lián)賽相繼出現(xiàn)了諸如“假球”、“賭球”、“黑哨”等現(xiàn)象，對職業(yè)聯(lián)賽的發(fā)展形成了極大的傷害。

1998年大連萬達隊在“足協(xié)杯”半決賽中與遼寧隊打成0比0，點球被淘汰。萬達隊對執(zhí)法裁判俞元聰非常不滿，賽后宣布將永遠退出中國足壇。這可能是中國足球聯(lián)賽第一次公開提出聯(lián)賽運行過程中的違規(guī)行為。2011年底，浙江體育局局長和浙江綠城管理者以及廣州吉利俱樂部也公開提出了足球聯(lián)賽中的“假球”、“賭球”、“黑哨”等問題，并希望掀起足壇打黑風暴，但結果是不了了之。2003年爆出裁判員龔建平受賄案，我國足球聯(lián)賽違規(guī)行為第一次有了法律證據，最終龔建平被判處受賄罪有期徒刑10年。而始于2009年初的足壇反腐運動，則使我國職業(yè)足球聯(lián)賽長期存在著的違規(guī)行為現(xiàn)出了原形。在這次反腐運動中涉及人員廣、類型多，有涉及非法操縱比賽的人員、地方足協(xié)官員、俱樂部管理人員、運動員、裁判員、足協(xié)管理人員等，囊括足球聯(lián)賽運營相關的人員。

從我國足球聯(lián)賽違規(guī)行為發(fā)展分析，“假球”、“賭球”、“黑哨”應該是伴隨著我國足球聯(lián)賽的發(fā)展而不斷發(fā)展壯大的。從最開始的可能僅僅是裁判員、運動員等直接參與比賽人員，到最后幾乎發(fā)展到涉及所有從管理、組織者到比賽參與者和比賽執(zhí)法者全體系人員的參與。

2 足球聯(lián)賽參與人員違規(guī)行為的犯罪社會學分析

2.1 默頓的失范理論

法國社會學家迪E·迪爾凱姆的社會失范理論主要運用于研究自殺率問題。美國社會學家、結構功能主義的代表人物羅伯特·金·默頓認為：社會中的失范和越軌行為是社會結構的某些緊張造成的。尤其是對某些群體來說，文化所強調的物質的、職業(yè)的成功目標與所提供的達到這些目標的制度性手段之間存在著不一致，也就是成就目標的合法機會并不是同等分配給所有的人[1]。有些人沒有以文化贊同的方式獲得實現(xiàn)這些目標的合法手段的機會。這種不一致的結果就是失范和各種形式的越軌行為。即文化目標和合法手段之間出現(xiàn)斷裂和脫節(jié)，使一部分人最終走向違規(guī)和犯罪道路。

默頓的社會結構與失范理論主要是強調“社會所鼓勵的文化目標與合法手段之間的張力將促使人們選擇越軌來加以應對”。我國職業(yè)足球聯(lián)賽多年來取得了極大的發(fā)展，但在職業(yè)足球聯(lián)賽運行過程中仍然存在著計劃經濟與市場經濟的矛盾。從俱樂部產權分析看，目前為止我國職業(yè)足球俱樂部的產權結構主要形式有：政府和企業(yè)參股所有、企業(yè)獨立所有、政府(體育行政部門)所有、政府與企業(yè)所有等幾種形式。從一定程度上分析，我國當前所謂的職業(yè)足球聯(lián)賽仍然是一個偽職業(yè)聯(lián)賽，并沒有真正實現(xiàn)市場動作。從管理層分析，我國足球職業(yè)聯(lián)賽的最高管理者是中國足協(xié)，但是中國足協(xié)的管理者并不是由職業(yè)聯(lián)賽的投資者所聘請，而是由國家體育總局所任命。因此，最高層管理者與俱樂部投資方目標是有差異的。從俱樂部的屬性分析，有私有俱樂部，有國有企業(yè)俱樂部，有政府與企業(yè)共同所有俱樂部等等形式，不同形式造成了其目標不盡相同。從職業(yè)化程度分析，裁判員并沒有實行職業(yè)裁判制度，運動員在私有俱樂部中基本實現(xiàn)了職業(yè)化，而在國有性質俱樂部又沒有實現(xiàn)職業(yè)化。因此，在我國足球聯(lián)賽由計劃經濟體制向真正職業(yè)化、市場化體制轉變時期，其舊有的職業(yè)規(guī)范體系已不適應聯(lián)賽發(fā)展的需要，正在逐步喪失控制聯(lián)賽參與人員行為的能力。而新的適應職業(yè)化發(fā)展的職業(yè)規(guī)范體系尚未完全建立起來，在一定程度上，職業(yè)聯(lián)賽運營處于“職業(yè)規(guī)范真空”狀態(tài)，也就是默頓所說的“失范”狀態(tài)。因此，在這樣一個階段，我國職業(yè)足球聯(lián)賽出現(xiàn)了諸如“假球”、“賭球”、“黑哨”等違規(guī)行為，造成了聯(lián)賽從業(yè)人員職業(yè)倫理的缺失。

2.2 社會控制理論

赫希理論的社會控制理論又稱社會聯(lián)系理論，認為每一個人都是潛在的犯罪人，當個人與社會的聯(lián)系緊密時能夠有效地阻止違反社會規(guī)范的越軌與犯罪行為，當與社會的聯(lián)系較為薄弱時，個人就會缺乏對別人利益的敏感度，就會形成無約束地隨意違規(guī)行為或犯罪行為。其核心觀點是社會聯(lián)系，他認為每一個人都有犯罪傾向，如果不進行控制的話，任何人都會進行犯罪行為[2]。其認為，每一個人都是自私的，是否實施犯罪主要取決于人們通過權衡潛在的利益與可能的風險而做出的。而在社會中的大多數(shù)人并沒有實施犯罪，其原因主要在于有外在的社會控制機制將人們實施犯罪的想法給其抑制，這些外在的力量是諸如學校、單位、家庭、教會、工會等。當一個社會或組織中這種控制力量較為薄弱或消失時，犯罪有可能成為一種較為普遍現(xiàn)象。

將職業(yè)足球聯(lián)賽作為一個組織進行分析發(fā)現(xiàn)，在我國職業(yè)聯(lián)賽中存在著聯(lián)賽的管理者、俱樂部管理者、運動員、裁判員以及教練員等從業(yè)人員。我國職業(yè)足球聯(lián)賽的最高管理層是中國足協(xié)，中國足協(xié)實質應該是一個登記于民政部門的社會團體，但其同時又是國家體育總局下屬的運動項目管理中心，是一個政府的管理機構[3]。因此，負責管理我國職業(yè)足球聯(lián)賽的最高決策者是國家工作人員，他們的任命由上級的主管部門。而部分俱樂部管理者因俱樂部的產權屬于地方體育局，而其管理者也是國家工作人員；部分俱樂部管理者因俱樂部的產權屬于國有大型企業(yè)，而其管理者身份屬于企事業(yè)單位人員；他們的任命也由上級國家管理部門或國企管理者。裁判員并沒有實行職業(yè)化，每位裁判在進行執(zhí)法的同時，還擁有一份在高等院校、國家工作人員或企業(yè)單位的職業(yè)，并且裁判員的管理屬于中國足協(xié)下屬的裁判委員會。運動員的身份也相應的較為復雜，有的運動員具有職業(yè)身份；而有運動員因其屬于國有控股的俱樂部其身份又是國家工作人員。而在歐美等職業(yè)體育發(fā)達國家的體育聯(lián)賽的組織動作，其最高管理者是由聯(lián)賽的投資者任命的，各俱樂部的利益是一致的（都是為了利益的最大化），運動員都是職業(yè)的，裁判員的管理是屬于聯(lián)賽辦公室。相比國外歐美等職業(yè)體育發(fā)達國家的體育聯(lián)賽，我國足球職業(yè)聯(lián)賽各從業(yè)人員并沒有形成一個利益共同體，并且在我國職業(yè)足球聯(lián)賽組織機構中，并沒有類似于職業(yè)運動員工會、投資方工會、裁判員工會等職業(yè)團體的存在。著名社會學迪爾凱姆在其《職業(yè)倫理與公民道德》中認為，職業(yè)團體的存在很大程度保證的職業(yè)倫理行為的實施。因此，我們可以得出，正是由于諸如運動員職業(yè)工會、裁判員職業(yè)工會缺乏以及聯(lián)賽從業(yè)人員身份的分散，而造成聯(lián)賽從員人員的社會控制力量薄弱，最終導致了我國足球職業(yè)聯(lián)賽從業(yè)人員行為現(xiàn)象較為普通。

3 結論與建議

導致我國職業(yè)足球聯(lián)賽從業(yè)人員違規(guī)行為的主要原因一方面是由于我國足球聯(lián)賽仍處于從計劃經濟時代向市場經濟時代轉變的過渡時期，而造成了從業(yè)人員的目標的不一致，致使職業(yè)規(guī)范的混亂。另一方面是由于諸如職業(yè)運動員工會、裁判員工會等職業(yè)團體的缺失，造成社會對職業(yè)從業(yè)人員社會控制力的下降。建議我國職業(yè)足球聯(lián)賽應加快其職業(yè)化發(fā)展的步伐，借鑒國外職業(yè)體育發(fā)達國家的經驗，應交由市場決定職業(yè)足球聯(lián)賽的發(fā)展。同時，適時建立職業(yè)運動員工會、裁判員工會等等職業(yè)團體。

[1]劉炳躍.青少年犯罪問題的犯罪社會學分析[J].預防青少年犯罪研究,2009,(3):21-24.

[2]李 征.基于西方社會控制理論的思想道德建設與和諧社會[J].南京社會科學,2011,(10):93-96.

[3]梁益軍.我國職業(yè)足球俱樂部股份制改革存在問題分析[J].體育與科學,2010,31(1):12-15.

Research on Criminal Sociology of Illegal Behavior in Chinese Professional Football League

LI Cai-ping, etal.

(Southwest University of Science and Technology, Mianyang 621010, Sichuan, China)

Using merton anomie theory of sociology of crime and social control theory to our country professional soccer league from personnel of course of study irregularities. The study found that: the goal of professional football league in China from personnel of course of inconsistent, professional norms of chaos, and such as professional athletes trade union, the referees union, such as the lack of professional bodies, causes our country professional soccer league staff are the main reasons for the irregularities.

football; illegal behavior; criminal sociology

四川省教育廳課題，編號：11sd1002。

李彩平(1976- ) ，河南許昌人，副教授，研究方向：體育社會學。