許堯芳XU Yao-fang
(浙江廣廈建設(shè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院,東陽 322100)
(Zhejiang Guangsha College of Applied Construction Technology,Dongyang 322100,China)
龍泉市**物流中心工程,位于龍泉市,西南臨松溪路,東南臨廣濟(jì)街,東北為已建的公路段辦公樓。總建筑面積14233m2,總占地面積為1303m2。地下一層,地上十二層,建筑高度54m。本工程地下室為一層,基坑近似長方形,基坑?xùn)|西長72m,南北向長82.6m,開挖面積為5947.2m2,圍護(hù)周長約309.2m。基坑原場(chǎng)地為水塘,地勢(shì)低洼,絕對(duì)標(biāo)高在205.4m~208.39m,起伏不定,邊坡垂直高度最大處8.1m?;?xùn)|側(cè)邊坡高差較大,多為回填土,土質(zhì)較差,且靠近公路養(yǎng)護(hù)中心。
基坑現(xiàn)場(chǎng)周邊情況復(fù)雜,基坑原場(chǎng)地四周為低丘緩坡,東北側(cè)與已建的公路段辦公樓距離較近,且存在較大高差,絕對(duì)標(biāo)高在211.726m~213.471m 之間,東南側(cè)廣濟(jì)街的路基為回填土,距離基坑邊3m 左右,有一路煤氣管線經(jīng)過,絕對(duì)標(biāo)高在209.95m~213.3m 之間,西南的松溪路道路下埋設(shè)有大量的市政管道、通信電纜井,對(duì)本工程基坑施工所產(chǎn)生的影響極為敏感,極易造成各類糾紛。
2.1 場(chǎng)地土層
2.1.1 土層描述 根據(jù)地基土成因、組成和物理力學(xué)性質(zhì)不同,分為4 大層,自上而下為:①素填土:黃色,軟塑,稍濕,主要由粘性土夾碎石等組成,性質(zhì)不均勻,含有機(jī)質(zhì),層厚0.20~1.40m,層底標(biāo)高201.20~204.70m;②粉質(zhì)粘土:灰黃色,軟塑-可塑,干強(qiáng)度中等,中等~高壓縮性。含少量砂、碎石,局部顏色較深,性質(zhì)變化較大,坡洪積成因,層厚0.60~3.00m,層頂埋深0.00~1.20m,層底標(biāo)高201.80~204.70m;③粉砂:灰色,松散,飽和,無光澤,含粘性土10%左右,部分鉆孔缺失,層厚0.50~2.60m,層頂埋深1.20~2.80m,層底標(biāo)高195.20~197.30m;④花崗巖:場(chǎng)地位于變質(zhì)花崗巖與二長花崗巖侵入接觸帶,巖性混雜無序,無明顯的侵入接觸帶。
2.1.2 土層物理力學(xué)性質(zhì)參數(shù)表
表1
2.1.3 地質(zhì)信息 場(chǎng)區(qū)地勢(shì)開闊,周邊建筑物完好,無開裂及地面塌陷等不良地質(zhì)現(xiàn)象,場(chǎng)地及鄰近范圍未發(fā)現(xiàn)崩塌、滑坡、泥石流、不均勻沉降等不良地質(zhì)作用。
2.2 地下水信息 場(chǎng)址地下水主要為孔隙潛水,主要賦存于素填土、耕土、淤泥質(zhì)粘土、粉質(zhì)粘土、粉砂、全風(fēng)化凝灰?guī)r、全風(fēng)化花崗巖中,粉質(zhì)粘土含水性和透水性均較弱,為相對(duì)隔水層,粉砂含水性和透水性均較好,總體上場(chǎng)址的地下水不發(fā)育,水量不大。勘察期間大部分場(chǎng)地內(nèi)積水,部分鉆孔測(cè)得地下水位0.00m~4.50m。地下水主要接受大氣降水補(bǔ)給和側(cè)向補(bǔ)給,以側(cè)向運(yùn)移為主。地下水對(duì)擬建物的基坑開挖有不良影響,施工期間應(yīng)加強(qiáng)基坑排水。
邊坡支護(hù)就是保證土方順利開挖,有足夠的施工空間,避免邊坡位移過大,保證邊坡的穩(wěn)定安全,保證對(duì)周邊環(huán)境及建(構(gòu))筑物的保護(hù)?;又ёo(hù)結(jié)構(gòu)一般要承受土壓力和水壓力,起到擋土和擋水的作用。
常見的基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)型式主要分為放坡開挖、懸臂式支護(hù)結(jié)構(gòu)、內(nèi)撐式支護(hù)結(jié)構(gòu)、拉錨式支護(hù)結(jié)構(gòu)、土釘墻支護(hù)結(jié)構(gòu)等。
3.1 放坡開挖 放坡開挖的關(guān)鍵就是合理確定基坑邊坡,保證開挖過程中邊坡的穩(wěn)定性,包括坡面的自立性和邊坡整體穩(wěn)定性。為了增加邊坡整體穩(wěn)定性,減少開挖及回填的土方量,放坡過程中,可采用簡單的支護(hù)形式,在坡腳堆砌塊石或裝土草袋擋土,或在坡腳采用短樁隔板支護(hù)等。
3.2 土釘支護(hù)結(jié)構(gòu) 土釘支護(hù)是在基坑邊坡中設(shè)置土釘,形成加筋重力式擋墻,起到擋土作用。土釘支護(hù)費(fèi)用較低,適應(yīng)性強(qiáng),隨挖隨支,土方開挖完畢既支護(hù)完畢,工期短。土釘支護(hù)結(jié)構(gòu)適用于地下水位以上或者人工降水后的粘性土、粉土、雜填土及非松散砂土、卵石土等,不適用十淤泥質(zhì)土及未經(jīng)降水處理地下水位以下的土層。
3.3 懸臂式支護(hù)結(jié)構(gòu) 支護(hù)結(jié)構(gòu)采用鋼筋混凝土樁排樁墻、鋼板樁、木板樁、鋼筋混凝土板樁、地下連續(xù)墻等形式。懸臂式支護(hù)樁樁身彎矩隨土壓力、基坑深度、樁徑以及配筋的變化而變化,懸臂式結(jié)構(gòu)對(duì)開挖深度很敏感,容易產(chǎn)生較大的變形,對(duì)相鄰建(構(gòu))筑物產(chǎn)生不良影響。懸臂式圍護(hù)結(jié)構(gòu)適用于土質(zhì)較好、開挖深度較淺的基坑工程。
3.4 內(nèi)撐式支護(hù)結(jié)構(gòu) 內(nèi)撐式支護(hù)結(jié)構(gòu)由支護(hù)結(jié)構(gòu)體系和內(nèi)撐體系兩部分組成。支護(hù)結(jié)構(gòu)體系采用鋼筋混凝土排樁、SMW 工法、鋼筋混凝土咬合樁和地下連續(xù)墻型式;內(nèi)撐體系可采用水平支撐和斜支撐,當(dāng)基坑平面面積很大,且開挖深度不太大時(shí),采用單層斜支撐。
3.5 拉錨式支護(hù)結(jié)構(gòu) 拉錨式支護(hù)結(jié)構(gòu)由支護(hù)結(jié)構(gòu)體系和錨固體系兩部分組成。支護(hù)結(jié)構(gòu)體系采用鋼筋混凝土排樁墻和地下連續(xù)墻兩種。錨固體系分為錨桿式和地面拉錨式?;由疃炔煌?,錨桿式分為單層、二層和多層錨桿。地面拉錨式支護(hù)結(jié)構(gòu)需要有足夠的場(chǎng)地設(shè)置錨樁或其它錨固物。錨桿式需要地基土能提供較大的錨固力。
4.1 懸臂式H 型鋼+樁頂護(hù)坡 分析龍泉市**物流中心工程基坑支護(hù),方案之一為懸臂式H 型鋼+樁頂護(hù)坡,結(jié)構(gòu)局部挖深較大部位采用H 型鋼地錨支護(hù)。
優(yōu)點(diǎn):對(duì)不能放坡或由于場(chǎng)地限制不能采用攪拌樁支護(hù),開挖深度在6~10m 左右時(shí),適用在粘土、砂性土地區(qū),地下水位較低處,穿透能力強(qiáng),可穿越中間硬土層,施工擠土量小,切割、接長方便,取材較益,價(jià)格較便宜。
不利因素:一次性投入用鋼量大;H 型鋼易彎曲變形,護(hù)坡變形值較大;拔出H 型鋼對(duì)地面破壞較大,容易引起地面沉降;承載能力、抗錘擊性能一般,運(yùn)輸和堆放中易于造成彎折,樁截面剛度過小,錘擊時(shí)樁自由度較大。
4.2 土釘墻+預(yù)應(yīng)力錨桿 方案之二為土釘墻+預(yù)應(yīng)力錨桿。優(yōu)點(diǎn):施工輕便、無污染、低噪聲、造價(jià)相對(duì)較省及工期短。不利因素:由于周邊土體大多為回填土,土釘墻與周圍土體很難形成整體受力,且周邊管線較多,施工中容易損壞管線,威脅基坑安全。
4.3 綜合施工方案 綜合考慮龍泉市**物流中心工程地質(zhì)條件,基坑開挖深度,周邊環(huán)境條件因素,從節(jié)約成本造價(jià),采用最簡易的綜合施工方案,對(duì)地下室東面、南面、西面、北面各不同區(qū)域邊坡,采取不同的支護(hù)方案,本工程基坑圍護(hù)采用鉆孔灌注樁排樁+松木樁+砂包綜合支護(hù)形式。
靠養(yǎng)護(hù)中心側(cè)邊坡安全是重中之重,要確保萬無一失,因此采用鉆孔灌注樁排樁支護(hù),鉆孔灌注樁可承載復(fù)雜荷載,適用于深基坑邊坡支護(hù),設(shè)備構(gòu)造簡單,適用范圍廣,操作方便,特別適用于有孤石的砂礫層、漂石層、堅(jiān)硬土層、巖層中使用,對(duì)流砂層亦可克服,且本工程樁基為鉆孔灌注樁,施工組織方便。
松木樁支護(hù)施工:本地松木較多,便于取材,造價(jià)較低,施工方便,節(jié)省人工,施工速度快。特別對(duì)于基坑底落在淤泥層上,更能夠發(fā)揮松木樁的性能,達(dá)到基坑支護(hù)的效果,在深基坑支護(hù)中控制邊坡位移起了重要的作用。
重力式砂包疊堆擋土墻:采用編織袋或草袋裝碎石(砂礫石或土)堆砌成重力式擋墻作為基坑的支護(hù),在墻下部砌500mm 厚塊石基礎(chǔ),墻底寬由1500~2000mm,頂寬適當(dāng)放坡卸土1.0~1.5m,表面抹砂漿保護(hù)。
5.1 基坑南側(cè)邊坡支護(hù)方案 基坑南側(cè)邊坡坡度相對(duì)較淺,坡頂及邊坡采用細(xì)石砼硬化,邊坡下口采用砂包堆筑。具體施工方法:坡頂:因邊坡上半部分屬回填土,穩(wěn)定性較差,為防止雨水沖刷,基坑邊坡上口水平段,采用80mm 厚C25 細(xì)石砼隨搗隨抹。施工時(shí),先把表層回填土整平夯實(shí),按剖面圖尺寸進(jìn)行施工;邊坡采用80mm 厚C25 細(xì)石砼隨搗隨抹;邊坡下口第一排砂包必須挖至強(qiáng)風(fēng)化巖層;邊坡寬度為1.4m,砂包高度1.50m,邊坡施工時(shí),邊修土邊疊砂包,確保邊坡穩(wěn)定。
5.2 基坑西側(cè)邊坡支護(hù)方案 邊坡垂直高度較大,采取中間增加操作平臺(tái)二級(jí)放坡方案。兩級(jí)邊坡均采用砂包做法。一級(jí)邊坡:地下室地面以上1.60m 以內(nèi),采用砂包砌筑。施工時(shí)人防地下室地面以上1.6m 以內(nèi),采用砂包堆疊;落腳砂包寬度1.40m,砂包埋深1.6m,且必須為原土,確保邊坡穩(wěn)固。由外而內(nèi)具體做法:人工袋裝、堆疊砂包厚度為0.9m;護(hù)坡背面增設(shè)800 厚碎石反濾層;素填土分層夯實(shí)。
5.3 基坑?xùn)|側(cè)邊坡邊坡支護(hù)方案 基坑?xùn)|側(cè)邊坡高差較大,土質(zhì)較差,多為回填土,且靠近公路養(yǎng)護(hù)中心,擬分段采用兩種支護(hù)方式對(duì)邊坡進(jìn)行支護(hù),確?;蛹爸苓吔ㄖ锏陌踩灰怨佛B(yǎng)護(hù)中心軸線為基準(zhǔn)向南北各外擴(kuò)5m,總計(jì)25m 的邊坡段上采用設(shè)置混凝土灌注加圈梁壓頂?shù)慕Y(jié)構(gòu)確保此段邊坡安全;其余兩側(cè)采用疊砂包加打入松木樁的方式進(jìn)行支護(hù),外露的邊坡土均采用80 厚細(xì)石混凝土澆筑。
5.4 基坑北側(cè)邊坡支護(hù)方案 基坑北側(cè)邊坡東西兩側(cè)高差較大,基本是沿著現(xiàn)有的市政道路東高西底,邊坡垂直高度最大處8.1m,邊坡為回填土土質(zhì),因有放坡面空間,邊坡夾角控制在40°以內(nèi),采用臨時(shí)性簡單的邊坡支護(hù)施工方案。具體施工方法:坡頂:為防止地表水滲透,基坑邊坡及上口水平段寬3.20m,采用80mm 厚C25 細(xì)石砼隨搗隨抹;邊坡:邊坡夾角控制在40°以內(nèi),采用80mm 厚C25 細(xì)石砼隨搗隨抹;邊坡下口:第一排砂包必須挖至強(qiáng)風(fēng)化巖層;邊坡下口采用砂包堆筑,寬度為1.4m,埋深不小于1.5m;邊坡上下均采取明溝排水,采用80mm 厚C25細(xì)石砼隨搗隨抹。
根據(jù)綜合施工方案,影響基坑支護(hù)效果的末端因素很多,包括人員質(zhì)量意識(shí)淡薄,不按要求施工檢查、材料把關(guān)不嚴(yán)、樁質(zhì)量缺陷、樁混凝土強(qiáng)度不合格、施工場(chǎng)地太小、圍護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)不當(dāng)、基坑土質(zhì)較差等,其中未按要求施工、圍護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)不當(dāng)、材料把關(guān)不嚴(yán)、樁質(zhì)量缺陷、樁混凝土強(qiáng)度不合格是影響基坑支護(hù)順利施工的主要原因。
根據(jù)影響基坑支護(hù)效果的末端因素,結(jié)合施工實(shí)際制定對(duì)策表(表2)。
施工過程中,全面推行施工質(zhì)量過程控制,抓好每道工序施工的質(zhì)量,用科學(xué)的管理、嚴(yán)格的制度來創(chuàng)造優(yōu)質(zhì)工程,重視人的因素;采取動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè),根據(jù)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)施工方式進(jìn)行必要的完善,保證基坑的穩(wěn)定性。
選擇基坑支護(hù)方案,應(yīng)綜合分析工程地質(zhì)條件、支護(hù)深度、相鄰建筑及周邊地上、地下環(huán)境,充分考慮影響邊坡安全穩(wěn)定的不利因素,堅(jiān)持安全第一。從過程監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)上看周邊建筑物、構(gòu)筑物及管線安全,工程邊坡穩(wěn)定,無不均勻沉降,取得了良好的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益,達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。
表2
[1]陸佰鑫.淺析建筑工程中的深基坑支護(hù)施工技術(shù)[J].科技資訊,2011,15:72.
[2]靳永軍.吳海洋.劉德成.高層建筑深基坑支護(hù)的施工質(zhì)量控制[J].科技信息,2009(06).
[3]張忠愛.柔性防護(hù)系統(tǒng)在大型公路邊坡應(yīng)用與施工[J].西部探礦工程,2010(07).