柳思維，徐志耀，尹元元

（1.湖南商學(xué)院 經(jīng)貿(mào)發(fā)展研究院，湖南 長(zhǎng)沙 410205；2.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410128；3.湖南商學(xué)院 工商管理學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410205）

總部經(jīng)濟(jì)是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的集聚區(qū)，它有高級(jí)要素密集、高端企業(yè)集中和高回報(bào)率等“多高”特征。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不甚樂(lè)觀(guān)的情況下，北京、上海、廣州、深圳等許多國(guó)內(nèi)一線(xiàn)城市都紛紛提出大力發(fā)展總部經(jīng)濟(jì)，并以此作為帶動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)和城市轉(zhuǎn)型的重要戰(zhàn)略。例如，北京市就明確提出要“做大做強(qiáng)總部經(jīng)濟(jì)，逐步形成高端、高效、高輻射力的產(chǎn)業(yè)集群”；上海、深圳等地區(qū)則提出以發(fā)展總部經(jīng)濟(jì)為主攻方向，推動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、新興商貿(mào)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，形成以第三產(chǎn)業(yè)為主體，特色經(jīng)濟(jì)為帶動(dòng)，商貿(mào)服務(wù)業(yè)為支撐的產(chǎn)業(yè)格局，不斷加大政府的引導(dǎo)和支持力度，并出臺(tái)了相關(guān)發(fā)展政策，推動(dòng)著總部經(jīng)濟(jì)在中國(guó)城市中的發(fā)展。

新型城鎮(zhèn)化[1]是黨中央在2012年12月中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上正式提出來(lái)的發(fā)展戰(zhàn)略，它是相對(duì)粗放式城鎮(zhèn)化而言的，主要是指以城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、產(chǎn)城互動(dòng)、節(jié)約集約、生態(tài)宜居以及和諧發(fā)展為基本特征的城鎮(zhèn)化。從總體上看，新型城鎮(zhèn)化是對(duì)科學(xué)發(fā)展觀(guān)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變等發(fā)展戰(zhàn)略的一種細(xì)化，具體體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型。其中，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌是指城鎮(zhèn)化的城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)向均衡的轉(zhuǎn)化，產(chǎn)城互動(dòng)是指城鎮(zhèn)化的動(dòng)力結(jié)構(gòu)向均衡的轉(zhuǎn)變，節(jié)約集約是指城鎮(zhèn)化空間結(jié)構(gòu)向均衡的轉(zhuǎn)化，生態(tài)宜居是指城鎮(zhèn)化的生產(chǎn)、生活與自然結(jié)構(gòu)向均衡的轉(zhuǎn)變。新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略既是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)我國(guó)的期待，更是我國(guó)自身經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在需要，它將成為我國(guó)下一個(gè)三十年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主旋律。

在新型城鎮(zhèn)化逐步由概念變成政策并不斷得到落實(shí)的同時(shí)，原先的總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略必將有所調(diào)整，這種調(diào)整如何體現(xiàn)、如何落實(shí)？要回答這些問(wèn)題，就必須首先厘清總部經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)在聯(lián)系。筆者認(rèn)為，總部經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化之間具有內(nèi)在的耦合機(jī)制，我們可以借鑒若干經(jīng)典模式來(lái)建立和維護(hù)這種耦合機(jī)制的形成和運(yùn)行，最后從政府和企業(yè)兩個(gè)層面給出促進(jìn)總部經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化耦合發(fā)展的對(duì)策。

一 總部經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化的耦合機(jī)制

從分工的視角來(lái)看，總部經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)組織在城市演進(jìn)過(guò)程中對(duì)勞動(dòng)分工深化和細(xì)化在空間上的一種具體響應(yīng)，因此，總部經(jīng)濟(jì)歸根到底就是城鎮(zhèn)化進(jìn)程的一種必然結(jié)果。我國(guó)的農(nóng)村城鎮(zhèn)化經(jīng)歷了改革開(kāi)放頭三十年的粗放式快速發(fā)展，但是資源過(guò)度消耗、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)僵化、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)加劇以及環(huán)境污染惡化等問(wèn)題使這種發(fā)展模式難以為繼。新型城鎮(zhèn)化的提出正是為了解決結(jié)構(gòu)失衡的根本性問(wèn)題，提高城鎮(zhèn)化的質(zhì)量。總部經(jīng)濟(jì)既然是城鎮(zhèn)化和城市演進(jìn)過(guò)程中的伴生物，那么其發(fā)展就必然遵循從粗放式到內(nèi)涵式發(fā)展的轉(zhuǎn)換規(guī)律。雖然，我國(guó)總部經(jīng)濟(jì)在當(dāng)前階段發(fā)展中還存在許多粗放發(fā)展的特征，但事實(shí)上總部經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、特別是近幾年總部經(jīng)濟(jì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明它與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略之間存在許多可以完美耦合的地方。下面，我們就從城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、產(chǎn)城融合和生態(tài)宜居三個(gè)方面來(lái)探討總部經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略之間的內(nèi)在耦合機(jī)制（見(jiàn)圖1）。

圖1 總部經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化的耦合機(jī)制概念模型

1.產(chǎn)城融合機(jī)制。粗放的城鎮(zhèn)化發(fā)展方式是以“造城”為顯著特征的[2]，它忽略了城市產(chǎn)業(yè)的合理分工和科學(xué)布局，直接導(dǎo)致了中心城市產(chǎn)業(yè)空心化以及部分城市擁擠效應(yīng)的問(wèn)題。最新的總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論認(rèn)為，城市產(chǎn)業(yè)必須按分工和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化空間布局，而不是求大、求全，將高中低端所有產(chǎn)業(yè)都密集地布局在城市中央，也不是一味地將所有產(chǎn)業(yè)統(tǒng)統(tǒng)趕出城市。當(dāng)一個(gè)城市發(fā)展到一定的程度，傳統(tǒng)CBD地區(qū)除保留國(guó)際商務(wù)辦公、金融資本經(jīng)營(yíng)、奢侈品消費(fèi)等高端服務(wù)業(yè)以外，其它如餐飲、批發(fā)等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)就應(yīng)該逐步向非CBD地區(qū)轉(zhuǎn)移。甚至，可以在一個(gè)城市中培育多個(gè)專(zhuān)業(yè)化的CBD，分別從事更加專(zhuān)業(yè)化的商務(wù)活動(dòng)。這樣，城市經(jīng)濟(jì)和文化也會(huì)隨著CBD功能的轉(zhuǎn)換而逐漸轉(zhuǎn)型和演進(jìn)[3]?？偛拷?jīng)濟(jì)這種新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式既有效防范了城市產(chǎn)業(yè)空心化，又不同于傳統(tǒng)的純集聚經(jīng)濟(jì)，它在城市和產(chǎn)業(yè)之間形成了一種新的平衡狀態(tài)，即產(chǎn)城融合的均衡結(jié)果。而這，正是新型城鎮(zhèn)化的核心要義之一。

2.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌機(jī)制。傳統(tǒng)的總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展在外延上是等同于城市核心區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的。然而新的總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論與實(shí)踐均告訴我們，總部經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不限于城市核心區(qū)、甚至不限于城市。這是因?yàn)?，隨著包括地鐵、高速公路等城市高速交通網(wǎng)絡(luò)向城郊的延伸，人們的實(shí)際通勤空間由傳統(tǒng)的地理空間轉(zhuǎn)換為現(xiàn)代的交通空間，城市空間已經(jīng)被高速交通網(wǎng)絡(luò)所改變，因此，緩解城市空間擁擠效應(yīng)的選擇范圍就大大增加了。城市規(guī)劃者可以將批發(fā)市場(chǎng)、物流集散中心和中小企業(yè)集群等總部經(jīng)濟(jì)形式向城市邊緣地區(qū)、甚至是城市的遠(yuǎn)郊農(nóng)村地區(qū)（許多地方將這種新興的總部經(jīng)濟(jì)形式稱(chēng)為城市的“新區(qū)”[4]）轉(zhuǎn)移。這種城市總部經(jīng)濟(jì)部分功能向農(nóng)村地區(qū)的延伸帶來(lái)了可觀(guān)的外溢效應(yīng)，帶動(dòng)了城市與周邊廣大農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的良性互動(dòng)。周邊農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施快速改善，逐漸變成了原有城市的衛(wèi)星城鎮(zhèn)，居民因財(cái)產(chǎn)性收入來(lái)源增加、工資性收入水平上升而實(shí)現(xiàn)了就地城市化。從而在總部經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)下，實(shí)現(xiàn)了城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的若干重要目標(biāo)，為新型城鎮(zhèn)化建設(shè)提供了重要推動(dòng)力。

3.生態(tài)宜居機(jī)制。傳統(tǒng)城市CBD發(fā)展的最大問(wèn)題是過(guò)多、過(guò)密和過(guò)高的人工建筑把人與大自然隔離開(kāi)來(lái)，在高樓里面和水泥路上人們看不到綠色植物、呼吸不到新鮮空氣，給人們的工作和生活帶來(lái)了非常多的負(fù)面影響[5]。新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)，要把生態(tài)文明理念和原則全面融入我國(guó)城鎮(zhèn)化的全過(guò)程，要走集約、智能、綠色、低碳的城鎮(zhèn)化道路，注重生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施和宜居生態(tài)工程建設(shè)，例如，汽車(chē)交通向生態(tài)交通的轉(zhuǎn)變，用最小的化石能源消耗和物流實(shí)現(xiàn)城市和城鄉(xiāng)流通功能的便利通達(dá)等等。新形勢(shì)下，總部經(jīng)濟(jì)也一直致力于改變粗放型畸形發(fā)展的模式，逐步形成與新型城鎮(zhèn)化耦合發(fā)展的生態(tài)宜居機(jī)制。在這種耦合機(jī)制作用下，“總部經(jīng)濟(jì)”不再等同于摩天大樓、車(chē)水馬龍和人頭攢動(dòng)，總部經(jīng)濟(jì)追求的是綠樹(shù)成蔭、鳥(niǎo)語(yǔ)花香、低碳環(huán)保、生態(tài)宜居?？偛拷?jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化的這種耦合發(fā)展事實(shí)上是遵循了科學(xué)發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展的重要原則。

二 總部經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化耦合的實(shí)現(xiàn)模式

如前所述，因?yàn)榭偛拷?jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化之間存在著產(chǎn)城融合、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和生態(tài)宜居等三個(gè)耦合發(fā)展機(jī)制，因此，在經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中，弄清楚總部經(jīng)濟(jì)到底以哪種模式與新型城鎮(zhèn)化實(shí)現(xiàn)耦合發(fā)展至關(guān)重要。借鑒國(guó)內(nèi)外的經(jīng)濟(jì)理論與城市化實(shí)踐，我們總結(jié)了RBD、CAZ和ABP三種典型的總部經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化耦合發(fā)展模式[6]。這三種總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式具有一個(gè)共同的特征，即注重構(gòu)建與新型城鎮(zhèn)化的耦合發(fā)展機(jī)制，實(shí)現(xiàn)科學(xué)可持續(xù)發(fā)展。不過(guò)，它們是從不同途徑來(lái)切入傳統(tǒng)CBD的改造和新型總部經(jīng)濟(jì)的。實(shí)踐表明，投入成本有ABP大于CAZ大于RBD，長(zhǎng)期收益有ABP大于CAZ大于RBD，凈收益同樣有ABP大于CAZ大于RBD。為此，筆者以中部地區(qū)代表性城市、也是剛剛晉升為國(guó)家“新一線(xiàn)城市”[7]的長(zhǎng)沙市為例，分別對(duì)以上三種總部經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化耦合發(fā)展的實(shí)現(xiàn)模式進(jìn)行闡述。

圖2 總部經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化耦合的實(shí)現(xiàn)模式

1.城市商業(yè)游憩區(qū)模式（RBD）。說(shuō)到長(zhǎng)沙市的CBD，不得不提“五一商圈”，它是長(zhǎng)沙市歷史最悠久的總部經(jīng)濟(jì)集聚區(qū)[8]。五一路是連接湘江一橋和長(zhǎng)沙火車(chē)站的東西走向的街道，集聚了大量的政府機(jī)關(guān)、金融機(jī)構(gòu)和商貿(mào)企業(yè)，包括老省政府大樓、省委大院、芙蓉廣場(chǎng)金融街、友誼商店、五一路步行街等等企事業(yè)單位。然而隨著該區(qū)域總部經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，樓層越建越高、人口越來(lái)越密集、交通也越來(lái)越擁堵。近幾年，長(zhǎng)沙市政府從4方面對(duì)五一路總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式進(jìn)行了卓有成效的改造，強(qiáng)調(diào)不能一味地造樓而要有機(jī)地融入湖湘文化，讓五一路總部經(jīng)濟(jì)成為一個(gè)城市商業(yè)游憩區(qū)（即RBD）。長(zhǎng)沙市政府的主要做法是：其一，限制樓宇的高度，不盲目地發(fā)展“高空”經(jīng)濟(jì)；其二，改善交通，拓寬五一路，將五一路步行街設(shè)計(jì)為長(zhǎng)沙地鐵的中心樞紐等等；其三，增加湖湘文化的含量，如恢復(fù)古“太平街”、“坡子街”和橘子洲風(fēng)景區(qū)，重建五一路步行街等等；其四，綠化環(huán)境，將五一路建成瀟湘第一綠化帶，將湘江打造成“萊因河”以及增加公園草地面積等等。這些措施已經(jīng)逐步使五一路總部經(jīng)濟(jì)從純粹的CBD轉(zhuǎn)換成為城市商業(yè)游憩區(qū)，該地區(qū)已經(jīng)發(fā)展成為長(zhǎng)沙的新名片，這也是總部經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化互動(dòng)、耦合發(fā)展的代表性實(shí)現(xiàn)模式。

2.城市中央活動(dòng)區(qū)模式（CAZ）。在長(zhǎng)沙市，總部經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化互動(dòng)的CAZ模式主要有高新區(qū)和梅溪湖新城兩個(gè)典型代表。長(zhǎng)沙市高新區(qū)創(chuàng)建于1988年10月，1991年3月經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)為首批27個(gè)國(guó)家級(jí)高新區(qū)之一，是長(zhǎng)沙市總部經(jīng)濟(jì)集聚和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的核心區(qū)域。長(zhǎng)沙高新區(qū)并未滿(mǎn)足于傳統(tǒng)的總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，而是不斷地將各種經(jīng)濟(jì)與社會(huì)服務(wù)功能納入到高新區(qū)的發(fā)展戰(zhàn)略中來(lái)，使高新區(qū)從企業(yè)集聚區(qū)向城市中央活動(dòng)區(qū)的發(fā)展模式轉(zhuǎn)換，包括麓谷林語(yǔ)綜合大型生活社區(qū)的建設(shè)、長(zhǎng)沙最大體育公園——保利體育公園的建設(shè)等等。梅溪湖國(guó)際新城是長(zhǎng)沙市政府在2010年開(kāi)始建設(shè)的長(zhǎng)沙國(guó)際總部經(jīng)濟(jì)的新集聚地，除摩天辦公大廈以外，梅溪湖新城從一開(kāi)始規(guī)劃就非常重視給人們留下足夠的活動(dòng)空間，包括3 000畝的湖體水面，4 360畝的桃花嶺公園，集大型歌劇、舞劇、交響樂(lè)等高雅藝術(shù)表演、藝術(shù)展覽、藝術(shù)交流等功能于一體的長(zhǎng)沙梅溪湖國(guó)際文化藝術(shù)中心等等。這兩個(gè)地區(qū)正逐漸成為長(zhǎng)沙總部經(jīng)濟(jì)的新集聚地。

3.城郊總部基地模式（ABP）。隨著長(zhǎng)沙城市化進(jìn)程的深入推進(jìn)，城市中心地區(qū)土地價(jià)格越來(lái)越高，生活成本越來(lái)越高，交通越來(lái)越擁堵。許多長(zhǎng)沙市本地的中小企業(yè)越來(lái)越難以承受這種過(guò)高的生產(chǎn)、辦公和生活成本，紛紛將發(fā)展的眼光轉(zhuǎn)向城市郊區(qū)。近幾年在長(zhǎng)沙南站周邊的城郊區(qū)域出現(xiàn)了一種新型總部經(jīng)濟(jì)集聚和發(fā)展模式——城郊總部基地模式（ABP）。其中，中南總部基地地處長(zhǎng)沙市雨花區(qū)與長(zhǎng)沙縣暮云鎮(zhèn)的交界處，2011年規(guī)劃和建設(shè)的是湖南省第一個(gè)真正意義上的總部經(jīng)濟(jì)集聚區(qū)。該區(qū)域集聚了包括產(chǎn)業(yè)研發(fā)、總部辦公、產(chǎn)品展示、后臺(tái)結(jié)算、信息交流、員工培訓(xùn)、會(huì)議會(huì)展等多功能的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)，同時(shí)依托優(yōu)美的自然生態(tài)環(huán)境、精益求精的園區(qū)規(guī)劃，為企業(yè)營(yíng)造一個(gè)綠色、生態(tài)、集約的總部經(jīng)濟(jì)ABP發(fā)展模式。在這個(gè)環(huán)境友好的平臺(tái)里，企業(yè)可以以較低的成本享受到諸如會(huì)計(jì)事務(wù)所、律師事務(wù)所、資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)、證券機(jī)構(gòu)、風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)、金融保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)和商務(wù)會(huì)所等高端服務(wù)。這種模式不但為中小企業(yè)的總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了全新的平臺(tái)和空間，也為郊區(qū)周邊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入了新活力，為城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展布下了種子，因此是總部經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化耦合發(fā)展的全新載體和新興模式。

三 促進(jìn)總部經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化耦合發(fā)展的對(duì)策

從我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的動(dòng)態(tài)演變來(lái)看，總部經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化的耦合發(fā)展是一種必然的趨勢(shì)，它既是總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式創(chuàng)新的內(nèi)在要求，也是新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的具體落實(shí)。如前文所述，總部經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化耦合的機(jī)制分別是產(chǎn)城融合、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和生態(tài)宜居，而實(shí)現(xiàn)這種耦合的具體模式則包括城市商務(wù)游憩區(qū)模式（RBD）、城市中央活動(dòng)區(qū)模式（CAZ）和城郊總部基地模式三種類(lèi)型。然而總部經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化的耦合并不是天然存在的，為加強(qiáng)和促進(jìn)兩者的融合和耦合，我們至少還要從以下兩方面來(lái)努力。

其一，地方政府應(yīng)該使公共產(chǎn)品投入在空間上逐步實(shí)現(xiàn)均等化配置，引導(dǎo)總部經(jīng)濟(jì)向非中心區(qū)域有序擴(kuò)散。交通公路、公園設(shè)施、教育資源乃至行政服務(wù)等公共服務(wù)和公共產(chǎn)品的分布對(duì)企業(yè)總部經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)成本有著非常大的影響。當(dāng)前，地方政府仍然更多地將公共資源密集地布局在城市中心區(qū)域，這是造成城市擁堵的根源所在。地方政府應(yīng)該改變這種傳統(tǒng)的公共產(chǎn)品區(qū)位方式，轉(zhuǎn)而將這些資源向城市非中心地區(qū)轉(zhuǎn)移，逐步實(shí)現(xiàn)空間上的均等化配置，引導(dǎo)企業(yè)向非城市中心區(qū)、甚至城郊地區(qū)有序擴(kuò)散和重新集聚。

其二，企業(yè)特別是中小企業(yè)應(yīng)該更新觀(guān)念，合理選擇總部辦公空間區(qū)位。傳統(tǒng)的思想認(rèn)為，能在城市核心地區(qū)租賃辦公場(chǎng)所、特別是傳統(tǒng)的CBD超高層辦公場(chǎng)所是一個(gè)企業(yè)實(shí)力的重要表現(xiàn)，這直接導(dǎo)致企業(yè)為了面子而非理性，選擇了租金高昂的傳統(tǒng)CBD高層辦公場(chǎng)所。這對(duì)中小型企業(yè)來(lái)說(shuō)，是巨大的浪費(fèi)，將原本不充裕的資金用在技術(shù)研發(fā)和營(yíng)銷(xiāo)創(chuàng)新等關(guān)系到企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的“刀刃”上，對(duì)于企業(yè)的生存和發(fā)展有重大意義。因此，應(yīng)該引導(dǎo)企業(yè)更新觀(guān)念，將綠色低碳、生態(tài)、宜居等觀(guān)念融入到企業(yè)的辦公區(qū)位上來(lái)，引導(dǎo)企業(yè)特別是中小企業(yè)將辦公空間向城郊地區(qū)的ABP總部基地轉(zhuǎn)移。

[1]聚焦2012年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議[EB/OL].[2012-12-18].http://theory.people.com.cn/n/2012/1218/c40555-19930931.html.

[2]蔡繼明,王棟,程世勇.政府主導(dǎo)型與農(nóng)民自主型城市化模式比較[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2012（5）：58-65.

[3]胡霞.中國(guó)城市服務(wù)業(yè)空間集聚變動(dòng)趨勢(shì)研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2008（6）：103-107.

[4]周?chē)?guó)華,浦東新區(qū)實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化的條件與路徑選擇 [J].成都行政學(xué)院學(xué)報(bào),2008（4）：43-46.

[5]閻小培,周春山,冷勇,陳浩光.廣州CBD的功能特征與空間結(jié)構(gòu)[J].地理學(xué)報(bào),2000（7）：475-486.

[6]柳思維,徐志耀.總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的沿革、演進(jìn)與創(chuàng)新[J].湖湘論壇,2013（6）：34-37.

[7]2013年全國(guó)400個(gè)城市的綜合商業(yè)指數(shù)排名 [N].第一財(cái)經(jīng)周刊,2013-12-09.

[8]向力力,柳思維,陸紀(jì)漢.長(zhǎng)沙商貿(mào)改革與發(fā)展研究 [M].北京：中國(guó)市場(chǎng)出版社，2006.