毛翠云，崔艷梅，李洪波，張 徐

（江蘇大學(xué) 管理學(xué)院，江蘇 鎮(zhèn)江 212013）

創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展推動了創(chuàng)業(yè)問題研究的深化，創(chuàng)業(yè)機會和創(chuàng)業(yè)績效成為學(xué)者們研究創(chuàng)業(yè)問題的重點。創(chuàng)業(yè)績效不僅是表征創(chuàng)業(yè)成功的最重要的因變量，而且是檢驗各種創(chuàng)業(yè)理論的解釋力和預(yù)測力的基本標(biāo)準(zhǔn)［1］。嵌入產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)和社會網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)通過與網(wǎng)絡(luò)中的其他成員建立聯(lián)系來獲得外部環(huán)境信息和其他各種利益，這是企業(yè)績效提升的關(guān)鍵。然而，嵌入在社會網(wǎng)絡(luò)和產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中的不同新創(chuàng)企業(yè)在面對異質(zhì)性創(chuàng)業(yè)機會時的創(chuàng)業(yè)績效迥異。深入研究創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性、雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入與創(chuàng)業(yè)績效的關(guān)系，對于構(gòu)建企業(yè)績效提升機制、深化創(chuàng)業(yè)理論和促進創(chuàng)業(yè)實踐發(fā)展具有特別重要的意義。鑒于此，本文在文獻梳理的基礎(chǔ)上構(gòu)建雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入、創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性與創(chuàng)業(yè)績效三者間關(guān)系的研究框架，討論創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性在雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入對創(chuàng)業(yè)績效影響中的中介作用，最后給出研究結(jié)論并提出建議。

1 文獻綜述與研究假設(shè)

1.1 創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性與雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入

創(chuàng)業(yè)機會是通過引入新的產(chǎn)品、服務(wù)、原料、市場或組織方法以獲得盈利的可能性［2］。創(chuàng)業(yè)機會與網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的聯(lián)系是影響創(chuàng)業(yè)機會的識別和開發(fā)的關(guān)鍵因素［3-4］。Holcombe依據(jù)創(chuàng)業(yè)機會的創(chuàng)新程度將創(chuàng)業(yè)機會分為創(chuàng)新活動產(chǎn)生的創(chuàng)新型機會和市場不對稱引發(fā)的非創(chuàng)新型機會［5］。Shane和Venkataraman基于環(huán)境變化將創(chuàng)業(yè)機會劃分為技術(shù)套利型創(chuàng)業(yè)機會、市場套利型創(chuàng)業(yè)機會和政策型創(chuàng)業(yè)機會3種，其中技術(shù)套利型創(chuàng)業(yè)機會只能由技術(shù)變化產(chǎn)生，市場套利型創(chuàng)業(yè)機會由市場變化產(chǎn)生，政策型創(chuàng)業(yè)機會由政策變化產(chǎn)生［6］。王重鳴和楊靜發(fā)現(xiàn)，造成創(chuàng)業(yè)機會性質(zhì)差異的根本因素是制度創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新——它們直接影響創(chuàng)業(yè)機會類型與網(wǎng)絡(luò)嵌入的動態(tài)匹配關(guān)系［7］。

基于已有文獻和本文研究的需要，筆者將創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性定義為在社會網(wǎng)絡(luò)或產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中以不同方式引入新的產(chǎn)品、服務(wù)、原料或市場以獲得盈利的可能性。結(jié)合創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性的概念和造成創(chuàng)業(yè)機會差異的根本原因，可將創(chuàng)業(yè)機會劃分為市場套利機會、技術(shù)套利機會、制度創(chuàng)新機會和技術(shù)創(chuàng)新機會4個維度?，F(xiàn)實中同時存在套利型機會和創(chuàng)新型機會，且以套利型機會為主。其中，套利型機會的產(chǎn)生不需要創(chuàng)新驅(qū)動，只是源于市場失衡時對創(chuàng)新的模仿。

創(chuàng)業(yè)者和新創(chuàng)企業(yè)是創(chuàng)業(yè)成長中兩個相互關(guān)聯(lián)的主體，表征創(chuàng)業(yè)者與新創(chuàng)企業(yè)間關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)有兩種——社會網(wǎng)絡(luò)和產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)。社會網(wǎng)絡(luò)是各創(chuàng)業(yè)者通過互動而形成的、以社會關(guān)系為主的網(wǎng)絡(luò)；產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)是各新創(chuàng)企業(yè)基于價值鏈網(wǎng)絡(luò)、供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)及其他合作關(guān)系，通過分工協(xié)作建立并發(fā)展形成的一種商業(yè)聯(lián)系，反映了新創(chuàng)企業(yè)在某一產(chǎn)業(yè)中的位置及地位［8］。社會網(wǎng)絡(luò)和產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)是創(chuàng)業(yè)活動的主要載體，網(wǎng)絡(luò)中的信息不對稱和外部環(huán)境是導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)機會產(chǎn)生的重要因素。Kirzner發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)中擁有較多異質(zhì)信息的企業(yè)更能做出創(chuàng)意性決策，這種信息不對稱更能孕育創(chuàng)業(yè)機會［9］。Timmons和Spinelli認為，雖然信息不對稱和外部環(huán)境等均是導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)機會產(chǎn)生的因素，但是創(chuàng)業(yè)機會主要是通過產(chǎn)業(yè)和商業(yè)上的接觸產(chǎn)生的［10］。從創(chuàng)業(yè)過程的角度分析創(chuàng)業(yè)機會的來源，筆者發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)嵌入良好的創(chuàng)業(yè)者或企業(yè)更可能從社會網(wǎng)絡(luò)中的信息不對稱以及產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中的創(chuàng)新變革和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化帶來的市場失衡中發(fā)現(xiàn)有價值的創(chuàng)業(yè)機會和商業(yè)機會，信息不對稱和市場失衡都有利于異質(zhì)性創(chuàng)業(yè)機會的產(chǎn)生。基于以上分析，本文提出如下假設(shè)：

創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性與社會網(wǎng)絡(luò)嵌入正相關(guān)（H1a）；

創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性與產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入正相關(guān)（H1b）。

1.2 創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性與創(chuàng)業(yè)績效

創(chuàng)業(yè)者要主動識別網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中蘊含的機會，發(fā)現(xiàn)、評價并開發(fā)創(chuàng)業(yè)機會，及時調(diào)整戰(zhàn)略以適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境甚至創(chuàng)造適合自身發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，這樣才能提高創(chuàng)業(yè)績效［1］。嵌入社會網(wǎng)絡(luò)和產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中的新創(chuàng)企業(yè)要實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)績效就必須挖掘存在于雙重網(wǎng)絡(luò)中的創(chuàng)業(yè)機會。在創(chuàng)業(yè)績效的影響因素中，創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性對新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)績效的影響作用尤為突出，有助于新創(chuàng)企業(yè)的運營、產(chǎn)品或服務(wù)的差異化，幫助企業(yè)在市場競爭中開創(chuàng)先機并占據(jù)網(wǎng)絡(luò)中的有利位置，進而有助于實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)績效。創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性在推動新創(chuàng)企業(yè)開展創(chuàng)新性活動、提高技術(shù)創(chuàng)新能力和制度創(chuàng)新能力方面也發(fā)揮了至關(guān)重要的作用，這也能夠有力地提升創(chuàng)業(yè)績效。基于此，本文提出如下假設(shè)：

創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性與創(chuàng)業(yè)績效顯著正相關(guān)（H2）。

1.3 雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入與創(chuàng)業(yè)績效

如果新創(chuàng)企業(yè)在經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的嵌入程度較低，則企業(yè)無法獲得經(jīng)營和運營所需的充足資源，進而新創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)績效也會表現(xiàn)不佳。網(wǎng)絡(luò)對新創(chuàng)企業(yè)的重要作用預(yù)示了新創(chuàng)企業(yè)融入合適網(wǎng)絡(luò)中的必要性和重要性。蔡莉和單標(biāo)安認為，網(wǎng)絡(luò)能夠使創(chuàng)業(yè)者與創(chuàng)業(yè)環(huán)境充分聯(lián)結(jié)、交換創(chuàng)業(yè)信息，并能夠有效地傳遞和運用創(chuàng)業(yè)資源，對新創(chuàng)企業(yè)實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)績效至關(guān)重要［11］。Zaheer和Bell認為，企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)能力和網(wǎng)絡(luò)位置是影響企業(yè)績效的重要因素［12］。胡海青、張寶建和張道宏發(fā)現(xiàn)，企業(yè)利用網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建外部關(guān)系以獲取各類資源的能力或技巧能夠帶來企業(yè)的大部分績效［13］。

社會網(wǎng)絡(luò)中的個體或團體基于信任關(guān)系進行頻繁的交往和溝通，使得大量有價值的創(chuàng)業(yè)信息、市場信息和創(chuàng)業(yè)資源等在社會網(wǎng)絡(luò)中流通，這有助于新創(chuàng)企業(yè)實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)績效。新創(chuàng)企業(yè)在建立后，企業(yè)的運營重點由初期的企業(yè)建立轉(zhuǎn)向現(xiàn)實性價值創(chuàng)造。此時，新創(chuàng)企業(yè)必須積極尋求產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中信息、技術(shù)和知識等的支持，通過與產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中的其他組織建立聯(lián)系來逐漸嵌入產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)，從而獲得能力信任支持并共享最新的優(yōu)質(zhì)信息，以及產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中由產(chǎn)業(yè)分工而帶來的外部經(jīng)濟，最終提升企業(yè)的創(chuàng)業(yè)績效［14］。基于此，本文提出如下假設(shè)：

社會網(wǎng)絡(luò)嵌入有助于提升創(chuàng)業(yè)績效（H3a）；

產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入對創(chuàng)業(yè)績效有正向影響（H3b）。

1.4 創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性的中介作用

通過對相關(guān)文獻進行梳理和分析可知，創(chuàng)業(yè)績效反映了創(chuàng)業(yè)者在其創(chuàng)業(yè)過程中的投入產(chǎn)出情況，體現(xiàn)了創(chuàng)業(yè)者對創(chuàng)業(yè)機會的識別和利用效果，能夠用來綜合評價創(chuàng)業(yè)過程的本質(zhì)特征。在網(wǎng)絡(luò)嵌入相同的情況下，創(chuàng)業(yè)績效是否因創(chuàng)業(yè)機會的不同而有所差異、創(chuàng)業(yè)機會在網(wǎng)絡(luò)嵌入與創(chuàng)業(yè)績效之間發(fā)揮什么作用，都是需要深入研究的問題。依據(jù)嵌入性理論的核心觀點，筆者認為，創(chuàng)業(yè)機會需要借助創(chuàng)業(yè)企業(yè)嵌入的網(wǎng)絡(luò)才能發(fā)揮其提升企業(yè)績效的作用。新企業(yè)可能識別出市場機會，可能具有更強的資源整合能力和網(wǎng)絡(luò)建立能力。但是，如果新創(chuàng)企業(yè)不將創(chuàng)業(yè)機會落實到行為層面，不采取相應(yīng)的市場行為來利用創(chuàng)業(yè)機會，就不能創(chuàng)造實際價值，無法實現(xiàn)企業(yè)績效。這也進一步說明，只有將創(chuàng)業(yè)機會與企業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入相結(jié)合，創(chuàng)業(yè)企業(yè)才可能實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)績效。

基于以上分析，本文提出如下假設(shè)：

套利型機會和創(chuàng)新型機會在雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入影響創(chuàng)業(yè)績效的過程中起中介作用（H4）。

綜合以上理論分析，本文提出如圖1所示的概念模型。

2 實證分析

2.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)采集

圖1 本文的概念模型

通過問卷調(diào)查獲得所需的研究數(shù)據(jù)，利用樣本數(shù)據(jù)檢驗上述假設(shè)，從而驗證了所提出的概念模型的有效性。在進行大規(guī)模的問卷調(diào)查前，先對江蘇省內(nèi)50家新創(chuàng)企業(yè)進行預(yù)調(diào)研。在預(yù)調(diào)研中，回收有效問卷33 份，有效問卷回收率為66.0%。利用預(yù)調(diào)研數(shù)據(jù)對初始調(diào)查問卷的信度和效度進行檢驗，據(jù)此對調(diào)查問卷進行修正，最終形成正式問卷。正式問卷調(diào)查的時間為2012 年6 月至2013 年5月，以來自江蘇、浙江和安徽的16個城市的362家新創(chuàng)企業(yè)為調(diào)查對象。剔出不合格問卷后，共回收有效問卷237份，有效問卷回收率為65.5%。有效樣本的基本信息如表1所示。

表1 有效樣本的分布基本情況

2.2 變量測量

1）創(chuàng)業(yè)績效。本文主要借鑒Li和Atuahene-Gima的研究成果［15］，從社會聲譽、創(chuàng)新績效和企業(yè)成長3個維度，采用能體現(xiàn)創(chuàng)業(yè)的過程和本質(zhì)的非財務(wù)指標(biāo)衡量創(chuàng)業(yè)績效。創(chuàng)業(yè)績效量表包括9個題項，采用Likert5點量表對各題項進行打分。

2）創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性。本文主要參考Timmons的創(chuàng)業(yè)機會評價指標(biāo)體系［16］，設(shè)計了包括“市場套利機會”“技術(shù)套利機會”“制度創(chuàng)新機會”和“技術(shù)創(chuàng)新機會”4個維度、共13個測量題項的量表測量創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性。創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性量表采用Likert5點量表計分。

3）雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入。本文結(jié)合Tsai和Wen測度網(wǎng)絡(luò)嵌入維度的方法［17］，選取關(guān)系嵌入和結(jié)構(gòu)嵌入2個維度測度創(chuàng)業(yè)企業(yè)的社會網(wǎng)絡(luò)嵌入程度，選取關(guān)系嵌入和結(jié)構(gòu)嵌入2個維度測度產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入程度。雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入量表包括9個測量題項。

2.3 數(shù)據(jù)同源偏差檢驗

本文采用Harman單因素檢測方法檢驗調(diào)研中可能出現(xiàn)的數(shù)據(jù)同源偏差，對調(diào)查問卷中的所有題項做因子分析。分析結(jié)果顯示，未旋轉(zhuǎn)的第一個主成分的載荷值為11.13%，表明樣本數(shù)據(jù)的同源性偏差并不顯著，不會影響結(jié)論的可靠性。

3 結(jié)果分析

3.1 信度和效度檢驗

本文使用軟件SPSS15.0 和AMOS17.0 檢驗所采用的量表的信度和效度。

1）信度。本文用Cronbach＇sα系數(shù)檢驗量表的信度。各子量表的Cronbach＇sα系數(shù)值如表2 所示。由表2可知，各維度量表具有較高的測量一致性、良好的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。各潛變量的綜合Cronbach＇sα系數(shù)的最小值為0.74，大于最小臨界值0.70，表明各子量表的綜合信度也滿足了研究要求。量表整體的綜合Cronbach＇sα系數(shù)值為0.83，表明量表整體的信度滿足研究要求。

2）效度。效度包括內(nèi)容效度和建構(gòu)效度。

①內(nèi)容效度。由于本研究所用題項全部來自現(xiàn)有的文獻材料，很多研究者已用這些題項測量相關(guān)變量，并取得了滿意的結(jié)果，加上本研究所用的正式調(diào)查問卷是經(jīng)過預(yù)調(diào)研后修正而確定的，因此可認為量表具有相當(dāng)?shù)膬?nèi)容效度。

②結(jié)構(gòu)效度。結(jié)構(gòu)效度可分為聚合效度和區(qū)別效度。本文采用主成分分析法進行探索性因子分析，以檢驗雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入、創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性和創(chuàng)業(yè)績效的測量量表的結(jié)構(gòu)效度。結(jié)果顯示，雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入、創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性和創(chuàng)業(yè)績效3 個因子的特征根均大于1.0。運用SPSS15.0軟件分別對雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入、創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性以及創(chuàng)業(yè)績效各維度進行驗證性因子分析。結(jié)果表明，3個潛變量的測量題項的標(biāo)準(zhǔn)因子載荷系數(shù)的最小值分別為0.70、0.68和0.66，都大于0.65 的臨界值，并表現(xiàn)出較強的統(tǒng)計顯著性（p≤0.01），這進一步說明創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性是一個多維度概念，同時也表明各子量表具有非常強的聚合效度。3 個潛變量的平均方差萃取的最小值是0.60，大于0.50 的標(biāo)準(zhǔn)，表明各子量表具有良好的區(qū)別效度。

表2 各子量表的Cronbach＇sα系數(shù)

3.2 描述性統(tǒng)計與相關(guān)性分析

從各變量的均值和標(biāo)準(zhǔn)差來看，樣本企業(yè)具有較好的創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性和較強的網(wǎng)絡(luò)嵌入性，其創(chuàng)業(yè)績效處于中等水平。分析結(jié)果還顯示，不僅創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性與創(chuàng)業(yè)績效顯著相關(guān)，雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入與創(chuàng)業(yè)績效也顯著相關(guān)。也就是說，企業(yè)通過把握不同性質(zhì)的創(chuàng)業(yè)機會能夠顯著提升創(chuàng)業(yè)績效，創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性在雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入提升創(chuàng)業(yè)績效的過程中可能發(fā)揮了中介作用。

3.3 回歸分析

3.3.1 創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性與雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入的多元回歸分析

表3列示了創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性與雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入和創(chuàng)業(yè)績效的多元回歸分析結(jié)果。由表3可知，創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性對網(wǎng)絡(luò)嵌入的兩個維度（社會網(wǎng)絡(luò)嵌入與產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入）的相關(guān)性具有不同的表現(xiàn)。加入創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性變量的模型M2比模型M1對社會網(wǎng)絡(luò)嵌入具有更大的解釋力，可調(diào)整的R2值由0.03上升到0.34，F(xiàn)值為13.28且p≤0.01，說明回歸結(jié)果在統(tǒng)計上是顯著的，表明總體上創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性與社會網(wǎng)絡(luò)嵌入正相關(guān)。加入創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性變量的模型M2比模型M1對產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入的解釋力也顯著提高，可調(diào)整的R2值由0.02 上升到0.38，F(xiàn)值是15.43且p≤0.01，說明回歸結(jié)果在統(tǒng)計上是顯著的，表明總體上創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性與產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入正相關(guān)。因此，假設(shè)H1a和H1b 得到支持。

3.3.2 創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性與創(chuàng)業(yè)績效的多元回歸分析

與模型M3相比，加入創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性變量的模型M4對創(chuàng)業(yè)績效更具有解釋力，調(diào)整后的R2值由0.01上升為0.62。模型M4的F 值為22.59且p≤0.01，說明回歸結(jié)果在統(tǒng)計上是顯著的，從而假設(shè)H2得到支持，即創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性與創(chuàng)業(yè)績效正相關(guān)。

表3 創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性與雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入和創(chuàng)業(yè)績效的多元回歸分析結(jié)果

3.3.3 雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入與創(chuàng)業(yè)績效的多元回歸分析

表4列示了雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入與創(chuàng)業(yè)績效的多元回歸分析結(jié)果。表4中加入雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入變量的模型M2比模型M1更能解釋創(chuàng)業(yè)績效，調(diào)整后的R2值從0.03上升為0.65，其F值為42.73，且p≤0.01，說明回歸結(jié)果在統(tǒng)計上是顯著的，即雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入與創(chuàng)業(yè)績效正相關(guān)，因此假設(shè)H3a和H3b得到支持。

3.3.4 創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性中介效應(yīng)的檢驗

根據(jù)Baron和Kenny等提議的中介效應(yīng)檢驗方法，可分三步檢驗雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入的中介效應(yīng)。模型中的控制變量為歸屬行業(yè)、企業(yè)年齡和企業(yè)規(guī)模。第一步，判斷雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入與創(chuàng)業(yè)績效之間是否存在顯著的相關(guān)關(guān)系。如果兩者間的正向作用關(guān)系顯著，則進行下一步檢驗。由表5可知，回歸系數(shù)β=0.66、p≤0.01，說明兩者之間存在顯著的相關(guān)關(guān)系。第二步，檢驗雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入與創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性的相關(guān)關(guān)系，結(jié)果表明雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入與套利型機會之間的相關(guān)關(guān)系具有顯著性（β=0.63、p≤0.01），與創(chuàng)新型機會之間的相關(guān)關(guān)系也具有顯著性（β=0.61、p≤0.01）。第三步，將雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入和創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性同步納入回歸方程中。結(jié)果表明，套利型機會與創(chuàng)業(yè)績效的相關(guān)關(guān)系顯著（β=0.65、p≤0.01）、創(chuàng)新型機會與創(chuàng)業(yè)績效的相關(guān)關(guān)系也顯著（β=0.71、p≤0.01），而雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入與創(chuàng)業(yè)績效的相關(guān)關(guān)系的顯著性降低（β=0.07、p＞0.01）。這表明套利型機會和創(chuàng)新型機會在雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入影響創(chuàng)業(yè)績效的過程中發(fā)揮完全中介作用，因此假設(shè)H4獲得支持。

表4 雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入與創(chuàng)業(yè)績效的多元回歸分析結(jié)果

表5 創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性在雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入與創(chuàng)業(yè)績效之間的中介效應(yīng)的檢驗結(jié)果

3.4 整體關(guān)系模型的檢驗

為了從整體上分析模型中各變量間的相互關(guān)系以及自變量對因變量和中介變量的影響作用，本文運用基于偏最小二乘法的結(jié)構(gòu)方程模型來構(gòu)建創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性、雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入與創(chuàng)業(yè)績效的關(guān)系模型，并重點分析創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性在雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入與創(chuàng)業(yè)績效之間發(fā)揮的中介作用，以有效驗證前文假設(shè)。圖2顯示了創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性在雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入對創(chuàng)業(yè)績效的影響中發(fā)揮的中介作用。結(jié)合路徑系數(shù)，可得到如下結(jié)論：雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入正向、顯著影響創(chuàng)業(yè)績效，但這種正向影響并非是直接傳導(dǎo)的，即雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入通過影響創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性這一中介變量來間接地正向影響新創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)績效。

4 結(jié)論與啟示

本文以新創(chuàng)企業(yè)為樣本，揭示了雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入在創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性與新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)績效之間的中介作用。研究結(jié)果解釋了擁有異質(zhì)性創(chuàng)業(yè)機會的企業(yè)為何具有較高的創(chuàng)業(yè)績效，相關(guān)研究結(jié)論對于企業(yè)發(fā)掘、利用異質(zhì)性創(chuàng)業(yè)機會以及搭建雙重網(wǎng)絡(luò)具有重要價值。

圖2 雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入、創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性與創(chuàng)業(yè)績效之間關(guān)系的實證分析結(jié)果

第一，在影響創(chuàng)業(yè)企業(yè)活動的網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)在雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入方面的差異直接影響其對異質(zhì)性創(chuàng)業(yè)機會的識別和利用，較好地嵌入網(wǎng)絡(luò)的企業(yè)更可能識別并利用異質(zhì)性創(chuàng)業(yè)機會，其創(chuàng)業(yè)績效往往也有較好的表現(xiàn)。這提示我們：新創(chuàng)企業(yè)應(yīng)盡可能多地識別、利用異質(zhì)性創(chuàng)業(yè)機會。企業(yè)可通過建立市場信息反饋機制、嵌入社會網(wǎng)絡(luò)和產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)來擴展和強化與外部的關(guān)系，盡可能多地占據(jù)完備但不對稱的信息，及時發(fā)現(xiàn)市場失衡中蘊藏的機會。同時，企業(yè)還應(yīng)基于先前的知識和經(jīng)驗來提升識別異質(zhì)性創(chuàng)業(yè)機會的能力：對于套利型創(chuàng)業(yè)機會，可通過收集風(fēng)險數(shù)據(jù)并采用因果分析法來識別，進而做出創(chuàng)業(yè)決策；對于創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)機會，還應(yīng)關(guān)注出現(xiàn)的新知識和政府規(guī)制的變化，借助創(chuàng)新打破市場均衡，通過創(chuàng)新性組合、利用非均衡市場中的資源創(chuàng)造新的機會，同時要降低與創(chuàng)新相關(guān)的不確定性以提高創(chuàng)業(yè)決策質(zhì)量。

第二，雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入的兩個維度——社會網(wǎng)絡(luò)嵌入和產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入對新創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)績效具有顯著的影響作用。以往研究主要關(guān)注單一網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)業(yè)績效的影響，而筆者通過實證研究認為，新創(chuàng)企業(yè)要想在較短時間內(nèi)獲得較高的創(chuàng)業(yè)績效，必須兼顧社會網(wǎng)絡(luò)嵌入和產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入，綜合考慮兩者，如此才能提高企業(yè)識別、利用異質(zhì)性創(chuàng)業(yè)機會的能力，充分發(fā)揮創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性在提升創(chuàng)業(yè)績效方面的中介作用，進而提高新創(chuàng)企業(yè)的市場生存能力和競爭能力。在創(chuàng)業(yè)實踐中，新創(chuàng)企業(yè)應(yīng)加強自身的網(wǎng)絡(luò)能力建設(shè)，擴大與潛在創(chuàng)新合作伙伴的聯(lián)系，特別是與科研機構(gòu)和高校的關(guān)系，提高網(wǎng)絡(luò)活動資質(zhì)水平，為創(chuàng)業(yè)活動提供足夠的創(chuàng)新資源支持。在創(chuàng)業(yè)政策制定上，政府應(yīng)加強對創(chuàng)新性創(chuàng)業(yè)活動的支持，完善并強化產(chǎn)學(xué)研間的良好互動機制。政府可建立企業(yè)、科研機構(gòu)與創(chuàng)業(yè)孵化機構(gòu)等的互動網(wǎng)絡(luò)，為新創(chuàng)企業(yè)提供良好的網(wǎng)絡(luò)支持，促進信息和資源等的交流。政府還需充分發(fā)揮創(chuàng)業(yè)孵化機構(gòu)在新創(chuàng)企業(yè)與外部創(chuàng)新型組織建立聯(lián)系與交流中的作用，提高網(wǎng)絡(luò)成員在交往中的信任感和滿意度，促進有限資源通過網(wǎng)絡(luò)渠道發(fā)揮提升創(chuàng)業(yè)績效的作用。

［1］余紹忠.創(chuàng)業(yè)績效研究述評［J］.外國經(jīng)濟與管理，2013，35（2）：24-41.

［2］畢先萍，張琴.創(chuàng)業(yè)機會差異成因探析與未來展望［J］.外國經(jīng)濟與管理，2012，34（5）：18-25.

［3］郭曉丹.創(chuàng)業(yè)機會異質(zhì)性及其識別方式理論詮釋與扎根分析［J］.財經(jīng)問題研究，2011，（2）：19-27.

［4］蔡莉，葛寶山，朱秀梅.基于資源視角的創(chuàng)業(yè)研究框架構(gòu)建［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2007，（11）：96-103.

［5］HOLCOMBE R.The origins of entrepreneurial opportunities［J］.The Review of Austrian Economics，2003，16（1）：25-43.

［6］SHANE S，VENKATARAMAN S.The promise of entrepreneurship as a field of research［J］.Academy of Management Review，2000，25（1）：217-226.

［7］楊靜，王重鳴.創(chuàng)業(yè)機會研究前沿探析［J］.外國經(jīng)濟管理，2012，34（5）：9-16.

［8］鄧智團.產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)進化論——城市-區(qū)域競合范式的理論與實踐［M］.北京：社會科學(xué)文獻出版社，2010.

［9］KIRZNER I.Entrepreneurial discovery and competitive market process：an austrian approach［J］.Journal of Economic Literature 1997，35（1）：60-85.

［10］TIMMONS J A，SPINELLI S.New venture creation［M］.New York：McGraw-Hill Company Inc.，2004.

［11］蔡莉，單標(biāo)安.創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)對新企業(yè)績效的影響研究——組織學(xué)習(xí)的中介作用［J］.科學(xué)學(xué)研究，2010，28（10）：1592-1598.

［12］ZAHEER A，BELL G.Benefiting from network position：firm capabilities，structural holes，and performance［J］.Strategic Management Journal，2005，26（9）：1106-1118.

［13］胡海青，張寶建，張道宏.網(wǎng)絡(luò)能力、網(wǎng)絡(luò)位置與創(chuàng)業(yè)績效［J］.管理工程學(xué)報，2011，25（4）：67-72.

［14］張承龍，夏清華.基于產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入視角的大學(xué)衍生企業(yè)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與績效關(guān)系的實證分析［J］.商業(yè)經(jīng)濟與管理，2012（8）：25-32.

［15］HAIYANG-LI，KWAKU ATUAHENE-GIMA.Product innovation strategy and the performance of new technology ventures in China［J］.Academy of Management Journal，2001，44（11）：1123-1134.

［16］TIMMONS J A.New venture creation：entrepreneurship for the 21st century［M］.5th ed.New York：McGraw-Hill，1999.

［17］CHENG-AN TSAI，CHAO-TUNG WEN.The effects of relational embeddedness on entrepreneurship：Taiwanese subsidiaries in China［J］.International Journal of Entrepreneurial Behavior &Research，2009，15（5）：453-472.