袁健惠

述語動詞之前出現(xiàn)由范圍副詞充當(dāng)狀語的受事話題句是漢語受事話題句的重要類型之一。學(xué)界對此類受事話題句研究較少，雖然有所涉及①例如張赪《晚唐五代的受事前置句》，《語言科學(xué)》2005年第2期;宋亞云《漢語作格動詞的歷史演變及相關(guān)問題研究》，博士學(xué)位論文，北京:北京大學(xué)，2005年，第404～430頁。，但學(xué)者們的研究重心和著眼點(diǎn)都不是對帶范圍副詞狀語類受事話題句及其相關(guān)問題做專門探討。鑒于此，本文以先秦至清代32部口語性較強(qiáng)的文獻(xiàn)為語料②本文在選取語料時主要著眼于口語性的強(qiáng)弱。所選取的一般是漢語史各時期口語性較強(qiáng)的文獻(xiàn)。考察的文獻(xiàn)有:《論語》、《左傳》、《國語》、《晏子春秋》、《荀子》、《韓非子》、《呂氏春秋》、《韓詩外傳》、《淮南子》、《新論》、《論衡》、《風(fēng)俗通義》、《道行般若經(jīng)》、《雜譬喻經(jīng)》、《修行本起經(jīng)》、《中本起經(jīng)》、《世說新語》、《顏氏家訓(xùn)》、《搜神記》、《賢愚經(jīng)》、《雜寶藏經(jīng)》、《百喻經(jīng)》、《敦煌變文集》、《祖堂集》、《三朝北盟會編》、《朱子語類輯略》、《元刊老乞大》、《型世言》、《竇娥冤》、《西廂記》、《牡丹亭》、《紅樓夢》(前八十回)。，細(xì)致描寫文獻(xiàn)中出現(xiàn)的帶范圍副詞狀語類受事話題句的歷史分布及其句法特征，勾勒其演變軌跡，探討其形成的影響因素，揭示句式的語義功能。

一、帶范圍副詞狀語類受事話題句的分布及其句法特征

從考察結(jié)果來看，帶范圍副詞狀語類受事話題句共出現(xiàn)177例，按照句法形式的不同分為六種類型，具體如下:

(一)受事話題(+施事主語)+范圍副詞+述語動詞③為行文簡潔，本文在具體分析過程中，如果沒有特別說明，“受事話題”簡稱“受事”，“施事主語”簡稱“主語”，“述語動詞”簡稱“動詞”。

(1)所求盡得，所欲盡成，此生于得圣人。(《呂氏春秋·勸學(xué)》)

(2)風(fēng)波畢除，荊爵為執(zhí)圭。(《淮南子·道應(yīng)訓(xùn)》)

(3)沙門諸果，我悉備辦。(《賢愚經(jīng)》)

(4)如彼獼猴，失其一豆，一切都棄。(《百喻經(jīng)》)

(5)世間之事，盡總皆知。(《敦煌變文集·廬山遠(yuǎn)公話》)

(6)坐中諸公，有會做工夫底，有病痛底，至一一都看見，逐一救正他。(《朱子語類輯略·總訓(xùn)門人》)

(7)那從前丑事，我已盡知，說也無益。(《紅樓夢·第六十五回》)

此類句式出現(xiàn)136例，從先秦至清代的考察文獻(xiàn)中均有所見，是帶范圍副詞狀語類受事話題句類型中所占比重最大的部分，約占帶范圍副詞狀語類受事話題句用例總數(shù)的76.8%。充當(dāng)受事的有體詞性和謂詞性兩種成分。前者130例，后者6例。按照結(jié)構(gòu)的不同，體詞性受事分為光桿名詞、一般定中結(jié)構(gòu)和聯(lián)合結(jié)構(gòu)三類，其用例依次是20、86、24。謂詞性受事分為聯(lián)合結(jié)構(gòu)和陳述結(jié)構(gòu)兩類，其用例分別是4、2。所涉及的動詞有得、知、棄、誅、捕、聞、厭棄、除散、貫穿、焚、焚燒、斬等。主語有出現(xiàn)和隱含兩類。前者15例，所出現(xiàn)的主語位于受事和動詞之間。如例(3)，受事是“沙門諸果”，動詞“辦”之前出現(xiàn)范圍副詞“悉”和“備”充當(dāng)?shù)臓钫Z，受事和動詞之間出現(xiàn)動作的發(fā)出者“我”。后者121例，如例(2)，受事是“風(fēng)波”，動詞是“除”，二者之間不出現(xiàn)動作的發(fā)出者。

(二)受事話題+范圍副詞+述語動詞+名詞/代詞賓語

(8)一切經(jīng)藏，悉付囑汝。(《賢愚經(jīng)》)

(9)他坐關(guān)三年，施舍的都與師父，止取三十余兩并師祖與他的。(《型世言·第三十五回》)

此類句式出現(xiàn)4例，見于魏晉南北朝和元明①魏晉南北朝時期僅見于佛典，元明時期非戲曲文獻(xiàn)和戲曲文獻(xiàn)均有所見。，約占帶范圍副詞狀語類受事話題句用例總數(shù)的2.3%。充當(dāng)受事的都是體詞性成分。按照結(jié)構(gòu)的不同，分為光桿名詞、一般定中結(jié)構(gòu)和“的”字結(jié)構(gòu)三類，三者的用例依次是1、2、1。所涉及的動詞有付囑、與、托。動詞之后出現(xiàn)由名詞或代詞充當(dāng)?shù)馁e語。如例(9)，受事是“施舍的”，動詞“與”之前出現(xiàn)由范圍副詞“都”充當(dāng)?shù)臓钫Z，動詞之后出現(xiàn)由“師父”充當(dāng)?shù)馁e語。

(三)受事話題+范圍副詞+述語動詞+名詞/名詞短語補(bǔ)語

(10)諸事火具，悉棄水中。(《中本起經(jīng)》)

(11)這般都付斷井頹垣。(《牡丹亭》)

此類句式出現(xiàn)5例，見于東漢、魏晉南北朝、元明和清代②東漢和魏晉南北朝兩個時期僅見于佛典，元明時期僅見于戲曲文獻(xiàn)。，約占帶范圍副詞狀語類受事話題句用例總數(shù)的2.8%。充當(dāng)受事的都是體詞性成分，在結(jié)構(gòu)上都是一般定中結(jié)構(gòu)。所涉及的動詞有分布、棄、聞、著、付。動詞之后出現(xiàn)由名詞充當(dāng)?shù)难a(bǔ)語。如例(10)，受事是“諸事火具”，動詞“棄”之前出現(xiàn)由范圍副詞“悉”充當(dāng)?shù)臓钫Z，動詞之后出現(xiàn)由名詞短語“水中”充當(dāng)?shù)难a(bǔ)語。

(四)受事話題(+施事主語)+范圍副詞+述語動詞+動詞(+體助詞)

(12)諸所欲法悉除去。(《道行般若經(jīng)》)

(13)一切所有，賊盡持去。(《百喻經(jīng)》)

(14)于是說說笑笑，點(diǎn)的戲都唱完了，方才撤下酒席，擺上飯來。(《紅樓夢·第十一回》)

此類句式出現(xiàn)26例，從東漢至清代的考察文獻(xiàn)中均有所見③東漢和魏晉南北朝兩個時期僅見于佛典，元明時期僅見于非戲曲文獻(xiàn)。，約占帶否定副詞狀語類受事話題句用例總數(shù)的14.7%。充當(dāng)受事的都是體詞性成分。按照結(jié)構(gòu)的不同，體詞性受事分為光桿名詞、一般定中結(jié)構(gòu)、聯(lián)合結(jié)構(gòu)和“的”字短語四類，其用例依次是 6、18、1、1。所涉及的動詞有除、遣、持、用、救、理會、商量、記、唱、用、聞、收等。

主語有出現(xiàn)和隱含兩類。前者1例，所出現(xiàn)的主語位于受事和動詞之間。如例(13)，受事是“一切所有”，動詞“持”之前出現(xiàn)范圍副詞“盡”充當(dāng)?shù)臓钫Z，受事和動詞之間出現(xiàn)動作的發(fā)出者“賊”。后者25例，如例(12)，受事是“諸所欲法”，動詞是“除”，二者之間不出現(xiàn)動作的發(fā)出者。

(五)受事話題+范圍副詞+述語動詞+介詞短語

(15)父母及身皆閉在牢獄。(《道行般若經(jīng)》)

(16)諸商人物，皆入于賊。(《雜寶藏經(jīng)》)

此類句式出現(xiàn)4例，見于東漢、魏晉南北朝、元明和清代①東漢和魏晉南北朝兩個時期僅見于佛典，元明時期僅見于非戲曲文獻(xiàn)。，約占帶范圍副詞狀語類受事話題句用例總數(shù)的2.3%。充當(dāng)受事的都是體詞性成分。按照結(jié)構(gòu)的不同，分為一般定中結(jié)構(gòu)和聯(lián)合結(jié)構(gòu)兩類，二者的用例分別是3、1。所涉及的動詞有閉、入、傳、留。動詞之后出現(xiàn)由介詞短語充當(dāng)?shù)难a(bǔ)語。如例(16)，受事是“諸商人物”，動詞“入”之前出現(xiàn)由范圍副詞“皆”充當(dāng)?shù)臓钫Z，動詞之后出現(xiàn)由介詞短語“于賊”充當(dāng)?shù)难a(bǔ)語。

(六)受事話題+范圍副詞+述語動詞+體助詞

(17)這兩日因老太太的千秋，所有的幾千兩銀子都使了。(《紅樓夢·第七十二回》)

此類句式出現(xiàn)2例，見于清代，約占帶范圍副詞狀語類受事話題句用例總數(shù)的1.1%。充當(dāng)受事的都是體詞性成分。按照結(jié)構(gòu)的不同，分為一般定中結(jié)構(gòu)和聯(lián)合結(jié)構(gòu)兩類，二者的用例各為1。所涉及的動詞有知道、使。動詞之前出現(xiàn)由范圍副詞充當(dāng)?shù)臓钫Z，句末出現(xiàn)體助詞。如例(17)，受事是“所有的幾千兩銀子”，動詞“使”之前出現(xiàn)由范圍副詞“都”充當(dāng)?shù)臓钫Z，句末出現(xiàn)體助詞“了”。

二、帶范圍副詞狀語類受事話題句的歷史演變軌跡

從考察結(jié)果來看，帶范圍副詞狀語的受事話題句在發(fā)展趨勢上呈現(xiàn)出升降交替的特點(diǎn)。它以西漢和宋代為界，在發(fā)展趨勢上大致分為三個階段:從先秦到西漢呈上升趨勢;東漢時期的用例比例較西漢有所下降;東漢至晚唐五代呈上升趨勢，與前期相比，最大增幅約為4.3%;晚唐五代到宋代用例比例下降，降幅達(dá)到2.1%;宋代到清代呈遞增趨勢。(具體見表1)該類型的受事話題句在佛典和本土傳世文獻(xiàn)中的發(fā)展趨勢上表現(xiàn)出一定的一致性。即從東漢到魏晉南北朝，其在兩種不同性質(zhì)的文獻(xiàn)中都表現(xiàn)出遞增的發(fā)展趨勢。所不同的是，其在佛典中的發(fā)展趨勢是單純的上升，而在本土傳世文獻(xiàn)中則表現(xiàn)出升降交替的變化。(具體見圖1、圖2)

分析考察用例可知:東漢時期帶范圍副詞狀語類受事話題句使用頻率雖有所下降，但降幅很小，約為0.3%。這種情況說明，該時期的下降趨勢并不是絕對的，可能跟考察語料的取樣有關(guān)。而宋代的用例比例雖低于晚唐五代約2.1%，但在該時期的考察材料《三朝北盟會編》中，帶范圍副詞的受事話題句一例也沒有

表1 先秦至清代帶范圍副詞狀語類受事話題句分布表

圖1 帶范圍副詞狀語類受事話題句在本土傳世文獻(xiàn)中的發(fā)展趨勢

圖2 帶范圍副詞狀語類受事話題句在漢譯佛典中的發(fā)展趨勢

出現(xiàn)。據(jù)此我們推斷，帶范圍副詞狀語類受事話題句在該時期呈下降趨勢可能也跟考察語料的取樣有關(guān)。因此我們認(rèn)為，帶范圍副詞狀語類受事話題句在漢語史上的總體發(fā)展趨勢是上升的①感謝匿名評審專家的寶貴意見。我們認(rèn)為，帶范圍副詞狀語類受事話題句總體呈上升趨勢。分析考察材料可知:東漢和宋代兩個時期表現(xiàn)出的下降趨勢，可能跟考察語料的取樣有關(guān)。至于清代此類受事話題句雖然只出現(xiàn)19例，但結(jié)合該時期的考察文獻(xiàn)中受事話題句的用例總數(shù)，其出現(xiàn)頻率與其在漢語史上的總體發(fā)展趨勢是一致的。。

三、帶范圍副詞狀語類受事話題句形成的制約因素

受事論元在意義自足的最小主謂結(jié)構(gòu)中充當(dāng)二價動作動詞的賓語和三價動作動詞的直接賓語②學(xué)界對于漢語動詞配價的性質(zhì)存在不同的意見，有的認(rèn)為配價屬于語義范疇，有的認(rèn)為屬于句法范疇，還有的認(rèn)為屬于句法—語義范疇。本文對漢語配價的性質(zhì)不作討論，對動詞的“價”的界定采用袁毓林的觀點(diǎn)，即價(valence)“指動詞跟一定數(shù)目的名詞性成分(記作NP)之間的依存關(guān)系(dependency)，其中，動詞是支配成分，NP是從屬成分，從屬成分又叫配價成分(簡稱‘價’)”;“價是對動詞支配能力的數(shù)量表示，是根據(jù)動詞的組合能力而聚合成的一種語法范疇”;“能跟兩個名詞性成分組合的動詞叫二價動詞，能跟三個名詞性成分組合的動詞叫三價動詞”。(袁毓林:《漢語動詞的配價研究》，南昌:江西教育出版社，1998年，第4～5頁)。充當(dāng)賓語是其原型句法身份。但在動態(tài)句中，受事論元在向句法結(jié)構(gòu)投射時并非都是常規(guī)的，它還可以通過非常規(guī)投射前置于動詞形成受事話題句。從考察結(jié)果來看，影響帶范圍副詞狀語類受事話題句形成的制約因素主要有語義和語用兩方面。

(一)語義要素

1.受事論元的指稱語義特征

帶范圍副詞狀語的句子中，受事論元的［+有定］特征是影響其前置的首要因素?！坝卸ㄐ苑懂犔幱谡Z言結(jié)構(gòu)中的核心地位，是聯(lián)系語匯和語法的樞紐，它以語義的定指為基礎(chǔ)”，同時又“以這樣或那樣的方式聯(lián)系著句中的各個結(jié)構(gòu)成分，駕馭相關(guān)的語法規(guī)則，形成以有定性范疇為核心的語法體系”③徐通鏘:《漢語字本位語法導(dǎo)論》，濟(jì)南:山東教育出版社，2008年，第374頁。。由于有定性范疇是“聯(lián)系語法與語義的軸心和紐帶”，是“語法結(jié)構(gòu)的核心和樞紐”，而且“每一種語言的語法都有它自己的有定性范疇”④徐通鏘:《漢語字本位語法導(dǎo)論》，第377、379頁。，所以漢語中的有定性范疇必然在很大程度上對其語法結(jié)構(gòu)進(jìn)行制約。

對于漢語中的有定性范疇，學(xué)者們?nèi)缵w元任⑤趙元任指出:“主語傾向于是有定的所指物件，賓語傾向于是無定的所指對象，這是非常強(qiáng)的傾向性?！?趙元任:《漢語口語語法》，北京:商務(wù)印書館，1968年，第46頁)、石毓智⑥石毓智提出“句法結(jié)構(gòu)賦義規(guī)律”。他指出:“現(xiàn)代漢語擁有一個嚴(yán)格的句法規(guī)律:對于沒有任何修飾語的光桿名詞，以述語中心動詞為參照點(diǎn)，動詞之前的被賦予有定的特征，之后的被賦予無定的特征?！?石毓智:《語法的形式和理據(jù)》，南昌:江西教育出版社，2001年，第69頁)、徐通鏘⑦徐通鏘提出漢語語義有定性規(guī)則，他說:“有定性的結(jié)構(gòu)成分處于句首話題的位置或可以調(diào)整到句首話題的位置，否則就需要有特定的語法標(biāo)記?！?徐通鏘:《漢語字本位語法導(dǎo)論》，第383頁)提出了很多有價值的發(fā)現(xiàn)。上述學(xué)者的研究成果顯示:漢語中動詞之前的句法位置對位于該位置上的成分具有［+有定］語義特征的要求。語義上具有［-有定］特征的成分一般會因為不符合動詞前位置對該位置上的成分的語義要求而受到排斥。由此可見，受事論元能否前置與其自身的語義特征有密切關(guān)系。漢語中的受事論元投射到句法結(jié)構(gòu)中的原型位置是位于述語動詞之后。受事論元是否能夠滿足動詞之前的句法位置對位于其上的成分在語義上的［+有定］特征要求是決定其能否投射到述語動詞之前的條件之一?？傮w說來，受事論元的指稱性質(zhì)，即是否具有［+有定］特征在決定其所處的句法位置方面起著重要作用。當(dāng)其在語義特征上能夠滿足動詞之前的位置對位于該句法位置上的成分的［+有定］要求時，受事前置到句首的位置比較自由，前置到主語和述語動詞之間要受到一定的限制①關(guān)于位于施事主語和述語動詞之間的受事論元所受的語義制約，我們將另文展開細(xì)致論述。。但當(dāng)受事論元不能滿足動詞之前的位置對位于該位置的成分的［+有定］語義要求時則一般不能前置。

值得注意的是，跟語義角色投射規(guī)律一樣，“句法結(jié)構(gòu)賦義規(guī)律”在排除語用因素影響的句子中通?？梢猿闪?。然而在特定的語境中，即當(dāng)受事表達(dá)遍指意義或出現(xiàn)于表達(dá)周遍意義的句式結(jié)構(gòu)中時，具有［+周遍］特征的受事也可以在動詞之前出現(xiàn)。表面看來，這種現(xiàn)象與“句法結(jié)構(gòu)賦義規(guī)律”所概括的現(xiàn)象不甚吻合，但我們認(rèn)為，這種通過［+周遍］句式表達(dá)［+有定］特征也是作為支配駕馭漢語語法結(jié)構(gòu)的樞紐的有定性范疇的一種表現(xiàn)形式。如前所述，［+周遍］特征在更高層次上也表現(xiàn)出［+有定］特征，所以“句法結(jié)構(gòu)賦義規(guī)律”同樣適用于語用層面?？偲饋碚f，漢語以定指為基礎(chǔ)的有定性結(jié)構(gòu)單位具有不同的表現(xiàn)形式。既包括被動式、處置式、“周遍性主語句”等有標(biāo)記的句式，也包括“主謂謂語句”、受事話題句等無標(biāo)記或不需要標(biāo)記的句式。“不管哪一類形式，最終都可以統(tǒng)帥于話題的位置，使它成為有定性概念的最具概括性的表現(xiàn)形式，我們據(jù)此將其看成有定性范疇”②徐通鏘:《漢語字本位語法導(dǎo)論》，第375頁。。

2.全量副詞的語義指向

當(dāng)述語動詞之前出現(xiàn)由全量副詞充當(dāng)?shù)臓钫Z時，全量副詞的語義指向?qū)κ苁虑爸门c否起決定作用。一般說來，當(dāng)全量副詞為“皆”或“都”時，動詞的受事論元一般都傾向于前置;而全量副詞為“盡”和“悉”時，由于二者的語義指向有前指和后指兩種情況，所以當(dāng)動詞的受事論元出現(xiàn)時，它可以前置于句首充當(dāng)話題，也可以位于動詞之后充當(dāng)賓語。從文獻(xiàn)考察的結(jié)果來看，上古漢語中“皆”在語義指向上以前指居多;“盡”的前指和后指用例數(shù)量大致相當(dāng);“悉”則多為后指。西漢時期上述全量副詞的使用出現(xiàn)交叉，在有些用例中用法難以區(qū)分，語義上也出現(xiàn)中和。中古以后，三者的語義指向逐漸趨同為前指。由于中古以后全量副詞在語義上一般指向其前的名詞性成分，所以當(dāng)動詞的受事論元要向句法結(jié)構(gòu)投射時，在語義指向上屬于前指性的全量副詞對其位于動詞之后產(chǎn)生制約，從而造成了受事通過非常規(guī)投射位于動詞之前的情況。

值得注意的是，在出現(xiàn)全量副詞的句子中，受事論元可以由具有［+全量］語義特征的全量名詞“一切”或以其為定語的成分充當(dāng)，如例(4)和例(13);也可以由具有［+定指］或［+通指］語義特征的普通名詞充當(dāng)，如例(5)。從考察文獻(xiàn)來看，無論受事論元的語義特征屬于上述指稱特征中的哪一類，其前置一般都是強(qiáng)制性的。具有［+定指］特征的受事論元前置符合前置的語義條件，即能夠滿足述語對位于其前的成分在語義上必須具有［+有定］特征的要求，而［+全量］和［+通指］特征似乎與［+有定］關(guān)系不大。對于具有［+全量］和［+通指］特征的受事論元在句法結(jié)構(gòu)中強(qiáng)制性前置的現(xiàn)象，我們認(rèn)為，其原因可能與［+全量］和［+通指］所表達(dá)的周遍性意義有關(guān)。雖然［+有定］跟［+全量］和［+通指］不屬于同一類指稱義范疇，三者的語言形式表現(xiàn)也往往不同，但在更高層次上，［+全量］和［+通指］實際上是對某一范疇內(nèi)所有個體的指稱，它代表語境中一個確定的類，具有［+周遍］特征。這一特征使具有［+全量］和［+通指］特征的成分所指稱的對象在范圍上表現(xiàn)出可確定性的特點(diǎn)，從而跟［+定指］成分同類而區(qū)別于［-定指］成分①漢語中跟指稱有關(guān)的概念大致包括有指、定指、實指、通指。跟本文研究相關(guān)的是定指(definite)和通指(generic)。陳平指出，有指和定指不同，“有指是指名詞性成分的表現(xiàn)對象是話語中的某個實體”，“如果預(yù)料受話人能夠?qū)⑺傅膶ο笈c語境中某個特定的事物等同起來，能夠把它與同一語境中可能存在的其他實體區(qū)分開來”，那么這個名詞性成分就是定指的(identifiable)。通指是指“整個一類事物”，“一方面它并不指稱語境中任何以個體出現(xiàn)的人或物，從這個角度看，它與無指成分有相同之處。另一方面，通指代表語境中一個確定的類，從這個角度看，它與定指成分有相同之處”。他還指出:“只有有指成分才有定指和不定指的區(qū)別?！?陳平:《釋漢語中與名詞性成分相關(guān)的四組概念》，《中國語文》1987年第2期)。

(二)語用因素

由于語用制約而形成的受事話題句主要通過受事論元所負(fù)載的信息的性質(zhì)加以體現(xiàn)。人們運(yùn)用語言進(jìn)行交際的過程即為組織并傳遞信息的過程。從類型學(xué)的研究成果來看，人類語言最常見的組織信息原則有兩種，一種是中心語在前(head-initial)或中心語在后(head-final);另一種是已知信息和未知信息的前后順序②范繼淹指出:“事實上，一句話的內(nèi)容都是說話人已知的信息，說話的目的正是把自己已知的信息傳輸給別人。已知和未知的區(qū)別，只有在聽話人一方才存在。”(范繼淹:《無定NP主語句》，《中國語文》1985年第5期)我們認(rèn)為，在上述兩種信息的區(qū)別問題上以說話人為參照點(diǎn)的傾向性更大。已知信息是說話人相信他傳遞的信息是聽話人已經(jīng)知道的;而未知信息是指說話人認(rèn)定他所傳遞的信息是聽話人所未知的。。石毓智指出，表達(dá)信息的方式是存在于具體語言形式背后的更高的組織原則，它制約著各種具體結(jié)構(gòu)的語序③石毓智:《語法的形式和理據(jù)》，第16頁。。

范圍副詞從古就有。先秦時期，范圍副詞在語義指向上主要有三種情況。一是指向主語，如《論語·先進(jìn)》:“子曰:‘從我于陳、蔡者，皆不及門也?！倍侵赶蚴苁略掝}。如《左傳·襄公十一年》:“庚辰，赦鄭囚，皆禮而歸之;納斥候;禁侵掠。”三是指向賓語，如《左傳·隱公元年》:“小人有母，皆嘗小人之食矣。”《左傳·莊公二十五年》:“晉侯圍聚，盡殺群公子?！睆奈墨I(xiàn)用例來看，指向主語的用例使用頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他兩種情況。后來隨著“已知信息居前”原則的確立，動詞的受事論元前置，指向受事話題的句子逐漸增多，指向賓語的句子逐漸減少。這跟“把”字句把已知信息提前的機(jī)制一樣。所以由范圍副詞作狀語的次類在漢語史上的總體發(fā)展趨勢是上升的。這與此類句式中受事的強(qiáng)［+有定］特征有關(guān)。在組織信息的先后順序上，漢語遵循的是“已知信息+未知信息”的順序。從已知信息到未知信息是漢語常見的信息結(jié)構(gòu)模式。這種信息模式在漢語句法上具體表現(xiàn)為漢語的主語在語義上多表現(xiàn)出［+有定］特征，而賓語則一般是［-有定］的。一般說來，如果說話人認(rèn)為某種信息是聽話者已經(jīng)知道的，在指稱上就會采用定指的形式，反之則采用無定形式?？梢姡苁抡撛?fù)載的信息的性質(zhì)也是影響其能否前置的重要因素。受事論元的所指所負(fù)載的信息可能是已知信息，也可能是未知信息。通常情況下，具有［+有定］特征的受事論元傳遞的是已知信息，［-有定］特征的受事論元傳遞的是未知信息。因此，從信息傳遞的角度來看，當(dāng)受事論元具有［+有定］特征時，其所負(fù)載的信息都是已知信息。在這種情況下，它就具備了位于動詞之前位置上的可能;而當(dāng)受事論元具有［-有定］特征時，其所負(fù)載的信息都是未知信息，這種情況下，表示未知信息的受事論元一般不能位于動詞之前，它只能位于動詞之后的常規(guī)位置上，充當(dāng)句法上賓語。

在帶范圍副詞狀語的句子中，當(dāng)受事表現(xiàn)出強(qiáng)［+有定］特征時，其所負(fù)載的信息都是已知信息，這種情況下受事就前置于動詞。而當(dāng)受事表現(xiàn)出［-有定］特征時，其所負(fù)載的就是未知信息，此時受事通常位于動詞之后。顯然，受事論元所負(fù)載的信息性質(zhì)也是帶范圍副詞狀語句子中受事是否前置的重要影響因素。

四、余 論

綜上所述，帶范圍副詞狀語類受事話題句的形成主要與受事論元的語義特性及其所負(fù)載的信息的性質(zhì)、全量副詞的語義指向等因素密切相關(guān)。從語義量表達(dá)的角度來看，此類受事話題句還具有凸顯語義量大小的特定功能。

“在人們的認(rèn)知世界中，事物、事件、性狀等無不含有‘量’的因素”，“語言中的量，有些含有說話人的主觀評價因素，有些不含主觀評價因素。前者稱為‘主觀量’，后者稱為‘客觀量’”①李宇明:《主觀量的成因》，《漢語學(xué)習(xí)》1997年第5期。。前置的受事論元在語義上除了具有“指”的特征以外，有些還表現(xiàn)出了“量”的特征。“量”是體詞性或體詞性特征較強(qiáng)的成分所固有的特性之一，分為顯性和隱性兩種。前者用具體數(shù)值表示，后者則含有說話人的主觀評價。一般說來，表示顯性量的前置受事通常借助于量化成分來顯示量級;表示隱性量的前置受事則通常借助于在述語動詞之前添加表示時間、范圍、語氣、程度的副詞，直接表明說話人態(tài)度的形容詞，或句末添加相關(guān)語氣詞等方式來顯示量級。前者所表達(dá)的是一種客觀量，后者所表達(dá)的是一種主觀量，二者與受事自身所蘊(yùn)含的量的大小以及說話人的主觀評價有關(guān)。當(dāng)受事自身所代表的量級小或說話人認(rèn)為整個句子所表示的事件發(fā)生的可能性大時，句子多采用否定式;反之則多采用肯定式。

由于凸顯語義量的功能而引發(fā)的受事前置主要表現(xiàn)為受事論元含有［+周遍］特征。如:

(18)一旦命終，財物喪失，如彼嘗果，一切都棄。(《百喻經(jīng)》)

(19)姐姐通今博古，色色都知道，怎么連這一出戲的名字也不知道，就說了這么一串子。(《紅樓夢·第三十回》)

全量成分是通過［+周遍］特征表示顯性量級的量化成分。其特點(diǎn)是由全量名詞“一切”或名量詞重疊充當(dāng)受事或由全量名詞、名量詞重疊充當(dāng)受事中心語的定語。這是通過詞匯手段強(qiáng)調(diào)受事論元的［+周遍］特征。這種類型的前置受事在表達(dá)語義量的大小方面與量大相對應(yīng)。如例(18)中的“一切”，例(19)中的“色色”。這些由全量成分或全量成分作定語構(gòu)成的前置受事指的是某一范圍或類別中的全體。它們自身所表示的語義量大，在句法上經(jīng)常與全量副詞“皆”、“都”或能愿動詞共現(xiàn)，多采用肯定句的形式。

Hopper＆Thompson認(rèn)為，言談交際是隱藏在語言及物性現(xiàn)象背后的更為深刻的動因。他們將言談交際分為前景和背景兩部分。前者是直接描述事件的進(jìn)展、人物的動作;后者是對事件進(jìn)行鋪排、襯托或評論②Hopper Paul＆ Sandra A.Thompson，Transitivity in grammar and discourse.Language，vol.56，no.2，1980，pp.27-60.。他們對實際篇章所做的統(tǒng)計結(jié)果顯示，高度及物的特征傾向于出現(xiàn)在前景部分，低度及物的特征往往與背景部分重疊。這一事實說明，句法語義現(xiàn)象的背后有言談交際的動因在起決定作用。帶范圍副詞狀語類受事話題句的句法表現(xiàn)雖有不同，但從其形成的制約因素來看，起決定作用的并非句法制約而是語義和語用。這一事實說明言談交際動因是決定此類受事話題句形成的深層動因③根據(jù)述語動詞是否出現(xiàn)前附或后附成分以及所出現(xiàn)的前附或后附成分的差異，漢語受事話題句可以分為多個不同的次類。從這些次類在漢語史上的發(fā)展演變來看，既表現(xiàn)為升降幅度的變化，有的呈上升趨勢，如述語動詞帶否定副詞和范圍副詞狀語的次類，有的呈下降趨勢，如述語為光桿動詞、述語動詞帶能愿動詞狀語或帶代詞賓語的次類;也表現(xiàn)為新次類的產(chǎn)生和舊次類的消亡，如東漢時期由動詞充當(dāng)補(bǔ)語的受事話題句產(chǎn)生，清代以后由代詞“之”充當(dāng)賓語的受事話題句消亡等。雖然不同次類在漢語史上的發(fā)展趨勢不盡一致，但受事話題句的歷史演變就是通過這些次類的發(fā)展變化反映出來的。。