王文蓮

(華東理工大學(xué)，上海 200237)

1.引言

關(guān)于漢英語言表達(dá)呈現(xiàn)靜態(tài)與動態(tài)傾向的現(xiàn)象，一些學(xué)者曾對此有過表述，如邵志洪曾說過漢語動詞的動態(tài)感強(qiáng)，動勢強(qiáng)，名詞則較為凝滯，英語傾向于多用名詞，因而敘述呈靜態(tài);漢語傾向于多用動詞，因而敘述呈動態(tài)。作為形態(tài)語，英語理論上以動詞為中心，具有繁復(fù)的形態(tài)，但繁復(fù)形態(tài)帶來的結(jié)果是使用不便，由于每個句子只有一個定式動詞，動詞的活動尤其受約束，常需要通過構(gòu)詞法轉(zhuǎn)化成其他詞類。而在英語由綜合型向分析型發(fā)展的過程中，名詞的形態(tài)簡化得特別厲害，動詞受到限制，語言的運(yùn)用必然更多地借助于名詞。而介詞是引導(dǎo)名詞的，介詞由于代替了以前名詞的格的形態(tài)變化，變得更加靈活，因而名詞、介詞的優(yōu)勢幾乎是不可避免的。而漢語由于重名詞的結(jié)果形成了非形態(tài)語，動詞由于不須受形態(tài)等的束縛，使用時就非常靈活、方便。結(jié)果反而形成了動詞優(yōu)勢(潘文國，1997:379)?？梢娒~動詞及介詞的使用是造成漢語動態(tài)英語靜態(tài)的的重要原因，本文試圖從語法隱喻和運(yùn)動框架出發(fā)解釋英漢語言中造成靜態(tài)動態(tài)不平衡的原因，并淺談其對翻譯的啟示。

2.英漢語法隱喻對比

語法學(xué)家從語言的形態(tài)和內(nèi)容與反應(yīng)外部世界的關(guān)系出發(fā)，探討語言的象似性和語法化。他們從語言元功能的角度出發(fā)，研究語法結(jié)構(gòu)對語義的體現(xiàn)關(guān)系。區(qū)分了兩種體現(xiàn)關(guān)系，一種是一致式體現(xiàn)(congruent realization)，即語言結(jié)構(gòu)直接反映現(xiàn)實(shí)世界的結(jié)構(gòu)，語法是對現(xiàn)實(shí)世界的語法隱喻的結(jié)果。另一種是非一致式體現(xiàn)(incongruent realization)，即語言結(jié)構(gòu)不是直接反映現(xiàn)實(shí)，而是表現(xiàn)出一種扭曲關(guān)系，這種不一致的關(guān)系是語言形式之間的隱喻過程，這種不一致的隱喻就是語法隱喻(grammatical metaphor或 GM)(趙艷芳，2001:167)。所謂一致式，從語言的概念意義上講，就是通過名詞體現(xiàn)事件過程的參與者，用動詞體現(xiàn)過程本身，用形容詞體現(xiàn)事物的特征，用副詞或介詞詞組體現(xiàn)時間、地點(diǎn)、工具、方式等環(huán)境意義(Halliday，1985/1994;朱永生，2006)。比如:

He described it vividly，so the audience listened to him intently.

這個句子由兩個小句組成，其中兩個參與者分別由he，the audience體現(xiàn)，兩個過程分別由動詞described和listened體現(xiàn)，表示程度的環(huán)境意義由vividly和intently體現(xiàn)，表示因果關(guān)系的邏輯意義則由連詞so體現(xiàn)，這是語法一致式的體現(xiàn)。

所謂非一致式，就是打破常規(guī)，通過用名詞體現(xiàn)過程、用名詞體現(xiàn)特征等方式，是詞匯語法層所表達(dá)的表層意義和話語意義層所表達(dá)的深層意義變得不一致(朱永生，2006)。如:

His vivid description made the audience listen to him intently.

在這句話中，describe這一物質(zhì)過程轉(zhuǎn)化為用名詞description來體現(xiàn)，因此是非一致式表達(dá)即語法隱喻。又如下例，

His brother is a writer.

(a)他的兄弟是個作家。

(b)他的兄弟是耍筆桿的。

由于譯文(a)的表達(dá)比(b)更加靠近原文的意思，所以我們認(rèn)為在這里(a)是一致式，(b)是隱喻式(黃國文，2009)。

名詞化是英語常見的現(xiàn)象，因?yàn)橛⒄Z屬綜合－分析語，它的一個顯著特點(diǎn)是詞綴豐富，豐富的詞綴使有些動詞和形容詞容易派生為名詞，派生名詞化會使原來動態(tài)表達(dá)法轉(zhuǎn)為靜態(tài)表達(dá)法。比如，

后綴 概念 例子－tion 動作、狀態(tài)、結(jié)果 occupation，manifestation－sion 行為、狀態(tài)、性質(zhì) conclusion，decision－ence 動作、性質(zhì)、狀態(tài) emergence，reference－ment 行為的結(jié)果、手段、工具、過程 development，advertisement－ance 性質(zhì)、狀況、行動、過程、總量 perseverance，ignorance

朱永生(2006)做過對名詞化的分類，他認(rèn)為名詞化的類型有三種，把過程看作事物，把特征看作事物和把評價看作事物，名詞化能把本來的動態(tài)范疇變?yōu)殪o態(tài)范疇，為人類認(rèn)識世界和解讀世界提供一個新的視角，幫助人類對世界上的事物實(shí)現(xiàn)重新范疇化。總的來說，英語名詞化的程度高，漢語名詞化的程度低。英語名詞化的使用與語言的發(fā)展是基本同步的。漢語名詞化的出現(xiàn)比英語要早1000多年，但漢語的名詞化結(jié)構(gòu)在使用頻率上要低于英語，在形式上更像英語的一些過渡類型，這和漢語的形式特征是密切相關(guān)的(叢迎旭，2004)。因此在英漢語的互譯中，往往需要把英語的靜態(tài)轉(zhuǎn)換為漢語的動態(tài)，英語原文名詞非一致式轉(zhuǎn)換為漢語動詞一致式，下面以Timothy H.Lim著，傅有德，唐茂琴(2007)譯“The Dead Sea Scrolls”為例說明。

(1)原文:Popular fiction，such as the bestseller“The Da Vinci Code”by Dan Brown，peppers its narrative with references to them in order to add intrigue and mystery to the story.(非一致式，靜態(tài))

譯文:通俗小說，如丹·布朗寫的暢銷書《達(dá)·芬奇密碼》，為增加故事的趣味性和神秘性而在敘事中不斷提及它們。(一致式，動態(tài))

按照一致式的要求，過程由動詞體現(xiàn)。而在非一致式中，則可以由名詞來體現(xiàn)。這就是說，講話者可以把過程當(dāng)作事物來看待。上例中英語原文是名詞化的非一致式，即“把過程看作事物”(take process as thing)，用名詞 reference體現(xiàn)過程。而漢語譯文是英語原文的一致式，用動詞“提及”。英語的靜態(tài)表達(dá)法轉(zhuǎn)換成了漢語的動態(tài)表達(dá)法。

類似的例子還有很多，比如，

(2)原文:There will also be a discussion of the most recent scientific techniques，often neglected by introductory textbooks.(非一致式，靜態(tài))

譯文:本書還將介紹最新的科技，而這一點(diǎn)往往為導(dǎo)論性教科書所忽略。(一致式，動態(tài))

類似的例子數(shù)不勝數(shù)，可以看到，在英漢語際轉(zhuǎn)換中，英語原文名詞化非一致式往往會轉(zhuǎn)換為漢語譯文一致式，英語的靜態(tài)表達(dá)法轉(zhuǎn)換成了漢語的動態(tài)表達(dá)法。

語法隱喻的形容詞化是指把不是性狀的成分當(dāng)做性狀來處理，在動靜的分析中，主要是指把動詞形容詞化，從而導(dǎo)致英語動態(tài)轉(zhuǎn)換為靜態(tài)，在‘The Dead Sea Scrolls’一書中例子舉不勝舉，例如:

(3)原文:The technical works are inaccessible to most people apart from specialists.(非一致式，靜態(tài))

譯文:除了業(yè)內(nèi)人士，專業(yè)著作令大多數(shù)人望而卻步。(一致式，動態(tài))

可以看到，在英漢語際轉(zhuǎn)換中，英語原文形容詞非一致式往往會轉(zhuǎn)換為漢語譯文動詞一致式，英語的靜態(tài)表達(dá)法轉(zhuǎn)換成了漢語的動態(tài)表達(dá)法。

總之，由于英語的名詞化和形容詞化，使得英語的表達(dá)呈現(xiàn)靜態(tài)。在英漢語際轉(zhuǎn)換中，英漢語法隱喻使用差異主要導(dǎo)致的再范疇化傾向?yàn)橛扇フZ法隱喻化實(shí)現(xiàn)的范疇動態(tài)化。在漢英語際轉(zhuǎn)換中，英漢語法隱喻使用差異導(dǎo)致的再范疇化傾向?yàn)橛烧Z法隱喻化實(shí)現(xiàn)的范疇靜態(tài)化。

3.運(yùn)動框架

Talmy(1985)認(rèn)為世界上所有的語言可以按動詞框架語言(verb－framed languages)和衛(wèi)星框架語言(satellite－framed languages)分類。運(yùn)動事件框架(motion event－frame)中概念包括6個成分:4個中心成分是圖形(FIGURE)，背景(GROUND)，運(yùn)動(MOTION)和途徑(PATH)。另外2個成分是選擇性的:方式(MANNER)和原因(CAUSE)。途徑是運(yùn)動事件的中心成分之一，途徑最終建立起圖形(FIGURE)、背景(GROUND)和運(yùn)動(MOTION)之間的關(guān)系，因此，是框架中最重要的成分，它在運(yùn)動事件中起一種框架功能(a framing function)。途徑的框架功能有兩種表現(xiàn)方法:一種是通過動詞，比如法語中的entrer和西班牙語中的entrar.。根據(jù)這點(diǎn)，法語和西班牙語被稱為動詞框架語言。另一種是通過小品詞(particles)，比如英語中的go into等等。Talmy將這兩類概括為一個語法范疇，稱之為“衛(wèi)星”(satellites)。

英語屬于衛(wèi)星框架語言，英語敘述者大量使用包括短語動詞在內(nèi)的v+satellites形式，比如:come+after，down，off，on，out，over，up…;go+down，down out，home，in，off，out，outside，over，through，up...。比較英漢對應(yīng)表達(dá)，可以看到兩者十分相似。漢語中與表示方向移動的小品詞相應(yīng)的是一些“趨向動詞”，這些“趨向動詞”用在別的動詞或形容詞后邊表示趨向，作趨向補(bǔ)語。如:“進(jìn)、出、上、下、回、過、起、開”分別表示“往里面移動”，“往外面移動”，“往高處移動”等?！斑M(jìn)去、出來、上來、下去”等復(fù)合趨向動詞是上述兩種意思的復(fù)合體。以下分別以不及物動詞go(走)和及物動詞put(放)構(gòu)成的本義短語動詞為例進(jìn)行比較:

English Chinese Vi(Verbs of movement)Complementation(particles of direction)動詞趨向補(bǔ)語(趨向動詞)go across along away back beyond by down forth forward in off on out over through走 過去上去開回過過下上去上去進(jìn)開下去出過過

關(guān)于漢語中的趨向動詞，呂叔湘(1999:16)認(rèn)為:“附在動詞后邊的趨向動詞，有時候也表示類似于‘態(tài)’的意思?！眲㈠祽c(1992:61)在論述“表示行為態(tài)勢或動向的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)”時指出:“所謂‘態(tài)勢’和‘動向’，指行為或運(yùn)動的趨向(direction)繼續(xù)(progress)及完成(completion)。正是在這個意義上，述補(bǔ)結(jié)構(gòu)充當(dāng)了動詞體的功能?！?/p>

英語和漢語同屬衛(wèi)星框架語言，運(yùn)動事件框架中的“運(yùn)動”和“途徑”通常是分離表達(dá)的，即用述補(bǔ)結(jié)構(gòu)表達(dá)的，但途徑的表達(dá)狀態(tài)是不同的，英語:verbs of movement+complementation(particles of direction);漢語:動詞+趨向補(bǔ)語(趨向動詞)?？梢钥吹?，英語途徑由“方向性小品詞”表達(dá)，相對呈靜態(tài);漢語途徑由“趨向動詞”表達(dá)，相對呈動態(tài)。

由于途徑在運(yùn)動事件框架中起“框架功能”(framing function)，因此直接影響語言敘述狀態(tài)。下面分別以一個英漢和一個漢英實(shí)例對比研究英漢連續(xù)性運(yùn)動事件框架途徑表達(dá)及其表達(dá)狀態(tài)。

(1)原文:The car wound through the village and up a narrow valley following a thaw－swollen stream.

譯文:小汽車迂回盤旋，穿過村莊，翻越峽谷，沿著一條因解凍而漲水的小溪行駛。

對比英漢連續(xù)性運(yùn)動事件框架中途徑的表達(dá)，可以看到，英語主要是［途徑］連續(xù)表達(dá)式:wound(MOTION)through and up…。漢語主要是［運(yùn)動+途徑］連續(xù)表達(dá)式:穿過，翻越。

(2)原文:那周瑞家的又和知能兒嘮叨了一回，便往鳳姐處來，穿過了夾道子，從李紈后窗下越過西花墻，出西角門，進(jìn)鳳姐院中。(《紅樓夢》)

譯文:After gossiping a bit longer with Sapientia，Zou Rui’s wife made her way to Xi－ feng’s quarters.To get there she had to go down a passage－way between two walls，under the windows at the back of Li Wan’s apartments，along the foot of an ornamental wall，and through a gateway in the western corner of the compound.

我們看到中文表達(dá)是運(yùn)動加途徑表達(dá)式，比如‘穿過’，‘越過’，‘往…..來’，而英語是途徑表達(dá)式，如 go down… under… along… and through，可見漢語動詞多用，而英語一個動詞可后接幾個小品詞，表示一系列的運(yùn)動，英語和漢語的區(qū)別可見一斑。

由此可見，英語運(yùn)動事件中，動作的表達(dá)主要是動詞加小品詞，相對呈靜態(tài);而漢語的表達(dá)主要是動詞加趨向動詞，相對呈動態(tài);且英語一個動詞可后續(xù)幾個小品詞，靜態(tài)的表達(dá)越加強(qiáng)烈。

4.結(jié)語

本文從認(rèn)知語法角度研究了英漢語言的不同表達(dá)。從總體來說，英語語言表達(dá)呈現(xiàn)靜態(tài)傾向，漢語語言表達(dá)呈現(xiàn)動態(tài)狀態(tài)。由于英語的名詞化和形容詞化，使得英語的表達(dá)呈現(xiàn)靜態(tài)。在英漢語際轉(zhuǎn)換中，英漢語法隱喻使用差異主要導(dǎo)致的再范疇化傾向?yàn)橛扇フZ法隱喻化實(shí)現(xiàn)的范疇動態(tài)化。在漢英語際轉(zhuǎn)換中，英漢語法隱喻使用差異導(dǎo)致的再范疇化傾向?yàn)橛烧Z法隱喻化實(shí)現(xiàn)的范疇靜態(tài)化。英漢認(rèn)知框架途徑表達(dá)對比表明，英語途徑由“方向性小品詞”表達(dá)，相對呈靜態(tài);漢語途徑由“趨向動詞”表達(dá)，相對呈動態(tài)。

［1］Halliday，M.A.K.An Introduction to Functional Grammar［M］.London:Edward Arnold.1985/1994.

［2］Lim，Timothy.The Dead Sea Scrolls.南京:譯林出版社，2011.

［3］Talmy，Leonhard.Path to realization:A typology of event conflation［A］.Proceedings of the Seventeenth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society［C］.Berkeley:Berkeley Linguistic Society，1991.

［4］叢迎旭.名物化英漢對比［J］.四川外語學(xué)院學(xué)報，2004(4):89－92.

［5］黃國文.語法隱喻在翻譯研究中的應(yīng)用［J］.中國翻譯，2009(1):5－9.

［6］連淑能.英漢對比研究［M］.北京:高等教育出版社，1993.

［7］潘文國.漢英語對比綱要［M］.北京:北京語言文化出版社，1997.

［8］邵志洪.漢英對比翻譯導(dǎo)論［M］.上海:華東理工大學(xué)出版社，2005.

［9］邵志洪.英漢運(yùn)動事件框架表達(dá)對比與應(yīng)用［J］.上海外國語大學(xué)學(xué)報，2006(2):33－40.

［10］張輝.認(rèn)知語義學(xué)述評［J］.外語與外語教學(xué)，1999(12).

［11］趙艷芳.認(rèn)知語言學(xué)概論［M］.上海:上海外語教育出版社，2011.

［12］朱永生.名詞化、動詞化與語法隱喻［J］.外語教學(xué)與研究，2006(2):83－90.