摘 要：長(zhǎng)期以來(lái)按照既往的辦案思維，習(xí)慣性的將“現(xiàn)場(chǎng)勘查”中的“現(xiàn)場(chǎng)”稱為“犯罪現(xiàn)場(chǎng)”或者“刑事案件現(xiàn)場(chǎng)”，這樣的定義雖然簡(jiǎn)單明了，但是不免對(duì)案件本身有有罪推定之嫌。

法律制度間的架設(shè)缺陷也讓現(xiàn)場(chǎng)勘查定性模糊，無(wú)法有效的指導(dǎo)實(shí)踐。所以準(zhǔn)確的定位，強(qiáng)化勘查人員對(duì)案件性質(zhì)的判斷過(guò)程，需要對(duì)其概念進(jìn)行重新并且清晰的解讀。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)場(chǎng)勘查；案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)；立案；現(xiàn)場(chǎng)訪問(wèn)

一、現(xiàn)場(chǎng)勘查的理論困境

1.立法的缺陷

按照法律的規(guī)定，偵查活動(dòng)必須位于立案程序之后啟動(dòng)，而“現(xiàn)場(chǎng)勘查是指?jìng)刹槿藛T對(duì)犯罪分子實(shí)施犯罪的地點(diǎn)以及有犯罪痕跡和物品的場(chǎng)所進(jìn)行勘查的一種偵查活動(dòng)?！盵1]對(duì)于常見(jiàn)的案件而言，都具備案件發(fā)生的相關(guān)現(xiàn)場(chǎng)，偵查機(jī)關(guān)如果想要確定是否追究刑事責(zé)任首先需要對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查判斷，繼而確定案件性質(zhì)。如果將這樣的活動(dòng)確定為一種偵查活動(dòng)就在理論上無(wú)法自洽，在實(shí)務(wù)中，“實(shí)踐部門并沒(méi)有因?yàn)榱盖按胧┑拿种疇?zhēng)而在行動(dòng)上作片刻停留和遲疑?！盵2]所以必須在制度上進(jìn)行合理的建構(gòu)才能有效的指導(dǎo)實(shí)踐，使得辦案機(jī)關(guān)有法可依。

2.邏輯起點(diǎn)的錯(cuò)誤

對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)勘查的概念，一種將其直接稱之為“刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查，是偵查人員依據(jù)法律規(guī)定，利用技術(shù)手段，對(duì)與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品、人身、尸體等進(jìn)行的勘驗(yàn)、檢查以及對(duì)與犯罪有關(guān)的人、事、物所進(jìn)行的調(diào)查工作?！盵3]這是從“犯罪現(xiàn)場(chǎng)”為邏輯起點(diǎn)。另一種是從“現(xiàn)場(chǎng)”本身的定義出發(fā)，回避“犯罪現(xiàn)場(chǎng)”的提法，只是突出“事件發(fā)生地”的特征。這種定義在措辭稱謂雖然有所處理，但是無(wú)法在程序上進(jìn)行有效的銜接，這樣還是不能徹底的解決現(xiàn)場(chǎng)勘查的理論困境。

二、概念錯(cuò)位對(duì)實(shí)踐的影響

按照長(zhǎng)期的辦案慣性，稱為“犯罪現(xiàn)場(chǎng)”或者“刑事案件現(xiàn)場(chǎng)”，不免難逃有罪推定之嫌疑，無(wú)疑會(huì)使偵查人員在主觀上對(duì)案件性質(zhì)先入為主。在這樣的意識(shí)支配下的實(shí)踐活動(dòng)也難免出現(xiàn)傾向。再加之破案率直接決定辦案人員的績(jī)效，也對(duì)相關(guān)當(dāng)事人及其近親屬甚至社會(huì)大眾形成直接和間接的影響，所以對(duì)于案件的破獲情況會(huì)受到很大的外界干擾。

三、現(xiàn)場(chǎng)勘查概念的細(xì)節(jié)考量

1.“案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)”的準(zhǔn)確定位

筆者認(rèn)為現(xiàn)場(chǎng)勘查中對(duì)于“現(xiàn)場(chǎng)”的把握應(yīng)當(dāng)是“案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)”而不是“犯罪現(xiàn)場(chǎng)”，同時(shí)也應(yīng)將案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的勘查活動(dòng)定位于行政執(zhí)法活動(dòng)。“現(xiàn)場(chǎng)是指人們從事某種活動(dòng)或者發(fā)生某種事件的場(chǎng)所?！盵4]案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)中的“案件”可以理解為“刑事案件”，也可以理解為嚴(yán)重違法不構(gòu)成刑事追究的“治安案件”。公安機(jī)關(guān)在我國(guó)的屬性主要表現(xiàn)在治安行政和刑事執(zhí)法機(jī)關(guān)。在公安系統(tǒng)內(nèi)部也是嚴(yán)格執(zhí)行著兩套法律規(guī)范。刑事偵查部門是法律賦予的具有偵查權(quán)的機(jī)構(gòu)，主要業(yè)務(wù)活動(dòng)是按照刑事訴訟法和刑法的規(guī)定開(kāi)展。對(duì)于任何一個(gè)類似于發(fā)生刑事案件的現(xiàn)場(chǎng)都不應(yīng)在現(xiàn)場(chǎng)勘查前就被定義為犯罪現(xiàn)場(chǎng)或者刑事案件現(xiàn)場(chǎng)，它只不過(guò)是在形式表現(xiàn)上具備犯罪現(xiàn)場(chǎng)或刑事案件現(xiàn)場(chǎng)的部分特征，對(duì)于客觀事實(shí)本身還需要專業(yè)人員去認(rèn)識(shí)和研究，這才符合認(rèn)識(shí)活動(dòng)的基本規(guī)律。

這樣的提法能夠強(qiáng)化意識(shí)性的判斷，從發(fā)案之始就體現(xiàn)出了對(duì)有罪推定的拋棄，這體現(xiàn)出偵查法治水平的提高，更是對(duì)犯罪嫌疑人“嫌疑”特點(diǎn)的準(zhǔn)確把握。“案件”的定位在前文也提到為“治安案件”和“刑事案件”之別，這是依據(jù)行為本身所帶來(lái)的社會(huì)危害為標(biāo)尺所形成的劃分。

既然現(xiàn)場(chǎng)勘查是對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的一種認(rèn)識(shí)活動(dòng)，是不是確定為刑事案件還有待求證，所以現(xiàn)場(chǎng)勘查應(yīng)當(dāng)被認(rèn)識(shí)為一種立案前審查措施而非偵查措施，而這種審查措施更符合公安機(jī)關(guān)的行政執(zhí)法活動(dòng)，是警方依據(jù)權(quán)限處理對(duì)危害社會(huì)治安情況的一種行政行為。

2.“現(xiàn)場(chǎng)訪問(wèn)”應(yīng)是現(xiàn)場(chǎng)勘查的內(nèi)容

“現(xiàn)場(chǎng)訪問(wèn)，是指勘驗(yàn)人員為查明案情，發(fā)現(xiàn)、收集偵查線索和犯罪證據(jù)，在實(shí)地勘驗(yàn)的同時(shí)或其前后，圍繞事件現(xiàn)場(chǎng)，運(yùn)用一定的策略、方法，對(duì)與有關(guān)的人、事、物進(jìn)行查訪的一種偵查活動(dòng)。”[5]從字面含義看它雖不在“現(xiàn)場(chǎng)勘查”的文義射程內(nèi)，無(wú)法看出還有對(duì)人的調(diào)查訪問(wèn)的意思，是一種對(duì)于案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)上的痕跡物證運(yùn)用相關(guān)知識(shí)技術(shù)查明案情的一種方式。但是對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)相關(guān)人員的走訪調(diào)查活動(dòng)也是在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行，可以理解為是對(duì)有關(guān)人員對(duì)于案情認(rèn)識(shí)心理痕跡的一種搜集方式，它應(yīng)被列為調(diào)查訪問(wèn)的內(nèi)容。有學(xué)者認(rèn)為“現(xiàn)場(chǎng)訪問(wèn)并不是現(xiàn)場(chǎng)勘查的一個(gè)組成部分，它是與現(xiàn)場(chǎng)勘查并行的一種偵查措施?！盵6]如果將“現(xiàn)場(chǎng)訪問(wèn)”從概念中拿開(kāi)的話，那么偵查人員在現(xiàn)場(chǎng)就無(wú)法對(duì)游走與實(shí)物證據(jù)和言辭證據(jù)之間很好的判斷案情，這對(duì)開(kāi)展偵查是不利的。

四、概念重構(gòu)

筆者主張將案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)勘查的概念可定義為勘查人員為了查明案情，搜集相關(guān)證據(jù)對(duì)于可能與犯罪或嚴(yán)重違法行為有聯(lián)系的場(chǎng)所、物品、尸體、痕跡所進(jìn)行的勘驗(yàn)檢查和對(duì)有關(guān)知情人的調(diào)查訪問(wèn)活動(dòng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳光中.《刑事訴訟法》，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社，2012年第四版第273頁(yè)

[2]韓德銘.《偵查學(xué)原理》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2005年8月第一版第238頁(yè)

[3]公安部刑事偵查局.《現(xiàn)場(chǎng)勘查基礎(chǔ)訓(xùn)練手冊(cè)》，群眾出版社，2007年12月第一版第4頁(yè)

[4]程軍偉.《刑事偵查學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2003年11月第一版第45頁(yè)

[5]管光承.《現(xiàn)場(chǎng)勘查》法律出版社，2000年10月第一版第83頁(yè)

[6]何家弘.《從相似到同一犯罪偵查研究》，中國(guó)法制出版社，2008年3月第一版第306頁(yè)

作者簡(jiǎn)介：

趙澤亮，男（1989.01～），甘肅天水人，西北政法大學(xué)刑事訴訟法學(xué)（偵查方向）碩士研究生。endprint