張金春 張 晶 金 哲 張書宇

（1.海軍航空工程學(xué)院基礎(chǔ)部 煙臺(tái) 264001）（2.中國航天二院二〇三所 北京 100854）

1 引言

航母編隊(duì)信息作戰(zhàn)能力評(píng)估指標(biāo)，是其構(gòu)成要素的逐級(jí)定量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，是構(gòu)成要素的逐層深化［1］。任何一個(gè)指標(biāo)都是航母編隊(duì)信息作戰(zhàn)能力的一個(gè)方面、一個(gè)局部情況的反映。只有指標(biāo)的集合，即指標(biāo)體系，才能反映航母編隊(duì)信息作戰(zhàn)能力的全部［2］，選擇航母編隊(duì)信息作戰(zhàn)能力評(píng)估指標(biāo)必須符合一定的要求［3～5］。

2 建立評(píng)估指標(biāo)體系的要求及依據(jù)

2.1 建立評(píng)估指標(biāo)體系的要求

1）所選指標(biāo)要盡可能完備。選擇航母編隊(duì)信息作戰(zhàn)能力評(píng)估指標(biāo)時(shí)，應(yīng)盡可能地不遺漏指標(biāo)，特別是能夠影響評(píng)估的關(guān)鍵性指標(biāo)更應(yīng)選準(zhǔn)、選全，以保證全面、正確、客觀地評(píng)估［6］。

2）各指標(biāo)之間要相互獨(dú)立。航母編隊(duì)信息作戰(zhàn)能力評(píng)估指標(biāo)體系應(yīng)該是由一組相互有著緊密聯(lián)系的指標(biāo)構(gòu)成，這些指標(biāo)應(yīng)該是獨(dú)立的，不重疊的，不存在橫向的因果關(guān)系［7］。

3）所有指標(biāo)要區(qū)分層次。選取的評(píng)估指標(biāo)是區(qū)分層次的，僅靠一個(gè)層次的指標(biāo)是很難對(duì)其作出準(zhǔn)確的評(píng)估。整個(gè)指標(biāo)體系構(gòu)成一個(gè)樹狀結(jié)構(gòu)，上層指標(biāo)與下層指標(biāo)之間存在包容關(guān)系。

4）底層指標(biāo)要能夠測(cè)量。建立航母編隊(duì)信息作戰(zhàn)能力評(píng)估指標(biāo)體系時(shí)，應(yīng)盡可能使下層指標(biāo)可以測(cè)量，能夠量化。只有存在可測(cè)性，才能進(jìn)行估算和評(píng)價(jià)。

5）所選取的指標(biāo)要靈敏。信息作戰(zhàn)能力應(yīng)能隨著指標(biāo)體系中參數(shù)的改變而發(fā)生相應(yīng)變化。若指標(biāo)體系中的指標(biāo)參數(shù)發(fā)生變化，但整個(gè)能力值不發(fā)生變化或變化不明顯，這樣的指標(biāo)對(duì)于整個(gè)航母編隊(duì)信息作戰(zhàn)能力評(píng)估就沒有意義。

6）所建立的指標(biāo)體系與評(píng)估目的保持一致。評(píng)估指標(biāo)要面向任務(wù)，對(duì)于其不同的任務(wù)應(yīng)采取不同的評(píng)估指標(biāo)。保證指標(biāo)的選取與所要擔(dān)負(fù)的任務(wù)密切相關(guān)。

2.2 建立評(píng)估指標(biāo)體系的依據(jù)

1）信息作戰(zhàn)系統(tǒng)對(duì)作戰(zhàn)的影響機(jī)制

系統(tǒng)對(duì)作戰(zhàn)的影響機(jī)制是系統(tǒng)作戰(zhàn)效能評(píng)估的基礎(chǔ)。要評(píng)價(jià)航母編隊(duì)信息作戰(zhàn)效能，必須從系統(tǒng)內(nèi)部深入探討系統(tǒng)的運(yùn)行機(jī)制和系統(tǒng)影響作戰(zhàn)的機(jī)理，即必須研究系統(tǒng)的組成要素及要素之間的關(guān)系，以及組成要素與作戰(zhàn)環(huán)境之間的相互作用［8］。

2）指標(biāo)體系的結(jié)構(gòu)

對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)價(jià)，必然要面對(duì)確立目標(biāo)函數(shù)或者指標(biāo)問題，構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是效能評(píng)估的一項(xiàng)基礎(chǔ)工作。根據(jù)效能的定義，評(píng)價(jià)系統(tǒng)效能時(shí)，要明確什么樣的系統(tǒng)完成什么樣的規(guī)定任務(wù)，因而，評(píng)價(jià)時(shí)必然有系統(tǒng)性能指標(biāo)和行動(dòng)功能指標(biāo)。作戰(zhàn)效能衡量的是作戰(zhàn)系統(tǒng)對(duì)戰(zhàn)爭進(jìn)程和結(jié)局產(chǎn)生的有利作用的程度。因而還必須包含作戰(zhàn)效能指標(biāo)。綜上所述，系統(tǒng)作戰(zhàn)效能指標(biāo)包含系統(tǒng)性能指標(biāo)、系統(tǒng)效能指標(biāo)和系統(tǒng)作戰(zhàn)效能指標(biāo)三類指標(biāo)。

3）未來戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)航母編隊(duì)的作戰(zhàn)需求

系統(tǒng)指標(biāo)體系的結(jié)構(gòu)只描述了指標(biāo)體系應(yīng)該包括哪幾類指標(biāo)，并沒說明每類指標(biāo)具體包含哪些指標(biāo)。以信息技術(shù)為核心的新技術(shù)推動(dòng)新軍事革命不斷深入，現(xiàn)代戰(zhàn)爭呈現(xiàn)出許多新的特點(diǎn)［9］。評(píng)價(jià)系統(tǒng)的優(yōu)劣的根本標(biāo)準(zhǔn)就是是否能夠滿足戰(zhàn)爭的需要。

3 評(píng)估指標(biāo)體系的建立

建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是一項(xiàng)很困難的工作。一般來說指標(biāo)范圍越寬、指標(biāo)個(gè)數(shù)越多，則方案之間的差異越明顯，越有利于判斷和評(píng)價(jià)，但是確定指標(biāo)的種類和指標(biāo)的重要程度也越困難，處理和建模過程也越復(fù)雜，因而歪曲方案本質(zhì)特性的可能性也越大［10］。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系要全面科學(xué)合理地反映出評(píng)價(jià)對(duì)象的各項(xiàng)目標(biāo)要求，并基本上能為有關(guān)人員和部門所接受，為此建立評(píng)鑒指標(biāo)體系，需要在全面分析系統(tǒng)的基礎(chǔ)上首先擬定指標(biāo)草案，然后經(jīng)過廣泛征求專家和有關(guān)部門的意見、反復(fù)交換信息、統(tǒng)計(jì)處理和綜合歸納等，最后確定評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，其過程如圖1所示。

圖1 建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的流程圖

圖2 航母編隊(duì)信息作戰(zhàn)能力評(píng)估指標(biāo)體系

其中，目標(biāo)分析是建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的前提，系統(tǒng)的目標(biāo)層次結(jié)構(gòu)是建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系層次結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)。目標(biāo)就是對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，能夠比較真實(shí)客觀地反映出評(píng)價(jià)對(duì)象的性能。通常對(duì)于系統(tǒng)的要求和期望是多方面的，這些要求和期望就形成了不同類型的目標(biāo)，同一個(gè)系統(tǒng)根據(jù)目標(biāo)的不同會(huì)有不同的指標(biāo)體系，突出不同的重點(diǎn)指標(biāo)；系統(tǒng)分析就是采用系統(tǒng)的觀點(diǎn)和方法，對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行分析，弄清系統(tǒng)的影響因素和各因素之間的關(guān)系；特征屬性分析就是對(duì)各系統(tǒng)要素的特點(diǎn)進(jìn)行分析，建立與之相適應(yīng)的指標(biāo)，弄清各指標(biāo)的本質(zhì)屬性，為各指標(biāo)建立數(shù)學(xué)模型、獲取評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)奠基基礎(chǔ)［11～12］。

根據(jù)上述建立評(píng)估指標(biāo)體系的原則和程序步驟，結(jié)合現(xiàn)代航母編隊(duì)信息作戰(zhàn)能力的組成和特點(diǎn)，建立如圖2所示的三級(jí)指標(biāo)體系。

設(shè)定現(xiàn)代航母編隊(duì)信息作戰(zhàn)能力為E，它由航母編隊(duì)信息偵察處理能力值E1、航母編隊(duì)信息進(jìn)攻能力值E2、航母編隊(duì)信息防御能力值E3、航母編隊(duì)信息保障能力值E4組成，這種設(shè)定能較好地反映航母編隊(duì)的信息作戰(zhàn)能力，而E1、E2、E3、E4分別由各艦?zāi)芰Ψ至繘Q定，對(duì)應(yīng)的各武器平臺(tái)又由情況分量組成，然后又具體到平臺(tái)上的各武器系統(tǒng)能力。在此基礎(chǔ)上構(gòu)建該航母編隊(duì)信息作戰(zhàn)能力的組成要素，這里僅以信息偵察處理能力E1的采集方法為例，具體的信息參數(shù)可由表1采集。

表1 信息偵察處理能力參數(shù)采集表

航母編隊(duì)的信息作戰(zhàn)能力度量模型為

其中，α1、α2、α3、α4分別為各種能力值相對(duì)的權(quán)重值。

這里需要說明的是，在本文所建立指標(biāo)的主要數(shù)據(jù)過程中，我們假設(shè)：

1）本文所提到的航母編隊(duì)均為單航母編隊(duì)，即1艘航空母艦，加上一定數(shù)量的防空護(hù)衛(wèi)艦艇（2艘～3艘），反潛護(hù)衛(wèi)艦艇（2艘～3艘）、攻擊型潛艇（1艘～2艘）以及其它支援艦船（1艘～2艘）組成的編隊(duì)；

2）防空和反潛水面艦艇呈環(huán)狀部署在航空母艦以及伴隨支援艦船周圍，隊(duì)形一般為晝間隊(duì)形；

3）航空母艦、護(hù)航艦艇、潛艇、艦載機(jī)以及各自的武器裝備系統(tǒng)均處于良好狀態(tài)，能夠給進(jìn)行作戰(zhàn)指揮和互相支援作戰(zhàn)。

4 結(jié)語

本文分析了航母編隊(duì)信息作戰(zhàn)能力評(píng)估的原則和評(píng)估的一般程序，并且建立了信息作戰(zhàn)能力評(píng)估的三級(jí)指標(biāo)體系，結(jié)果對(duì)于航母編隊(duì)信息作戰(zhàn)能力評(píng)估具有一定的參考價(jià)值。

［1］吳曉平，汪玉.艦船武器長輩武器系統(tǒng)綜合評(píng)估的理論與方法［M］.北京：科學(xué)出版社，2007：67－76.

［2］Keeney，Raiffa H.Decisions with Multiple Objectives：Preferences and Value Tradeoffs［M］.New York：Wiley，1976：32－39.

［3］劉永輝.國外航空母艦作戰(zhàn)指揮［M］.北京：軍事科學(xué)出版社，2007：105，198－199.

［4］XU Haifeng，LI Xiangmin，WANG Lei.Information Combat Vessel Formation Based on AHP and Entropy Fuzzy Comprehensive Evaluation［J］.Fire Control and Command Control，2010，21（3）：23－26.

［5］彭鵬飛，張健強(qiáng)，任雄偉.信息化海戰(zhàn)中艦艇編隊(duì)作戰(zhàn)效能評(píng)估指標(biāo)體系研究［J］.艦船科學(xué)技術(shù)，2009，31（6）：119－124.

［6］鄧海飛，等.基于模糊層次分析法的無人機(jī)系統(tǒng)效能評(píng)估方法［J］.航空兵器，2005（4）：40－42.

［7］趙敏來，羅翔，馬玉林.基于FAHP的航母編隊(duì)作戰(zhàn)效能評(píng)估［J］.艦船科學(xué)技術(shù)，2007，27（4）：37－41.

［8］何文濤，吳加武.航母編隊(duì)特點(diǎn)及對(duì)策［J］.研究現(xiàn)代防御技術(shù)，2004（5）：18－21.

［9］陶然.美國航母編隊(duì)實(shí)力評(píng)析［J］.現(xiàn)代艦船，2002（5）：21－24.

［10］張吉軍.模糊層次分析法［J］.模糊系統(tǒng)與數(shù)學(xué)，2000（2）：80－88.

［11］WU Xiaoping，WANG Yu.Comprehensive Assessment Theory and Method of Ship Weaponry Systems［M］.Beijing：Science Press，2007：67－76.

［12］紀(jì)永清.海軍武器系統(tǒng)作戰(zhàn)效能評(píng)估［M］.北京：海潮出版社，2009：249－236.